CSJ - SP5050-2018(53940)

午 I I RophbtiでadeeQloInbia I coneS的remadeJuSt胴a SaIadeca綱cIdnp的ai

FERNANDOALBERTo CASTRo CABALLERO

Magistradoponente SP5050−2018 Radicaci6nNo．53940 （AprobadoActaN0390） Bogota，D．C．，Veintiuno（21）de noviembre dedosmil dieciocho（2018）． Laactuaci6narribdalaCorteanndedecidirrespecto delospresupuestos de16gicaydebidarundamentaci6nde lademandadecasacidnpresentadaporelapoderadodela Parte Civil，COntralasentenciade129dejulio de2018del TribunalSuperior de Florencia（Caqueta），que COnHrm61a dictada e113de agosto de2015Por elJuzgado Segundo Penal del Circuito dela misma ciudad，mediantela cual absoIvidaJOSENEsTORBOTEROGIRALDOporlosdelitos de homicidioylesiones personales culposos・No obstante， porcumto se advierte quelaacci6npenalse encontraba prescritadesdeantesdeproferirseelfalloporelTribunal， seprocedearesoIverdeonciosobresulegalidad・ Radicacidn53940

JOSENEsTORBOTEROGIRALDO

’I HECHoSYANTECEDENTES PRoCESALES LosprlmerOSSehanregistradoasi： Ocurrieronel2dejuniode20061aproximadamentealaunade tardel，enlauiaprinc唾，alqueconduceald・翠arlamentodeHuila…，en el樹dmetIOi68＋963metros，enSuaza−Florenciai，Cuandoeluehfculo

deplacaSER−928，qf紹adoalaerIPreSaTa．高s Verdes，COnducidopor elsehorJOSENBSft⊃RBOTERO GtRALDOsesali6dela z）iay se pleCipitGaunabisTnOdemdso menos42．20metrOS…Saliendosedel TnisTnO en eSe tTayeCtO else允0rA折edo Riuero上Ibarm，quien．recibiG ne亮dasqtjealapostIelolleuaronalamtle7ね ら・）elllamismaaccibnselesionbazJa71aspersonas，entree胸S， a Blanca Miriam Sanche2，AlbeirO Mttmlanda Hemdndez y Carlos A匂oRqias脇aql高調． El19dejulio de20061a Fiscalia Cuarta Delegada Seccionalde Florenciaorden61aaperturadeinstrucci6nl； elsindicado rindi6indagatoriae124dejulio slguiente2；e1 29deabrilde2010sedeclar6cerradoelcicloinstructivo3； y se calincd el merito probatorio del sumario medimte resolucidn dell de julio de2010，COn PreClusi6n dela investigacidn4Porlos delitos de homicidio culposo enla PerSOna de Alfredo RiveraIbarra，ylesiones personales Culposas delas que fueron victimas Carlos Al匂O Rqias Villaquira，MariaInes Lizcano Henao，Blanca Miryam S含nchez Olaya，Albeiro Marulanda Hernえndez，Virgelina SanchezOlayayOtiliaWalterosWalteros． lFolio42，CuademoorlglnalNcldeinstTuCCidn．

2Folios43a46，idem． 3Folio16，CuademoN02deinstruccidn． 4Folios43a51，idem． 2 Radicacidn53940 JOSENEsTORBOTEROGIRALDO Recurridala decisi6n porlos apoderados delaparte Civil y el Delegado del Ministerio Ptlblico，e123 de Septiembre de201151a FiscaliaUnica Delegada ante el Tribunal Superior de Florencia（Caqueta）revocdla PrOVidencia calificatoria de prlmerainstancia y acusd al PrOCeSado〝en Calidad de autor mαterial delosilicitos de homicidio cuをOSO y∴lesiones personales cu42OSaS〃， aludendose tLnicamente al articulol14，numerall，del Cddigo Penal．Delanotihcaci6n de estaresoluci6n no hay COnStanCias，a PeSar de que en el numeral tercero dela mismasedispusoqueasiseprocediera． E15de octubre de201l correspond：6elasunto por repartoe al Juzgado SegLmdo Penal del Circuito de Florencia；CumPlido eltraslado previsto en elarticul0400 dela Ley600de2000，elcual seinici6e110de octubre Slguiente，laaudienciapreparatoriasellevdacaboe117de SePtiembrede2012；laaudienciaptlblicael16dejuniode 2015y el juz富ado Pronrie sentencia7e113de agOStO posterior，enla que absoIvi6aJOSE NEsTOR BOTERO GIRALDOdeloscargosporlosdemosdehomicidioculposo

ylesionespersonalesculposas． IDSaPOderadosdelapa＿rte Civilinterpusieronrecurso de apelacidn，POrlo que el expedientellegd al Tribunal Superiore129de septiembre de2015：Se destacaquee129 deabrilde2016，unade：lasvictimas：present6petici6npara clue Seleinfbmarala situacidn enla que se encontrabael Folios16a28，CuademodesegundainstanciadelaFiscalia． Foliol，CuademoorlginalN03delacausa． Folios122a138，CuademoorlglnalN04delacausa． 3 詫γ Radicacidn JOSENEsTORBOTERO proceso．lacualle fue respondidaporauto de116de mavo posterior，en el que seleindic6dela demora DOrla graVe congestidn que a五〇ntabala actividad judicial enla Corporaci6n，debido asutransfbrmac10nen SalaUnica・y losmotivosporlosquealterandoelordendein鎖・eSOdelos procesos se estabanDriorizando akunos asuntosdemavor urgenCla・ EI Tribunal connrme∴ia decisi6n de Primera instancia．mediante sentencia de129de junio de2018． COntrala cual el apoderado dela parte civil，en representacibndelacdnyuge sobrevivienteydelahijadel fallecido Al血edo RiveraIbarra，interpuso recurso de CaSaCidnypresentdlademandarespectiva，fbmulandom CargOalamparodelacausalprmeradelaLIticulo207dela Ley 600 de 2000，POr Violaci6nindirecta delaley

SuStanCial，debido a errores de hecho，derivados de falso Juicio deidentidad por adicidn y cercenamiento，y filso raciocinio，POrlo que solicita casarla sentencia para que 〟SemOd細ey／ocorryo妙． CONSIDERACIONES DBLACORTE Comolo havenido reiterandolaCorte desde elauto de1 12de septiembre de2007，radicaci6n29967：‘‘encuentTala Sala que en aras delos postulados∴de p71）nta y く却CaZ administracibn de justicia，lol6gico es que aduertidala irTegularidαdqueatentecontTalasgamntiasdelosderechos fLltdaTnentales，Sin colTer tTaSlado alMinistelb P露blico，Se Subsanedemalterainmediata，COneljinderepararelagmuio 4 Radicaci6∴n 二二二 JOSENEsTORBOTERO ir昨rido，mdxiTneCualtdola ConStituci6nylaleyimponeαla CorteS埋〕1emadeLJusticia窮ctiuizarelderechoTnate7jal”． Seindicalomteriorporcuanto，enefecto，VeriHcadoen larevisi6n delaactuaci6n，Segun Se d匂6registrado enlos antecedentes procesales，Se ha quebrantado el debido procesoporpartedelTribunal，inclusoporelmismoJuZgado deprlmerainstanciatratandosedelaslesionespersonales，al pronunciarse sobrela responsab址dad penal del acusado， aun cuando，al範nal，lo hle Para Para absolverlo delos

cargos，PerO enCOntrandose prescritala accidn penal， situacidnmediantelacual，Sehapemitidolaprolongacidn deldebatejuridicoyprobatorio，aPeSardequeelEstadoha Perdidolapotestaddejuzgamiento・ Porraz6ndeloanterior，atendiendoaloprevistoenel articulo 216 dela Ley 600 de 2000，1a Sala debe pronunciarsedeohcio，enCumPlimientodeldeberde〟casar la sentenCiacuando sea ostensible quela misma atenta contralasgarantiasfJndamentales”，Sinque，POrtmtO，le correspondaexminarlospresupuestosdelademmda・ Asi，enOrdenamostrar，quealproftrirselasentencia de prlmerainstmcialos delitos contralaintegridad personal estaban prescritos，y que anteS del fdlo de segundainstancialoproplOOCurri6respectoalcargoporel delitocontralavida，Sedebetenerencuenta，deunaparte， que con fundamento enla resolucidn de acusacidn，nO 5 Radicaci6n JOSENEsTORBOTERO ∴二＿一二 一一￣へ Obstantelaindennicidn acerca delas normas penales especiales aplicables，Puede extractarse quelos hechos se tipiHcaron como homicidio culposo，Sin especiHcarla COnCurrenCiadecausalesdeagravacidn，delocualseslgue que se trata dela conducta b含sicamente prevista en el articulo l09 del Estatuto Punitivo，y V甜ios hechos

COnStitutivos delesiones personales culposas，SOlounade estas referida enla acusacidn como ubicable en el articulo l14，numerall，ibidem． De otrolado，Si bien fuela Fiscalia de segunda instancialaquedictdlaresoluci6ndeacusacidn（e123de Septiembre de2011），aPeSardelocualnosurti6ningtln tramite de notiHcacidn alos suetOS PrOCeSales como COrreSPOndia，elexpedientellegdaljuzgadoe15deoctubre de2011y en adelante se cumpli6（31tramite previo ala audienciaptlblica，COrriendose eltraslado delarticu10400 delaLey600de2000apartirdellO de octubre，Sinque las partes hicieran observaciones respecto a esa irregularidad，COnValidandola，POr tantO，COn Su Silencio． En consecuencia，Paralos efectos deltermino de vlgenCia delaaccidnpenal，eSCOrreCtOa血rmarquelaHrmezadela acusaci6n se causd，al menos en fecha previa allO de octubre de2011． Asi mismo，POr CuantO en eSte CaSO nO Se Puede aplicarelincrementodelaLey890de2004，dadoquela actuacidn se gobemd porla Ley600de2000，1as penas PreVistasparalasconductasdelictivassonlasslguientes： 6 諸子 Radicacidn JOSENEsTORBOTERO Porelhomicidioculposo，COnfbrmealarticulolO9del CddigoPenal，‘‘p7七si6ndedosp）aseis（qa7iosymultade

Ueilttel20）acien（100）sala7jos minimoslegales mensILales UlgenteS． Cuandola conducta cu420Sa Sea COmetida tLtilizando TnedioslnOtOri2iados…，SeiTIPOndrdigualmentelapnuaci6n del∴derecho a conducir z）ehiculos autolnOtOreS y lnOtOCicletas…detres（3）acinCOI5）a充os・ Enrelacidn conlos delitos delesionespersonales，en la res01uci6n de preclusi6n dictada en prlmerainstancia −advirtiendo quela decisidn no se adoptd por causas Objetivas deimproseguibilidad dela acci6n penal− Se registranlas slguientes victimas y seindicmlas COnSeCuenCiasmedic0−legalesrespectivas8： Carlos Alejo Rqjas Villaquira（15dias deincapacidad medicolegal），MariaInes Lizcmo Henao（20 dias de incapacidad），Blanca Miryam Sanchez Olaya（40dias de incapacidad y como secuela ceぬIea postraumatica de caractertrmsitorio），AlbeiroMarulmdaHernandez（45dias deincapacidad y perturbacidn runcional permanente del drganodelalocomoci6n），VirgelinaSanchez01aya（25dias deincapacidad）y Otilia Walteros Walteros（25dias de incapacidad）． Enlaresoluci6nde acusaci6ndictadaporlaFiscalia Delegada ante el Tribunal tampoco se hizo 8Folios44y45，CuademoorlginalN02deinstruccidn・

7 Radicac JOSENEsTORBOTERO PrOnunCiamiento sobremotivos deimproseguibilidaddela accidn penal；luego，de acuerdo con esos resultados，Se PrOCede porlos slguienteshechospuniblesprevistos en el Estatuto Punitivo：（i）incapacidad para trabajar o en enrermedadquenopase de treintadias，CaSO enelcualla PenaeSdeprisidndela2ahos（articulo112，incisolO）；（ii） incapacidadparatrabajar o enfermedad superioratreinta diassinexcederdenoventa，ParaelcuLalseprevepenadel a3ahos de prlSi6n y multa de5alO salarios minimos legales mensuales vigentes（articulol12，inciso20）；（iii） Perturbaci6nfLlnCionalpemmente，CuyaPenaeSde3a8 ahosdeprlSidnymultade26a36salariosminimoslegales mensualesvigentes（articulol14，inciso20）． Las sanciones penales antesindicadas corresponden aldelitodelesionespersonalesenlamodalidaddolosa，las CualessemodiHcan，Segunelarticulo120delCddigoPenal， Cumdo se cometen en fbrma culposa，eVentO en el cual indicala norma que seincurrir毛enla respectiva pena disminuida delas cuatro quintas alas tres cuartas partes；aSi mismo，que Cumdola conducta culposa sea COmetida utilizmdo medios motorizados seimpondra−， tambien，la pena de prlVaCidn del derecho de conducir Vehiculosautomotoresymotocicletasdeunoatresahos． En consecuencia，los nuevos extremos punitivos

quedanasl：Paralaslesionescuyoresultadoesincapacidad que no pase de treintadias，lapena sera−de prlSidn de2 mesesy15diasa6meses；CuandolとLincapacidadpasade treintadiassinsuperarnoventadias，lapenadeprlSi6nes 8 Radicacidn53940 JOSENEsTORBOTEROGIRALDO de2meses y15dias a9meses；Perturbaci6n funcional Permmente，lapenaprivativadelalibertadesde7mesesy 2dias a24meses． Finalmente，atendiendoalopreceptuadoenelarticulo 83delEstatutoPunitivo，laprescrlPCidndelaaccidnpenal， antesdela句ecutoriadelaacusacidn（Odelafbrmulacidn delaimputacidnparaloscasosreguladosporlaLey906de 2004）seconsolidaenuntiempoigualalmまⅩimodelapena 的adaenlaley，tratまndosedelaprivativadelalibertad，Sin queseainferioracinco（5）ahos，nisuperioraveinte（20）； en relacidn conlas penas no privativas delalibertad，la acci6npenalprescribira・enCinco（5）a丘os・ Particulamente，enlosasuntos que segobiemanpor laLey600de2000，COmOeneSteCaSO，COnfbrmealarticulo 86delCddigo Penal，laprescnpclOn Seinterrumpeconla qecutoriadelaresoluci6ndeacusaci6n，mOmentOaPartir delcualcomenzarまacorrerdenuevoporunterminoigual

alamitaddelse丘aladoenelarticulo83，Sinquepuedaser inferioracinco（5）ahos，nisuperioradiez（10），VenCidoel cual explrala potestad del Estado parainvestigar y SanC10nar． En esas condiciones，quedaclaro，deunaparte，que， incluso aldictarselaresoluci6n de acusacidn en segunda instmcia，e123de septiembre de2011，1aaccidnpenal porlos delitos delesiones personales culposas se encontrabaprescrita，PueSloshechosocurrieron e12de 9 Radicaci6n53940 JOSENEsTORBOTEROGIRALDO Juniode2006，1uegohabiantrmscurrid05ahos，3meses y2dias，yla Fiscalia tenia para acusar antes de que se SuPerarmlos5ahos，eSdecir，amaStardarhastae12de Juniode2011． De otrolado，reSPeCtO aldelito dehomicidio culposo， Seinterrump10el termino prescriptivo por virtud dela resolucidnde acusaci6ndebidmente eIeCutOriada，eneSte CaSO，Sereitera，dictadae123desept缶embrede2011，Sin quehayaconstanciaenlaactuacidnsobrelanotihcaci6ny COnSeCuente qeCutOria dela misma；nO Obstante，POr CuantO Seinici61afise deljuzgamiento e110de octubre de2011，CuandolasecretariadelJuzgado SegundoPenal delCircuito dio curso altraslado alos s可etos procesales

POrelterminode15diasparapreparareljuicio，COnfbrme alarticulo400delaLey600de2000，debeafimarseque eneseinterregnoseprodujolanrmezadeladecisi6n． Portanto，reanudadoelterminoquecorrespondeenla ぬsedejuzgamientoalamitaddelmaximodelasancidn， noinftrior，entOdocaso，a5anos，alproferirselasentencia de segundainstanciae129dejunio de2018，eSePlazo estaba superado，en CuantO elTribunalteniahasta antes de110deoctubrede2016parapronunciarse；COmOnOfue asi，laextensidnindebidadelqerciciodelaaccidnpenal， resultaba contraria al debido procesolegal，PueS Se encontrabaenervadalapotestadpunitivadelEstado． Frente a toda esa realidad procesal detallada，que fuerzalaintervencidnoHciosadelaCorte，Sedebereiterar lO 詫γ Radicaci6n JOSENEsTORBOTERO ladoctrinadela Salaen relacidn con elpronunciamiento SObrelaimproseguibilidad dela acci6n penal en sede de CaSaCidn9，dependiendodelmomentoprocesalenelcualse haya estructurado y si el tema es o no el objeto dela demanda： 」．CuandolaprescrPClOn QPera despues dela sentencia de Segunda instancza，Se debe decretar directaTnente y CeSar procedimiento conindependencia del contenido dela deTnanda（Se presciTtdedeljuiciodeadlnisibilidaqI，pOrhabe7℃edictadoelJ謝oen

jt）ma Ualida，en CuantO Se hallaba uigeTuela一句cultad sancioltado調 delEstado．（Negrillafueradetexto）． 2．CααndohpreSci・わcめれ00αrreα競esdcIαSc調われ○ねdc SegundαれsfαncもesnecesαrtOdjstれguirdoshや6tesIs： a）SielerrorhasidoplanteadoenladeTnαnda，Sedebeadmitir ellibelo y dく郵nir el ca790 mediante．佃Ilo de casacibn，COn prescindenciadelosreStanteSataqueSSifansidoplanteados・ りS c rec機動でれ健nOjbmαIeeIIマproche，ねcorrgsponde αIdC0l・提αれαI由αr血oc機動でncねde！、佃nemenOettの加わ0，cαSαr dc q席cjo pαかαα肌Iαr e上位的軌cOmO conSecαcncねdc cIh jhαdm紙rIαdemandαpOrααScncねdc o帥to，Sれq標CかeS山健， entonces，P富ocedente，POrinneOeSarioyenvlretlddeIprinoやfo deeconOmtαproceSαb qgOねreI血Icjodcαdmjsめ掘dαddc bs cαrgOS cOnもenjdos cn eI龍bcb・DesdeltノegO，a舶dase ah0調，en caso de haberSe adTnitidola demanda，nO habrdllLgar a emitir

pronunCiamientOSObreloscargOSalltjbmulados・（Negrillasfuerade texto）． Enesascondiciones，reSultanecesarioreiterarquela sentencia objeto deimpugnacidn quebrant6 el debido proceso，POr haberse dictado a pesar de encontrarse gCSJ SP，5nov．2013，rad．40034，entreOtraS． 11 Radicacidn53940 JOSENEsTORBOTEROGIRALDO PreSCritala acci6n penal，Sin que eil fundmento dela misma haya sid01a preeminencia o preferencia dela absolucidn；dedondeseslguelanecesidaddequelaCorte intervengadeoncioparacasarelfallo． LaSalaadvierte，POrigual，queenlamismasentencia Citada（CSJ SP，5nov．2013，rad．40034），Se reCabd sobre laprevalenciaonodelaabsolucidnfrentealaprescrlPC10n delaacci6npenal，PreCisandoque： （∴）わperdidadeIαpotcStαdp“nt練りαdcIEstαdo j7，やIjcα qtleIα重IS龍da nOpttede ac請αr apα白光r dc esc mon膨れtO，de TnaneTaqueSielTribunallo hizosIL dectSi6n esinualiday astdebe declamrlolaCortecasandolasentenCiaydeclaralldolapresc7やCtOn delaacci6npenal．SobTleeStetemalaJullSPnLdenciadelaCo7POTaCi6n tambienkaeそpreSado： ’Pl官nte a dichosplaTueamierLtOS。S rteCeSarioγeSaliar quela

prescrpcien dela accidn penal，COmOlo ha destacadola Co7イe ConstitucionalIO，eS unainstitucibndeo7denpt2blicoporuirtud dela Cual debido alsi7γPle transcu730deltiempO Se斤alado eれIaley，el EstadopieIdesucqpacidaddeinuesttgaciidngJuZgamiento，desuerte 硯queunaue2；logradoosIPeradoellapsopreUistoporellegislador pαrael窮cto，no hqyqpcien distinfαParαeIQpeれαdorJItrfdZco qαe decrgtαrIαplでSclIpcj6m，p録eS αc請αr en cOntn要諦d dcI PeSpectltlomαndαtO，eStOeS，きれαScendiendoe Zimtecrlonelegjco md競れ0，jIlやIめαdcscomOccrIαSjbrmaSp細りiαSdcI、函融0，Sれ quc seαQpOnめIc pαrαe競djr cIl呼Hdo pかonuncねmicnfo，cI qtte dccisわれeS P壷∝jmaS α tOmαr p録edαnJ直りoreccr αI Procesαdo． En euentos taねS，nislquieralapresultCien deinocencia coTnO gamntia jimdamental pod′iailtZJOCarS・2pa調just折cal・que debe eTnitilSelap7℃ZJidencialiberatoriaderesponsabilidadb0rqienやlo，pOr

10Cfr・SentenciaC−416de28demayode2002． 12 諾γ Radicacibn JOSENEsTORBOTERO preclusibndelainst7uCCidn，CeSaCibndep7℃Cedimientooatinsentencia absoluforit功por CuantOparaprQferirla se exige coTnO7equisito sine quanonqueelEstado，atraUesdelreSpeCtiuojimCionario，detentela CqpαCidadpara adelantaruTta aCtuaCidnpenaLla cualdesqparece PSOiureporz）irmddee近ingtJはrSelaaccidnpenaLentendidaestacoTnO eldeγeCho−deberdelEstado deilWeStigar，JuZgarO SanCionara una perSOnaaquienselei7γPutalacomisiendewnaconductadqfinida COmOp標高ble…Ij Hn Debedecirsequelaanteriorregla，eStOeS，aqlLelkzsegtiれIacILal prOducidalapreSCrPCi6・debeprOCede7Se a Su declaratoria，SeZo 龍ene dos cxcepchnes・La pHmerα′ cααndoIαSe競cncねde segundogrlαdoesdecαracterαbsoZutorlo，pueSeneSeCaSOuntal p7℃nunCiamientoseprqfieresobreeldelapreSC7ipci’れCOTnOlouiene sosteniendola CorSe desdela sentencia de116de mayo de2007 dictadαdentrOdelmdicactGn24374： ‘∴si se entienden en concγetOlos deIeChos jimdaTnentales

alγaigadosenlanOrmaCOnStitucional，pa7イicularTnente，SuarGcul0号 quediceflndadaiaR錐面掘Cαenel胎SpetOpOrladignidad庇ma柵，g eldesaT70lloqueseTnaterializaenlaprOteCCidnalahonれ録ye目地en lWmbre，nOpuededecirSedeentradaqueladecisibndeo7denarla p7eSCrPCtOn eれCualqulereStado delprOCeSOenla cualseaduierfa， respefaacabalidadunostanpγザ‘ndosprecqブtOSCOriStiiucionales・ Desde una perSpeCtiua eminentemente COltStitucional，en prOteCCibn（Zelosderechos阜LndaTnentalesaladignidad，lahonrayel bueninOmbre，rtOpuedeserlo TnislnOque despues de soTneteralas C折LgiαS de un prOCeSO peれalalacusado de un delito de enome releuancia sociaL se diga que elEstado perdiG toda potestad de coritinuaradeぬntaltdolαinuestigacien，pOrelsimplepasodeltierγPO， aquesepregOれeeXaTninadodejt）ndoelasILntOpOrlasdosinstaれCias ordinariasyluegodeuneXamen言rZgurOSO，SeabsILeluadeldelitoala perSOna・ 陽動 llCSJAP，60Ct．2010，rad．34970・ 13

Radicacidn539 JOSENEsTORBOTEROGIRALD LαSeg調のdα∝cGpclOn SepreScntαcααndo cIpnoceSαdo， enqerciciodeZdel℃cltocoのSqgnαdoenelaTtict高085deZCedigo P的αI，）で露地nciααIαpl℃Scl●ゆcjGm．E71e・SeCaSO，e7γper0，elαltldjdo deberd atenerSe ala decisiGn delajusticia，de TnaれeTa que elj謝O podrdserabsolutorioocondenatorio．（Negriuasfueradetexto）． Respecto delaprlmeradelas excepclOneS POrlaque debe privilegiarsela absoluci6n，eS COmPrenSible que asi SeraSiemprequeelhlndamentodelacontroversiaensede CaSaCionalno sea，PreCisamente，laexoneracidnconlaque Se benenci6enlasinstancias alimplicado，Segunlo ha Sehalado porigualla Corte12，PueS eS aPenaSldgico que Cuandolaimpugnacidnpropuestaporeldemandante−en estecasoelapoderadodelapartecivil−tienepor鱒nalidad que se juzguela validez fbrmal y／o sustancial dela SentenCia absolutoria con referencia ala culpabilidad del acusado，enun aSuntO eClipsado porlaprescrlPCi6n dela accidnpenal，tantOlademandacomolaintervenci6n dela Salaparasuexamencarecendeobjeto．

Asiseextracta，deloindicadoporlaSalaensentencia CSJ SP，21aLg・2013，rad・40587，enCuantOqueSi“suTgea modode de7TPlounasituaci6n．佃zJOTablepam elp7℃CeSado， Uerbigraciala posibilidad∴de acceder ala cesacidn∴del p71）CedimientoporpreSCrPCibndelaac（諭n，ylaQpCidndedar CO7TPleto ualor mate7弓al alas decisioneS absolutorias de pnme7調ySegundainStanCia，laabsolu（光れSe171POneSObrlela preSCrPα0nStelltPreque Zαre♀pOnSabmdαdddαCuSαdo nOScdebαtαcnSededdcaSacjem 12CSJSP，gsep．2015，rad．45397 14 Radicaci∴6n ／ JOSENEsTORBOTERO En suma，Se reCabalanecesidad de casar de onciola SentenCia de segundainstmcia，POr haberse proferido Cuandola accidn penal se encontraba prescrita，Sin que hayalugar aexaminar elcargo propuesto enla demanda． Enconsecuencia，Sedecretaralacesaci6ndeprocedimiento POrlos delitos de homicidio culposo ylesiones personales Culposasporlosquefue acusadoJOSENESTORBOTERO GIRALDO． Como quiera que en este asunto，ademまS， intervinieron mediante apoderado，a traVeS de la COnStituci6nenpartecivilysureconocimiento，MariaEdith

MoraPuentesyBeatrizEugeniaRiveraMora，eSPOSaehija， respectivamente，del fdlecido Al血edo RiveraIbarra13，aSi COmO ellesionado Albeiro MarulmdaIbarra14，y fLlerOn Vinculados，ainstanciadelasmismaspartes，enCalidadde terceros civilmente responsables el propietario del automotorconelquesecaus6elaccidente，GerardoBotero Giraldo，yelrepresentantelegaldelaempresaTaxisVerdes S．A．，eSimportmte tener en cuentalo previsto en el articulo98delCddigoPenal，aSicomoelcriteriodelaSala， reiteradoenladecisidnCSJSP，31ene．2018，rad．50645： Al especto，eSta Co7POraCidn ha consolidado unalinea JILnSPrudenciくれseg12nlacualJapIeSClやCidndelaacci6npenくれ conlleua elmismo e垂CtO dela accidn ciuilpara elpenalTnente TleSpOnSable，Cuandola misma ha sido ye7℃itada dent7℃∴del prOCeSO・ 13Folioslga21，CuademoNoldelapartecivil． 14Folios8alO，CuademoNo2delapartecivn． 15 Radicacidn53940 JOSENEsTORBOTEROGIRALDO mcialmente，enelpronunciamientoeTnitidoel23deqgosto de2005，dentrodelradicado23．718，laCorSeprecisbelalcance delarticub98delCbdigoPenaly（＊jdclarOquelae堆）TeSidn“los

demds casos”conteltida en talpTeCq宛0，hace r＊rencia alas acciones ciuiles intentadas contra los terCe7℃S CiuilTnente neSpOnSables Asidiscem諦： “…la pIeSC71pCibn dela accibn ciz）il contra el te7℃e7℃ CiuilmentelleSpOnSablese71geeXClusiuaTnentepOrlospreceptos de esalegislaci6n，de acuerdo con el TnaTldato contenido en el a筋culo98deわLeg599de2000，dels向uienfetenOr： 中かeSCripcien．La accibn cizJil proveniente dela COnducta plLnible，Cuando se qerCita∴dentrO delproceso penaL prescribe，en∴relacibn con∴los penalmente 71e♀pOnSables，en tie7TPOlglLalaldelap7℃SC7やCien dela TleSpeCtiua accibnpenal・En jbsdemd・SCaSOS，Se aplicaran Iasnor7naSpertinenteSdelalegislacibnciuil； Los‘delnas casos’alos que seIdierela norlna，Sblo pueden Serlas acciolteS Ciuilesinle71tadas coTuralos te7℃elt）S Ciuilmente TleSpOnSables，pueS COmO Se C坤O alinicio de estas COnSidemciones，deacue7doconlosaTuCILlos96delCedigoPenal 仏ey599de200qIy46delCbdigodePrOCedimientOPenalque

rigeelcaso（Ley600de2000），dosgruposdeperSOnaSpueden Ser Z）inculadas alp7℃CeSO penalpara que TeSpOndan ciuil y patrimonialmente pOrlos da7ios y pe萄ruicios causados con el delito，aSaber辛目ospenalmentereSp。nSablesenjbmasolida71a yiiIlos que de acue7do conlaねy sustancialestdn Obligados SOlidariamente alでpararel‘Zaね0，pOlrlo queestablecidoquela presc7やCi6n dela accien ciz）il contr・alos pnme7℃S，qpera en tie7npOigualaldelapresclやCi6ndelare♀PeCtiuaacci6npenaL 16 Radicacidn53940 JOSENEsTORBOTERO esennelacidnconlossegundosquedebeacudi7℃ea”lasnorTnaS pertinentesdelalegislacidnciuil”． （．．） Astse adui71ib enlαSentenCiade casacidn CSISP18ene． 2012，Rad．36841，donde esta C07POraCidn，en−una neCeSa71a rleiteraci（うn del cr五e710jiiado de tie77PO atrds，en dist誼os p71，nuTtCialnielttOS，Seliale： Elarttculo98delCbdigoPとnalestablecequelaaccidnciuil Orゆinada enIa coltductapunible，Cuando se qe7℃e dent7℃del procesopenal，p7eSClibe en un tie7TPOlgualalpIeZ）istoparala acci6npenaL esto，enTlelacibnconlospenalmenterleSpOnSαbles・

Enlos demds casos，eS decirt en el delos tercerOS CiuilTnente TleSpOnSabねS，rSe qplicaran∴las nomas pertineTueS dela legislaci6nciuil”・ 仁．） mmbiensehadichoque，enelerLtendidodequeloacceso7わ aa accidn ciz）iu sigueわsuerte delo principal（la penau，la ulgenCiadeaqlella（＊pendedeesta，Cuandoseqercedentrodel Juiciopeltくれcontexto dentTlD delcualla eLX五ncibn dela acci6n penal a causa delapTeSCrやCi6n dqfa sin uigorlosjallos de instancia，lo cua「incluyela condena alpago depe71uicios，en relaci6nconelpenalmenteTleSpOriSable佃utodel18‘Zeabrilde 2007r dicado26．328）． ErLtOltCeS，el匂e7℃icio deわaccibn cizJildentro‘Zelp71）CeSO peltalcomporta，reSPeCtO delospenalTnente reSpOnSables，q甲e preSCTitala謝ima，Zgualsuerleco77elapnmera Con fundamento enlo dicho antes，Se declarara，POr igual，laprescrlPCi6ndelaaccidnciviladelantadacontrael penalmente responsable respecto delos delitos de 17 Radicacidn53940 JOSENEsTORBOTEROGIRALDO homicidio culposo ylaslesiones personales culposas CauSadasaAlbeiroMarulandaIbarra． Sedispondra，ademas，quePOreljuzgadodeprlmera

instmciasecancelenlasanotacionesyregistrosexistentes COntraelprocesadoy／Olosbienesdeloscualesestitular， Ordenadosenlapresenteactuaci6n． Asimismo，Paralainvestigacibnalaquepuedahaber lugar por razdn dela prescrlPClOn que Se declara，Se Ordenar含que porla Secretaria dela Sala se compulsen COPlaS，COndestinoalaSalaJurisdiccionalDisciplinariadel Cons句oSuperiordelaJudicatura． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE l・Casardeoncielasentenciaprofもridaelde129de julio de 2018 por el Tribunal Superior de Fl。r。n。ia （Caqueta）． 2・DeclararlaprescrlPciendelasaccionespenales POrlosdelitosdehomicidioculposo．ylesionespersonales CulposasporlosquefueacusadoJOSENESTORBOTERO GIRALDO；aSicomodelaaccidncivilcontraelpenalmente reSPOnSable，reSPeCtOdelosdelitosdehomicidioculposoy laslesiones personales culposas causadas a Albeiro MarulandaIbarra． 18 Radicacidn53940 JOSENEsTORBOTERO 3．En consecuencia，decretar la cesacien de Procedimiento en faⅣOr de JOSE NEsTOR BOTERO GIRALDO． 4．Disponerqueporeljuzgadodeprlmerainstmciase cancelenlasanotacionesyregistrosexistentescontraJOSE NEsTORBOTEROGIRALDOy／olosbienesdeloscualeses

titular，Ordenadosenlapresenteactuaci6n． 5．0rdenar que porla Secretaria dela Sala se COmPulsencoplaSdelaactuacidnpertinente，COndestinoa laSalaJurisdiccionalDisciplinariadelConsejo Superiorde laJudicatura，ParalosHnesindicadosenlamotivaci6n・ Contraestaprovidencianoprocedeningunrecurso．

、一・一一−＿i ￣￣‘￣‘一一1 −−−−＿ LUI ● 、ANToNIoHERNANI DEzBARB

一一そこ多ヂ≠ 二・￣

EF 蘭AVIZCAYA

LUISBAR ELoCAhmCHO

＼∴言でミミ−＿＿ ／1。〆ク ／ 宮仕） Radicacidn5394

JOSENEsTORBOTEROGIRALD RN 脚OAL隙TCA門 珊品会葬 r RPTINOCAB oCABALLE ／− RLIER RE RO

PATRICIASALAzARCU R

＼t JISGIE OSA−AzAROTERO

Nm露

SECRETARエA

20