CSJ - SP5098-2018(52398)

Rc函bllCadeColombia co能S的mmnlJusticia s●I91●ciはacIl〃pe〃額

LUISAHTON重O HERHANDEzBARBoSA

MagistradoPonente SP5098−2018 Radicaci6nnO．52．398 Aprobadoactan0390 Bogota，D．C・，Veintiuno（21）de noviembre dos mil dieciocho（2018）． VISTOS Adelantadalaaudienciaptlblicaprevistaenelarticulo 195delaLey906de2004，COrreSPOndealaCorteresolver elmeritodelaaccidnderevisidnpromovidaporGUSTAVO ADOLFOGOMEZORTiz，atraVeSdeapoderado，yPrOferir SentenCiaqueenderechocorresponde・ HECHoS La Sala Penal del Tribunal Superior de BogotA，en sentencia emitida e130de octubre de2009，Sintetizdlas 奉、 Revisibnn：5239 GustavoAdolfbG6mezOtt circunstmciasfacticasenlosslgulenteSteminos： toshechosqueonglnamnlapresenCeinzJeSttgaCienocurrieronel 28de呑b肥rOde2009，alas8：00deわれOChe，aねα肌radeia Carrera 69Bis con auenida Boyac（i enirtlnediaciones dela Estacibn de SerUicio7℃XaCO，Se enCOntraban R．B．S．deI5a虎os deedadyD・S・B・P・de17aTiosdeed‘〜d，COnSumiendosustancia alucindgenas，TnOTnentO en quell′egart，n∴loslm的mados

GUSTAVO ADOLFO GOMEZ ORmZ∴y FREDY SANCHEZ HERNANDEZdela Policia Nacio朋Iquieneslos aTnenaZarOn y sometieron a mlm函es uddTneneS，Luego jiLerVninterrogados sobrequienles uendialos alucinogerじOS，ddandoenlibeItad a D．S．B．P．，lleudndose con ellos a 凡B．S．para el sector de 胸chllelo． Aldiasiguiente，eSdeciT；ellOdeTnarZ；Ode2009，jiJeIで￥70rtadoa la SLけNaはS4：20万0棚S，qlteen ellciibmetro2，UiaMochueめ diagoTLalalasladrmerasdels一項enuntelTenObaldio，unCZJeIPO sin uidacondos he7jdasdeamadejiLegO，elquell」egO（Zelos expeThcios pertinentes seideTtt昨C6 coTnO del TnenOr R・B・S・， hechosporlosqut㍉和eIOnaaJSadosGUSTAVOADOLFOGOMEZ ORTZZyFREDYSANCHEZHERNANDlLZallanandoseesteの姐mo eftaltdわれCiap準paratO7ja”・ ACTUACIeNPROiCESAL l．E113demarzo de2009，ante elJuzgad037Penal MunicipalconFunci6ndeGarmtiasdeBogotaselegalizdla captura de GUSTAVO ADOLFO GOMEZ ORTIZy FREDY SANCHEZHERNANDEZ，lesfuefbrmuladaimputacidnpor

los delitos de homicidio agravado en concurso heterogeneo con tortura agravada，CargOS que nO aCePtarOn，y Seles impuso medidade aseguramiento de detenci6n preventiva enestablecimientocarcelario． 2．E13 de abril de 2009 fue radicado el escrito de acusacidnye121delmismomesse allegdunpreacuerdo Pagina2de24 竿章＼ Revisidn n．052398 GustavoAdolfo GbmezOrti imputados・Sinembargo，durantelaaudienciadeaprobaci6n delmismo，SANCHEZ HERNANDEZ se retract6y elJuez Noveno Penal Especializado，de unlado，aCePt6la retractaci6n，y de otro，decretdla nulidad del mismo・ Impugnada taldeterminaci6n，la Sala PenaldelTribunal Superiorlaconnmd・ 3．Surtidolo anterior，dadala ruptura de unidad procesal，e124dejuniode2009，elFiscalaslgnadopresentd elescritodeacusaci6ncontraGOMEZORTIZ． 4．Elll de septiembre slguientel，luego de una suspensidndeladiligencia，mteelJuzgadoTerceroPenaldel CircuitoEspecializadodeestaciudad，Seinstaldlaaudiencia fOrmulacidn dela acusaci6n y alinicio dela misma GUSTAVOADOLFOGOMEZORTIZmanifest6quedemanera libreyv01untariaaceptabaloscargosfbrmulados，raZdnpor lacualelJuezdeConocimient01eindic6ques610resultaba viablelaconcesi6ndebenehciosporeldelitodetortura，maS

noporelhomicidio，dadoquelavictimaeraunmenorde edad，deacuerdoconelC6digodelaInfincia・Asilascosas， elprocesadopersistidensummifestaci6n・ Enconsecuencia，“SeCOr，16eltrasladodelaraculo447 delC6digode肋cedimientoPenalysediopasoalincidente der錐プaraddが・ 5．E123deseptiembrede2009elJuzgadoTerceroPenal lCarpeta，ns62−64・ Paginasde24 ReVisidn n．。52398 GustavoAdolfoGdmezOrtiz delCircuito Especializado conden62aGUSTAVO ADOLFO GOMEZORTIZalapenaprincipaldetreintayocho（38）ahos y ocho meses de prlSidny multa equivalente al・066・66 salarios minimos mensualeslegales vlgenteS，a titulo de coautorpenalmenteresponsabledelosdelitosdehomicidio agravado en concurso heterogeneo。On tOrtura agraVada・ Tambien，leimpusolapenaprivativadeinhabilitacidnpara el句erciciodederechosymncionespliblicasporunperiodo igualaveinteahos・ Adicionalmente，leneg6alsentenciadolaconcesidnde cualquier“beneficioosubTOgadojudic融OadTninistratiuopor prOhibicibne堆，reSaCOTtSagradaenel，拙me調180delarticulo 199delaLegjO98de2006・ 6．E130deoctubrede2009，1aS融aPenaldelTribunal Superior de Bogota，al desatar el recurso de apelaci6n

presentadoporeldefもnsor，unicamerlLteaCCedi6amodihcar lamultaimpuesta，ParataSarlaen7Llsalariosminimos，y con缶rmdenlorestmtelasentenciaataCada． LADBMANDA GUSTAVO ADOLFO GOMEZ ORTIZ，POr medio de apoderado，PreSentaaCCi6nderevisidncontralassentencias decondenaproreridasensucontrapOrelJuzgadoTercero PenaldelCircuitoEspecializadodeBogota・ylaSalaPenaldel 2Carpeta，n83． Pagina4de24 。ustav。器霊嘉へ Tribunal Superior del mismo distrito judicial，COn fundamento enla causal prevista en el numera170 del articulo192delaLey906de12004． Indicaelaccionmteque，enelcasoconcreto，hatenido lugaruncambiojurlSPrudencialfavorablealosinteresesdel COndenado，dadoquelaCorteenlasprovidencias33・254de 27de febrero de2013，37．671de4de marzo de2015y 47．602demarzo22de2017，mOdihcdsucriterioparapasar a sostener que elincremento generalizado de penas consagradoenelarticulo14delaLey890de2004nodebe ser aplicado enlos casos de terminacidn anticipada del procesoporaceptacidndecargosopreacuerdo，enaquellos eventosenlosqueseprocedeporlasconductaspuniblesa lasqueserenerelaprohibicidnderebajasobene丘ciosdel articulo26dela Leyl121de2006，aSi como paralos enlistadosenelarticulo199delaLey1098de2006・

Con especial atencibn，Sehala que el tntimo delos proveidos citados se ocupb delarevisidn dela sentencia condenatoria‘‘delcoInPaherodecausa”deGOMEZORTIZy que en esa decisidn se redos綿cdla penaimpuesta， precisamente，en aCatamiento delcriterioJurlSPrudencial CuyaaPlicaci6ndepreca・ Luego deextensatrascnpcidn dealgunosapartesde aquellasprovidencias，SOlicitaenconcretoqueseredosinque lapenaimpuestaaGUSTAVOADOLFOGOMEZORTIZ・COn fundamentoenelcriterioJurlSPrudencialvigente，dadoque esteaceptdloscargosimputadosydebereconocerseleuna Pまglna5de24 。us．av。露孟こ＼ vlgente，dadoqueesteaceptdloscargosimputadosydebe reconocerseleunarebajade150％0，eilSudeftcto，PrOCeder ala dosincaci6n dela penaimpueiSta POr el delito de homicidioagravadosintomarenconsideraci6nelaumento previstoenelarticulo14delaLey890de2004・ ACTUACIoNAHTELACORTE E13de abrilde2018，Se dispusola admisi6n dela demanda presentada en nombre de GUSTAVO ADOLFO GOMEZ ORTIZ，POr enCOntrarla 勾ustada a los presupuestosexigidosporelarticulo194delaLey906de 2004，Serequiri6alaquoelenviodelexpedienteoriginaly， en atencidn ala naturaleza dela（泡uSal propuesta，Se

considerdquenohabialug紬aPrまcticadepruebas・ E130de julio delos corrientes sellev6a cabola audienciaenlaquefueronescuchadoslosalegatoshnales delaspartes，diligenciaquesedesarrol16conlapresencia deldemandanteylaProcuradoraDelegada・ ALEGAToSDELASPARTES l●Elapoderadoactor，reiter6losplanteamientosdela demandaeinsistidenlanecesidaddetasarnuevamentela pena，emPerO Sin tener en cuentalo dispuesto por el articulo14delaLey890de2004・ Paginaede24 Revisien n．052398 GustavoAdolfoGdmezOrti2； JurlSPrudencialfavorable，PueSenSuCOnCePtOSereunianlos requisitossehaladosenelRad・47・173paraprocederdeese modo． CoNSIDERAcIoNESDELACoRTE l．Deconfbmidadconlodispuestoenelnumera120del articulo32delaLey906de2004，eStaSalaescompetente para conocer dela acci6n de revisidn fbrmulada por el apoderadodeGOMEZORTIZcontralasentenciaemitida，en segundainstancia，POrlaSalaPenaldelTribunalSuperior deBogot含． 2．La accidn de revisidn es un mecanismo extraordinario a traves delcual se pretende removerlos efectos dela cosaJuZgada，aSi comola presunci6n de legalidady acierto de unadecisi6njudicialdebidamente qecutoriada，CumdoestaentrahauncontenidodeirJusticia material．

Enlos precisos eventos enlos quela sentencia adoptadaimplicauntratosustanCialirJusto・POrfundarse ensupuestosfacticos・Juridicosoprobatorioscontrariosalo realmenteacaecido，laimperativaprevalenciadelaverdady delvalorjusticiagenerarまlaperdidadenrmezadeladecisidn judicial・ Asilas cosas，COmO eXCepCidn al prlnCIPio de cosa Juzgada，larevisidn，lejos de serunainstanciajudicial adicional，Pretende enmendaryerTOStraSCendentesenla Pまgina7de24 。523志へ Revisidn n． GustavoAdolfoG（5meezz OOrrttilzZ providencia，COnelobjetivodequelodecididoarmonicey correspondaalaverdadhist6ricaparaevitar，deesemodo， queprevalezcayperdureunairjusticia・ Sinembargo，elexitodetalpretensi6nestまdeteminado porla efectiva acreditacidn de alguna delas causales taxativasprevistasenelarticulo192delaLey906de2004° 3．Lademandaderevisi6nIueincoadaconfundamento enelnumera170delarticulo192delaLey906de2004，Segun el cual‘‘血accibn de reuisibn procede conna Sentendas qeczLtOriadas，enlossguierttescasos∴7Cuandomediante pr0刷れdamientO 証did訪 ね Coれe れaga cambiado jduorableTnenteelcrite710jurtdicoquesirUi6pamsustentarla

sentenciacondenatoTia，tan1011eSpeCtOdeねresponsab拐dad comodelapunibilidad’． Poresaviasepretendeelreconocimientodeuncriterio JunSPrudencialposteriorqueresultafalrOrablealcondenadoy quenohletenidoencuentapararesolversucaso，biensea porunahemeneuticainexistenteoenadaobienporquese hanmod血cadolas circunstanciasfacticasy seimponeuna novedosainterpretaci6njudicial，enelciaroentendidoqueson dinamicastantodelasociedadcomodelderecho． 3．1．La efectiva estructuracidn dLela causalinvocada suponela concurTenCia delos slguientes requisitos sustancialesyadecantadosporlajurlSPrudencia，aSaber： Pagina8de24 軽＼ Revisi6nn．05239 Gustavo Adolfo Gdmez Ortiz ”砂quela accidn se di旬a contra una senteIICia condenatoriadeαtOTiada，砂queeljmloseaprQfaTidopor unjuezoCo7pOraCi6nJtJdicia雄ii）quelaSalaPenaldela Corte，endecisidnposteriolt hayauariadolaconcepcton nomatiuaqplicadaeneljdllocuya7eUisidnsepide，g砂 queelnueUOCriteriojurtdicoexpresadoporlaSalasea jtzzJ011拗e，eni∴CuantO de manterLelSe el a加erior bonportariaunaclarasituaci6ndei7垂ISticia”3・

Enelpresenteasunto，COnlaacci6nnosecuestionala responsabilidaddeGOMEZORTIZ，nilamaterialidaddela conducta，ni el fundamento probatorio dela condena impuesta，COmOtampOCOlalegitimidadnilalegalidaddela aceptacidn de cargos que de fbmalibre，infbmada y v01untaria este realizd，Sino que el motivo puntual dela demanda es que se modinquelapenaimpuestay se tase nuevamentelasancidn，enCabalaplicacidndelnuevocriterio JurlSPrudencialenlamateria・ 3．2．Elarticulo14dela Ley890de2004supuso un incrementogeneralizadoalaspenasparalostipospenales contenidosenlaparteespecialdelC6digoPenalvigentes paraeseentonces，enraZdndelaentradaenvlgenCiadel nuevosistemadeprocedimientopenal・ Noobstante，laposteriorexistenciadeprecisasnomas que prohibim expresamentelaconcesidn de benenciosy rebaias en casoS de allanamientos・PreaCuerdos o

3CSJ，SP18523−2017，Rad・50155・

Pまgina9de24 Revisidn n．∪52： GustavoAdolfdGemezO negociaciones，COneSPeCialreferenciaalosarticulos26dela IJeyl121de2006y199・7delaLeylO98・hizonecesarioun nuevoanalisisylamodincaci6ndelcriterioJunSPrudencial queviabilizabalaaplicacidndelmenciorLadoincrementodelas penasenloscasosdeteminacidnanticipadadelproceso・

Eneftcto，eStaCorporacidn，e127defbbrerode2013， Rad．33254，analiz6lasituaci6nplantcada，enelcasodela I．eyl121de2006，yelcriterioalliHjad04tambienloaplic65 alosdelitosde secuestroyhomicidio doloso cometidosen perluiciodemenores，紅entealodispuestoporelnumera170 delarticulo199delCddigodelaInfanciaylaAdolescencia“ LajurlSPrudencia ha consideradc）que elincremento previstoenel狐ticulo14delaLey890de2004nodebeser aplicadoenloscasosenlosqueseprocedeporlosdelitos sehaladosenlosarticulos26delaLey1121de20066y199・7 delaLey1098de20067，COnfundamentoenconsideraciones quepuedensintetizarseasi： 4VerCSJSP，llnov・2013，Rad・36400；CSJSP，12dic・2013，Rad・41152； CSJSP，lldic2013，Rad・42041，SP16206−2014，2−5nov・2014・Rad・42916・ SCSJ，SP5197−2014，30abr・2014，Rad・41157・uAsilascosas，elcriterioque havenidodesarrollandolaCortedesdelacasacidn33254de27deftbrerode 2013，reSultatambienaplicableenasuntosenlosquesetratededelitosde secuestroyhomicidiod0losocontranihos，nihasyadolescentesyelacusado preacuerdaconlaFiscaliaGeneraldelaNacidnoseallanaaloscargosysin

querecibaningunacompensacidnporacudiraalgLmadeestasfbrmasde teminacidnanticipadadelproceso；nOaSienloscasosdelesionespersonales dolosas，ytOdosaque110Sdelitosqueconfbrmanelcapitulodelasconductas contralalibertad，integridad y formacidn sexuales，tOda vez que enlos mismoslapenanoseincrementaconmotivodelarticulo14delaLey890de 2004，Sinoporrazonesdepoliticacriminalquebuscanunamqorprotecci6n dedichobienJuridicocuandosutitularesmenordeedad”・ 6 Cuando se trate de delitos de terrorismo，nnanCiacidn de terrorismo， secuestroextorsivo，eXtOrSibnyconexos． 7Cuando se trate delos delitos de homicidio olesiones personales ba10 modalidaddolosa，delitoscontralalibertad，integrida−dyfbrmaciensexuales・ osecuestro，COmetidoscontranihos，ninasyadolesc（；nteS・ PaginalOde24 ミ丈、 Revisidnn．952398 GustavoAd01fbG（imezOrtiz i）“DesdelosantecedentesmdsremotosdelaLeg890de 2004，jacilseaduierlequeelprqp6sitoasignadoalaumento generαlizadodepenas，hoyconcretadoensuarLl4，Su790 ComomedioiddneoparaperTnitirlaqplicaci6ndeacuerdosy negociacioneS”8・ ii）”ElplurimencionadoaumentOdepenassejusti加6 bqiotmtmicostlPueStO：pOteltCialtzarlaqplicacibndelos

acuerdos，negOCiaciorLeSyallaTlaTnientos，aj読deTnantener los TnargeneS de p7℃pO7℃ioTtalidad estimados por el legisladorale姫プedirelCbdtgoPenal”9・ iii〉Reconocerque“cuaTtdosecelebmnp†eaCue7dos， negOCiacioneS Oαuanamiento a ca190S dichoincremento 舵SljItaれqpo高bie，en tantO qtte nO Se Obtiene nmgtれ beneficio punl扇uo por raZdn de cualquieTa de dichos mecaTtisTnOSdecolaboracibncoTtlajusticia牛0； iv）“Sielprocesado Qpta pOrla celebractbn∴de un preacuerdoounanegociaci6nodecideallanarSealosca7gOS， puesnOSehardben牟佃CtOrdelasigntflcatiuarebqiaquepreue laleyprocesalparael窮CtOyaunaSt Semantertdrdun mayorjuicioder印rOCheporqfectarlosdereChosdent流os， nihasg／oadolescentes”11；y 8CSJ，27deJtbrerode2013，Rad・33254・ 9Ibidem． 10CSJ，SP5197−2014，30abr・2014・Rad・41157 11Ibidem． Pまginallde24 Revisien n．052398 ＼ GustavoAdolfbGdmezOrtiz Ⅴ）Al admitirlalegitimidad dela prohibicidn de descuentospunitivos（Art・26delaLeiyl121de2006yArt・ 199．7delaLeylO98de2006）tienelugar‘‘eldecaimiento

dela jus師CaCidn del（刀川nentO de pertasiTurOducido Tnedianteela71．14delaLey890de2004卑2yportanto，la aplicacidndelincrementogenericodelarticulo14delaLey 890de2004resultadesproporcionada． EIcriterioJunSPrudencialalquesehahechomencidn tambienfueratincadoenproveidode22demarzode201713， mencionadoporeldemmdante，enel（担eSereiterdque‥ “El recuento preUio permile concluir qlJLe eStd acIeditado elcalnbio delaJlmSpTudencia，en tantO Se mod姉cdla concepcidn queでeniala Sala de CαSaCidn Penal dela Corte Sup eTna de血sticia acerca dela qplicαddndelam00lo14delaLe）g890de2004，enわ queaqutintereSa，tratdndosedelaでeminaci6nanOmal delproceso por allanamiento a cargos o preaCuerdo respectodecausasseguidasporlostipospenalespara los cuales el arttculo199−7dela Ley deれ佃ncia y Adolescenciaprohtbe elreconoci門扉ento de rebqias de penaymecanismossustitutiuos”・ 3．3．Laaccidnderevisidnsedirigecontraunasentencia qecutoriadaprofもrida e130de octubi：e de2009y，Se ha evidenciadoque，COnPOSterioridadaesaftcha，laSalavarid lainterpretacidnnormativaaplicadaenelfallocuyarevisidn

12CSJ，27defebrerode2013，Rad．33254 13Rad．47．602． Pagina12de24 05239寧＼ Revisi6n n． Gustav°Adolfo Gdme0．z，OIヽr1●t＋ i′z′ se peticiona，pueSlacondena sicontemp16elincremento previstoenelarticulo14delaLey890de2004，emPerOnO concedidningtlnbenehcioorebaja・ Porloanterior，elnuevocriterioJuridicoexpresadopor la Corporacidn resulta favorable al condenado，nO Sin reconocerexpresamentequeestaCorporacidnyaaplicdesa mismainterpretaci6nenlaaccidnderevisidnincoadaporel otrocoautordeloshechossancionados14． 4．．GUSTAVOADOLFOGOMEZORTIZruecondenadoa treintayochoahosyochomesesdeprlSidncomocoautorde los demos de homicidio agravado en concurso con tortura agravada，articuloslO3，104・7，178y179numerales2，3y5 del Cddigo Penal，reSPeCtivamente，dando aplicacidn al incrementodepenasdelarticulo14delaLey890de200415・ Alindividualizarlapena，elaquo衝delminimoyel maⅩimodelapenaparaelhomicidioagravado（de400a600 meses）y，dentrodelcuartominimo（de400a450meses）， determindla sanci6n en cuatrocientos（400）meses de prisidn・Deigualmaneraprocedidconelpunibledetortura

agravada（de128a360meses）y，ubicadoenelprimercuarto demovilidad（de128a186meses），taS61apenaenciento veintiocho（128）mesesdeprisidn・Enlosdoscasosconsiderd quenohabiarazonesparaap虹tarSedelminimo・ 14CSJ，Rad・47・602，22demarzode2017，SP3959−2017・Seredosincb lapenayseimpusounade340mesesy21diasdeprlSlOnaFredy SAnchezHern毛ndez． 15Audienciapreliminarde13demarzode2008・ Pagina13de24 ＼、雫、 Revisibnn．052398 −−＿＼、 GustavoAdolfb Gdmez Ortiz Empero，enVirtuddelconcursodeconductaspunibles， ”aumentaralapenadepnsibnde400meSeSiIγu；刑eStapOrel delitodeTtomicidioagmuado，en64meSeSdepnsibnporel punibledetorturaagnczuada’’16，Para節arlahnalmenteen464 mesesdeprlslon． 4．1．Lamultafue範adaporelaquoenl．066salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，PerO el ad queTnla redosinc6y節6en711salarios． 4．2．Una vezindividualizadala pena por eldelito de tortura agravada（128 meses），elJuez Tercero Penal EspecializadodelCircuitodecididque“nOCOnCederdmnguna rebqiaalaqute7yuiciado．Loanterio71日ノaqueSibieneldelito

de tortura riO Se enCuentra descr五o e71elincisopnmero del CanOnr窮ridoFArttculo199delaLeylO9動elmismoostenta una altisimagraUedadincluso mayorque Cualqutera delos ti70SpenalesahieriunCiados’’17． Asuturno，laSalaPenaldelTribunalSuperiorconfimd la dosihcacidn punitiva，Salvo enlo que ala multa hace referenciacomoseindicd，ylanoconcesidnderebajaalguna COnhlndamentoenelarticulo199delCddigodelaInfancia ydelaAdolescenciaylasentenciade17deseptiembrede 2008，Rad．29．901，deestaCorporaci6n． 4・．3．Seadvierte，entOnCeS，quetratandosedeldelitode tortura agravada no sele reconocid a GOMEZ ORTIZla 16Carpeta，n82． 17Ibidem． PAgina14de24 Revisidn n．e52398 Gustavo Adolfb Gdmez Ortiz disminucidn prevista parala aceptacidn de cargos de que tratanlosarticulos351y356−5delaLey906de2004，Sin que existiera norma que prohibiera esa concesidn，PerO ademまs que tratandose del delito de homicidio agravado， PreCisamente porla vlgenCia de mandato prohibitivo del OtOrgamiento de descuentosybenencios，latasacidn dela PenanOdebeconsiderarelincrementoprevistoenelarticulo 14dela Ley890de2004，POrlas razones que yafueron expuestasenprecedencia・ 5．Deconfbrmidadconloexpuesto，PrOCederAIaCorte

atasardenuevolapena，COnSuJeCidnalosteminosenque sepro丘ri61asentenciaaccionada，dado que seprod可Oun cambioenlajunsprudenciafavorablealcondenado・ Laredosincaci6ndelapenaprescindira，enelcasodel homicidio agravado，delincremento sancionatorio del articulo14dela Ley890de2004，perO mantendrala proscrlPCidn de cualquier tlPO de reduccidn de pena por aceptacidn de responsabilidad o allanamientos a cargos， mientrasqueesasituacidnnoresultapredicableeneldelito de tortura agravada comolo entendieron sin aciertolas insta＿nCias． 5．1．Con el objetivo de realizarla nueva tasacibn devienenecesariorede鯖nirelmarcopunitivoporelconcurso delictual，enObserv宅mCiadeloscriteriosqueensumomento tuvieron en consideraci6nlasinstancias al establecer el montodelasanci6n． PまginalSde24 R。Visi6nn．。52398：S、 GustavoAdolfbG6mczOrtlz EnlosteminosdelosarticuloslO3ylO4−4delaLey 599de2000，SinelaumentogeneralizadodelaLey890de 2004，elhomicidioagravadocontemplaunapenadeprlS10n deveinticinco（25）acuarenta（40）ahosodetrecientos（300） acuatrocientosochenta（480）meses・ Enacatamientodeloexpuesto］POreljuezdeprmera instancia，lasancidndebedeteminarseenelpnmercuarto

demovilidad（300a345meses）‘‘atendiendoaquelaFiscalia norealizdimputacidndecirmnstanciasdemayorpunibilidad dentrO del prOCeSO nO Obra coTtStanCia de anfecedentes penalesencabezadeGUSTAVOADOLFOGOMEZORTE・Y， aligualque el a quo，“nO aduiruenciose ciTCLmStanCia que aconsqepartirdeunapeれaStPeTior一貫Iminimoindicado”se partirま，aefectosdelarticulo31delC（妃igoPenal，delapena minimade300mesesdeprlSlOn． 5．2．Tratandosedeldelitodetorturaagravada，laCorte reconocera una rebaja directamente proporcional al momentoprocesalenelquetuvoocurrenciaelallanamiento a cargos，en un qerCicioldgico de ponderaci6n delo dispuestolosarticulos351y356−5delaLey906de2004・ La razdn esencial para proceder de este modo esla inexistencia de prohibici6nlegal de concesidn dela correspondienterebajacuandoseprocedeporlamencionada conducta punible，que nO Se enCuentra eXPreSamente previstaenlosarticulos26delaLeyl121de2006niene1 199delaLey1098de2006・ PAginalede24 ∴ミ Revisi6n n．e523 GustavoAdolfb G6mezOrtiZi LadebidacomprensidndeloplanteadoenproveidoCSJ SP，17deseptiembrede2008，Rad．29．901tampocopemite

SOStenerquelatorturaseencuentreexcluidadelaconcesi6n de rebaia por aceptacidn de cargos，PueSlo que alli se COnSlgnO eS que fueinequivocalaintenci6n de prohibir rebajaspunitivasporallanamientoacargosopreacuerdos， aligual quela concesidn de bene危cios o subrogados judiciales o administrativos，en PrOCeSOS Seguidos por delitos de homicidio olesiones personaIes，contrala libertad，integridad y fbrmacien sexuales o secuestro cometidoscontranihOS，nihasy／Oadolescentesapartirdela entradaenvlgOrdelaLeylO98de2006・ EIJueZ de prmerainstancia asilo reconoci6 expresamente，aligual que el ad quem，emPerO COn fundamentoenlagravedaddelasconductasyunaanalogia i＝Tnalapartemdelatorturaconelhomicidioylaslesiones negdladisminuci6nporallanamiento・ LaCorporacidnnopuedevalidareserazonamiento・ DetiempoatrまSsetieneestablecidoquelarebajadela pena por aceptacidn voluntaria ylibre delos cargos rbrmuladoseslacontraprestaci6nqueobtieneelprocesado por ahorTarle alEstadoy ala administracidn dejusticia esruerzos，reCurSOS y tiempo paralograrla sancidn del punible・Enlaconcesidndetalmenguapunitivacarecede trascendencialagravedaddelaconductaoelparalelismo que puedallegarahacerse con otras conductas，PueS Se valorala oportunidad de tal manifestacidn y el alivio

Pagina17de24 「、ヾヾ ＼一一ノ Revisidn n．052398 GustavoAd0lfo Gemez OrtlZ PrObatorio que implica tal reconocimiento de responsabilidad．Eneftcto， aLa aceptacidn de cargOS eS pTleCisamente una de tas modαlidαdesdeteminaCibnabneUiadcきdelprOCeSO，q標eObedece alLLnapO脇cacriminalc汚adaen，eloAietiuodelograrqfieaciay 帥CienciaenlaadTninistracibnde、布stict・amedianteelconsensode losactoresdelpl．OCeSOpenaLconTnirasaqueetimpl克adoreSulte ben（訴ciadoconunasustancialrebqiaenlapenaquehab7ねde impone7SelesieL佃Ibseprq布e肥COTnOCulminacidndeljuiciooral， deunaparle，ydeotra，q甲eelBstadoaho7TeeS旬eIZOSyreCu7SOS ensl点nuestigαCidnyjuZgamiento”18． Los articulos351y356dela Ley906de2004no establecenunarebaja節adelasancidn，Sinoqueladelimitan entrela mitadyla terceraparte，rangO dentro delcual se fijaraladisminucidnaotorgar． Larebajade150％resultaatodaslucesexcesiva，tOda VeZ que el allanamiento a cargos tuvolugari）con POSterioridadalaimputacidn；ii）adelaJlLtadalainvestigacidn； yiii）en el curso dela segunda sesidn de audiencia de

fbmulacidndelaacusacidnle． Porloanterior，lareb勾aaconcecLerser呑deun37．5％ SObrelatasacidneftctuadaporelaqlLO，loquesetraduceen 18CSJAP，200Ct．2005，rad．24．026；AP3990−2017，Rad．n．050．229． 19 Segtlnlos registrosla pnmera rue suspendida para garantizarla COmPareCenCiadetodaslasvictimas・ Pまginalsde24 、、ヾ； Revisidnn．。52398 ＼＿＿＿ノ GustavoAdolfo G6mezOrtiz unapenade40meses20por concepto delatorturaen el COnCurSOdeconductaspunibles． 5●3・Aldesatarlaimpugnacidn，eladquelnSeOCuPdde laredosihcacidndelamultaenlosslguientesterminos： “Ahora，neSpeCtOalamtJ庇a，COnSideralaSalaquedebe 窮ctuarselarebqiaesfipuladaporallaltalnientoaca7gOS，eS decili dela te7℃era pαrSe por haberse eifectuado enla audienciapreparatOlia佃ic）ysiencuentasetienequeeldelito deto山手αqgrα調dαmoSecnc“enのαれmcrsodentrodeI Ijs‘αdoαIq録ehαccかEIを膨れdceIαH嘉cαbj99dcIα長町 1098de2006，pOrloqueseintportdrdlade711salarios mh扉mos mensualeslegales ulgenteS，aSpeCtO en∴que Se

mod昨Cαrdelnumeralprilne7℃delasentenciaimpugnada当Se destaca）． Sininsistirenloyaanrmado，nOSeeXPlicaporquela segundainstmciareconocelaviabilidadderebajarlapena delatorturaenvirtuddelallanamiento，emPerOPrOCedi6a disminuirtlnicamentelamulta；COmOtamPOC01araz6npara limitar ese descuento a una tercera parte，Cuand01a actuacidnacreditaquelaaceptacidndecargostuvolugaI白al iniciarla audiencia de rdrmulaci6n de acusaci6n y nola preparatoriacomosinaciertolosostuvoeljuezcolegiado21・ 20PorconPeptOdeldehtodetorturaaumentbensesentaycpatro（64）meses lapenaalmPOner・Conundescuentode137・5％，dichogumsmoseubicaen 40meses．64−（37．5★64／100）．Ahorabien，Sielejercicioserealizaconlapena inicialmenteindividualizadade128ccnunarebajade37・5％（128★37・5／100） corresponderiaunasanci6nde80meses，P。rlocual（80★64／128）resultante 21Carpeta，FIs62−64・Actaaudienciadefomulacidndeacusacidn・11・09・09・ PAglnalede24 ＼、“ヾ RevISi6nn；52398 −＿＿、＿／ GustavoAdolfoGdmez Ortiz Porloanterior，enaplicacidndeLmismoporcent句ede

rebaja（37・5％），lapenademultatambienserまredosihcaday hnalmente establecida en eee．e salarios minimos mensualeslegalesvlgenteS21． 5．4．En consideracidn al concuLrSO de delitos，en el entendidoqueelquantumdelapenatotaleselresultadode ladeltipobaseincrementadaenunporcentajedeesta22，a los trescientos（300）meses，COmO Pena maS graVe，deben ahadirse ahoratreinta（30）meses23porelreato de tortura agravada，una VeZ eftctuadala mOdincacidn delas respectivasproporciones・ Deestemodo，laspenasprlnCipalesydehnitivaspara GUSTAVOADOLFO GOMEZORTIZquedanentrescientos treinta（330I meses de prisi6n yimulta de seiscientos SeSenta y seis punto seis（666．6：I salarios minimos nensualeslegalesvlgentes． 6．ElnuevocriterioJurlSPrudenciiualquesehahecho alusidn，POrVirtud delcualelincremento articulo14dela Ley890de2004noresultaaplicabletratindosedelosdelitos relacionados en el articul0199dela LeylO98de2006， Cumdoelprocesadohaaceptadocargos，talycomoaquiha 21（1066．66★62．5／100） 22CSJ，Rad．25．918，7defbbrerode2007；SP13350−2016，Rad．47588， 20deseptlembrede2016． 23Lapnmerainstanciapartib de400meses deprisidn paraeldelitomas

grave−homicidioagravado−CuyanueVaPenahaquedadoen300meses．Por elconcursoheterogeneolaincrementden64mesesqueconlarebajadeley pasanaser40meses，Setiene：（300＊40／400）． Pまglna20de24 謹告霊諾こき＼ GustavoAd01fb Gdme20rtiz “”＼ OCurridopermitecoleglrquelassentenciasdemandadassise tomabairuustas，mOtivo por el cual se ha procedido a remediarlasituacidn conunanuevatasacidndelaspenas impuestasaGUSTAVOADOLFOGOMEZORTIZ． De confbmidad conlo expuesto enlineas previas，al tenordelopreceptuadoenelnumerallodelarticul0196de laLey906de2004，Sedejaransineftctolosfallosrevisados UNICAMENTE enlo que concieme ala dosincaci6n dela Penaimpuesta aldeclarado responsable porlos delitos de homicidio agravado en concurso heterogeneo con tortura agravada・ Los restmtes aspectos tratados y decididos porlos sentenciadoresindividualycolegiado，mantienen suruerza vinculante sin que haya necesidad o razdn alguna para PrOnunCiamientoadicionaldeestaSala・ En merito delo expuesto，la SALA DE CASACIoN PENAI．DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICn， administrando justicia en nombre dela Reptlblica y por autohdaddelaley， RESUEI，VE Primero：DECLARAR nlndadala causal de revisidn invocadaporGUSTAVOADOLFOGOMEZORTIZ・

Pagina21de24 Revisi。。n．0523。8￣こき、 GustavoAdolfo GdmezOrtiz Segundo： DECLARAR sin efecto， tlnica y exclusivamente，loconcernientealap一；naPnnCipalimpuesta a GUSTAVO ADOLFO GOMEZ ORTIZ por el delito de homicidio agravado en concurso helterOgeneO COn tOrtura agravadaenlassentenciasemitidasporelJuzgadoTercero Penal del Circuito Especializado de Bogota，e123 de SePtiembrede2009，ylaSalaPenalde・lTribunalSuperiorde Bogotま，e130deoctubrede2009．Enconsecuencia，節aren dehnitivalas sanciones en su（：Ontrairrogadas en trescientos treinta（330）meses dc prisien y multa de seiscientos sesenta y scis punto seis（666．eI salarios mininosmensualeslegalesvlgentes． 3．EntodolodemまslosfallosrevisadospreservanvlgOr． 4．Deloresueltosecomunicarまatodaslasautoridades deregistroycontrol，aSicomoaljuzgadoactualmenteacargo delavigilancia dela qecucidn dela condenaimpuesta a GUSTAVOADOLFOGOMEZORTIZ，ParalosnnesproplOSde SuCOmpetenCia． 5．Contraestasentencianoprocederecursoalguno・ Notifiqueseyctlmplase． 「“￣ミニ、 Revisldn n．。52398 GustavoAdolfoGdmezOrtiz 、＼）

J ￣「＿芦 RANCISCoAC UNAVIzcAYA

RHANDoALB Em乏三肌E RO ／ （ ＼ Uへ

く二二二ニー＝＞

ATRICIASALAzARCUEL

PAgina23de24 R．，is、。nn．。52。。8∴S＼ GustavoAdolfoGdmezOrtiz △ 裟監詰素→

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria Pまgina24de24 RepliblicadeColombia ConeSIl町emadeJuslIcia SaIadecaSaOl的iplnal

SALVAMENToDEVoTO

SentenciadeRevisi6n Radicado．52．398 Procesado：GUSTAVOADOLFOGOMEZORTiz Delito：Homicidioagravadoenconcursoheterogeneo con torturaai訂aVada AprobadoenActaN0．390de21denoviembrede2018 Respeto elcriterio mayoritario dela Sala，Sin embargo， Salvoelvotoporquehesidodelcriterioquenoesposiblehacer lareb勾adepenaqueenestecasosehaceporcumtolavictima deldelitofLleunmenOrdeedad． Para elefecto me remito alas razones expuestas en el Salvamentodevotopresentadoaladecisi6nqueseadopt6e14 de mar20de2015en elradicado37671y que he venido reitermdo． Gへ ／．、“▲，− ▲， Magistrado Fecnautstやれα