CSJ - SP5099-2018(46648)

当 RepdblicadeColombね coheS叩remadoJusIi的 Secrei創生Saladocasae臨p帥ai LUISANToNIoHERNANDEzBARBOSA Magistradoponente SP5099＿ 筆へ mdicacien4（ Act粗390 Bogotま，D・C・，Veintiuno（21〉de noviembre de dos mil dieciocho（2018） VISToS： DecidelaCorteelrecursodecasacidninterpuestoporla Fiscal Delegada mtelosJueces Penales del Circuito de Facatativま，COntralasentenciaqueabsolvi6aLuisFernando LePezRubiodelcargodeactossexualesabusivosconmenor de14a五os． HBcHOS En el mes de octubre de2013，Cuando Fabio Benitez Sarmientolecoldborabaasu坤aA．L．B．0．enlarealizaci6nde algunostrabajosescQlares，descubri6ensucorreoelectr6nico dos mensaJeS enlos que alguienle maniftstaba，竹ola，Si quieresnOSUemOSmaれanaapnTnerahora”，yt〕areCequenOeS ．価cil encontmγれOS”・Preocupado por el contenido de esos recados，hizoaverlguaCionesquelollevaronaestablecerqueel ： ＼i 喪田園 LHISH狗槻mLa辺Z朋m autoreraelprofesordein氏）rma．ticadesuh鵡a，LuisFernando

LepezRubio． DadoeltonodelosmensaJeS，lerecrimin6alprofesorsu COmPOrtamiento，qulen adlもo que su correo electr6nico pudo habersidomanlPulado，yeSaeXPlica（h6nlebast6parasaldar eltema，PeSeaquenOSeSintiddeltodosatisftcho血enteasus PreOCuPaCiones・Noobstante，A・L・B・〇・lecont6alasic610gadel COleglOqueademまsdeesosmensaJeS，desdeelmesdejuniode eseaho，elprofesorlahabiacitadoenotrasocasionesalsa16n C− deinfbrmatica，dondelabesdyleacarici6suspartesintimas． ACTUACIoNPRoCESAL l・−Conbaseenlaordenqueemiti6elJuzgado48Penal Municipal de Bogota，la policia cgmturd a Luis Fernando LepezRubioel17demarzode2014． Eldia slguiente，el−Juzgado26Penal Municipaldela misma sede，llev6 a cabolas audiencias de control de legalidad，imputaci6n e imposici6n de medida de aseguramiento，COmO autOr del d（光to de actos sexuales abusivos con menor de14ahos，agraVado，COnめrme alas de鱒nicionesdelos紳ticulos209y211numera12delC6digo Penal・COnlasmodincacionesdelaLey1236de2008． 2・−E115demayode2C14laFiscaliaradic6elescritode acusaci6nqllelecorrespondi6alJt；LZgadoPrimero Penaldel CircuitodeFacatativa・E110dejunio slguienteserealiz61a

audienciacorrespondiente． 2 ‘放淘CIdn L〝S脚物La昭Z 3・−Los dias4y14de julio se realiz6la餌dien。ia PreParatOria・EljuicioseiniciOel13deagostoyconcluybe14 demarzode2015conelmunciddelsentidocondenatoriodel ねIlo． 4・・−E118demar20de2015，elJuzgadodeconocimiento， COndenbalacusadodeloscargosquelefueronfbmulados，a lapenaprlnCipalde12ahosdeprlSlOn，yaladeinhabilitaci6n Parael匂erciciodederechosyfuncionespdblicasporelmism。 tiempo． 5・−E124de junio de2015，al resolver el recurs。de apelacidninterpuestoporladeftnsa，elTribunalSuperiorde Cundinamarcarevocdlasentenciadeprlmerainstancia，yen SulugarabsolvidaLuisFemandoLepezRubio． 4・−Contra esta determinaci6n，la Hscaliainterpuso el recursoextraordinariodecasacidnque，medianteprovidencia de127deoctubrede2016，1aCorteadmiti6atramite． し／ DEMANDADECASACION ConfundamentoenlacauSalterceradecasacidn佃Jmeral 3delaraαlo181delaley906de2004），laFiscalSeccionaJ＝brmula uncargocontralasentenciaabsolutoriadesegundainstancia， POrhaberincurrido eljuzgadoren“ma碕estodesconociTnientode las7℃glasdeprOducci6nyqp肥Ciaci6rLdelapmeba・”

偽sacIOn LlHSmLa褐Z脇」砂 Estima que elTribunalincurrid en un error de derecho POrfalsoJuiciodeconvicci6n，alconsiderarqueladeclaraci6n delamenornoeracreibleporpresentarcontradiccionesentre eltestimonio que o缶eci6en eljuicio oral，la entrevista que rindi6anteelsic6logojudicial，ylasdくさma．SPruebasqueobrm enelproceso． Asegura que eljuzgador sostuvo quelos correos que acreditarimla supuesta comunicaci6n entre el autor yla し Victimano son su鱒cientesparaprobarlaresponsabilidaddel PrOCeSado，enCuantOCOnSider6queprudieronsermanlPulados POr terCerOS，CueSti6n que d匂aladuLda de quelos mensaJeS hubiesensidoenviadosporelacusadC． Critica esas conclusiones・Sostiene que el acusado si mmosedalavictima，COmOlocorrobordelsicblogojudicialyla afectada・POrlocualelTribunalinr五ngi61asmacriticayel deber de apreciarlas pruebas m COrUuntO・Concluye， ＼＿＿／ entonces，queelTribunalincurri6enunerrordederechopor falsoJuiciodeconviccidn，debidoaquelaconductasepuede COnStatarCOnCualquiermedioprobatorio． Enesecontexto）reHerequeelperitoseha16，entreOtraS COnClusiones，laslguiente： 鳩stetestrnonioesadeaLadamentecretbleyagregOpOSibleTnente

COrmborable，eSOmdsadelaれtelainz）eStigacidn言breali26．Presenla detallesespec師cosdeね‘咋nsα．EsoesTrm9日mportantepoTqLLede todas T7mneraS una peTSOna que mi‘融e segtinilos protocolos 4 偽髄CIdH46櫛 L〟SR耽脇脇妙La辺Z脚0 0bseruadosyporlaTnisTnaeやeTienciaquelneacoTmah（なしma peTSOnaque desea TnentirnO Tek加a tanespecyicα1nenteioque AduceigualmentequeenlaanaLmneSislamenoro血eci6 unaversidnidenticaalaquelesuministrdalsicdlogojudicial， PerOaSeguraqueelTribunalseempe五densostenerquela nihasecontrad的aldecirquelascariciasfueronporencima delaropayendosocasiones，ynOPOrdebajodesusprendas yenmasdedosoportunidadesぅComoselore免ridalexperto POlicial，aladocenteyalasicSlogadelplantel．De estas Peque五ascontradiccionesydeotras，COmOelhaberdichoque fuecitadaalColeglOPOrelacusadoendondehabriaestado COnel，enunafechaendondeeraimposiblequeesoocurriera alencontrarseelColeglOenvacaciones，elTribunalconcluy6 quelaversi6ndelamenornoeracreible． Paralademmdante，elTribunal‘‘no柾抑圧Lna胸loraci6nen

CO励mto，ldgica，niqjustadaalasanacrtticadelaspruebas〝，yaqueel testimonio dela menor me corroborado porlas alumnas CmilaBeltran，NicoleEstefania，DannaNicoICastilloyLizet DanielCifuentes，quiend的queunaamlgalecomentdque A・L・B・〇・Seibaaencontrarconelprofesor，Segtinloexplicaen los slguientes terminos que extrae de su declaraci6n en el Juicio： “UndtayoestabaconmimqoramgaquesellaTnaLu21America CalleyA・L・B・〇・Bl日的oquen0；baaestarenclasedee♀pahoLella ledyoalnico7TtpafieTaAmaricaq｝eSeibapamdondeelp7qfaLucho． PαSdlaclasey．ellanOllegb・CuandoseJinaliZdlaclaseellallegey llambasum宅lOraTmgaqueSellaTnaArtgieAguir7・eyllambaLua ATnericaylesempez6aconlarqueelp7て咋SOrlehabtadadounbesoy 国隅田 偽sacIOH L〝SmLa辺Z脇IO entonces esojiLe COntadopoγimiamfgaAm后ricq，elialnelo cont6a mj．．．” NicoIEstefaniaAlfbnso，POr SuParte，dicelarecurrente， Se丘a16que en una ocasidrl Se dio cuenta que A．L．B．0．se escap6de clase diciendo queiba a psicologia eigualmente Observo que cumdoiban a entrar a clase deinrbmatica se

Subialafalday se aplicaba brillo eincluso reconoc10quela menor d匂aba de entrar a clase para encontrarse con el PrOfesordeinfbm呑tica． A partir de esos elementos de juicio，SOStiene que no importasilascariciasserealizaronp。renCimaodebajodelas Prendasdevestir，PueSenamboscasoseldelitoexiste，SObre todotratandosedecompo・rtamientos sexualesconunamenor deedad・Asimismo，n01eparecequelareferenciaaencuentros COn elacusado cumdo elcolegio se encontrabacerrado por VaCaCiones，Permita cuestionarla credibmdad dela menor， PueSlacoordinadoradelColegio as。Ver6quelos encuentros entrela menor y el docente se“dieIrmL despues de vacaciones㍗ COmOqued6registradoenescritosdepuhoyletradelasnihas testigosquerueronincorporadosaljuicioconeltestimoniode lasic6loga． PortLltimo，COnSideraquelosciOrreOSelectr6nicosqueel PrOCeSadole dirigia ala niha y que el Tribunal estim6 desacertadmentequepudieronsermmlPuladosporterceros， Permiten connrmar quelaversi6n delamenor en torno del abuso sexual es admisible，COm〇・kmbien el dictamen del Peritoqueencontrdquelamenoreracoherenteensurelato． 6 ．占 偽紹CIOn L〝SjmLa褐Z Encumtoalatrascendenciadelerrorsostienequela Hscaliademostr6suteoriadelcaso）yqueSuSOluci6ndebe

teneren cuentalaespecialconsideraci6n que merecenlos derechosdelasvictimasydelosmenores，COmOSeCOnSlgnO enlaConvencidndeBelemDoPara，叫eCOnSideralaviolencia COntrala dignidad delam里r una ofensa ala dignidad humana． Enesemarco，COnCluye queelTribunalincurri6enun falsoJuiciodeconviccibn，alimponerunat紬ifalegaldeprueba Para PrObar hechos que pueden ser demostrados bかel PrlnCIPiodelibertadprobatoria． Actuacienantelaco的e EI Fiscal DelegadO COnSidera quela demmda es autosuHciente・Nadasedebeagregar・ LaProcuradoraesdelparecerquesedebecasarelfallo． Sere鯖erealapruebaqueobraenelprocesoyasucontenido： aladeclaraci6ndelamenorydesuscompaheras，ydestaca que todo se descubri6porlosmensaJeS electr6nicos que el Padre delani五aencontr6Porcausalidadenelcorreodesu hija，enlos cuales alguienlainvitaba a encontrarse。Ie infbrmabadeladihcultadparahacerlo． 7 観。血祭涼 ＼ L棚mLa褐Z朋m Analizalapruebayconcluye queelTribunalseequlVOC6 aldecir quelaversi6n delamenor el●a COntradictoria．En su Criterio，la prueba ⊥ermitia reconstruir el escenario sin detenerse ennimiedades．Laconductase con宜gur6．Se prob6 1aresponsabilidadconfbrmealalibertadprobatoria．

Eldefensornooplnalomismo．Parael，lasentenciadebe conHrmarse． し EITribunalanaliz6elmaterialprobatorio b申Olas reglas dela experiencia y concluy6 quelasinconsistencias del testimonio dela victimaimpedian condenar．Ante ello，la demandmteno dijo cualr・eglaseria］Laaplicableparaobtener unaconclusi6ndistinta・Esclaroquela鱒scalexpusotansolo SuParticularcriterio，nO（泡rgOS，desconociendoelsistemade CaSaC10n． ＼ Agrega que elerror de raciocin：Lo se produce cuando se VulneralosprlnCIPlOSdeapreciaci6nprobatoria・ Lasentencianovi016dichasreまねS；nOeXCluy6ninguna， lasapreci6todaseindic610scriteriosparavalorarcadaunade laspruebas・Poresolasentenciaen sucriterioescorrectay debemantenerse．

偽紹CIaI細

L〝S碓醐確りLα辺ZR CoNSIDERACH0NESDEmCORTE Primero・Unarenexibn delderecho compatible conlos fundamentospoliticos delaConstituci6nde1991，Permite SOStenerquelosconceptoseinstitucionesdelsistemapenal fuerondisehadospararealizarprlnCIPlOSy血esynopara defender fbrmalidades・En ese m紬CO Seinscribelaidea de COnCebir el recurso de casacidn como un medio de controI COnStitucionalylegal，queSibiendebecumplire粗genCiasque determinanlafbrmaenqueprocededenunciarlailegalidado

inconstitucionalidaddelねlloydeconducireldebateensede extraordinaria，nO SOn un nn en si mismo，en CumtOlas fbrmas estan disehadas para garantizarlas鱒nalidades del recurso：laefectividaddelderechomaterial，elrespetodelas garantiasdelosintervinientes）lareparaci6ndelosagra：Vibs inferidosaestos，ylauni魚cacidndelajurisprudencia佃rticulos 181g182delaLeg906de2004）． Confbrme aeseideario，desdela SP de120de octubre de 2005，Rad．24026，la SalaPenal「trazdunalineaconfbrme ala Cuallos derectos fbrmales dela demmda no deben ser un Obstまculoparalarealizacibndelos鱒nesdelacasaci6n，ybajo CuyOnOrteeSPOSiblecorreglren Sedeextraordinariasentencias fbrmalyaparentemente correctasperomaterialmenteinjustas． Poresonosepuedeaceptarlaquejadelse五〇rdefensorcumdo Pretende censurarlas de魚ciencias dela demmda destacando SuSCarenCiasめmales−enloquenod匂adetenerrazdn−，PerO 9 ∴圏 偽sacIdn46（弛 L〃〃SmLα辺Z脚 Sin considerarlos objetivos materiales delrecurso，que eSlo trascendente． Segundo・Con fundHnentO enla tercera causal de CaSaCi6n・la demandante denunci6la err6nea apreciacidn PrObatoriaenquehabriaincLrridoeljuzgadorp虹aabsolveral

acusado，COmO COnSeCuenCia de habくr COmetido un error de derechopor紐soJuiciodeconvicci6n． ＼ん＿． Escierto，eneSteSentido，COmOloindic6eldefensor，que lademandantenofuehelalaortodoxiafbrmaldelrecurso， todavezquenoiden舶cdlapruebaalacualeljuzgadorha debidootorgarleundeterminadoalcance句adoenlaleyoa Cu乱ledioelquelaleyn01eotorga−la・11amadatarifalegaL，y C6mo dicho errorincididllegativamente enla apreciaci6n COrjuntadelosmediosdeprueba，queeSenlo叫eCOnSisteel enOrdederechoporfalsoJuiciodeconvicci6n． Sinembargo，alcmzdadetallarerroresdehechoquela Salasintetiz細岳yqueimplicanquelaCortecaselasentencia Para PreSerVar elderecho materia「y repararlos derech。S in抽ngidosalaspartes． Tercer〇・Enla sentenm，alan鵡izarla prueba，el TribunalconcluydquelosmensaJeSCruzadosentreelacusado ylamenor，endondeaquellemanirestabaalavezsuinteresy ladi鱒cultadparaencontrarse，Pudieron serenviadospor 10 図案 筋sacIdn L〝S伸柳腰OLα瑠Zαm terceros，debido ala posible manlPulacidn delsistema．Al respecto・enladecisi6nindicOloslguiente： Deot7℃ladoaleualuarれzJeTSidndelprOCeSado，SeCOligeque

lamisma7eSultauerOStmilyostenta7℃SPaldoprobatoho，pueS，Se Tt訪era，Se aCreditd que para elmomento delszu批eStO prZTner en00entrO Se 肋Iaba 7℃a転ando una aCtiuidad d確mte a は 警relacionadaporlas堆護枇eStaq脚aday，pOr0蓬0antOelo舟Ohechoque posibilitdsumCriTninaC一〇均eStOeS，亘enUiodedosmensqiesdes垣＿些 la証el educafiuo tat como estos mismoslo IeClSarOn dlIrante eii高cio o調！．sin 旦＿dichas afimacioneS hubiellen Sido desac相加tadαSdeaiqmamaれ匹・牛但‘b鳩gado舟e舶detextqI Esta tntima conclusi6n tiene un peso especiHco enla SentenCia，PueSelcontenidodelosmensaJeS−unOquedecia， 鋤a，SiquieTeSnOSUeTnOSTnα舶naaprimerahora”yotro等，areCeque noesjdcilencontramos〝，deloscualesseinHerequeelacusado teniaun trato afectivo o porlo menos no adecuado al叫e normalmenteundocentedebetenerconsusalumnas−，fue excluidoporelTribunalconelargumentodequeloscorreos electrbnicosposiblementefueroninterreridosporterceros，Sin queesaposibilidadhubiesesidodesacreditada，SegtLnd的en ladecisi6n．

Paralleg甜aeSade鯖nici6n，elTribunalomiti6eldictamen rendidoporlaexpertaLeidyMartinezTamayoenaudienciade1 18de febrero de2016，en el cualla perito concluydlo Slguiente： ”Como se obserud en e璃em9．1．9，Se eXtr匂e7℃mL reSu庇ados relatiuosap7℃graTnaSparalap陀UenCidndesqGwaTeda戒nos，Uiruso ）pdgina22sentenciadesegunddinstancia． 11 囲 三三、＼、 a己SaCIOn L〝ISmL併舷側m SqPwalle eSPia，わqlLeindica que elco7γ四utadorposeia medios de Seguridadqueminimtzaranelriesgoa上TnOmentOdeserαCTleditados portercerOSOprOgramaSenlinea． En・el ttem nZkrne70 9，1．10，pdTClqfb日南mero2，Se形ali2；6el escaneo paraiden師car el sQ好waTle TnC訪icioso，COn∴7eSultαdos negatiuoslo queindica qtLe elsisでema no contenia，en Su eXamen ldgicounaposiblei7時cciGnqueiden印Ca∵un・aCCeSO7℃mOtOOCddigo maiicioso． Durantela examinaci6n de euentos oblsistema se eui〔ねncid a qpariciendeez）entOSnOmalesquenoindic−munαaueTlaCibnoacceso

陀mOtOaれsiUOaめreq標e融oenIao池enα170胞α血djciai． MediantelaindizJid−Lali2：aCi6ndearChizJOSqeCutablesquetTtZta de prDgramaS desamllados con um j読se pudo aclarar quelos restJ融adosr甲reSentanherTamientasparapreZJenilCOngelaromi的ar losriesgosconprogramase加emos．” Alomi血dichomedioprobatorio，CuyaPertinencianoesta enduda，elTribunalincurri6enun一三rrOrdehechoporfalso juicio de existencia negativo，al exICluir una prueba cuya incidenciaenelmalisiscoruuntodelosmediosprobatorioses SuStanCial・Deunlado，POrquealprescindirdeella，elTribunal le dio credito ala versi6n del sindi−Cado，quien negd haber enviado mensaJeS que ren匂abm un trato mAs allまde una relaci6nnomalconlamenor，ydeotro，POrqueeSOlepemiti6 darpor demostrado conlaversi6mとLelprocesadoy de otros PrOftsores，queSuSCuentaSfueronirLterferidasporterceroso hackeadas，COmOSediceenellenguaJ《∋eSPeCializado． En este sentido，elTribunalnislquieratuvo en cuenta queelprofbsorLuisFernandoLapezRubi0−10queconstituye un error adicional，igualmente de existencla，al no haber 12 ∴ 霧＼

偽sacIdn L〝SmL餓Zαm apreciadolos documentosincorporados validmente al PrOCeSO，queindicmqueelsistemaporelcualseremitieron los mensaJeS fue hotmail2−，ad可o quelas cuentas quele fueron‘‘hackeadas，，eran de Facebook，eS decir，un Sistema diferentealdehotmail，POrelcualseenviaronloscorreos． Apartirdealli，entOnCeS，SePrOduceunerrorenespiral quelepermiti6alTribunaldesestimarlaversi6ndelamenor， descontextualizandola，yreSaltarcontradiccionesqueincluso SOninadmisibleshastaportleraOalmargendeloserroresde hechoqueseponendepresente． Cuarto・A・L・B・O declard eneljuicioymanifestd que el PrOfesorLuisFernandoL6日）ezRubiolainvit6Variasvecesala Sala deinfbrmatica，Sitio en dondelabesdyle acaricid su CuerPO・Acept6quelecont6asuproftsoraloocurridoluegode quesupadreledescubrieradosmensaJeSqueelprofesorL，uis Fernando Lepez Rubiole envi6 a su correo electr6nico． Algunas de sus compaheras delplantel，tambienmenoresde edad，COnOCierondeesetema，COmOlamismanihalorehri6en losslguientesterminos： ”Quienlndsseenterbdeestoshe九〇S？ Angie．Micompaheraconlaqueni．sconnanzatenia． Aqu諺nTnaSlecontasteloqueんabiaj二gSadoconelprqfaso7？

Anadie 2Fblios2y3Cuadかnodbelementosprobatorios・ 13 CをSaCIdn46O L〝Sj捌肋Lα辺Z脇 QuienesLizeth，lec‘fastealgo？ Nose丘ora・PodriaserC＿ueSeenter6porlaprofesoraNataly．・， Sibien sus compaheras reHeren un hecho que noles COnSta directamente sino por comentarios（los besos ylas Caricias），Sipercibieronotros‥laconductade sucompahera A・L・B・〇・queCriticaronporsuintolerancia，perOtmbienotras Situacionesimportmtes・Asi，Dmna Nicole Castillo Rocha， renri6queantesdeentrar←lasclasesdeinfbrmatica，A．L．B．0． SePreOCuPabaporsubirsela細daymaquillarse．3 Acerca de estos temas，en elcj坤itulo que elTribunal denomin6胸でerialidaddeldelitoendi的ado㌢hizolaslguiente renexi6n： 讐効目bれ訪adonadoaia融erαcc短Cotidianae加柁e〜i7両icadog A・L・B・qSe7eCibie7℃njbstestiTnOniosdel〔tSmenOγeSLaurlaDaniela Bem融ez StL’1名Alba Lucta He腫犯Camelo，−Nicole Este細nia A陶soLedn・DaTma胸ecastilloTbc垣日中dyCamilaMdrq叩ta CaruqiaLestudia7ueSdelplanteledueatiuodeTnamSyCOmpaneraS

declasedelapTeSuntaqfacta‘れquienesc‘）incidieγDnenr＊rirqueel prOCeSado se caracteTi2iaba por su∴rt発PetO hacia sus一融ummas， nien舶squeA・L・B・Oera．unape730namentirosayco棚ictiua“La 鍋肌adelasdeponentesinclusorザeremeUentOenelcualdicha menOTitraS reCiblruna cα柳cacibn negaifiua，habld muy Tnaldel docente．萄 Conbaseenestasdeclaracionesyconlaconviccidnde queloscorreosquere坤abmuntratocomprometedorentreel aCuSadoylavicthapudieronserenviadosporpersonas叫e 3Minutol・41・30d祐sesidndd21deenerod寝015． 4p毎na19・SentenCiadbsegunddinstaneia． 14 、； 偽sacIdn46飽け manlPularonelsistemainfbrmatico，elTribunalconcluy que la declaracidn dela niha presentaba contradicciones insuperablesqueimplicabanquefuerainsuHcienteparallevar elconocimientomえsalladetodadudaacercadelaautoriay responsabilidaddelprocesado． EstodijoelTribunal： 堪れcua庇oalmododeqeCuCt6ndelacondwta，nOeSpOSible determinarconpreCisibnsilostocamierLtOSr＊ridosseprOd坊e7mpOr encimaopordebqiodesurqpa，pueSTl却ri6loprime7℃antelagalena

quelepractic6elemmensexo16glcomedicolegalyluegouαrii吊al Se弛amientOenlaentreuisiadema7TaSenlaqueman確stdqueel procesadoleTnetidlaslnanOSbqiosujmdayrqpainteric叩mani。bra quenoreSuuadeltodocla7aS一三mCuentaSetieれequeenesamisma Ue，Si6np7御SOqueadeTnaSdelasprendasdesc7五astaTnbienues静a un bicicleterO SObTe el cualれO Se COnOCeα6上旬ela accltin desamlladalSilejiLebqiadoosielstdeioactiuesusmanosporlos COStados）．” Una apreciacidn correcta y sistematica dela prueba COnducealaslguienterenexidn． Eldictamen pericial，quelaJuez de prlmerainstancia tambien minimizb y al（担e nOle dio mayorimportancia， Permitedeterminarqueloscorreoselectrdnicosdelacusadono fueronmanlPulados，COmOeilod的・Luego，dichosmensaJeS que descubri6elpadre delamenoryque segtLnlani丘ale fueronremitidosporelprofesor asu cuentade Hotmail−nO POrOtrOmedio一・nOPuedenexplicarsecomoelproductodela manlPulaci6n de terceros・Porlo tanto，el contenido delos COrreOSPermiteinferirqueentrelamenoryelacusadoexistia unarelaci6nqueteniaunadimensi6nmまsamdelaquela 15 （謙語CIdn L〝lSmLα褐Z胤m

regla delaexperienciaindica que debe existir o existe，entre undocenteysualumna． Enesecontexto，lasimprecisionesdelamenorencuanto alamaneracomoelprofesorlaacariciabaolainseguridaden relaci6n conlas ftchas en que eso ocurri6，nO Pueden ser el fLlndamento para desestimar su dicho，PueSla prueba en COrJuntoindica que el trato sexual entre el proftsor yla alumnaseinneretantodeladeclaraci（indelamenor，COmOde los recados que el profesorle enviaba ala niha diciendole， ＼＿′ ”hokz，Slqule7℃SrLOSUeTnOSma7ianaapnTneTahom”0写）aIeCequenOeS jacu encontramos”，lenguaje queindica．que existia uninteres mutuoensosteneresa“陀Iacidn．”Quelamenornoloreconozca Oquelooculteesentendible，PerOdelafbrmacomoelacusado Se COmunicaba conla niha y delinteres de esta por maquillarse o subirselafaldacuando entrabaaclases con el docente，COmOlodeclardDannaCastilloRocha，Sededuceque habiauninteresrecIPrOCO en SOStenerunarelaci6nquebien Puedecatalogarsede“qfactiua．，， Enesemarco，aSiexistaevidenciap紺aSOStenerqueSe tratd de unarelaci6n consensuada o consentida，y de saber quelamenorocult6este detalle，Sinlograrlo，elproblemaes que el consentimiento como causal de exclusidn del tipo

Objetivono se admite enestaclasede comportamientosque afectmlafbrmacidn sexualde menores de14a血os，que eS PreCismenteelinteresqueseinternereconlaconductaque Seimputaalprofesoracusado． 16 偽sacIdn L〝ISj捌噺A眈7L膨脇O De manera que，SegtLn tOdoloindica，hubo un trato COnSentid〇・Elasunto，Sereitera，eSquelaaquleSCenCiadela menor no es valida，tOda vez que sila筋bertad se糊ales un deTeChoprotegidojuridicamerLte y elc。nSentimiento esparse de dicha libe加dW，tratandosedemenoresdecatorceahos，laproteccidn Penalpretendepreservarunaautonomiaeticaqueporrazones defbrmaci6ndelapersonalidad，legalmenteseconsideraque unapersonamenorde14ahosnotiene． Quinto・Conbaseenestoselementosdejuicionoresulta ＼＼、）ノ SenSatO Criticar con base en pequehos detalles −COmOla imprecisibnenlasfechasenquelamenord的queseencontrd enelaulaconelprofesor，Oenlammeracomolaacariciaba， Sifuepordebajooporencimadesusprendas一，laversidnde lanihaaftctada）PueSeSaSVaCilacionesquesoninherentesal relatonomermansucredibilidad，enCuantOlareaユizaci6nde losactos sexuales，que SOnel匂ecentraldelan紺raCidn，nO

fueron desmentidos・Es ma−S，Si de co呵ugarlos distintos mediosdepruebasetrata，Observesequeloscorreos−undato ＼，一 SenSiblemente objetivo−，Permitenentenderquelamenorno ぬIt6 ala verdad，PueS a Partir de estos se rea血rmala COnCmsi6n de que entre el proresor acusado yla alumna existiaunarelacidnquenoeraproplamenteaCademica，yello tambienexplicaquelaniha，COmOlod彊ronsuscompaheras， no asistiera a algunas clases para cumplir elllamado del docenteLuisFemandoLepeZiRubio． Porlo anterior，nO Se Puede admitir，COmOlo sostuvo el Tribunal，que de asumir quelos mens劉eS Pudiesen tener 17 」へ¶ 三“ （おacIdn L〝S」昭陥槻mLα辺Z脇0 algunautilidad，Seriaincomprensible conferirles algtlnvalor， en cuantolaniha dijo quelos correos fueron enviados en el mesdeoctubreyquefueacariciadaenelmesdejunio．Por SuPueStO que nO eXiste concordancia entrelas fechas delos COrreOSylasrechasdelabuso，PerOloqueellosindicmesque atLndespuesdelasfechasquelaniharenri6，laγelaci6n”conel PrOfesorpersistid，yeStehecho，debidamenteprobado，Permite inferirqueeltratodecontenidosexualentreelproftsoryla alumnaexisti6． Enestecontexto，ladeclaracidnquelamenoro血ecidenel

Juicioescompatibleconloquedijoendeclaracionesfueradel juicio（la entrevista quele recibid e］sic610gO adscrito ala PoliciaJudicial，aladocenteNathaHe］PardoCamachoyloque leexpres6almedicolegistayqueestereHri6enlaanamnesis）， yen especiallaprmera，que COmO aCtO deinvestigacidnle O血eci6alapoliciajudicial，demodoqueestasnotienenelpeso Paraimpugnarsucredibmdad． Sobre esto）S0lo basta reiterar，COmOlo ha se丘alad01a Sala，que当osrelatossob7かosh3Chosinuestigados，enSregadosporlos meno7℃Sdeedadenlasz）aloraCionesdecardcterSe糊alpsicoldgicoo psiquii融co，tienenlacondiciendedecla鳩CionesrtmdidasporjiLemdel juiciooraL当SPde126deseptiembrede2018，Rad．47789）．Por lotanto・eneSteCaSO，lautilidaddedi（〕hasdeclaracionestuera deljulClO，COnSistid，COm00Curr10PerOSinlograrlo，enSerVir demedioparaimpugmrlacredibilidaddeltestimoniodela menor，elque，enelcontextoanalizadLo，llevaalconocimiento masallまdetodadudasobrelaautoriayresponsabilidad． 18 L料∂前脚 14 物物ll桝 倒脇 Porlotmto，elcargoprospera． Enconsecuencia，laSaladeiaraenHrmelasentencia

COndenatoriadeprlmerainstancia． Enmeritodeloexpuesto，LaSaladeCasacienPenalde laCorteSupremadeJusticialAdministrandoJusticiaen nombredelaRep的licadeColombiayporAutoridaddela Ley， しノ RESUELVE CasarlasentenciaproftridaporlaSaladedecisidnPenal delTribunalSuperiordeCundinamarcae124dejuniode2015， POrmediodelacualabsoIvidaLuisFermandoLepezRubio， COmOautOrdeldelitodeactossexualesabusivosconmenorde 14a充os，agraVado・Como consecuencia，quedaenHrmela Sentenciacondenatoriadeprlmerainstanciaproferidael18de marzode2015PorelJuzgadoPrimeroPenaldelCircuitode Facatativa． Contraestadecisidnnoprocedeningunrecurso．

RNANDEz駐ARB

19 ・ヽ・ 鮎相加僻 14附ml伸り離郷 ヂ萎i乏孝三

RANcISC⑱AC UNiAVIzCAYA

．B釜老 ＜ミラを∠−、

PATRIC畦＿塾出血塑壁聾茎聖堂±＞

20 偽sacIdn4飾

L〝SmLα形脇0

ヽ、＼ 21