CSJ - SP5290-2018(44564)

RepdblicadeColombia ColtlSuIIPm調deJuSIIcla saIadec種油cllnhn劃 JOS畠FRANCISCOAcU舟AVIzCAYA Magistradoponente SP5290−2018 RadicacienN044564． Acta401． Bogot含，D．C．，Cinco（5）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）・ 1．VI STo S Se decide el recurso de casaci6ninterpuesto por un delegado dela Fiscalia General dela Naci6n，COn廿ala sentencia de segundainstancia proferida por elTribunal SuperiordeMedellin，e17dejuHode2014，mediantelacual c。n血m6ladecisi6n de absoIveraCARLOSANDRES DiAZ DELAOSSA，POrelde址Ode actossexualesconlnenOrde catoTCeaねOSagrauado・ 一一￣一一17〉−． 詳細“一三三千三㌔ −一′◆−●《 CaSaCidnLey906／04．Rad．44564 CarlosAndresDiazdelaOssa 2．ANTECEDENTES 2．l Facticos Entrelos meses de marzo y abm de2012，en una ViviendaubicadaenelbarrioEspirituSmtodelmunlCIPiode Bell0−Antioqula，CARLOSANDRES DiAZDEmOSSA，en Variasoportunidades，realizdactossexualesconY．F．C．，tales COmOmOStrarlevideosl〕OmOgraHcos，besarlaenlabocay restreganeelpeneensILBnalgasyvagma，Cuandoaquella

eraunanihaquecontabaconlOa五OSdeedad． Elacusadoeraelく∋SPOSOOC。mPaheropemanentede DeisyMalhaTrimaCardona，tiadelamenor，COndici6nque le conEh6autOridad sobrela心血na y quele pemiti6 mantenerunarelaci6ndeCOn範anza．． 2．2 Procesales E123de octubre de2012，en al田並enciapre血ninar CelebradaanteelJuzgadoTerceroI〕enalMurhcipaldeBeu0− Antioquia，Sefbmu16imputacidnaCARLOSANDRESDiAZ DELAOSSAporeldelitode actosse枇alesconmenOrde CatO7℃eaねosagmuado（arts・209y211−2，C．P．）1． lFoHo7delacarpeta 才子：そろ二三ァ Casaci6nLey906／04．Rad．44564 CarlosAndresDiazdelaOssa E121defebrerode20137elJuzgadoPrimeroPenaldel Circuito de Beu0，COn mnci6n de conocimiento，ream audienciadurantelacualsefbnmn6acusaci6nalprocesado POrla conducta punible antes referida，en COnCurSO homogeneo2． Elll de marzo slguiente，tuVOlugarla audiencia PreParatOria3． EljuiciooralsedesanO116ensesionesde118y30de abril，17y31demayode20134・Enesta血tima，elJuzgado munclOqueladecisidnseriaabsolutoriay，enCOnSeCuenCla，

e12deagostodelmismoa五opro範ri61arespectivasentencia5． Anteelrecursodeapelacidnpromovidoporeldelegado delaFiscalia，elTribunalSuperiordeMedemh，enSentenCia aprobadae19dejuniode2014yleidae17dejulioslguiente， COn缶rm61adecisi6nabsolutoria．ContraesteぬIlo，entOnCeS， aquellaparteinterpusoysustent6recursoextraordinariode CaSaClOn． Conautode121deftbrerode2017，laCorteadmiti61a demandade casaci6ny el13de marzo de2018realizbla audienciadesustentaci6noral． 2F01ios29−30，ibidem 3Folios38−40，ibidem 4Folios48，49，55，60y80，ibidem SFoli086，ibidem 〆参をニ7 Casaci6nLey906／04．Rad．44564 CarlosAndresDiazdelaOssa 3．EIL RECltJ RSo 3．1Demandadeca＄acien El delegado dela Fiscalia denunciala violaci6n indirectadelaleysustancialporse−ldos細sosraciocinios， P紺a SOlicitar，鱒nalmente，que SIe CaSela sentencia absohtoriay，enSulugar；iSedicteunadecondena． 3・1・l En elfallo d《∋Segundainstmcla，aSegura el reCurrente・SeemPle6unposmIadocien舶co則so，Segunel Cual〝・・・lamentimenlain拘nciaesunjan61nelWjね00entey

hasta caractertstico enlos nihos男 Para desestimarla COnClusi6n del psic610g。Julio Ernesto Mmco Rueda， COnSistente en que el‥relato dela menor Y．F．C．era COherente 〝…y∴nO pTt突進ntaba teltdencia a Tnentir o 、佃加asea持 Sealegaq町elapremisadelTribunalse血ndaenun Prquicioynoenunaregねcient範ca，」血etomadadeuna Paglna web y，POr Si fuera poco，eS un enunciado tergiversadoporlassiguientesrazones：（申loplanteadopor LeoKanTteren1971yAiu71agueTmen1992jtLe：乍brlo generalelnio Tealiza obseruaciones erlt5neas y sonlos adultoslosquesuelencory龍ndirlascon7nenfiras・仁丹y（ii） loaHrmadoporsigmund肝reud，enSuObraくくDosmen血as infantiles）），fue叫e細To hay que∴tener en poco tales episodiosenlauidaiTtfanm”yque：空油rtauns。，わemrsid。 ＿多少ヂ一・秒老霊夢・そ壬二二二 ／ CasacienLey906／04．Rad．44564 CarlosAndresDiazdelaOssa esasJaltas se e：庇rqjeralaprognOSis deldesarrl調b de un ca7舌cterinmO舶！ガ〃． Agregaeldemmdante，quelasentenciacontradicesu

PrOPla Premisa porque fund6la absoluci6n del acusado， PreCisamente，en eltestimonio queY．F．C．rindi6enJuicio． No seria validala raz6n，entOnCeS，Para OtOrgarle Credibilidad aesadeclaracidnyno alaincriminatoriaque efectu6ante sumadrastra DianaCasas，Su Padre Campo Elias Frmco，elpsic610go dela Comisaria de Fammay el medico Daniel Ospina Herrera−，enla que describi6 〝SenSaCiones〃 y Pel℃epα0neS ZJisuales〃 COmPlejas，que rati範Cmla real ocurrencia delos actos sexuales．Es mas， lasentrevistasdela〝madreylaabuelamatemadelan読a川， corroboraneserelato． 3．1．2 Se desconoci6 el pmcIP1016gico de raz6n su範ciente，Cuando elTribunal concluyd que Y．F・C・minti6 en sus declaraciones previas aljulC10，〝Sin arguTnentar y jus胡Can）lonecesario・AdemまS，COntintLa，COnbaseenesa aseveraci6ninfundada se descartaronlas pericias や0r sesgadasル，Siendo estaslas que permitit弧l analizarla veracidad deldichoinicialdelamenor．Inclusive，aduce el nscal，SeeStimdqueesteeracontradictorioporquealgunos detalles diftrian，0lvidandose quelanarraci6n se renri6a variosepisodiosabusivos・ Asimismo，destaca）la conclusi6n segtinla cualla victima u”．ta17やOCO tieneindicadoresse拙ales，nlpreSenta

〆諸君一去二三＿ ／ CasacidnLey906／04．Rad．44564 CarlosAndresDiazdelaOssa trastomos．舟mcionales，eくねcatiuos o de conducta；nO tiene desbrdenes emocionales，Sintomas d優雅Siuos y sus Sentimientos de cuをa o uelgueru；a SOnineJdsfenteS．．．〟， desconoc10，POrCOmPleto）lavaloraci6npsico16gicarealizada POr el Dr・Julio Emes o Manco Rueda，que COntiene hallazgosdiftrentes． Es mまS，reCuerda que ese experto advirti6 en su dictamenque〟laadolescenteseencontrabaenunambiente jamiardeミ佃uombleparasumGiortzmientoanimicon，loque yapermitiavislumbrarelpeligrodeunaretractacidnque， efectivmente，Se COnCrt舶・Aqueldiagn6stico，agrega，Se COrrObor6 cuandola madre yla abuela dela niha 〝e姫mSarOn enJu7αO Su”agradeciTniento〝por el qpoyo econdmico y elnOCiorLal quele presで6−el acusado− ala pnlnem tmS Su S印amCibn del padre dela meれ0r g desiluereSadasporsusuene，talycomoestales7宅prOCh6en Su ent7eUista alpsicblogo dela Comisa71a de FaTnilia de MdceoAnaoquはGの． SobreelreftridoinlbmepericiaLtambiencuestionael

impugnmtequeelTribunals610lovalor6comocontinente delanarraci6ndelaniha，eSdecir，lored可oaunamera Pruebadereferencla，COnlocualselgnOr61aopmi6n叫e， COnbaseenelestudio。elcaso）emitidelprottsionaldela PSicologia・En erecto・a Partir de enunci紬lo que，Para aquel，eSunaPeticidndeprincIPlO高an流adectalaz）erdad enjtLicioylnenttaensuslnan確StaCionesinicialesn，SereSt6 Cualquiermeritoalconc‘河OeXPertO． ＿三㌦少が一声三毛三三一孝二二＿ CasacienLey906／04．Rad．44564 De otra p紬te，Se SOStiene enla demanda que〟la CaSaCienNo40“455de125／09／13〃，aludidaenlasentencia absolutoria，alabordareltemadela《血enaci6nparentah， tieneunpresupuestoracticodistintoaldelpresentecaso， POrqueeneStenlngunaPruebasoportaunaconclusi6nde talnaturaleza・Enefecto，lanihaY・F・C・，Suabuelaysu madre−CuandorindidentrevistaantelapoHciajudicial−，nO declararonlaexistenciademotivosenelpadredeaquella Para hacerla mentir y，en tOdo caso，el sindicado delos actosabusivosnislquieraeralapar匂adesuexcompahera Sentimental・Adema−S，〝la q庫idad∴de Tnadre∴y abuela

matemaconelprocesadoexplicabatambienconst所Ciencia laretractacibndelan読a，yabqiosuiutelaycuidado，仁）．Es mds，enla audiencia deJtLicio Onalse obserub de Tnanella Clara cuandola niha declamba c61nOla Tnad7℃la iI叩uenciabahaciendolese舟as，COltStanCiaquedもblaagente delMi九iste亮oPablico…〃． Encontraviadelasconclusionesdeljuezdesegunda instancia，el recurrepte advierte que‥（i）el dictamen PSico16gico detemin61a concurrencia de varios delos Sintomasdeabusosexualenlistadosenlasentencia（P．11）； （ii）sielpadredeY・F・C・fuera《maltratador））y“descuidado”， COmOlo calinc6 su exparga，aquella no habria tenido COn能mza para contarlela agresi6n sexual dela que era Victima；（iii）elinteres econ6mico que，SuPueStamente， mim6alani五a amentir，maS bien corroborabalaescena enlaqueelacusado，COnSCientedelascarenciasdeesta，le O血eciadineroporfavoressexuales；y，（iv）esaprecariedad， 〆夢か多・密雲ぎー三毛二二一一／ Casaci（inLey906／04．Rad．44564 CarlosAndresDiazdelaOssa adema−S，nOle permitia ala victima contar con una fbmaci6nsexualdecalidad，COmOlarequeridaparanamar tantosdetallesdeunencuentrointimoぬIso．

3．2Audienciadesrustentacien 3．2．1Recurrente EIFiscal Septimo Delegado antela Corte reiter6los argumentos dela demanda，Para SOlicitarla casacidn del ぬlloabsolutorio． Record6 algunas delas premisas centrales dela SuStentaCidn：（i）queelpsicdlogoyelmedicoquevaloreLrOn ala menor victima，a ma−S de escuchar su declaracidn， COnCluyeron，deacuerdoasuconocimientoespecializado，la VeraCidaddeaquellas；（ii）quelaspruebasdebenapreci紬Se en co呵untOy，ademas，COn reSPetO POr elprlnclPlO《PrO infancia単（iii）quela credibmdad delrelato de un men。r deberま examimⅢSe en cada（泡SO，Sin que pueda generalizarse，de mtemanO，nilalnrdadnilaぬlsedadde SuSafimaciones；y，（iv）queenelcaso，amaSdelaprueba de referenciay dela cLeclaraci6n delamenorenJuicio， existenotrosmedios−lospericiales−quePermitenestablecer laocurrenciadelhech01月aresponsabmdaddelacusado． 3．2．2Norecurrenl：eS 3・2・2・lProcuradorlTerceraDelegadaantelaCorte 千三三三三三三ァ Casaci6nIJey906／04．Rad．44564 CarloSAndreSDiazdelaOssa Solicita casarla sentencia para que se condene al acusado，tOdavezqueelenunciadoseghnelcuallamen血a

enlainfanciaes血ecuente，eSunaCOnStruCCi6nnoprobada delamendacidad delas declaraciones delamenor．Ental Sentido，COnSidera que el Tribunal distorsion6 0 descontextualiz61as citas que hizo de literatura especializadasobrelaveracidaddelrelatodelosnihos． De otra parte，man縦esta que，junto ala prueba de referencia，eXisten otras de naturaleza directa，entrelas Cualessehalaelinfbmepericialdelpsic6logo，enelquese COnCmyd quelanihapresentababaiaautoestima，rabiay resentimiento，debido al malestar generado por el abuso SeXual，aSicomotambienlasdeclaracionesdelpadreydela madrastra dela victima，a quienes esta relat6，en fbma detallada y espontanea，los actos sexuales que en ella qecut6elacusado・ Por dItimo，SOStienela Procuradora que entre el momentodeladenunciayeldeljuiciooraltranscurri6mas deunaho，lapsoduranteelcuallamenor草地dohabersido condicionada g motizJada∴a ret棚CtaISe de su declaracidn inicialmAdemas，aducequelajunsprudenciadeestaCorte， en casos de retractaci6n de victimas de delitos sexuales abusivos，hadadoprelacidnaladeclaraci6ninicial・ 3．2．2．2Eldefensor ㌔多三誓・去二二一「 ／ Casaci（inLey906／04．Rad．44564 CarlosAndresDiazdelaOssa Solicita negarla pretensi6n dela demmda de CaSaC10n．

EnunpmcIPlO，aClaraquelostestimoniosdelpapay dela madrastra de Y・F・C・SOn肱）ruebas de referencia， mientras quelos rendidos por elpsicdlogo y elmedico， reconoce，tienen tmbien contenidos probatorios directos， COmOSOnlosrelativosalaspercepc10neSquemvieronsobre lamenorexaminada． AHrmaquealosteIStigospresentadosporladefensa， no selesimpugn6la credibilidad，ni tampoco se hizo respectodelamenorenJuicio；PueSParaellonobastacon quelos declarantes dieranlectura de sus versiones anteriores・Esla judicatura，COntinlia，la qLle debe determin紬Cualdelasdosdeclaracioneseramascreible，y， enelcasodelavictima，tuVOPOrtaI，alsermasplausible， laversi6nqueentreg6erLJuicio． Eldefensor compute que no pueden句紬Se reglas absolutas sobrela vera．cidad delas declaraciones del。S nihos，y quelo proced・∋nte eS elcot匂o de estas conlos restantesmediosdeprueba・Eneseorden，alegaque，enel JulClO，lamenorseretract6sinningtLntipodeapremioy COnunVOCabulario serl・Cillo・Y，advierte，entOdo caso，la retractaci6nnomeeltlnicosoportedelaabsoluci6n，PueS esta decisi6n se bas−3 en una valoraci6n probatoria CO呵unta，enlaquelasoladeclaracidndelpsic6logonoes

10 宅三三三七三二一／ CaSaci6nLey906／04．Rad．44564 SunCienteparafundarlacondenaporquefuelaproplaniha queexplic6C6moyporquehizolaprlmeranarraci6n． Portodoello，aSegura，deatenderseelprlmerCargOSe estaria construyendo una regla segunla cual〝los n読os SienlPre dicenla ue胸adル，y eSte enunCiado tmpoco es COrreCtO・Y，enCuantOalain紅acci6ndelprmcIPioderazdn SuHciente，laconsiderainrundada，PueSfueladeclaraci6n COherente，Cl紬a，SenCillaycontundente deY・F・C・，laque Permiti6 acreditar quelos hechosinvestigados no OCurrieron・Por tn帖mo，alega que，COnindependencia del respetoalarticulo44delaConstituci6nydelpmcIP10やrO infans”）en el caso no se derrumb6la presunci6n de inocenciadelacusado． 4．CONSIDERAcIoNES 4．1Dclimitaciendelproblema El delegado dela Fiscalia，en POStura que eS COadyuvada porla representmte del Mmisterio PtLblico， consideraqueladecisi6n de absoheraCARLOSANDREs DiAZ DE LA OSSA，eStuVO detenninada por emOreS enla labor de apreciacidn delas pruebas，eSpeCialmente delas testimonialesdelamenorY．F．C．ydelpsic610goJulioEmesto Manco Rueda．En contravia，el de危nsor aleg6 quela

sentencia se血nd6en una valoraci6n probatoria corjunta 理髪三三三三≒ CasacienLey906／04．Rad．44564 queimponiala declaratoria deinocencia del acusado， aunque reCOnOCe que aquellaincurri6 en algunas imprecisionesenelmme二iodelapruebadereftrencia． 4・2Reglasprobat〇一血saplicables 4・2・lUsodelasde。laracioncspreVias TalycomosemaJ五ftstdenlasentenciaSP606−2017， ene・25，rad．44950，1as declaraciones rendidas c。n anterioridadaljuiciooral，Puedenserut址2adaseneste，en la practica del謝絶mgatoTio crumdo deltestigo〟，COmO mecanismodereH．escamientodememoria（art．392−d）ode hpugnaci6ndecredib址dad（a＿rt．393−b）．Perotambien，en dos eventos excepcionales，tales declaraciones pueden COnStitl血pruebas‥（i）。uando eltestigo no se encuentra disponible，COmOOCurreenlassituacionesdescritasporel alticu0438ibidem6，adicionadopore13delaLey1652de 20137，叫ehabmtanlapruebadereferencia；y（hIcumdoel testigocompareceaJuici。ParaCambi紬SuVerSi6nmterioro retractarsedelamisma． ea）Mdn昨esiabqioju棚TnelttO・神ehape7did‘）lamemoriasobreloshechosy

escombo調dape7誼aimentedtcna‘折maci帥；切ESu細imad。ひれddit。de SeCueSt71｝desqparicidnjbrzadaoeuenzbsirnilar；匂励decedeunag棚Ue e確medadq舵ieimpidedecjα調号切Hd重糊ecido；雄Icomoo00確enj∞ Sia‘aCionesdescrilasporela，ticulo438imenyenlaadicionadaporel a五経諦03deiaLegj652de2013． 12 ㌔多寡夢委託毛二二㌢《 Casaci6nI，ey906／04．Rad．44564 CarlosAndresDiazdelaOssa 4．2．1．l Pruebadereferencia Segtinelarticulo437delC・P・P・，eSPruebadereferencia 〝tOda decla調dGn舵a舷ada舟e肥de上か窃00肋g qαe eS u庸Ii21adapampIObar O eXCluir unO O Uarios eleTnentOS del delito，elgTadodeinterz）enCi6nenelmislnO，lasciTunStanCias de atenuaci6n o de agrazJaCidnpunitiuαS，la nattmleza y edensin∴del da万oimgado，g∴Cua両眼r O飢0 一膝鴻eCfo SuStanCialo的todeldebate，Cuandonoseaposiblepmcticarla enel血lα0M． La admisibilidad dela prueba de reftrencia es

excepcional（art．379），POrVirtud delo cualse血nitaalas hip6tesis enlas que eltestigo no se encuentre disponible ParadeclararenJuicio．Esanaturalezaexcepcionalobedece， ba−Sicamente，aqueladeclaraci6r：fbranealesionaelderecho alaconH・OntaCi6ndeltestigo8yelpmcIPiodeinmediaci6n judicial，los que constituyen garantias procesales fundamentales（arts・250−4constitucional，y8−1it．k，15，16， 379y402delC・P・P・）・Esesalaraz6n，tmbien，POrlaqueel articulo381ibidemdisponeque〝lasentenciacondenatoriano podrta jtJndaTnentarSe eXClusiuamente en pruebas de 砕肥れda〃． 8EnlaSP1664−2018，may．16，rad．48284，Seindic6que elderecho ala CO血ontaci6n，incluye：NMlaposibmdaddeinterrvgarohacerinterrogqralos testigosdecaIgO；砂kzqpor観nidaddecontrOlarelintermgaめrio色〕Orqe77Plo， atrauesdelaso的cioれeSalaspreguntaSy／olasrespuestas”働elderecho a∴aSegurarla coTIPareCenCia deめs testigos aljuicio，inclusopor Tnedios coel・Citiuos；y／叫Iaposibilidad deestarjknteaJknteconlos testigosde CargO私 ㌔三穿霧・諸芸二′子

CasacidnLey906／04．Rad．44564 CarlosAndresDiazdelaOssa Ahora，en trat岳ndose de declaJraCiones de menores de edad，yalaCorte，enSentenCiaSPl∠1844ゼ015，OCt．28，rad． 44056，reiterada，entre｛血as，enleL SP2709−2018，jul．11， rad・50637，indic6quelaprotecci6nsuperiordelosderechos delos rhhos victimas de delitos，eSPeCialmente de abuso SeXualyo血asconductasgraⅣeS，imponelanexi帆Lizacidnde las reglas generales sobre Prueba testimonial，〝lo que se traduce enlaposibilidad deincorporar comoprueba sus declaraciones anteriblt寄。aSielniJio coITPaTlgZCa aljuicio O7℃訪． 4・2・1・2Declaracio：ELeSante血｝reSincompatめles con eltestimonioenjuicio Amasdelaship6忙esis deindisponibmdaddeltestigo queviabilizaLnlaadmisi《incomopmebasdereferencia，las deck虹aCiones previas tambien podranintroducirse como medioprobatorio，Cuandoeldeponentecomparezcaaljuicio Oralarendirtes血nonioy，eneSta OPOrmnidad，Cambiela inicialversi6noseretractedelamisma・Sobreestampdtesis， enlaprecitada SP606−：2017，ene・25，rad・44950，Se hiZm Claridad sobrelafbmadeincorporaci6ndeladeclaraci6n PreViayloscriteriosdevaloraci6nquesobrelaretractaci6n

deltestigodebentenerseencuenta，aSi： La declaraci6n anterior debe serincorporada a traves de lectura・para que PtLeda ser val。rada por eljuez．De．sta manera・eStetendraantesilasdosversiones：（i）larendidapor eltestigoporrueradeljuiciooral，y（ii）laentregadaeneste eSCenanO． 14 ぽ㌔ギブ三三葦毛三三一一 ．11 ） −＿＿i｛JJH小一“■一一一．′ Casaci6nLey906／04．Rad．44564 Car1°SAndresDia．zdelaOssa Laincorporaci6ndeladeclaraci6nanteriordebehacersepor SOlicituddelarespectivaparte，maSnOPOriniciadvadeljuez， PueS eSta facultad onciosale estまvedada enla sistematica PrOCeSalreguladaenlaLey906de2004． El hecho de que un testigo haya entregado dos versiones diferentes frente a un mismo aspecto，Obliga a analizar el asuntoconやPeCialcuidado，baioelentendidodeque：（i）no Puede asumlrSe a PnOrl quela pnmera ola tHtima versi6n merece especial credibilidad bajo el tlnico criterio del factor temporal；（ii）eljuez no esta obligado a elegir una delas VerSiones como fundamento de su decisidn；eS POSible que COnCluyaqtI・eningunadeellasmerececredibilidad；（iii）antela COnCurrenCla de versiones antagdnicas，el juez∴tienela

Obligacidndemotivarsuncientementeporqueleotorgamayor Credibilidadaunadeellasuoptapornegarlespodersuasorioa todas；（iv）eseanalisisdebehacersealaluzdelasanacritica，lo quenosesupleconcomentariosgenericosyambiguossinocon la explicacidn del raciocinio quelleva al juez a tomarla decisi6n，PueS S610 de esa manerala misma puede ser COntrOlada porlas partes eintervinientes a tra．ves delos recursos；（Ⅴ）lapartequeofreceeltestimoniotienelacargade Suministrarle aljuezlainfbrmaci6n necesaria para que este Pueda decidir si alguna delas versiones entregadas por el testigomerececredibilidad，SinpeHuiciodelaspotestadesque tienelaparteadversaparaimpugnarlacredibilidaddeltestigo； （vi）1apruebadecorroboraci6n．juegaunpapeldeterminante Cuandosepresentanesas situaclOneS；entreOtrOSaSPeCtOS． Ahora，enla SP2709−2018，jul．11，rad．50637，Se airegarOn unaS PreCisiones sobrelas declaraciones delos ni五os que comparecen aljuicio oral enla condici6n de Victimas： （…）：（i）…，la Fiscalia cuenta con mtntiples opciones para el maneiodeltestimoniodelasvictimasmenoresdeedad；（ii）cada una de esas posibilidades esta sometida alos requisitos y limitaciones alli reftridos，que deben ser considerados enla planeacidndelcaso；（iii）elordenamientojuridico esma・Slaxo

cuando se trata delaincorporaci6n de este tipo de declaraciones a titulo de prueba de reftrencia；（iv）para que operelaincorporaci6ndeunadeclaraci6nanterioraljuiciooral amaneradedeclaraci6nanteriorincompatibleconlodeclarado enJuicio一‘‘testimonioadjunto’’−，eSrequisitoindispensableque la parte contrala que se aduce tengala oportunidad de 宅斧誓寄書 CasaciGnLey906／04．Rad．44564 fbrmular preguntas sobrelo expuesto por eldecku・ante por fueradeljuiciooral，dCloquedependela‘‘disponibilidad・・del testigo；（V）estaoporturLidaddebeganantizarse，inclusoconlas limitacionesinherentesalapr含cticadeltestimoniodemenores； y（vi）siesto tntimonoesposible，POrlaindisponibilidaddel testigooporcualquierctrarazdn，ladeclaraci6nanteriortendra． el carまcter de prueba de referencia，pOrque enCaJa enla deHnici6n del articulc− 437 y・ademまS，POrla completa imposibilidadde匂ercerelderechoalaconfrontaci6n． 4・2・2Inexistencia de tar的Iegal flente alas declaracionesdemenoresdeedad Laleydeprocedinhentopenalestableceloscriteriosde Valoracidn del testhonilらSin distingulr entrelos que PrOVienendepersonasadultasydemenoresdeedad，POrlo queresultmaphcablesaambaship6tesis“Entreaque110S，Se enuncim〝losprinc砂OSte‘宛cos−Cien印COSSOb7℃lαpe7℃印Ci6n

ylalnemOriag，eSPeCialmente，lo7℃lomJOalanaiurale2：adel O鴎topeTdbidq，elestadodesaltidaddelsenGdo。Seniid。S porlosαales seiuuolape7℃やαOTllas ci7℃unStanCias de lugaTitieT77POy mOdoenquesepert，ibi6，losplOCeSOSde 肥memO鳩dd均 el00mpOnamientO delies的0 血糊nte el intemgatoTio y el contlt訪e77℃gatOho，la jbma de sus rleSpueStaSySupe7℃Onalidad卑 Enesamismamea，］・aCortehamanifestado叫e，enla apreciaci6ndeltestimonio denihos，nifiasoadolescentes， estapruebanopuedeseres血nadanidesestimadaporla Solaedaddeldeclarmte： ｛多多重毛三芳庫雲乏二二＿ CasacienLey906／04．Rad．44564 CarlosAndresDiazdclaOSsa LajurlSPrudenciadelaSalahasidoreiterativaense前山arque losmenoresdeedadnodebendesecharsecomotestigosporel SOlohechodesuedad，SinoquecorrespondealJuez，dentrode la sana critica，eValuar sus dichos coniuntamente conlas demaspruebasanndeotorgarleselalcanceaquehayalugar・ （…）， （…）・YseenぬtizaquelaCorte，delamismafbmPqueha rechazadola tesis de considerarぬIsoslos testimonlOS delos

menoresdeedadporserfacilmentesugestionablesocarecerde Pleno discernimiento，en nlngun mOmentO haexpresado que deba creerseles en todoslos casos，S610por su condici6n de POSiblesvictimasdeunabuso sexual・Comotestigosqueson， deben examinarse sus dichos de contbrmidad conlos criterios de apreciacidn deltestimonio previstos en elarticulo404del C6digo de Procedimiento Penal de2004，Sin parcialidad ni PreJuicio de nlngtln tipo y sin marglnar dela evaluaci6nlos demまs medios de conviccidn，de cuyo qJerCicio nnalmente Surgirまelmeritoquelescorresponda．9 4．2．38obrelapruebapericial Lavalidez dela prueba pericial，COmO Cualquier otra， esta sLtieta al cumplimiento de un debido proceso，que hcll坤elasslguientesfases： a．Descubrimiento delinR）me base dela opini6n Pericial，enlasoportunidadesprevistasenlosar缶culos344y 356delC．P．P．，y，entOdo caso，am合一Stardarcinco（5）dias antesdelacelebraci6ndelaaudienciaptLblica（art．415）．Esa baseomndamentodelaopin6ndebecontenerlaexplicaci6n delostemasreferidosenelliterald． 9SP，ftb．23／2011，rad．34568． 17 老三三㌢「 CasacidnLey906／04．Rad．44564 CarlosAndresDiazdelaOssa b・Previa enunciaci（in dela prueba enla audiencia

PreParatOria，laparteinte．resadadebesolicitarlasustentando SuPertinencia． C・Eljuez decret甜ila admisめ址dad dela prueba Pericial siempre que constate que es pertinente porque guardarelaci6nconloshechosjuridi（美menterelevantes（art． 375），neCeSaria porqu《∋ Se requieren 〝COnOCimientOS Clen師cos，teCni∞S，arti甜cosoespecializados〃（art．405），y queestosaportaranclaridadalasuntoenlugardeconfusi6n （紬t．376−b）． Enelexamendeadmisib亜dad，talycomoseexplic6 enla SP2709−2018，jul．11，rad．510637，reSultaesencial establecerlaconnab址daddelabasetecnico−Cient箭ca，Para locualresutanimportantesloscrit〔証osestablecidosenel alticulo 422 parala 〝adlnisibilieわd de publicaciones Cient豹casgdepmebanoz＾28，Cualesson： 1・Quelateoriaotecni（）aSubyacent《∋hayasidoopuedallegar aserverincada． 2・Quelateoriaotecnicasubyacentehayasidopublicaday hayarecibidolacriticadelacomunidadacademica． 3・Quesehayaacredita（10elnivelde雪空鯖abilidaddelatecnica Cient縦cautilizadaenlabasedeoplnidnpericial・ 4・Quegocedeaceptabilidadenlacomunidadacademica． d・Enjuiciooral，elperitodeberacomparecerarendir

interrogatorio，durmteiel cual en prlmerlugar，Se 18 輩髪二三筆端雪 Casaci6nLey906／04．Rad．44564 establecerま su condici6n de experto enla respectiva materia，locualdependerまdesusconochientoste6ricosy Prまcticos，aSi como del ma＿n匂O delosinstrumentos o medios empleados・Una vez heci⊥010anterior，elperito deberaexplicarcomominimo‥（i）losprihc却OSCien卵cos， tecnicos o artlsticos en∴los qlLe jimdamenta sus Z）er昨CaCionesoanalisis〃，（ii）elgradodeaceptaci6ndelos mismos enla comunidad cient縦ca，（i叫los metOdos e7TPleados enlasinuestigaciones y andlisisl・elatiuos al CaSO〃，y（iv）〟SObresiensusexdmenesoueI萌CaCionesu部をb tecnicasdeo71entacibn，deprobabilidadodecene2iaq．（art． 417C．P．P．） Estas reglas delinterrogatorio al perito，Pemiten COnCluir，COmO Se（埴eraenla SP1557−2018，may．9，rad． 47423，que： …los peritos comparecen al juicio oral a explicar unas determinadasreglasopnncIPlOSteCnico−Cientincos，queSirven de fundamento a sus conclusiones flente a unas situaciones factualesenparticular．Igualmente，debenprecisarelnivelde PrObabilidad dela respectiva conclusi6n，que，a mmera de

qemplo）Suele ser mas alta enlos examenes de ADN que en algunosconceptospsICOldgicos・Delexperto se esperaque，en CuantO SeaPOSible，traduzcaallenguaJeCOtidian0losaspectos tecnicos，detalsuertequeelJuez：（i）identihqueycomprenda la regla que permite el entendimiento de unos hechos en Particular；（ii）sea consciente del nivel de generalidad dela misma y de su aceptaci6n enla comunidad cientinca；（iii） COmPrendalarelacidnentreloshechosdelcasoylosprlnClplOS queseleponendepresente；（iv）puedallegaraunaconclu専n razonable sobre el nivel de probabilidad dela conclus10n； etcetera． Visto de otra manera，al peritole esta vedado presentar conclusiones sin rundamento，OPlnar SObre asuntos que escapanasuexperticia，eludirlasaclaracionesquedebehacer 19 ノ CasacidnLey906／04．Rad．44564 CarlosAndresDiazdelaOssa SObreelfundamentote（〕nicociendnCのdesusapreciaciones，nO PreCisar el grado de aceptaci6n de esos pnncIPlOS enla COmunidad cient詭ca，abstenerse de explicar silas tecnicas utilizadassondeorien血cidn，PrObabilidadocerteza，etCetera． Laintencidn dellegisladordeevitarquelosexpertosemitan OPlnionesquenotenganunadecuadosoportetecnico−Cientinco Se hacepalmario enla reglamentacidn delaadmisibilidad de Publicacionesydepruくねa−nOVel，PreVistaenelarticulo422de

laLey906de2004（…）． 4・sExamendelcaSoJuzgado 4．3．1Fundamentosidelaabsolucien El argumento basilar dela sentencia de segunda instancia，eSlaexistenciadedudassobrelaocurrenciadel hecho yla responsab址dad delacllSado，COn base enlas Slguientespremisas： −Escreiblelare血actaci6ndeLamenorY・F・C・，POrque fue espontanea，libre，COnSistentey aportblaraz6n dela men血ainicial（queriavivirconsupadre）． −Sobreladeclaracibndelpsiciblogo，SeeXPuSieronlas Slguientescriticas： （i）Selimit6ammifbStarqueelrelatoinc血ninatori。era COherenteyquelamenornopresentabatendenciaamen血o fantasear． 20 ＿一一中書一種￣￣、 一字ど之で一三 Casaci6nLey906／04．Rad．44564 CarlosAndresDiazdelaOssa （叫No efecm6un exmen sobrela retractaci6n dela menor，nisobresuscausas． （iii）Parti6delat佃Isapllemisadequelosmeno7℃SSOn incqpaces de menl加；‘剃andola∴liten的〝a∴cien印Ca ha demostのdo todolo contnのriQ，eStO eS quela mentillαen jは iI的rLCiaesunj51161nenOjTecuenteyhastacamCtertSticoenlos n，lnOS〃．

（iv）las declamciones delos peTitos psic6logos〝SOn insu範cientesporquesibasmsusconceptosenladeclaraci6n filsadelavictima，eStOSSOnSeSgados当ypOrendenoTnereCen CTledibmdad a的una〃．Por ello，Se COnCluye que 〝nO tiene mngun Sentido anali2：ar Silas mismas constiiuyen pTueba diectaode準序nendq，…卑 −Existensintomasdeaユienaci6nparental，entrelosque destaca：〝laeがStenciadeunCOrtnictolatenteporlacustodia delamenOT”y〝laca17Paねadedespres頓Odelalnadllehacia elpadrti…〃・Aunadoaello，lanihanopresentaunsoloslgnO de abuso puesla z）erS6n dada eれ∴la denuncla y posteTiormentealosprttfをsionalesquelaexaminaro均Sie77撞〃e es r徴，etitizJa perO COn nuCnos detalles cont調dictolbs，・・・； tampoco tieneindicadores sexuales）nlp7℃Senta tmStOmOS fmCionales，edwatiuos o deconducta；nOtienedesbIdelteS emocionales，SintomasdeprleSizJOSySuSSentimienfosdecuわa OZJe珂uenZaSOnine：展stentes，…〃・ 21 ．・一㌦最や、一、 一プチ虐藷喜一妻妾二二二

CasacidnLey906／04．Rad．44564 CarlosAndresDiazdelaOssa ーEstademostradoquelamenorY・F・C・，PeSeaSuCOrta edad（10a五os），〟巌neplems cqpacidadespam mentir o jabula巧maSahncuandobuscabaquesupadresatisHciera apetenciasdebienesmateriales，quenOPOdiagaramtizemSu PrOgenitora・Agrega que，de ser ciertoslos tocamientos SeXuales，lamenornohaJbriaregres…Ldoasucasamatema， dondeestariaexpuestaalareiteraci6ndelosvgamenes． −PortLlth〇・aSeguraquelasentrevistasdelamadrey laabueladelamenoT”SOnPOCOCOn餓iblespor叫e（i）ゆentea ladeclar∽iendela7nenOriSuUalorplt）baforioescasilulo〃，y （h）wsucontenidonojiLeleC。nOCidoporlasdeclaTnnteS〃． 4・3・2Erroresprobatoriosdelasentencia Ladecisi6ndeabsoll胎raCARLOSANDRESD王AZDE mOSSAviola，demaneraindirecta，laleysustancial，POrque SemndaensendosenOreSdehecho．Estosson： 4・3・2・lFalsosJuiciosdeexistencjLa ParaarribaralaconcLusi6ndea：uSenCiadesintomasde abusosexualelmbunaltuvopordemostradoquelamenor， deunapa−rte，nOPreSenta売れdicadoreiSSemales，nZP舵Senta

trastomosjimdonales，educatiuos o de conducta；nO tiene des67denes eTnOdonales，SintolnaS dqPreSiuos y sus 22 一一書く↑「青・各章ー ＿…ご裏毛妄言＿＝三−￣○ CasacibnI￡y906／04．Rad．44564 SeniiTnientosde伽をaouergzhenzasonin軟istentes，…朋，y，de la otra，呼LepeSeaSu COrta edad（lqIahos，tieneplenas CqpaCidadespa鳩mentirojdbula7；…〃11． No obstante elrazonamientodelasentencla，mnguna delaspruebasincorporadasalprocesoestableci6respectode Y・F・C・（i）laausenciadetrastomosmentalesoemocionales， y／Odesmtomaspsico16gicosdeabusosexualengeneral，ni tampoco（hIlaexistenciadepIenαSCqpaCidadesルparafaltar alaverdadorantasear・Deesamanera，eljuezdesegunda instancia vulner6la regla epistemo16gica fundamental del PrOCeSO，Segunla cual eltinico conocimiento valido para decidireselqueaportenlaspruebasregularmenteaportadas （arts．372y381，entreOtrOS，C．P．P．）． Esmas，larealidadprobatoria，COmOSeVerま，desvirt血a algunos delos hechos que elTribunal supuso probados， PueS COn el testimonio del psic610goJulio Emesto Mmco Rueda se estableci6quela menor sI PreSentaba sintomas

COmPOrtamentalesdehaberpadecidouneventotraumaticoy que no detect6Ihctores quele hicierm dudar sobrela VeraCidaddelaversi6nincriminatoriaqueellaleentreg6en laComisariadeFammadeMaceo−Antioqllla． 4．3．2．2FalsosJuiciosdeidentidad 10Pま車na12・ llIbidem． 23 一㌔、㌔家書・珪ごニ＿「 ／’ Casaci6nLey906／04．Rad．44564 CarlosAndresDiazdelaOssa Enla sentenciaimpugnada se establece que，en muchoscasos，laretracta・Cidnobedecea〝7■azoneSdemiedo， ten℃明一tunenaga；p7℃blem・aSjisiolCgicos o psicolbgicos que alterane自raciocinioetc・〃yque，enelcaso，〝1ugunadeestas actiiudeslog7b ez）idenciarSe en j厄pleSunta ZJictilna，pOrel COntmrio，dumntesudeclaracibnenJWa00ralesiuuobastante tranqLLila y eやuSO Sui∴Ue鳩ibn sin contTadiccioneS O tiiubeos，・・・e坤Iicd（恥動、和ela mzbn delas j確as 諒や班adoneS扉2． a・En ese razonmi（∋ntO Se Ce重・Cen6el contenido del testhoniodelamenorY・F・C・，enlosslguientesaspectos： −Aldescribir−ante《∋lpsicdlogoIJulio Emesto Mmco

Rueda−laactituddeindiR，renCiayhastadeindolenciaque adoptaronsumadreyabuくね，alentet・arlasdelasconductas SeXualesabusivasqueensucontraqecutabaelacusado：〝nO Tneprestalm・・・atenCi6n ccImO Sino hubiempasado y Tni mamdmepidiGq躍れOlec‘）庇a肥れ曾qnada佃qm高み…ella noled確TDnnadayels軌i67nOlestandomeyq毎ciendome plata男luego delo cualmanifestd，COn Vehemencla，el Siguientedeseo：戒bnoquie・7て）ZJOIz）eradondeTnilnama佃ゆy dondeTnial九elquie7扉r，nepamdondemipqpa倒す．〃． −Porsilomteriorfue重・apoco，nOSetu