CSJ - SP5513-2018(45470)

とラ彦 RepdblleildeColombia coneSuprema請Juslicia SaiadOcaSaGj同日knai LUISGUILLERMOSALAZARoTERo MagistradoPonente SP5513−2018 RadicacianⅣo．45470 Acta405 Bogotま，D・C・，OnCe （11）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． ASUⅣTo； ResuelvelaSalaelrecursodecasaci6ninterpuestoporel defensordeFredyEfrainGuerraRomeroyElkinMarioGbmez Escudero？reSPeCtOdelasentenciade19deseptiembrede2014 POrmediodelacua⊥elTribunalSuperiordeBogota−COnHrmdla que en sentido condenatorio dictd elJuzga・do40 Penal del Circuito Especiaユizado Adjunto dela misma ciudad e131de juliode2012，COntralosacusadosenmenci6nporeldelitode SeCueStrOeXtOrSivoagravadoenconcursohomogeneo． 冒四囲 P生redyEfI・ainGuerraRomeroyotro A将TECEDE粥曹職S： 1・E129deseptiembrede2011，CerCadelas4：30P・M．，Se ha王labanpatrullandoenmotocicleta，dentrodelaJurisdicci61 desucuadranteenlalocalidaddeKennedy，SurdeBogota，los agentesdep01iciaFredyE粛ainGuerraRomeroyElkinMario G6mezEscudero，CuandofuercninfbrmadosporlaCentralde RadiodelaPoliciaNacionalsobrelapresenciadetreshombres

en actitud sospechosadentro de un establecimiento abierto aユ Pdl克co，POSiblemente portando armas；Se CLlrlglerOn al sitio indicadoconstatando、モueSetratabadeunrestauranteubicado CerCaalHospitaldeKennedy，dondeenunamesaalfbndodel lugarnotaronlapresenciadetresperscma−SqueCOincidiancon las sehasreportadas，aquienesles sohcitarondocumentosde iden舶caci6n，VeriHcaronsuSanteCedetItCSyrequisaron，Para asihallarensupoderunospapelesamododefajodebilletesy un recIPlente que COntenia un liquido de naturaleza desconocida． Enesascircunstanciaslostresciu＿dadanos言dentiHcados COmOCesarCrisantoPinillaRodriguez，・JuandeGracia．Palacios Arias y Elkin Abadia Murillo，fueron conducidos aユCAI del SeCtOr y una VeZ aPreCiado porlos agentes quelos papeles PareCian dblareslavados manifもstaron・elpropらsito de hacer COnCurrir aun tecnico dela−SIJIN con elHn de determinarla naturaleza delos mismosとLSicomo delextraiioliquido，tOdo Paraefectosdejudicializaralosretenidosporunposibledelito defa＿lsificacidnotra血codeHLOnedaf粗sa． EnesemomentoaquellossolicitEu・Onalosservidoresque 2 ね釜多 CasacidnN°．45470 ainGuerraRomeroyotro ”noslosjiLeran ajoder”y que a cambio de eso y dela

devolucidndeloselementosincautadosentregarianundinero， alo cual accedieronlos agentes，de modo que tras varias negociacionesseacord6recibirunmil16ndepesosdepartede Juan de GraciaPalacios AriasyElkin AbadiaMurilloy dos millonesporcuentadeCesarCrisantoPinillaRodriguez・ Sinembargo，dadoqueenesemomentolosaprehendidos no contabm con dichos dinaros，Seles ordend porlos dos P01icias referidos，Sin dejar ZmOtaCidn alguna enloslibros respectivos del CAI，traSladarse al sector bancario dela Plazoleta de Kennedy；alli seles permitid comunicarse con algunos familiares hasta que，mediandola retencidn de sus documentos y amenazas de judicializarlos，COnSlgulerOn el dinero，aeXCePCi6ndePinillaRodriguezquienpermanecidenel lugarportreshorasmまstraslascuales，POrinIbrmacidnala autoridadpoliciva，fueronaprehendidoslosdosagentes・ 2・En consecuencia，ellC de octubre qe2011，ante el Juzgad0 24 Penal．Municipal con Funciones de Control de GarantiasdeBogota・，SeCelebr6audienciaenlacuaユselegaliz6 1aaprehensidndelosservidoresptlblicosFredyE缶ainGuerra Romero y Elkin Mario G6mez Escudero，Seles fbrmu16 imputaci6ncomocoautoresdelosdelitosdesecuestroextorsivo agra−Vado，enCOnCurSO homogeneoy selesimpuso medidade aseguramiento de detenci6n preventiva en establecimiento

CarCelario． 3．EllOdenoviembreslguientelaFiscaliapresent6escrito de acusacidn contralosimputados porlos delitos antes PreCisados，llevandose a cabo en elJuzgado40Penal del 3 ←一・茎富木毛髪多 ／ Casaclbn No．45470 PIFredyEfrainGuerraRomercyotro CircuitoEspecializadodeBogotalarespectivaaudienciaeldia 24deesemes． Serealizbdespues，enSeSionesdel12deenero，20y28de febrero y2de marzo de20121a audiencia preparatoria y durantelosdias16demarzP，24y25deabril，11，14y28de mayc，26y27dejunioy6dejuliode201218＿dejuiciooral． 4・E131dejulioulteriorsepro紳ibsen−tenCiadeprlmera instancia；atraVeSdelamismaseconCien6acadauno delcs acusadosalapenaprlnCipalde460mesesdeprlSidnymulta equivalentea8・000salariosminimosmenSua王eslegalescomo COautOreS reSPOnSables delos delitos de secuestro extorsivo agravadoenconcurso． La anterior decisidn fue apelada pcr eldefensor delos acusados，el procesado Glユerra Romero，el apoderado de Victimas yla agencia delMinisterio mblico；en talvirtud el TribunalSuperiordeBogotまdict6lasuyae19deseptiembrede 2014paraconHrmarlaimpugnada． Asuturno，COntralaprovidenciadeladquem，eldefensor

delosacusadosinterpusoysustent60POrtunamenteelrecurso extraordinari0． LA DE朗：A対D．A： Primercarge： Confundamentoenla‘auSalterceradeca．sa．cidnacusael libelistalasentenciarecurridadehaberin虹ngidodemanera 4 三三 0．45470 P／・FredyEfrainGuerraRomeroyctro indirectalaleysustancialacausadelosslguienteserroresde hecho： 1・FalsoJuicio deidentidad enla valoracidn delos testimonios rendidos por Cesar Crisanto PinillaRodriguezy Juan Palacios Arias，tOda vez que su contenido materialfue terglVerSado enla medida en que sibien se aceptd porlos PrOCeSados el ofrecimiento de dinero queles hicieronlos retenidos a cambio de no serjudicializados porla posible COmisiGn de un delito de falsincacidn de moneda，en Parte alguna，en COntrario alo sostenido por elTribuna工，aquellos afirmaronquerealmentehubieransidoprivadosdesulibertad． Lo que declararon fue que tras una negociacidn，Para Cuya COnCreCidnloscapturadosutilizaronsuscelularesyllamarona quienquisieron，eStOSPermaneCieronenlaplazoletamientras losagentesdesarrollabansushboresoHciales，eSPerandoaque SuS Parienteslesllevaran el dinero，luego y en esas Circunstanciasademまsdehallarseenpoderdesuscelulares， Se desplazaronlibremente por ellugar，tOmarOn tinto y Peri6dicamentefueronpreguntadosporlosservidoresptLblicos

Slyahabiallegadoeldinero． Esdecir，SOStieneeldemandante，b萄oningtmaspectolos tres ciudadanos fueron aftctados reaユy eftctivamente en su libertaddelocomoci6n，tenianplenomovimientoenelentorno delaplazoletadondeseencontraban，llamdbancuantasveces desearan desde sus celulares，POdian retirarse de allicuando quisieran，SOlo que nolo hicieron por cuanto no querian ser PrOCeSadosporlaconductapunible antes cometidarefもridaal tra丘co de moneda falsa；eldinero por ellos ofrecido no era a Cambiodesulibertad，SinoparanoserconducidosalaURI． 5 、￣三三こ二㌢ Casacien N0．45470 P／・FredyEfra活GuerraRomeroyotro 2・FaユSoJuicio deidentidad enla apreciacidn del testimonio rendido por el ceLPitan dela P01icia Elver Vicente Alfbnso Sanabria，enCuantO aSegurd quetraSlainfbrmaci6n delhecho se traslad6alaplaz0letade Kennedyyalliubic6 efectivamentcalosdosagent・eSyaSuladolasupuestavictima enindefensi6nypreocupada・Siendoinhrmadoporestaquelos POliciaユesnolodejabanmoverdealliyParaeSOleretuvieron SuS documentos；elTribunaL sin embargo，COn SuSteエユtO en dichotestimonioleconcedi‘）Credibilidadalavictimaysela negoalosimplicados，Sdloporquenoadvirtidinteresalguno

Paraqueeltestigoinventaraloshechososuscircunstanciasy SintenerencuentaqueprlmerOmedidunanegociaci6nporla Cualprecisamenteloscivilesno細eronjudicializados，demodo queselesliberdparaqueconslguieseneldineroacordadoypor endesupresenciaenlaplaz。letanolo畠econtrasuv01untad． 3・Falso juicio deidentidad enla apreciaci6n delos testimonios de AユⅤ紬O BeHran Pin−iHa y Segundo Angelico Beltran Pinilla，SCbrill・OS de Crisanto Pinilla，PueS eStOS aSegul靴’Onque sutiolosllamoparaqueagilizaranlallevada deldinero o en sulugarlos agenteslo empapelabm olo judicializaban，hechosquefuerondaciosaconoceralcapitまn Vicente Sanabria；nO Obstmte elTril⊃unalsostuvo que tales declarantesconnrmaronlaversidndeCrisantoacercadequese hallabaprivadodelalocomOCidnysolosientregabaundinero ledarianlalibertad，locualnoesciertoyaqueestetipode expres諭nesnofueronhechasporlostestigos・ 4・Fa王Sojuiciodeidentidadenlavaloraci6ndeItestimonio deJeisonClavijoMacias，PCliciadeInfbrm劃CjbndelCAITecho， 6 一、三、二￣二二 CasacidnN0．45470 P／・FredyEfrainGuerraRomeroyotro quien sibien aseguro quelos tres ciudadanos mencionados

fueronconducidosalasinstalacionespolicialesyluegodgados enlibertad，lociertoesquenuncaestlLiVieronprivadosdeella， Su PreSenCia alli obedecid a quelos servidores enjuiciados estaban vcri宜cando sus antecedentes y adelantandolos tramitesnecesariosparajudicializarlosanteelhallazgodeun f＊oded61aresfaisosyunagarrafideliquidoparalimplarlosy aunqueesto範nalmentenoseprodujodebidoalofiecimientode lascuestionadasd含divas，loclaroesquelosoferentessalieron POrSuSPrOPlOSmedios． 5・FalsoJuicio deidentidad en elanalisis deltestimonio rendido por el procesado Fredy Efrain Guerra Romero，en CuantO a PeSar de haber detallado todas sus acdvidades， PrOPlaS del servicio durante ese dia y especihcamente su actuacidn紅entealosciudadanosretenidos，elsentenciadorle nlegatOdacredibilidadencontrasteconlaqueseleconHrida Crisanto Pinilla no obstante susinconsistencias y su real interesporocultarcircunstanciasquelocomprometimenla COmisidndedelitos． Se desconocib de esamanerano s010elcontenido delo declaradopordichoprocesado，Sinotodaslasdem毛Spruebas que acreditaron que en ningun moment0los acusados abandonaron suslabores，luegoc6moentenderque alapar tuvieransecuestradasaesaspersonas？Loacreditado，dice，eS que ante elo血ecimiento deldinero seacord6Conlosoferentes

que estos por proplaVOluntad permanecerian enlaplazoleta COnSlguiendo elefもctivo，POr ende malpuede concluirse que estuvieronprivadosdelalocomocidn． 一一一一一＝≦r 「r謬 CasacienN0．45470 Pl・FredyEfrainGuerraRomeroyotro 6・FaユSoJuicio deidentidad en elexmen deltestimonio rendidoporelpatrulleroJair。AndresGdmezTorres，enC甜gado delaoncinadegrabacionesdelC・A・D・。elaPolicia，POrCuantO noobstantequeestedaautenticidadalmediomagneticodonde reposanlosregistrosrelatitTOSalosreportesdecasosenviados POrlacentralalapatrullaconfbrmadaporlosacusadoseldia delos hechos，el sentenciadorle nlega Cualquier merit⊃ SuaSOrioparaasegurarque−elnodesdib可aeldelitoatribuido， Cuandoencontrarioloqueestaprueba−demuestraesquelos eruuiciadosestabanen desarrollodestJSlaboresynoprlVando delibertadalassupuestasvictimas． 7・FalsoJuiciodeidentidadenlaWaloracidndeltestimonio recibidoalcoronelVictorAlめnsoRQjasSilva，COmandantedela Estacidn de Policia de Kennedy，PueS Sibien este ratiHcala infbrmacidn derivada del Avantel qtLe tenian aslgnadolos acusadosparadesarrollarsusfunciones，Segdnlacualdurante todosuturnoe詰uvierondesplegandoactividadesdevigilancia

ycontr01depersonasyveh‥icuios，SOli（克aronsusantecedenteS entotaIde280esedia，incluidoslostresciudadanosquese PreSentan COmO Victimas，el sentenciadorle resta cualquier meritoparaafirmarquetampocodesvirtliaeldelitoimputado， Cuando de el sein亀ere con claridad quelos procesados estuvieron en todo momento cumpliendo sus funcionesyno desplegmdoundelitOqueafecteu・alalibertaddelaspersonas． 8・Falso juicio deidentidad enla apI・eCiacidn del testimonio de Ximena Carolina Ramirez Vasquez，Vendedora inibrmal enla plazoleta de Kennedy，quien observd alos acusadosdesarrollandoeneselugaryenlosaユrededoressus funcionesdevigilancia，nunCaVioquetuvierancapturadoa 8 ←了祭4547。 P／・FredyEfrainGuerraRomeroyotro alguienyapesardeestoelfalladorlenlegaCualquierefecto Para en Sulugar sehalar que no desvirthala comisidn del Punible objeto dejuicio，Sin tener en cuenta que con esta Pruebaserat並caunavezm毛squelosencausadosestuvieron durante todo su turno en qercicio de sus funciones y no afectaronlalibertaddePinilla，AbadiayPalacio，quienessibien Se enCOntraban en ese espacio ptlblicolo era por propla VOluntad． 9・FaユSoJuiciodeidentidadenelanalisisdeladeclaracidn rendidaporJuan Carlos Morales S呑enz，COmandante delCAI Techo，que COn鱒rmd que para el dia delos hechoslos

PrOCeSadosdesplegarondurmtesuturnolasfuncionesproplaS delcargodepatrulleros，emPerOtalasertonoincididparanada eneljuiciodelfalladornoobstantequelasbasesdedatosdela PoliciaNacionaleneserespectodadasaconocerporeltestigo acreditaronelcabalejerciciodeaquellasylaimposibilidadde que se tuviera cometiendo un delito dela naturaleza del imputado． 10．FalsoJuicio deidentidad en elestudio deltestimonio de OscarJavier Baquero Diaz，agente quelabora en el CAI Techo，quiensepercatddelarribodelapatrullaintegradapor los procesados conlos tres ciudadanos enmencidn，aSicomo que ala−S7：30p・m・de ese dia aquellos se encontraban en el SeCtOr bancario de Kennedy qerciendo funciones de controla Vehiculos，Sin embargo para el juzgador tal versidn nole merecid valor alguno y en su concepto esta prueba no desdibujabaeldemo cometido，Sintenerencuentaque de ella emanabala confirmaci6n adicional de quelos procesados se encontraban desplegando sus 請nciones mientras 9 Casacien N045470 P／・FredyEfrainGuerraRomeroyotro SuPueStamenteydemodoim−POSibleten．iansecuestradasalas Victimas． Dadoslos anteriores yerros de valoracidn probatoria， SOlicitaelcensorsecaselasentenciaimPugnadayensulugar Seabsuelvaasusprohijados． SegundOcargO： Subsidiariamente，PerO tambien aユamparo dela causal tercerade casacidn，aCuSaelfallorecurridodehabercometid。

equivocos de apreciacidn probatoria por errores de hecho derivados defalsos raciocinios，eSPeC綿camente alexaminarse los testimonios de Cesar（★isanto P血illa Rodriguez，Fredy E缶ainGuerraRomero，Elbe：rAlfbnso Sanabria＿，AIvaroBeltran Pinilla，JuanPalaciosAriasyVictorAlfbnsoRqjasSilva，labor enlacualelsentenciadordesconocidrく運asdeexperienciaque Se充alanquelossecuestradoI・eSnOPerHLitenla．comunicaci6nde las victimas con sus ramiliares，tamP。COles autorizan eluso indiscriminado ylibre de sus celuIares；general珊ente en nuestro mediolos delinclJenteS Capturados en Hagrancia Ofrecen dinero alos servidores quelos aprehendenyestoslo aceptan，PerO nO a Cambio de una libertad afectada legitimamentesinoparanoserjudicializadosytambienpoi・lo general，lossuperioresdelosagentescomprometidosenalgtin ilicitoiiOdeclaranensufavor． Ser合・a−CaSO，SePregunta・ellibeiista，queunSeCueStradorle indicaaloshmili甜eSdelavictimael：Lugardeubicacidndelos SeCueStrados，O quelibremente y desde su proplO telefbno Celular una FerSOna SeC′ueStradaiibrementellama cuantas lO ＜ラ誓。．。5。7。 P／・FredyEfrainGuerraRomeroyotro VeCeSquieraasusfamiliares，Oqueunsecuestradopudiendo

escaparde sus captores，m毛saunha蛇ndoseenunaplaza PtLblicaaplenaluzdeldianolohaceapesardeserunsitio COn tOtal movilidad para poder desplazarse？；las anteriores COnSideraciones，dice，SOnmaXimasdelaexperienciaquebajo ningunaspectotuvieronencuentalosJuZgadoresdeinstmCia， PueS tOdo obedecid a un acuerdo de voluntades entrelos POlicialesydelincuentesacambiodenoserjudicializadospor SuaCtuarilicit0． De haberse apreciado correctamente las anteriores Pruebas）COnCluye eldemandante，los procesados han debido SerloporeldelitodecohechoproplOOenelpeordeloscasos POr el de concusidn，PerO nO POr el punible de secuestro extorsivo，POreSO S01icitasecaseelぬ110impugnadoyensu lugarsepro五eraunodecarまcterabsolutorio． Tercerca噌○： Igualmente en subsidio，COn SuStentO enla causal Segunda，aCuSa el casacionistala sentencia recurrida de haberseproferidoenunasuntoviciadodenulidadporviolacidn alderechodedefensa，enlamedidaenqueelprofesionaique entoncesasisti6alosacusadosnorealizdunanまlisisclaroy detallado de todoslos elementos materiales de prueba y evidencia範sica que se aportarian aljuicio，limitandose enla audiencia preparatoria simplemente a su enunciacien y POSteriormenteasudesistimiento，nOObstantequeresultaban Ser Pruebas relevantes para acreditar quelos acusados

estuvieron siempre en su tumo en desarrollo de suslicitas 11 ＜二手鐙 pII．Fred缶詰謡嵩諾詫 funciones depatrullerosyno afectandolalibertadde algdn Ciudadan0． Asi se omitidllevar aljuiciolos testimonios de Celir治 Moraies，IvanDarioArrietaEspaha，VictorMuhozCastiblanco， GladysLuciaQuinteroCardona，HeberFerneyOsorio，Marcos GdmezGdmez，Hernando SandovalVivas，E亜n Mario Gdmez Escud−erO，aSi comolos delos empleados delas entidades bancarias del sector，allgual quelos reportes de acompa至amientosausuariosibancarios，COntOdosloscualesse habria acreditado quelos proごeSados en esa tarde delos hechos estuvieroIl en qercicio permanente y Cabal de sus CargOSyquenotuvieronapersonaalgunaretenida． Portanto，demandasecaseelねllorecurridoysedeclare lanulidaddeloactuadoapartirdelaaudienciapreparatoria， 瓦mmeraqueenestasedecretelai⊃raCticadelaspruebas antes mencionadas que acreditarえnlainocencia del。S acusados紅entealpunibleporelcualselese呵uici6． Cu甜tocargo： Finalmente y tambien de manera subsidiaria acusa el CenSOrla sentencia recurrida de violar directamentelos articulos169y170delC6digoPemlporaplicacidnindebiday e14040405porfaltadeaplicacidn，1°Cualcond可Oaquese

Ca皿caraerrdneamentelaconductaatribuidaalosprocesados， POr Cuanto esta constituye alguno delos delitos ccntrala administracibnptlblicaant《∋SreferidoSPerOnOelqueatenta COntralalibertad personaL de ahiSu Pedido para que se a・bsuelva．asusdefendidos． 12 姫孟空夢 CasacidnNo．45470 「ainGuerraRomeroyotro LAFISCA重富A； Enoplni6ndelDelegadodelaFiscaliaelprmerysegundo reparos revelanidentidad en cuanto selimitan a atacarla credibilidadotorgadaaaユgunostestigosynegarladeotros；en ese orden pretende elcasacionista sele reste credibilidad a aquellosquecomprometenalospolicialesporqueensusentir se desconocieronlos postulados dela sana critica y concretamentela16gicaylaexperiencia，PerOnOindicacuまIes fueronlos prlnCIPlOS de aquellalgnOrados，de modo que su objetivoessimplementeimponersuvaloracidnsinpercatarse dequeprevaleceladeljuzgadoralarribarlosrallosaestasede amparadosporladoblepresuncidndeaciertoydelegalidad・ Otorgarlemeritoaunosmediosdepruebaynegarseloa otros，nOCOnStituyeyerrodemandableencasaci6namenosque sedemuestrequeseviolaronostensiblementelospostuladosde lasanacritica，eStOeS，lasleyesdelaciencia，lospnncIPlOSde la16gicaolasreglasdelaexperiencia，loquenoocurrideneste caso，PueSelcasacionistanoevidenciacualdeesospostulados

fue vulnerado，limitandose a realizar un nuevo an乱isis probatorioparaoponerloaldelfallador・ Porotrapartelavaloraci6nprobatoriaquesehizoenlas sentencias，tantOdeprlmeraCOmOdesegundainstancia，nOfue 血utodelaarbitrariedad，delcapricho，delafaltade16gica，Sino quedemanerarazonadaexpusieronlosmotivosporloscuales 13 ＜ニー話す 畑諺多 ノ Casac！dn No45470 P／・FredyEfrainGuerraRomeroyotr0 1e creen alos testigos，lo quelievd ala certeza sobrela responsabilidaddelosacusados． La sentenciallego ala condena deSPueS de un analisis Serio，POnderado，ldgico y rleSPehoso dela sana critica，de modo quela presuncibn de acierto ylegaユidad no fue desvirtuadaporestos cargos，mOtivo p。relcualsolicita−Sean desestimados． Enloquehacealtercerreproche声nOPlni6ndelDelegado lajurlSPrudenciadelaCortedesecha−ClJalquiervulneracidnde la defensa tScnica en situa−Ciones com01a propuesta por el CenSOr，PueS‘tomo se trata esenCialmenfe de L批prCCeSO de partes，desdeesaQpticaeSraZOmblequequienhasolicitadola prdciicαde unaprueba desista de ell（スe71eljuicio，Siasilo estima ala九〇ra de decidireれta audienCialasprtiebas que

SQPOrtanSuteOriadelcaso）bieれpOrqueeSemediodeconUicci6れ 710alcanZaSuSe準｝eCtatiuasprocesales，bienpOTquedemanera iTte堆）licαda asumieれdc en tOdo caso e riesgo queinplicαla decisidn delstdetopVOCeSalQptapOrretira7・de st ee PeCtatiua probαtO亮α，determれαdomediodeconUiccien”． Es claro entonces，qUe un Sujeto procesal puede legitimamentedesistirdelapr毛cticadeunapr撫ebaeneljuicio， Sin que eventualmente y aun respく∋tando el prmcIPlO de imParCialidad，eljuezpuedaLPedirorequerirexplicacionespor lascualesoptalaparteporesadeterminacidn；eidesistimiento de unapruebaporuno delos s可etos procesales，nClesiona garantias defensivas，POrlo tanto si el anterior defensor 14 、￣三享二三 」一一＝重富 CasaciC）nN0．45470 P／・FredyEfrainGuerraRomeroyotro COnSiderd que debia retirarlas pruebas。uele habian sido decretadasenlaetapapreparatoriadeljulClO，eSOnOgenera ningunanulidad por falta de defensa，PueS Cadatogado de acuerdo consuteoriadelcaso，analizarasilarequiereono， razdnporlacualestapeticidntampocopuedeprosperar． Y enlo que respecta al rmtimo cargola Fiscalia dice apartarsedelaspretensionesdeldemandanteparaensulugar

SOlicitCu・quenosecaseelfallodesegundogradocuestionado， PueSnOeSCiertocomoloa血malaidefensa，queelprcp6sitode los policiales cuando retuvieron alas victimas fue s01icitarles dineroyqueestasademまslesofrecieranentregarlesunasuma de dinero para que nolosllevanan ala URI，de modo que habiancometidoactosdeconcusi6nycohechoyportanto su COnducta no estuvo d三rigida avulnerar o poner en peligro el bienJuridicodelalibertadpersonaldelosafectados，Sinoelde laadministracidnpdblica． El tipo penal de secuestro tiene como bien juridico PrOtegidolalibertad，elcualensentidoba・SicoinvolucraprlVar aotrodelderechodelocomocidn）eStOeS）deaquellaposibilidad de disponer segun su voluntad，delluga手en el que quiere PermaneCerOir・EsclaroenesteeventoqueelbienJuridicode lalibertadindividualfue vulnerado enla medida en quelos acusados arectaronla de Cesar Crisanto Pinilla Rodriguez， Juan de Gracia Palacios Arias y Elkin Abadia Murillo，Para COnducirlos al CAI de Kennedy，Sin dejar anotaci6n algunay luego trasladarse con ellos ala plazoleta de esalocalidad y aunqueles permitieron usarlos telefbnos parallamar alos 15 ←￣葬∴ く−‡要事 familiares aHn de conseguir eldinero quelos policiasles habianexigidoypoderrecuperarsusdocumentosdeidentidad yretirarsedellugar，nOSelesautorizdaquese餌Sentananpor

loqueslgulerOnPrivadosdesuderechodelocomocibnpor espaciode5horas，1uegodesercapturados． Ninguna sim地ud juridica existe entrela descrlPClOn t三picaqueelarticulo140deliCddigoPenal，DecretolOOde180， hacedelaconcusidnconladelarticulo268ibidementornoal SeCueStrO eXtOrSivo，ya que Sibien etiunO y en otro hay exlgenCias de dinero，dadala naturaj−eZa delbien juridico PrOtegidonopuedeenninguncasodescuidarseelan含Iisisdela Situacidnfacticaenquelamismasep‥reSenta，tamPOCOCabe entender quela prlVaCi6n delali一つerねd，O Cualquier otra limitaci6nalalocomocidnpuedautilizarsecomounafbrmade COnSt：e瓦mientoaqueserefiereelarti。ulo140altipiHcarel delitodeconcusidn，PueSreSultaincuestionablequesiels可eto acudeamecanismosdepresi5ndeestanaturalezapualograr unprovechoilicitodepartedesuvictimeL，nOeSelbienJuridico delaadministracidndejusticiaelqueresultavulnerado，Sino bienesJuridicosdelamまsaltacategoriza・Ci5nenelplanodelos derechosconst三tucionalesdelaspersonas，COmOSOnlalibertad delocomocidn，la autonom…ia personaly por supuestola dignidadhumana；SilaexlgerLCiadeldinerosehacereteniendo OPrlVandodelalibertadaunapersona，ningunadudapuede

existirdequeseestianteunsecuestroextorsivo． SClicitaenconsecuencialaFiscalianocasarlasentencia recurrida． 16 ←フ崇。5。7。 PI・FredyEfrainGuerraRomeroyotro EL斑量閲ISTERIO PUBLICO： EI Procurador Segundo Delegado en torno alos cargos PrlnCipal y prlmerO Subsidiario，PreCisa quelas pruebas infbrman acerca de c6mo se afect61alocomoci6n delas tres PerSOnaS retenidas，COnducta que no hac？Parte delas funciones proplaS dela PoliciaNacional，POr CuantO COmO eS lGgicolos policiales debieron dejar a disposici6n delas entidades correspondientes−FiscaliaGeneraldelaNacidn−，a las personas retenidas ylos elementosincautados，PerO nO prolongarla retenci6n y condicionarlalibertad al pago del dinero exigido alos ciudadanos y amedrentarlos con judicializarlos sino entregaban esos caudales，Situacidn que qued6 demostrada ccnla captura en nagrancia delos procesados，ademまsporlo dichoporlasvictimas alponeren conocimiento delas a＿utOridades queles fue condicionada su libertadalpagodeunasumadedinero・ En consecuencia，nO Se ha violado en ese escenario ningunaregla dela sanacriticao delaexperiencia，nidela cienciaalapreciarlaspruebas；nOeSdi宜cildeducirquesiuna personaesretenidaysecondicionasulibertadalpagodeuna suma de dinero，ala amenaza de evitar sujudicializaci6n y

adema．S se le retienen los documentos y equlPO de comunicaciones se est岳incurriendo en una conducta de secuestro extorsivo，enla modalidad delverbo rector retener； bajo este criteriolos cargos examinados estanllamados al H・aCaSO． 17 ←裏声 ノ Cas…瀧idnN0．45470 P／FredyEfrainGuLrraRomeroyotro En cuanto al segundo cargo su・bsidiario，el problema Juridicoestribaendeterminarsisevioldelderechodedefensa POrque el abogado defensor renunci6 a practicar unos testimoniosquedecretadosporlajudicaturaprobarianquelos unik）rmados se encontraban realizandoiabores proplaS del CargO y nO afectaron real y efectivamentelaliberta−d de locomocidndepersonaalguna；alrespC、CtOlaparticipaciandel JueZenlaconfecci6ndelapruebaenunsistemaacusatorioes minima，dadoquesuintromiSidndebeserexcepcional，eSalas ParteS a quienesincUmbelalibertad probatorialo cual es apenasldgico，PueS delo（〕Ontrario s−ihay unaintervencidn POSitivaypermanente deljuez se estariaemprendiendo una actividadquecorresponderieLaunSistemainquisitivo，POrello eljuez no estえIlamado a suplirlas de亀ciencias，VaCios o ineptitud delas partes，llJegO baio estas premisas no se evidenciavulneracidnaderC〉Choalguno，POrbqueelc紺gOnO estまIlamadoaprosperar・

Yenloquehacealtercercargosubsidiario，elproblema． Juridicoaresolverradicaensiseerrdenlaadecuacidntipica delaconductadescritaenlosarticulos169y170deiC5digo Penal de12000，que COrreSPOnde al secuestro extorsivo con Omisi6n delas contempladas enlos articulos404y405del C6digoPenalde12000． Lasdiおrcnciasentretmoyotrosdelitossonsustanciales， yaqueelsecuestropertene。ealtitulodelalibert dindi五duaユy OtraSgarantias，mientraselCOhechoylaconcusianestまnenel 18 ÷∴三二￣￣￣ CasacidnN0．45470 PiI・FredyEfrainGLerraRomeroyotro titulo dela administracibn ptLblica，CuyOS t二enesJuridicos Objetodeproteccidnsonantag6nicos；mientrasenels。。u。Str。 hayunalimitacidnala批ertaddelocomocidndelapersona，en los otrosdos sepresentaunincumplimiento alos cometidos COnStitucionales dela funcidn ptiblica，COmO SOnla transparencia，la moralidad，la e五cacia ola eHciencia del。S SerVidoresptLblicos，yaSeaPOrCOnStrehiraunp紬ticularopor aceptarorecibirdadivasocualquierutilidad． Lodefbndoenesteasunto，diceelMinisteriomblico，eS que amparados en su condici6nlos agentes retuvieron ilegalmente a unas personas，eS decirlas secuestraron，

negociandolafunci6nencomendadaconstitucionaユmentepara acordarlaliberaci6n a cambio de un pago，lo cual es reprochableesencialmenteporlaprlVaCi6nilegaldelalibertad que violenta un derecho constituciona：L fundamental，CuyO acaecer factico permiti6 acertadamente alasinstanciasla imputacidnJuridicaporeldelitodesecuestroextorsivo，POrlo tanto no se observa vulneraci6n a derecho alguno comolo invoca el censor，de ahi que el cargo no estallamado a PrOSPerar． CONSIDERACIcNES： 1・Noobstantepostularsedemanerasubsidiaria，locual bienseentiendeporlanaturalezadelapretensidnabsolutoria PerSeguida a traves delos cargos prlnCipal y prlmerO Subsidiario，Se eXaminara・PnOritariamente la censura Plmteadaporviadenulidad． 19 「∵‥” CasacidnNo．45470 PI・FredyEfrainGuerraRomeroyotro Acusa en ese sentido el recurrentela sentencia pCr VU・lneraci6n alderecho de def坑sa，erLIa medida en que el PrOfesionalque entonces asjstid alos acusados no realizdun anまIisiscla二〇ydetailadodeloselementosmaterialesdeprueba yevidenciafisicaqueseaport狐ianaljuicio言imit委ndoseenla audiencia preparatoria simpleme討e a su enunciaciGn y POSteriormenteasudesistimien−め，nOObstantequeresultaban− Ser Pruebas relevantes p撒a aCreditar quelos acusados

estu一子ieron siempre en su tumO en desarroilo de suslicitas funciones depatrullerosynoafectandolalibertadde alglin Ciudadano． Connotadichocuestionamientola・PrOblematicareferidaai desistimientodelaspruebas，aSicomoala．trascendenciadelas que fueron0両eto delretracto efectugLdoェ・Orlaparte quelas pidie． Porlo prlmerO，SegLmlo relievan Fiscalia y Min三sterio mblico，elesquemaproces’ilprevisto enlaLey906de2004 resporlde en esencia a una contenc：i6n de pa−rteS，luegola iniciativa del recaudo probatorio en terminos generalesle COnCierneaestasdeconfbrmidadconsuteoriadelcasoycon StHeCi6n alos parまmetros de conducencia，Pertinencia y utilidad；POrlo mismo es dable quくらCualq：uiera que←eala razdn，血almente desistan de su prictica oincorporaci6n al Juiciooral，nOObstantehabersedecretadoporeljuez，PueSeS desuexclusivores。rteaCreditau・，COmOyaSed的，SureSPeCtiva teoriadelcaso． 20 ＜三三 N045470 P／・FredyEfrainGuerraRomeroyotro Poreso，hacomprendidolaSalaqueeneventostalesnose PrOduce afectacidn algunaalaganantiade defensa，muCho menos cuando no se corresponde con una actividad del JuZgadorysialaresponsabilidaddelapartequelaspidid．

HadicholaCorte（Sentenciade8denoviembrede2007， Rad・No・26411〉： ”CoTnO Se trata eSenCialmente de unproceso departes， desdeesa函ticaesrazonablequequienhasolicitαdolapractica deunapruebαdesistadeellaeneljuiciosiasiloestimaalahom ded却11irenlaaudiencialaspruebasquesQPOrtanSuteOriadel CaSO，bien pOTque eSe medio de coZWiccZbn∴nO alcanZa SuS e椎，eCtaiiuas procesales，bien porque de maれeraiれeやIicada， asumiendo en tOdo caso el7jesgo queimpliquela decisidn del SLdefo procesaL qpfa por retirar de suく謝PeCtatiua probato†ja deieminadomediodecon諦cdGれ． Es cわTV eれtOnCeS qte∴un Sl｛jdo procesal puede ねgifimamentedesistirdelapracticadeunapTuebaene蘭icio，Sin queeuen加almentegat短艇箪）efandoelpnnC軍ブiodeimpar℃jalidad， eljuezpuedareque7iropedireそplicacioneSpOrlascualesQPtala parfeporesadetemtinaCidn；entO〔わcaso，ladecisibnderetirarla pTuebaestaligadaalazjisidninsulardesacarauantelateoriadel CaSOdelinterUiieenee espectiuo佃tLtdnomadeわpart弓）”． Oenautode13dejuliode2013，Rad．No．40620，reiterado

enprovidenciaAP8228de2016，Rad．No．47558： 21 くだ∴ P／・FredyEfrainGuerraRomeroyotro a…Sibien eS Cierib en a audie鵬ia prqparatOria se decretanIaspruebαS，euOnOSeCOnUie71eenCαmisadejiLeTZα pαralaspαrles，ydura証eeldesαrrOlloくねIaaudierLCianOeSde eXtrαねαrqueunaoambaspartesdesist‘mdealguTtaOUariasde lasprobanZaSqueasupare。eryanOSeIanneCeSariasc；entTVde SuieStrategla，Sinqueesedesistimientopuedas賜n咋carporsi mismo，pTqner0：quela Fiscalta este d匂ando de qercerla acLSaCidnolohagadeTnaneradeflcienie；y，adcmds，enelcaso espec窮codelad鳴tsa，queCOnわrenunCiaenjuiciodeabunas delasp71AebαS decretadas enlαaudienCiaprePamtOria se entieれdaquen0nagαeXistidomUerda。eroそIerCiciodeldereCn0 αlad∈汚れSa”． Noexistiendoportantoenesecontextoafectacidnalgunaaユ derechodedefensa，menOSPuedeconcurrirelviciodenunciado CumdolaspmebasdecuyapracticasedesistiGnoincidende manera trascendente enla declaraci6n de responsab址dad efectuadaenlasentencia． Asi，diceelcensorquelostestim。niosdeCelinaMorales，

Iva−nDarioArrietaEspa丘a，VictorMufLOZCastiblanco，Gladys LuciaQuinteroCardona，HeberFerneyOsorio，MarcosGdmez Gdmez，Hernando Sandc・Val Vivas，Elkin M亀rio Gdmez Escudero，aSi c