CSJ - SP578-2019(53174)

◆ ヽ ヽ ′ Repdblicade（：010Inbia CoheS叩remadeJuStieia SalalleCasacjenpenal

EUGENIOFERNANDEzCARLIER

MagistradoPonente SP578−2019 Radicaci6n53174 AprobadomedianteActaNo・52 Bogotま，D．C，Veintisiete（27）de ftbrero de dos mil diecinueve（2019）． ASUNTo La Saladecidelos recursos de apelacidninterpuestos por el apoderado judicial dela Unidad Administrativa EspecialdeGesti6nPensionalyContribucionesParaHscales dela Proteccidn Social UGPP y LUCIA CORAL ROSERO， contralasentenciade9de noviembre de2017，POrmedio dela cualla Sala Penal del Tribunal Superior de Buga absolvidaCORALROSEROdesietecargosdepeculadopor aproplaCidn，ylacondendcomoautoradeuncargodela mismaconductapunible，eneIgradodetentativa・ ヽ 合へ 増発 Segundainstancia53174 〉事 LUCiACORALROSERO HECHOS La acusada LUCIA CORAL ROSERO se desempehd COmOJuez Segunda Laboral del C正cuito de Buenaventura desdeenerollde1996rLaStael16dejuliode1997， En tal condicidn，Le correspcIndid conocer de ocho demandaslaborales ordinarias，prOmOVidas porlgual ntLmerO de ex empleados delZL emPreSa Puertos de Colombia contra el Fond（）de PasivcI Social de esa entidad− FONCOLPUERTOS−，enlas que aquellos reclamaron，en

terminos generales，la reliquidaci（h de sus acreencias laborales y el reconocimiento de pagos por concepto de indemnizacidn moratoria． LafuncionariaresoIvidlosrespectivoslitigiosmedimte SentenCias proferidas ent］一e e130de enero de1996y el18 de febrero de1997，enlas que accCidid alamayoriadelas PretenSiones delos actor一；S y COndc・nd ala parte pasiva al PagOdedistintassumasdedinero． AI surtirse al grado jurisdiccional de consulta sobre tales providencias，las Salas Laborales delos Tribunales Superiores de Bogotま，Bugay Pereiralas revocaron en su integridadlydispusieron，enSulugar，absoIveralFondode Pasivo Pensional de Puertos de C上〕lombia de todaslas PretenSiones elevadas p。rlos demandantes，luego de COnCluirquelas condenas dispuestas porCORALROSERO iElloenvlrtudamedidasdedescongieStidnadoptadasporelConsgoSuperlOrdela JudlCatura． 毒累2 Segundainstancia53174 ヽ′ LUCIACORALROSERO ▼ carecieron de sustento probatorio y desconocieron varias normasaplicables． Las providencias objeto dela presente actuacidn penal，de acuerdo conelpliego de cargos，SOnlas que se identihcanacontinuacidn： Demandante Sentencia Montodela Resolucien censurada condena pago 1 GermanAndres Trivih0 Castaheda 12／11／96 ＄31．430．592，02 28／05／1997

2 JoseAlejandro TorresMontaho 18／02／97 ＄31．200．000 07／05／98 20／05／98 3 ManuelAurelio OcorbViまfara 23／05／96 ＄62．200．000 07／05／97 20／05／97 4 Regulo Rodriguez Montah0 28／03／96 ＄74．500．000 06／04／98 5 Ambrosio Ordehez Castillo 23／01／96 ＄61．200．000 06／04／98 6 EverGuillermo Salcedo 11／09／96 ＄33．247．319．61 31／05／97 7 NancyElena CaicedoBazまn 28／10／96 ＄25．250．315，40 31／03／97 8 JorgeEliecer Lozano 30／01／96 ＄31．113．215，55 （Nohay evidenciade quesehaya Pagado） ヽ 8、 、種窮 Segundainstancia53174 LUCiACORALROSERO ANTECEDENTESPRoCESAI．鴫SRELEVANTBS 1．En distintas actuaciones，y COn OCaSi6n de una cantidadpluralde6rdenes de compulsaci6n de coplaS，la Fiscaliainicidvariasinv〔StigacionesICOntraLUCiACORAL ROSERO−identiHcadas（：OnlosracLiCadosl60232，160193， 166204，166845，160556，156917y L73798−POrloshechos atrasresehados． 2．Mediante resolucidn de26de junio de2009，la Fiscalia56DelegadaanteelTribumldeBogotま，decretdla conexidad procesal deiasinstruェiones con radicados

16023，16019，16620y16684，diSPOniendola apertura fbrmal delainvestigacidn；en COnSeCuenCia，Ordendla vinculacidn de LUCIACORALROSERO medimte diligencia deindagatoria；adicionalmente，declardextinguidalaaccidn penalporprescrlPClOnenrelacidnconelpresuntodelitode 2Pr。CeS。Lab。ralde German Andrl〕S Triviho Castaheda．El17de Noviembre de 20051aFiscalia20Delegadaanteel′「ribunal，iniciediligenciaspreliminares・Fs・7y SS．，C．1． 3ProcesoLaboraldeJoseAl匂androTorresMontan。・E117deNoviembrede20051a Fiscalia20DelegadaanteelTribunaL，1nicidinvestigaci6npreliminar・Fs・2yss・，C・ l anexoradicado16019． 4Proceso Laboral de Manuel Aurel100cor6Vi委ねra．E12de agosto de20071a Fiscalia20 Delegada ante el Trit）unal ordendla apertura preliminar dela lnVeStigacibn・Fs・2yss・，C・lAnexoItadicado16620 5．ProcesosLaboralesdeAmbrosioOrdohezCastilloyReguloRodriguezMontaho・El 14de septiembre de2007la FISCきしlia20Delegada ante elTribunalordendla aperturapreliminardelainvestigacidn・Fs・7yss・，（∴lAnexoRadicado16684・ bProcesoLaboraldeEverGuillermoSalcedo・E128（lく‥nOViembrede20051aFiscalia

20Delegada ante elTribunalinici《idiligenciasI｝l・eliminares Fs・2y ss・，C・1， radicado16055；paraluego，e18de enero de2°10・abririnvestigacidn fbrmal vinculando mediantelndagatoria a LUCiA CORAL ROSERO・Adicionalmente， declard extinguidala accidn penall〕Or PreSCrlpCICIn en relacidn con elpresunto delitodeprevaricatoporaccidn・Fs・34yssっibidem・ 7ProcesoLaboraldeNancyElenaCai（：edoBazan・ 8ProcesoLaboraldeJorgeEliecerL〕ZanO・E127cc・mayOde2010laFiscalia20 DelegadaanteelTribunaliniciddiligCnCiaspreliminaresFs工9yssっC・1，radicado 17379；paraluego，ellOdefebrerode2011，abrir−nVeStigacidnformalvinculando medlanteindagatoriaaLUCjACORALROSERO・Adicionalmente，declareextinguida laaccidn penalpor prescripcidn enI・elacidn con elpresunto delito de prevaricato POraCCidn．Fs．70yss．，ibidem． 瑠薬 Segundainstancia53174 ● prevaricato por accidn9・Luego，e124de mayo de2011， dispusoconex紬Iasinvestigaciones16055，15691y17379， queenadelantesetramitaronbajoelradicado1602310・ 3．CORALROSERO fue escuchadaenindagatorialos dias30y31dejuliode2012・Endichoacto，Seleatribuyd

laposibleautoriaenelpunibledepeculadoporaproplaCi6n enfavorde terceros agravadoporlacuantia）enCOnCurSO homogeneoll・ 4．Enresolucidnde30deagostode2012，laFiscalia 56DelegadaanteelTribunaldeBogotまdemidlasituaci6n Juridica de LUCiA CORAL ROSERO absteniendose de imponerle medida de aseguramiento12，y e124 de septiembre de 2012 se dispuso el cierre del ciclo instructivo13． 5．E18deftbrerode2013，1aFiscaliacamcdelmerito delsumarioconresolucidndeacusaci6n，enlaqueconvoc6 acitadaciudadanaaresponderenJuicioporochocargosde peculado por aproplaCidn agravado porla cumtia14，de conrbrmidad con el articulo133delDecreto LeylOO de 1980，mOdiHcadoporlaLey190de199515・ gFs・87yss・，C・l・ 10Fs．101yss・C・1・ llFs．108yss・，C・1・ 12Fs．209yss・，C・1・ 13F．231，C．1． 14Porlos8procesoslaboralesatrasreftrenciados・ 、臥 15Fs．264yss．，C．1・ ／蕎… Segundainstancia53174 LUCiACORALROSERO Esa determinacidn fue apelgLda porla defensa y connrmadaen suintegridade16de marzode2014porun FiscalDelegadoanteestaCorporacieIn16・ 6．EIconocimientodelacausa correspondi6alaSala

PenaldelTribunalSuperi。rdeBugaぅquecelebr6audiencia preparatoriae18desepti（∋mbrede201417・Eljuzgmiento， tlnicamente se escuch61a declara（壷n de LUCIA CORAL ROSEROysellevdacaboel13demarzode201518・ 7．E19 de noviembre de Zり17 fue proferidala sentencia de cuyaimpugnaci6n se ocupala Sala； providenciaenlaqueelaquoabsol、壷alaafbradadesiete cargosylacondendcomoautoradeundelitodepeculado poraproplaCidn，enlamodalidadtentada・ LASENT聯NCIAAP量れADA En arasdelaclaridad，laSala reseharまcadauno de los acapitesrelevantes delasentenciade prlmergrado a medida que abordelos reparos que contrala misma presentaronlos apelantes，en CuantOlas censuras estan referidas concretamente ala apreciacidn efectuada por el Tribunal respecto de cada uno dc・los ocho cargos de peculadoporlosqueLUCiACORALROSEROfueacusada・ lcFs．4yss．，C．desegundainstancia． 、臥 17Fs・440yss・，C・2・ 18Fl．581，C．2， ′音読e Segundainstancia53174 LUCiACORALROSERO Por ahora，indicarまlos aspectos generales dela providencia： 1．Inicialmente，ela quo disertd sobrela estructura tipica deldelito de peculado por aproplaCi6n，COnfbrme aparecedeHnidoenelarticulo133delDecretoLeylOOde

1980，mOdincadoporelarticu1019delaLey190de1995・ AHrm6，COnaPegOalprecedentedeestaSalasobrela materia，quelosJuecesnotienendisponibilidadmaterial sobrelosrecursos delEstado，PerO SlJuridica，POrCuantO puedencomprometerlosatravesdesusdecisiones・Enese orden，COnCluyoquelatipicidaddeloshechosatribuidosa lafLlnCionarianosuscitacontroversia・ 2．Examin6cadaunodelosochocargosatribuidosa laafbrada，ParaCOnCluirquerespectodesietedee110SnOSe encontraban satisfechoslos requisitos para proftrir condena brocesoslaborales deJose Aleiandlt）TbrleS Monta充0， ReguloRod71guezMorLtaho，GenndnAndres TriL新io，EuerGuillemo salcedo，ManuelAure擁0ccorbⅥ匂Ftm，NancyElenaCaicedoBazdny AmbrOSio O7d6万ez Castillo），POr CuantOlas providencias proferidas por aquella no contravinieron de manera ostensiblelaLey，CORALROSERO tenialaconviccidnde estarobrandoconfbrmeaderecho・ sdlo respecto de uno delos cargos conSiderd demostradoslos presupuestOS SuStanCiales para proferir fdlo condenatorio−eSPeCiHcamente，el atinente ala sentencia de30de enero de1996emitida en elproces0 1aboralpromovido porJb1geEliecerLozano−，PreCisando ′議 Segundainstancia53174

LUCiACORALROSERO

que，COmOlo ordenado porla請ncionaria nolleg6 a cumplirse，eldelito de pciCulado por aproplaCidn agravado porlacuantiaseconnguroenlamodalidadtentada・ 3．Al dosi鯖carla pena，Partid delprlmer CuartO de movilidadpunitiva，POrqu‘∋alaafbra・danoseleatribuyeron circunstancias de mayor punibilidad，y Sele aplicalade menorpunibilidadconsist一三nteennOl［eneranteCedentes・En ese orden，y en COnSideraci6n al mayor grado de aproximacidn almomento consum…Ltivo delilicito，eStimd apropiado Hjarlasanci6n en elm‥it1imo de tres ahos de prlSi6neinterdicci6ndederechosyfuncionesptLblicaspor igualtermino・ D的que no habialugar aimponer pena de multa， comoquieraquenohubopagOS，requisitosinequarLOnPara suestructuracidn，SegunJainterpre・［acidngramaticaldela disposicidndelarticul0397delC6digoPenal・ 4．．Finalmente，lecorlCedidaLlJCiACORALROSERO la suspensidn condicionaldelaqe一〇uCidn delapena，en cuant。COnSiderd satisfe。haslas（∋XlgenCias objetivas y subjetivasprevistasenelarticulo63delaLey599de2000 paraeseeftcto・ LASIMIIUGHACIONES Lasentenciadeprlmくrgradoh；しく∋aPeladatantoporel representantejudicialdel…LUnidadA・dministrativaEspecial

／芯薬 Segundainstancia53174 LUCiACORALROSERO de Gestidn Pensionaly Contribuciones Parafiscales dela proteccidn SocialUGPP como por CORAL ROSERO・Aquel pididla revocatoria del細lo en cuanto abs0lvid ala eruuiciadadesietecargos，mientrasquelasegundahizolo proplOentantOlaconden6porunadelasimputaciones・ SusargumentOS，Paralograrlamayorclaridad，Seran resehadosamedidaqueseanexaminados・ NORECURRENTES No se presentarOnintervenciones de quienes no impugnaronelfallodeprlmergrado・ CONSIDERACIONES 1．Competencia・ LaSala，deacuerdoconelnumera130delarticulo75 delaLey600de2000，tienelafacultadlegaldeemitiresta decisi6n，POrCumtOlasentenciarecurridarueproferidaen prlmerainstanciaporlaSalaPenaldeunTribunalSuperior deDistritoJudicialdeBuga・ 題圏国 債諦・9 Segundainstancia53174 LUCiACORALROSERO Para ello，la Corte se contraerま a examinarlos aspectos sobrelos cuales se expreSainconfbmidad y aquellosinescindiblementevinculadcISalobjetodecensura， enestrictocumplimientodelprlnCIP10delimitacidn・ 2．ProblemajuridiclI No requiere de mayor esfuer‥ZO Vislumbrar quelas inconfbrmidades planteadas porla censura se centrm esencialmente enla potencial existencia de un actuar

contrario aderechoporparte de LUCiACORALROSERO， quienalfunglrCOmOJue2；SegundaLaboraldelCircuitode Buenaventura，PrOfiri60Chosentencias，enlasqueaccedid alamayoriadelaspretensionesdeI・OSaCtOreSyCOndenda laparte pasivaalpago die distintasiSumaS de dinero，Sin presuntamente observar］os postulados delordenamiento Juridico paraesemomento aplicables，eSPeCiHcamentelos relativos alas exlgenCiasfbrmalesparalaincorporacidny apreciacidn probatoria de elemerLtOS allegados alas demandaslaborales． Enesesentido，losp重・OblemasJlJridicosllamadosaser resueltosporlaSala，Sera重lenSuOrden：l）establecersilas providenciasemitidasporlaentonc（うSJuezLUCIACORAL ROSEROconstituyeronurLaCtOtranSgreSOrdelanorma，y encaso a血rmativo，2）determinarsiellaincurrid endicho yerroconelconvencimientoeintencidninequivocadeobrar irreguIarmente，Para de（三Sa fbrmaintentar bene範ciar a 巷談 Segundainstancia53174 LUCiACORALROSERO unos terceros con dineros de procedencia ptLblica，Cuya destinacidnseencontrabaasuarbitrio． 3．Cuestionesprevias・ 3．1．Eldelitodepeculadoporapropiacien・ En atencidn ala epoca de ocurrencia delos delitos investigados，lasituaci6ndeLUCiACORALROSEROdebe

examinarseapartirdelasprevisionesdelDecretoLeylOO de1980，eSPeCiHcamente，del articulo133 de esa codincacidn，mOdiHcadoporelarticu1019delaLey190de 1995．Eltenordeesanormaessustancialmenteidenticoal articulo397dela Ley599de2000，y deHne eldelito de peculadoporaproplaCidnasi： EIseruidorpzlblico que se qprqt刀e enprOUeCho suyo o de un tercerodebienesdelestadoodeempreSaSOinstitucioneSenque estetengaparteodebienesojbndosparqGscales，Odebienesde parucularescuyaadministTaCidn，tenenCiaocustodiaselahaya cortfiadoporrazdnoconocasiendesusjiLnCiones，inctmirden p7isi6ndeseis（6）aquince（15Iahos，multaeqt ualentealualor deloaprq，iadoeiTuerdiccibndederechosyjimCionesl九blicas deseis（旬aquince（1与Iahos・ Silo qprqpiadonoszperaun・ualorde cincuenta（50）sala7bs mtniTnOSlegalesTnenSualesulgenles，dichapenasedisminuird delaTnitad（1／2）alastreSCuartaS（3／4）partes・ 、 舛ヽ 菊舞1 Segundainstancia53174 LUCiACORALROSERO Silo qpropiado sLPera un∴Ualorlねdoscientos pOO）sala7jos Tninimoslegales TnenStJrales ulgenteS，dichapena se aumentard

れastaenIamitad（I／2人 3．2．Delprevaricat。poracci・incomodelitomedio・ Necesario resulta parala Sda mtes de abordar cualquier otra considera《idn，aClarar que sibienlaaccidn Penalinherente al delito de prevrricato por accidn fue declarada prescrita porla Fiscalia，y en eSOS teminos no cabe deducir responsabilidad algLlna en Cabeza dela PrOCeSadacomoconsecuenciadedichopunible，ellotampoco impide estudi紬Ias cargLCteristicas estructurales del tipo， qercicioqueaqulSetOrnaindispensableenlamedidaenque lamaterialidad delaconductadepeculadoporaproplaCi6n en favor de terceros，tema del prCSente PrOnunCimiento， estribaenelpresuntocaracterantijuridicoyculpabledelas OCho sentencias que ordendlos pagos en ねVor delos demandantesconcargoalgastoptLbI．ico． Para entender la manera c（imo se detemina la contrariedad maninesta de una decisidn conlaley， elemento esencial delprevaricato，eS COnVeniente consultar laposicidnquealrespectohatenidoLaSala： ［…］laresolucibn，dictamenoconceptoqueescontraIjoalaleyde maneraTnan昨esta，eSaquellaquedesucontenidoseiTtfie7eSin d昨cultadalgunalaj初taくねsindeTeSisydeto‘ZoJhndamentopara juZgarlossLpueStOS．荏cticosyjuTidicosdeunasLmtOSOTnetidoa

suconocimiento，nOpOrlaincqpacidaddelseruidorpzlblicoys〜pOr ′甚裁2 Segundainstancia53174 LUCiACORALROSERO laeuidente，OStenSibleynotoriaactitudst均apOrqparlaTSedela nOmajuTidicaq−JLeloregula・” LαconcGpのαIお1霊clen de tαcO競れαHedαd n関れ明estαdeぬ reso血cien cOれ！αIcg hαce reIαcien cれめれceS∴（暮∴lαS decisioれeS q標e Sわれjng棚na r印cxjGn O con∴eIαS0万〇ccn conc血sjoneSQpI‘cSのSαめq“cm録cStれαnIαSp舶cbaSoaI derechob匂beZctLaZdebereselverseelαSWrtfo，detalsuerte queelreconocilnientoqlLeSehqgareSultaarbitra7わycqpljchoso aip7℃Uenirdeumdeliberadag mal融enCionada uoimtaddel serUidorpzlblicoporcontrauenirelordenamientojuridico・ EnCOnSeαenCia，nOcαbcnenenαIaSSi，）やIesd的reれcidSde criterjos respecto de棚n defemj舶do p切れtO de derecho， especialmentej諺nleamateTiasqlLepOrSuenOmeCOmplejidado porsu misma aTnbigzledad a（加niten diueTSaSintelPretaCionesu

QLmiones，PueS nOpuede〜gnOrl露rSequeen eluniz）erSOJurtdico suelen ser comlLneSlas disc7て著）anCias atln∴emi temaS que やare証eme所en0印でCer垂れd所動tαda切れaenSUreSOれcien・ Como tαntpoce Zα diSpαridαd o controt，erSfa enlα qpreciaciende ZosmediosdecontncciGnpuedeserertgidα en∴lnOtわO de co加かαHedαd，mic加rαS S標 関われαcien no dcsconOzcαde mαれ釧αgrαUe g mα両軍estαIαS regIαS qαe nutl℃nlα Sαna Crfticα，pueS nO debe oIuidaTSe que ね pe7SuaSi6nracionalelementoesencialdeellapermitealjuZgador unalibertad肥Iatiua en eSalaboちCOntraria eineXistente en un sistemadetari佃Iegal．”19．（ResaltadoporlaSala） Nohaylugaraconfusidnentonces，SObrelarelevancia querevisteelestudiodednticodelasdecisionesadoptadas porladoctoraLUCIACORALROSERO，enfuncidndela 19CSJSP，23ftb・2006，rad・23901iPronunciamientoreiteradoporlaCSJSPl ftb．2007，rad26147；18jun・2008，rad29382；13may・2009，rad31391；29sep・ 2009，rad31927；21sep・2011，rad37205；26reb・2014，rad42775，entreOtraS

providencias・ ′壱曹 Segundainstancia53174 LUCiACORALROSERO estructuralegalyJurlSPrudencialque habrian de gular Su actuar． 4．Hechos no disctLtidos． Aefectosde abordarelexamtnCOnCretOdeloscargos elevadoscontraLUCiACORALROSERO，la Salapartepor precisar que enla actuaCidn fueron demostrados varios hechosrelevantesqueno sonobjel：。dediscusidnentrelas ParteS，SObrelos cuales，en COnSeCuenCia，reSulta innecesarioprofundizar： 4・．1．La acusada se desempehd comoJuez Segunda Laboral del Circuito de Buenaventura entre elll de enero de1996ye116dejuliode1997．Constanciasuscritaporel SecretarioGeneraldelTribunalSupeiriordeBuga20・ 4．2．Las sentencias quela Fiscalia calihca como COntradictoriasconelordenamientcIjuridicoyqueasuvez SirvierondeapoyoparaeldetrimentopatrimonialdeEstado fueron proferidas por LUCIA CORAL ROSERO en eJerCicio de ese cargo，COnClusidn evidente al advertirse que tales providenciasaparecensuscritasporella21yasi，POrdema−S， 20Fl．195，C．1． 211）Proceso Laboralde Gemdltjれdres TriuれO Casaaheda，SentenCia de12de Noviembrede1996，Fs．61yss．C．1．2）ProcesoLaboraldeLbseA匂andro7brl’eS Monlario，SentenCla de18de Febrero de1997，fs．55y ss・，C・16019・3）Proceso

LaboraldeReguloRodTigueZMonta o，SentenCia28demarzode1996，fs・101yssっ C．16684．4）Proceso Laboral de Nancy Elena C・mCedo Bazan，SentenCia28de octubrede1996，fs．409yss．，C．15（i91．5）Proces‘）LaboraldeLhrgeEuecerLoZanO， sentencia30de Enero deI996，fi 204y ss．，（∴17379．6I Proceso Laboral de AmbrOSioOrdohezCastillo，SentenCia23demarzo（1・∋1996，C．16684（2）fs．190yss． 7IProceso LaboraldeEuerGILiueml）Salcedo，SenlcinClall de Septiembl・ede1996； ′雷誰14 Segundainstancia53174 LUCiACORALROSERO lo admitidla exfuncionaria en elcurso dela diligencia de indagatoriarespecto de cadauno delos ocho casos objeto deinvestigacidn22・ Las circunstancias recien mencionadas descartan cualquiercontroversiasobrelacualiHcacidnespecialexigida poreltipopenaldepeculadoparasuconsumacidn，Obien， Sobrelaintervencidn dela procesada enlos hechos investigados． 4．3．Las ocho sentencias de prlmerainstancia proferidas porla procesada y de este asunto fueron revisadas en sedejurisdiccionalde consultaporlas Salas LaboralesdelosTribunalesSuperioresdeBogota，Pereiray Buga23yrevocadasensutotalidadmedianteprovidencias emitidas entrelos ahos2002y200524，enlas que esas

Corporacionesconsideraronimprocedenteslaspretensiones delos actores，en terminos generales，POr CareCerlas mismasderespaldoprobatorio・ fs．218yss．8）ProcesoLaboraldeManuelAurelioOcoreVi的ra，Sentenciade23de Mayode1996，C・16620，fs・210yss・ 22Fs．108yss・，C・l・ 23ElloenvirtudamedidasdedescongestldnadoptadasporelConsejoSuperiorde laJudicatura． 241）Proceso Laboralde GemanAndres Tれuiho Castaheda，SentenCiade128de Febrerode2002emitidaporlaSalaLaboraldeDescongesti《indelTI・ibunalSuperior deBogota，Fs．52yss・C・1・2）Pr。CeSOLaboraldeLloseAtqiandrOTbrTeSMontaho， sentencia de20de enero de2005proferida porla Sala Laboral del Tribunal SuperiordePereira，fs・66yss・，C・16019・3IProcesolaboraldeReguloRodhguez Monlaね0，SentenCia del16de marzo de2005dictada porla Sala Labor・aldel TribunalSuperiordePereira，rS・120yss・，C・16684・4）ProcesoLaboraldeNancg ElenaCaicedoBazdn，SentenCiade22de mayo de2002，cmitidaporla Sala de DescongestidnTribunalSuperiorde Bogota，fs・438y ss・，C・15691・5）Proceso LaboraldeJorgeEliecerLozarto，SentenCiade25deenerode2002proftridaporla salaLaboraldeDescongest16nTribunalSuperiordeBogotA・fs・126yss・・C・17376・

6）ProcesoLaboraldeAmbros100rdoheZCas謝0，SentenCia2gdejuniode2001 dictadaporlaSalaLaboralTribunalSuperiordeBogota言rS・126yss・，C・17376・7） procesoLaboraldeEuerGumemoSalcedo，SentenCiade5demarzode2002emitida porlaSalaLaboraldeDescongestidnTribunaldeBogota，Fs・239yss・・C・16055（2）・ 81ProcesoIaboralManuelAurel100co′i瑳窮m，SentenCiade8demarzode2002 proferida porla Sala Laboralde Descongestidn，TribunalSuperior de Bogota，C・ 16620（2），fs．58yss・ 田園圏 Segundainstancia53174 LUCIACORALROSERO 5．El caso concretlD． Efectuadaslas pre《二isiones que anteceden，PrOCedela Sala a examinarlasiml⊃ugnaCion（∋S PreSentadas contrala SentenCiadeprlmerainstancia・ 5．1．Sentencia d・e 12 de noviembre de 1996， PrOferida en elprocesc−laboral重）romOVido por German Andlセs rHl房元o CaSをα元eda． ldJLasentenciacensurada25． La exIueZ decididla demandalaboralincoada por Germdn And7セs Triui7io Castaねeda contra FONCOLPUERTOS medi∈mte SentenCia No．198 de12 de noviembre de1996，enl…Lque reSOivid condenar alaparte

PaSiva a pagar alactor〝123．494，45porreqiustedecesantia〝．A talHn，eXPuSO quelaentidad demaj1dadanoincluyo enla tasacidn de esa prestacit）n Varios kLCtOreS que，POr Virtud delarticulo64delaConvencidnCol。CtivadeTrabajo，debid COnSiderar，eSPeCihcamc“nte，los montos de ＄6．825， ＄13．912，＄35．000y＄3．420que elactorrecibid durante el tutimo aho de servicios por concepto de bonihcacidn de CumPlimiento，1nCentivo vacacional，Prlma de vacacionesy viえticos ambulatorios． 25Fs・61yssっC・1 ′誅談 Segundainstancia53174 LUCiACORALROSERO Orden6，deigual modo，reajustarla pensi6n de jubilaci6n reconocida a T五U読o Casta7ieda，COnSiderando quela empresa，al tasarla，〝Omitib algultOSjtzctoleS Salariales deuengados…ene「ZmmO ahop，POrlo cualelsueldo promedio mensualno era elde＄521．526，72，que rue eltomado por FONCOLPUERTOS，Sinode＄525．887，72．Deacuerdoconlo anterior，dispusoincrementarlamesadadelapensidn en ＄6．976，16apartirdelmesdediciembrede1996・ Finalmente，COndendalapartepasivaapqgaralactorla suma de＄17．529，59diarios desde ellcde Tna7ZO de1992hastala

jacha en que se e確cttte elpago dela condena，pOr COnC印tO de indemnizaci6n morato7電ル，COmO quiera que el empleador no efectudlaliquidaci6ndennitivadelcontratodetrab勾Oenel terminoprevistoenelarticu1017delaConvenci6nColectiva deTrabajovlgentealmomentodelretirodeldemandante・ （b）Elpliegodeca790S26・ Enla resoluci6n de acusaci6n−integrada porlos llamamientos aJuicio emitidos en prlmera y Segunda instancia−，laFiscaliaafirmoquelasentenciaproferidaen este caso por coRAL ROSERO actualizd el delito de peculado por aproplaCi6n，POr CuantOla misma es manihestamente contraria a derecho y，aunquela accidn penalporeldelitodeprevaricatofuedeclaradaprescrita，tal ilegalidad determinala connguracidn dela prlmera conductapuniblealudida・ 臥 26Fs・285yss・）C・1；fS・23yss・，aCuSaCi6ndesegundainstancia・ ヽ 料寮e17 SegundalnStanCia53174 LUCiACORALROSERO Concretamente，yde acuerdcICOn elpliego de cargos， la providencia censurada seriailicita − y POr ende COnStitutiva de delito de peculado，en tantO POr eSaViala acusadadispuso de reclJrSOS Ptlbiicos−，POrque（i）laJuez valord documentos queno fueron solicitados comoprueba

nisuaducci6nalexpedienteordenada，POrlocualcarecian devalordemostrativo，y；（ii）otorg〔）merito suasorioaotros documentos que obraban en copla Simple−COmunicacidn denovedades−ynOPOdinsertenidoscomosustentodela decisidn， Las pleZaS allegadasilegalmente al expediente que fueron apreciadas porla eruuiciada sonla Convencibn ColectivadeTrabajoyladocumenl二aCidncorrespondientea losmontospercibidospo］relactordurantesutiltimoahode servicios，liquidaci6n de cesantia deHnitiva，reSOlucidn de liquidacidnypagodepensidndejubilacidn，entreOtrOS・ （dLoresueltoporlaprimerainstancia27・ Tras examinar el trまmite surtido enla demanda promovidapor GemdnAndres Tfiul’7io Casta舟eda，elaquo encontrdqueCORALROSEROorden6，enaudienciade2de febrero de1996，incorpoI−al∵alexpく妃iente como pruebala documentaci6n aportada con tal範n por elapoderado del demandante． 園田〇 27Fs・30yss． 億番e 18 Segundainstancia53174 LUCiACORALROSERO Noobstante，e126deagostode1996sepercat6deque las pleZaS allegadas por el abogado no correspondian al demandante T掠りiho Castaねeda sino a otro trab勾ador，POr locual，medimteautodelamismafecha，dispusoonciara FONCOLPUERTOS para que esta remitierala prueba

documentalnecesariaparatomardecisidn・Contodo，eSaS pruebas no se obtuvieron por conducto dela referida entidad，Sino que fueron aportadas directamente por el apoderadojudicialdeldemandante e13de septiembre de 1996，fechaenlacual〝allegdaldeSpaChotodoslosdocumentos solicitados porla sehoraJuez…en CQpZa tOlnada del onglnal y alhentjcados生 En ese orden，entendid elTribunal，Se eVidencia un IlUicio dejbma en elprocedimiento〝，PueS el articulo42del CddigodeProcedimientoLaboral−OC・P・L・一eXlgequelas pruebas sean practicadas oralmente en audiencia y，POr consecuencia，LUCiA CORAL ROSERO debi6〝inco7POrarla pmebaporelladecretadael26deagostode1996atrauesdeuna audienciadetrdmite方，tambienlo es quelaparte demandada pudohaberapeladolasentenciaproferidaporlaacusada paraoponerse alavaloracidn de dichaspruebasynolo hizo，COnlocual〝COnUalid6”elyerroy，eneSaSCOndiciones， 仰。SeZ）islumbraconclaridadeldolo〃enla conducta de CORAL Agregoque，detodosmodos，losarticulos54y179de los C6digos de Procedimiento Laboral y Civil， respectivamente，autOrizan al juzgador para decretar pruebasdeoHcio，PerOademまS，quelaacusada砂alolbdichos documentOS…pOTqueCOnSiderbqueloslnisTnOShabtansidosolicitados

了撞発o19 Segundainstancia53174 LUCIACORALROSERO por ambas partes，COrt畑me a st∴Ina71時staciGれ e均）ueSta en SLt indagato7iaI），desuertequel・laqpreciacii−5mdeesosdocuTnentOSCOmO mediosdepnLebaTtOSetOmaCqp7七chosa，nilnuChoTnenOSdolosaN・ De otrolado，elTribunalsehald que sibien es cierto quela〟COmt元caci6ndenou∋dades〃Sdloreposaenelexpediente en copla Simple，tambienlo es quela enJuiciada，aunque decretd esapleZaCOmOPrueba，〟nOledioualoralgLLnOII，POrlo cual resultairrelevante cua−l era el merito probatorio que POdiaotorgarsele． Asilas cosas，COnCluyo quela conducta atribuida en estecasoalaexJueznoestacon五glJrada，PueSenrealidad la tLnicairregularidadien queincurridihe 〝la j批a de inco7pOraCibn佃e unaspmebas）a traues de un auto sustanciato7わル que，enCualquiercaso，nO Serianislquierasusceptible de recursosdeacuerdoconelarticu1064delC．P．し． Porlas consideraciiones anl：く∋Cedentes，absolvi6 a LUCIA CORAL ROSERO del cargo de peculado por aproplaCidn quele fue atribuido en relacidn conla

sentenciade12denoviembrede1996． 佃）Lainco可bmidaddelapa7teciuil28・ Pididqueserevoquelodecididoporelaquo，entantO， contrario alo discernidO POr eSiL Corporacidn，la ex funcionaria，alpercatarsedequelaspruebasaportadaspor 28Fl．108C．0．3． 字幕蕎e2。 Segundainstancia53174 LUCiACORALROSERO elapoderadodeldemandantecorrespondianaunapersona distintadesupoderdante，hadebidoIInOtenerloscomoudlidosg coTnO nOp7eSentados事en COntrario de ello，reabrid eldebate probatorioylepermitidalaparteactivadellitigioallegar nuevamentelos documentos que nnalmente constituyeron fundamentodelacondenacontraFONCOLPUERTOS． （匂ConSideracionesdelaSala・ Corresponde ala Sala determinar si，tal comolo plantea elcensor，laJuez CORAL ROSEROin細ngi61as disposiciones que estaba obligada a observar sobre aportaci6n，aduccidnyvalidezdelaprueba，queeSaloque se circunscribe el ataque；PueS Para COnhrmar si el propdsitodeLUCIACORALROSEROerareconocerdefbrma ilegalemolumentos ohciales en provecho deldemandante， prlmerOdebeconhrmarsesienrealidadleacompahabaun accionar prevaricador como vehiculo para efectivizar su veredicto，yaquedelocontrario，SilaordendeaproplaCidn delos recursos se estima nomativamentejus舶cable，atLn

bajoeltamizfa−Cticoinnegabledesurevocatoriaensegunda instancialaboral，nOhabrialugaracuestionarenel血Ilbito penalloseventualesefectospatrhonialesatribuiblesatal determinacidnadoptadaporlaacusada29・ Alrespectocaberecordar，quedeconfbrmidadconel art．60delCPTySS，〝EIJueろalprq勧rSudecisibn，anali2；ard 29Aspectosquedebenverincarseentodasycadaunadelassentenciasemitidas POrlaacusadaenlosprocesoslaboraleso胆ig三灘21 （｛ Segundainstancia53174 LUCiACORALROSERO todaslasp7棚ebasallegadas・∋ntiempo卑Deahi，queCOmOlopreve lacitadanormativa，allegaratiempOlasprobanzas，implica quelas parteslas apo：rten dentro delas oportunidades legales o etapasprocesalescorresp。ndientes，eStOeS，COnla demandainicial，SureSPueSta，lareformaalademandaysu contestacidn，O en eltranscurso delproceso cuando no se tenganensupoder，anteSdequeseiPrOHeraladecisidnque ponga丘n alainstancia，Siempre y cuando hubieran sido solicitas como prueba y decr（北adas como tal・Por COnSlguiente，los documentos que no sonincorporados debidamenteresultanin。POnibles，重10Siendoviable quede maneradesprevenidaloslitigantesaportencualquierprrueba en estas condiciones，Para que Selesimparta valor probatorioysetenganencuentaenladecisidndefbnd〇・

Ese criterio fue（〕Ondensad。en PrOnunCiamiento posterior ala ocurrencia delos he《hosinvestigados porla Sala de Casaci6n Laboral，PerO que reSulta relevante para entender el pensamiento que hasta entonces sostenia esa Corporaci6n−CSJ SL30Tnar・2006，raid’・26・336，que＿旬e7℃iterada endecisionesSL12nOZ）．detQlmlaね0，rad．34267，ySL5620−2016，27 abr．2016，rad．46209−． LosJLeCeS eStan Omg《ユdos a prQft流r sl∴decisibn qpoyados tinicaTnenteeTtlaspruebasque7℃gularyqportunamentesehan allegadoalproceso，de‘tCuerdocon言‘）preZJistoenelarttcul0174 del C（うdigo de Procedi7TLiento CiuiLとI a SZ・∴UeZpara que∴JLna p7uebapueda ser qpreCiada debeni〝SOlicita7Se，praCticalSe e inco7pOrarSealprocesodentrodeloiSteminosyQpOrtunidades Se7ialadosparaello〝COrUbmeloense・Tiaela71iculo183ibi（Zem・ 易園田国 ′甚蕎8 22 Segundainstancia53174 LUCiACORALROSERO Loanteriorgua74aamontaconlodispuestoenelarticulo60del C6digoProcesaldel請abqioydelaSeguridadSocialqlLe7eZa： 咽JJtJeZ，alprQferir su decisidn，analizaTi todaslaspnLebas

allegadaselttiempo”・ Astlas cosas言mporta destacarqueunap7ueba esinexistente o mds bienin ponible enIa medida que no sea∴debidamente inco7pOrada alprOCeSO，eStOeS，de manera・regulary en tiempo， dado que∴nO basta con∴q甲e una∴delas paTtes en jbma despreuenida o extempordneala hubiera allegado y que como consecuencia de ello obTe en eleXPediente，para que elJuZgador pueda ualidamente conSiderarla eimpartirle ualorp7℃bato71。‘ZI TnOTnentOdeprq停ril・ladecisidndejbndo，pueSeneStOSCaSOSSe requiere delpronunciamieれtOpreuio del．uezdeconocimien30en relacidia Su∴qPO71acidn，a e咋CtO de cumplir conlos citados pTmCPtOSypOrendeconeldebidoprOCeSOaltenordela71iculo29 delaCaれa晩gor・ Lodichosign折Ca，qu七日nOeSUiablelaqpreciacidndeunapmeba iqportunamente allegada y menos que no hubiese sido dec7etada como tal en alguna delas etqpas procesales prescritaspara esos espec豹COSj訪es，pueStO quepemitirlo， se7ねir en COntra del 7mandato dela TnertCionada∴norlna constitucional que sehala como 筋ukz，de pleno de7eCho，la p7mebaobtenidaconuiolaci6ndeldebidoproceso”・

A su turno，elart・54ibidemregulalas