CSJ - SP5897-2016(44425)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EYDER PATIÑO CABRERA Magistrado ponente SP5897-2016 Radicación N° 44.425 (Aprobado A c ta W 145) Bogotá, D. C, diez ( 1 0) de m a yo de d os m il dieciséis (2016). MOTIVO DE LA DECISIÓN De a c u e r do c on lo advertido en el a u to A P - 7 1 4 9 - 2 0 1 5, q ue inadmitió las d e m a n d as de casación p r e s e n t a d as p or los defensores de JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ, p or u na parte, y JOSÉ JULIÁN ÁLVAREZ CORREA, NELSON ANTONIO CEBALLOS HERRERA y JOHN FREDY CARRILLO BALLESTEROS, p or otra, de m a n e ra oficiosa, se p r o n u n c ia la C o r te frente a la s e n t e n c ia de la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de Medellín, del 21 de a b r il de 2 0 1 4, q ue confirmó, c on modificaciones, la p r o f e r i da el 11 de s e p t i e m b re de 2 0 13 p or el J u z g a do S e g u n do P e n al 1 Casación 44.425 JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ Y OTROS del C i r c u i to Especializado, c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n t o,

de e sa c i u d a d.

HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE

1. La cuestión fáctica f ue s i n t e t i z a da p or l as i n s t a n c i as de la s i g u i e n te f o r m a: Como es de público conocimiento, en el Área Metropolitana del Valle de Aburra, en los últimos años, surgieron grupos de delincuentes debidamente organizados, sin ser la excepción el municipio de Envigado, donde se consolidó y estructuró el grupo nominado la Oficina, dedicada a extorsionar, hurtar, torturar, secuestrar, asesinar a quienes se oponían a sus designios o desterrarlos del sector, llegando su influencia a toda el Área Metropolitana, particularmente en el vecino municipio de Itagüí, concretamente en la Central Mayorista de la plaza de mercado de Antioquia, desde 1997 a mínimo 2008. Cofradía integrada por varios coligados, entre otros, por Wilson Quintero Vélez y Daniel Mauricio Sánchez Posada, liderada por Alirio de Jesús Rendón Hurtado, alias el

"Cebollero'^

2. El 11 de j u n io de 2 0 0 9, el J u z g a do 5° P e n al M u n i c i p al c on f u n c i o n es de c o n t r ol de garantías de Medellín, p or s o l i c i t ud de la Fiscalía 27 Especializada, legalizó l os a l l a n a m i e n t o s, la c a p t u ra y la formulación de imputación

c o n t r a:

2.1. L U IS Y E F RY R Í OS L Ó P EZ y J A M ER A R B EY L U J AN G A V I R I A, c o mo c o a u t o r es de l os delitos de concierto p a ra d e l i n q u ir a g r a v a do y extorsión agravada, en g r a do de t e n t a t i va - e s ta 1 Cfr. folio 1865 vuelto del cuaderno original 7. 2 Casación 44.425 JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ Y OTROS Última en c o n c u r so homogéneo de dos c o n d u c t a s 2- (artículos 3 40 incisos 2 y 3; 2 4 4; 2 4 5 .3 y 27 del Código Penal). 2.2. en calidad de c o a u t or de W I L S ON Q U I N T E RO V É L E Z, los p u n i b l es de concierto p a ra d e l i n q u ir a g r a v a do y extorsión s i m p le - d os c o n d u c t a s ^- y a g r a v a da - u na conducta^- (artículos 3 40 i n c i so 2; 2 44 y 2 4 5 .3 del Código Penal). 2.3. en t a n to c o a u t or D A N I EL M A U R I C IO S Á N C H EZ P O S A D A, de l os i n j u s t os de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado y extorsión s i m p le - d os conductas^- (artículos 3 40 inciso 2 y

2 44 del Código Penal). 2.4. en g r a do de c o a u t or de J U AN D A V ID M E J ÍA G Ó M E Z, los delitos de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado, constreñimiento ilegal, secuestro s i m p le - c u a t ro conductas^- y a g r a v a do - u na c o n d u c t ay usurpación de f u n c i o n es públicas (artículos 3 40 incisos 2 y 3; 1 8 2; 1 5 8; 1 7 0 .1 y 4 25 del Código Penal)"7. 2.5. NELSON ANTONIO CEBALLOS HERRERA c o mo c o a u t or de l os r e a t os de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado y s e c u e s t ro s i m p le - d os conductas^- (artículos 3 40 inciso 2 y 1 68 del Código Penal). 2 Siendo víctimas MARIA VERÓNICA PALACIO y MARTHA LIBIA GUTIÉRREZ. 3 Siendo víctimas HILDEBRANDO BUENO PESCADOR y GUSTAVO DE JESÚS RESTREPO. Siendo víctima RODRIGO HENAO OSPINA. 3 Siendo víctimas ELKIN RODRIGO HOLGÚIN VALENCIA e HILDEBRANDO BUENO PESCADOR. 3 Siendo victimas FRANCISCO JAVIER CANO CÁRDENAS, EVER DE JESÚS MORALES, OSCAR

DE JESÚS CANO, ALFONSO HURTADO CASTAÑO y el menor F.A.C.E.

2 Se precisa que la Fiscalía aclaró que sería del caso imputar el delito de lesiones personales recaído en ALFONSO HURTADO, pero, dado el carácter querellable del punible, aludió a la necesidad de que se realizara audiencia de conciliación, en los términos del artículo 75 del Código de Procedimiento Penal. 3 Siendo victimas FRANCISCO JAVIER CANO CÁRDENAS y OSCAR DE JESÚS CANO ORTIZ. Casación 44.425M) JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ Y OTROSÍ ^ 2.6. c o mo c o a u t or de J E S ÚS A N T O N IO R E N D ÓN C A R D O N A, los delitos de concierto p a ra d e l i n q u ir a g r a v a do y t o r t u ra (dos conductas^) y usurpación de f u n c i o n es públicas (artículos 3 40 inciso 2; 1 78 y 4 25 del Código Penal). 2.7. JOSÉ JULIÁN ÁLVAREZ CORREA y J O HN J A I RO E S T R A DA c o mo c o a u t o r es de l os p u n i b l es de concierto p a ra A R I A S, d e l i n q u ir a g r a v a do y usurpación de f u n c i o n es públicas (artículos 3 40 inciso 2; 4 25 del Código Penal). 2.8. JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ c o mo c o a u t or de l os

i n j u s t os de concierto p a ra d e l i n q u i r, a g r a v a do y secuestro s i m p le - t r es conductas^oy a g r a v a do - u na c o n d u c t a ^ iy usurpación de f u n c i o n es públicas (artículos 3 40 inciso 2; 168, 1 7 0 .1 y 2 45 del Código Penal). 2.9. JOHN FREDY CARRILLO BALLESTEROS, c o mo c o a u t or de l os r e a t os de concierto p a ra d e l i n q u i r, agravado, s e c u e s t ro simple^^ y usurpación de f u n c i o n es públicas (artículos 3 40 inciso 2; 1 6 8; 4 25 del Código Penal). 2 . 1 0. c o mo c o a u t or de l os M A R IO D U Q UE B E T A N C UR delitos de concierto p a ra d e l i n q u ir a g r a v a do y extorsión agravada, en g r a do de t e n t a t i va -dos c o n d u c t a s i ^- (artículos 3 40 inciso 2; 2 4 4, 2 4 5 .3 y 27 del Código Penal). 9 Siendo víctima GIOVANNY DE JESÚS CANO en los años 2005 y 2008. 10 Siendo víctimas OSCAR DE JESÚS CANO, EvER DE JESÚS MORALES y FRANCISCO JAVIER CANO. 11 Siendo víctima el menor F.A.C.E.

12 Siendo víctima E V ER DE JESÚS MORALES.

13 Siendo víctimas MARÍA VERÓNICA PALACIO y MARTHA LIBIA GUTIÉRREZ.

4 Casación 44.425 JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ Y OTROS A continuación, el j u ez l es i m p u so m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detención p r e v e n t i va en e s t a b l e c i m i e n to carcelario

3. El 10 de j u l io del m i s mo año se presentó el escrito de acusaciónis, en iguales términos q ue la imputación, salvo en los siguientes casos: 3 . 1. W I L S ON G I O V A N NY Q U I N T E RO V É L EZ c o mo c o a u t or de los p u n i b l es de concierto p a ra d e l i n q u i r, agravado y extorsión s i m p le -este en c o n c u r so homogéneo de d os c o n d u c t a s i 6y agravada^!'. 3 . 2. NELSON ANTONIO CEBALLOS HERRERA c o mo c o a u t or de los r e a t os de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado, secuestro s i m p le - d os c o n d u c t as i ^- y usurpación de f u n c i o n es públicas. 3 . 3. J E S ÚS A N T O N IO R E N D ÓN C A R D O NA c o mo c o a u t or de

los delitos de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado, t o r t u r a - u na c o n d u c t a i ^ -, usurpación de f u n c i o n es públicas y secuestro s i m p le - d os conductas20-. 3 . 4. JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ c o mo c o a u t or de l os p u n i b l es de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado, secuestro i" Cfr. folios 38-39 y 64-65 del cuaderno de la imputación. Cd. de audiencias de legalización de captura, formulación de imputación e imposición de medida de aseguramiento. 13 Cfr. folios 91-316 del cuaderno principal 1. 13 Siendo víctimas GUSTAVO DE JESÚS RESTREPO e HILDEBRANDO BUENO PESCADOR. 17 Siendo víctima RODRIGO HENAO OSPINA. 13 Siendo víctimas FRANCISCO JAVIER CANO CÁRDENAS y EVER DE JESÚS MORALES ISAZA. 19 Solamente la referida al año 2008. 20 Siendo victima EVER DE JESÚS MORALES y ALBEIRO CANO. Casación 44.425 JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ Y OTROS simple - t r es conductas2iy agravado - u na conducta22y usurpación de funciones públicas. 3 . 5. JOHN FREDY CARRILLO BALLESTEROS, c o mo coautor de l os i n j u s t os de concierto p a ra delinquir agravado,

secuestro simple, tortura23 y usurpación de funciones públicas.

4. En c u e r da procesal aparte, el 9 de agosto posterior, el J u ez 40 P e n al M u n i c i p al c on funciones de C o n t r ol de Garantías de i g u al ciudad, legalizó la c a p t u ra y la imputación que por los reatos de extorsión agravada t e n t a da -dos conductas24y concierto p a ra delinquir c on fines de extorsión, formuló el Fiscal 27 Especializado, c o n t ra Y E I S ON también le i m p u so m e d i da de A L E X A N D ER O S P I NA R Í O S. A SÍ a s e g u r a m i e n to de detención preventiva25.

5. El 24 de agosto d el referido m e s, se presentó el escrito de acusación respecto d el último nombrado26 y, repartido el a s u n to al Juzgado Tercero P e n al d el Circuito Especializado, a petición de la Fiscalía, el 11 de septiembre ulterior se d i s p u so remitir, por conexidad, el expediente al homólogo S e g u n do de aquéP^. 21 Siendo víctimas ALBEIRO CANO RESTREPO, EvER DE JESÜS MORALES, OSCAR DE JESÚS CANO ORTIZ. 22 Siendo victima el menor F.A.C.E. 23 Tanto en el secuestro como en la tortura la víctima es EVER DE JESÚS MORALES.

24 Siendo víctimas MARIA VERONICA PALACIO Y MARTHA LIBIA GUTIÉRREZ.

25 Cfr. folio 3 del cuaderno de conexidad. 26 Cfr. folios 8-13 ibidem. 27 Cfr. folios 47-48 ibidem. 6 Casación 44.42

JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ Y OTROS

6. La a u d i e n c ia de formulación respectiva, respecto de todos l os i m p u t a d o s, inició el 10 de septiembre siguiente ante el J u ez S e g u n do Penal del Cir cuito Especializado con funciones de conocimiento de Medellíns» y prosiguió el 21 de dicho mes29, o p o r t u n i d ad ésta en la que la defensa solicitó la n u l i d ad de la actuación y se decretó la conexidad con el proceso t r a m i t a do c o n t ra Y E I S ON A L E X A N D ER O S P I NA R Í O S.

7. La referida diligencia continuó los días 25 siguiente^o y 21 de diciembre del m e n c i o n a do año^h ocasión en la que el fiscal verbalizó la acusación32 en similares términos al escrito correspondiente, c on las siguientes modificaciones: 7 . 1. c o mo coautor de l os J U AN D A V ID M E J ÍA G Ó M EZ p u n i b l es de concierto p a ra delinquir agravado, secuestro simple -cinco conductas33y agravado - u na conducta^^- y usurpación de funciones públicas. No se hizo n i n g u na manifestación frente al delito de constreñimiento ilegal relacionado en el escrito de acusación.

7.2. NELSON ANTONIO CEBALLOS HERRERA c o mo coautor de l os i n j u s t os de concierto p a ra delinquir agravado, secuestro simple - d os conductas^sy usurpación de funciones públicas. 28 Cfr. folios 398-399 del cuaderno original 2. 29 Cfr. 433-434 ibidem. 30 Cfr. folio 439 ibidem. 31 Cfr. folio 479 ibidem. 32 Se presentó un escrito de corrección y adición de la acusación. Cfr. folios 402-432 ibidem. 33 Siendo víctimas OSCAR DE JESÚS CANO ORTIZ y FRANCISCO JAVIER CANO CÁRDENAS. 34 Siendo victima el menor F.A.C.E. 35 Siendo víctimas OSCAR DE JESÚS CANO y FRANCISCO JAVIER CANO CÁRDENAS. 7 Casación 44.425 JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ Y OTROS 7 . 3. J E S ÚS A N T O N IO R E N D ÓN C A R D O NA c o mo c o a u t or de los r e a t os de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado, t o r t u r a - u na conducta36y usurpación de f u n c i o n es públicas. No señaló n a da a c e r ca del delito de secuestro s i m p le ejecutado en E V ER DE J E S ÚS M O R A L E S. 7 . 4. JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ c o mo c o a u t or de l os

delitos de concierto p a ra d e l i n q u i r, agravado, secuestro s i m p le - c u a t ro conductas^^- y agravado - u na conducta^»- y usurpación de f u n c i o n es públicas. 7 . 5. JOHN FREDY CARRILLO BALLESTEROS, c o mo c o a u t or de l os p u n i b l es de concierto p a ra d e l i n q u i r, agravado, secuestro simple^^ y usurpación de f u n c i o n es públicas. No se refirió al delito de t o r t u ra ejecutado en

E V ER DE J E S ÚS

M O R A L E S.

8. La a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia se surtió el 18 y 19 de e n e ro de 2 0 1 0 ^0 y el j u i c io o r al se cumplió en múltiples dias -el 12 y 18 de febrero, 1, 4 de m a r z o, 21 de abril, 3 y 4, 5, 6, 1 0, 1 2, 1 3, 1 8, 1 9, 2 0, 2 5, 26 y 28 de m a y o, 2, 6, 7 y 9 de j u l i o, 2, 3, 4, 6, 9, 1 0, 1 7, 1 8, 1 9, 2 0, 2 4, 25 y 26 de agosto, 4, 5, 1 0, 11 y 12 de n o v i e m b re de 2 0 1 0 4 1; 12, 14, 17 1 8, 2 4,

2 6, 2 7, 28 de enero, 2 2, 2 3, 2 4, 2 9, 30 y 31 de m a r z o, 1, 5, 6, de a b r il 1, 2, 3, 7, 10 y 13 de j u n i o, 1 6, 2 4, 2 5, 2 9, 30 y 36 Solamente la referida al año 2008. 37 Siendo víctimas FRANCISCO JAVIER CANO CÁRDENAS, EVER DE JESÚS MORALES, CARLOS FREDY CANO CÁRDENAS y OSCAR DE JESÚS CANO ORTIZ. 38 Siendo víctima el menor F.A.C.E. 39 Tanto el en secuestro como en la tortura la victima es EvER DE JESÚS MORALES. 40 Cfr. folio 483, 484 del cuaderno original 3. 41 Cfr. folio 517, 520, 530, 533, 556, 598, 599, 600, 601, 604, 605, 611, 615, 616, 617, 625, 626, 630, 658, 659, 660, 661, 663, 664, 667, 668, 669, 670, 673, 673 (bis), 674, 675, 677, 680, 681, 741, 742, 748, 753, 756 ibidem. 8 Casación 44.425 JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ Y OTROS 31 de agosto, 2 4, 25 y 31 de o c t u b r e, 8, 9 y 10 de n o v i e m b re de 2 0 1 1; 1 , 2 4 2 , 3 , 6 , 7, 9, 10, 13, 14, 15, 17 de febrero, 24 y

26 de abril, 1 1, 16 y 25 de j u l i o, 2 1, 2 2, 2 8, 29 y 30 de agosto43, 1, 2, 3, 4, 5, 8 y 10 de o c t u b r e, 6, 21 y 30 de n o v i e m b re de 2 0 1 2 - 4 4. Al c a bo de la última sesión, el J u ez q ue escuchó l os alegatos finales anunció un p r i m er s e n t i do d el fallo c o n d e n a t o r i o, salvo p or el delito de usurpación de f u n c i o n es públicas, respecto d el c u al procedía la declaración de prescripción de la acción p e n a l.

9. El 21 de febrero de 201345 se llevó a cabo, p or p r i m e ra vez, la a u d i e n c ia de individualización de p e na de que t r a ta el a r t i c u lo 4 47 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4.

10. El 19 de j u n io siguiente, i n v o c a n do la violación del p r i n c i p io de inmediación, el J u z g a d or q ue h a b la presidido el d e b a te p r o b a t o r io declaró la n u l i d ad p a r c i al del sentido del fallo, p or u na parte, en relación c on J U AN D A V ID M E J ÍA G Ó M E Z,

N E L S ON A N T O N IO H E R R E RA C E B A L L O S, J E S ÚS A N T O N IO R E N D ÓN C A R D O N A, JOSÉ JULIÁN ÁLVAREZ CORREA, JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ, JOHN FREDY CARRILLO BALLESTEROS y J O HN p or el delito de concierto p a ra d e l i n q u ir J A I RO E S T R A DA A R I AS y, p or o t r a, f r e n te a CARRILLO BALLESTEROS p or el p u n i b le de 42 Cfr. folio 803, 825, 826, 827, 840, 841, 842, 843, 873, 874, 875, 885, 887, 888, 889, 894, 898, 838, 843 (bis), 846, 848, 867, 868, 949, 956, 957, 963, 964, 965, 1041, 1043, 1068, 1070, 1073, 1076, 1155, 1158 del cuaderno original 4. 43 Cfr. folios 1160, 1162, 1163, 1167, 1175, 1180, 1193, 1199, 1200, 1220, 12231224, 1286-1287, 1304-1305, 1317-1318, 1344-1345, 1351-1352, 1356-1357, 1358-1359, 1362-1363 del cuaderno original 5. 44 Cfr. folios 1382, 1383, 1387, 1388, 1391, 1392, 1411, 1418, 1423, 1436 del

cuaderno original 6. 45 Cfr. folio 1649 ibidem Casación 44.425Í JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ Y OTROS secuestro s i m p l e, respecto de l os cuales anunció s e n t e n c ia absolutoria^^. 1 1. El 13 de agosto posterior, el m i s mo f u n c i o n a r io j u d i c i al volvió a declarar la n u l i d ad p a r c i al de su sentido del fallo'^'7, a r g u m e n t a n do p a ra el efecto q u e, el h a b er p e r m a n e c i do 10 m e s es p or f u e ra de su d e s p a c ho le afectó la m e m o r i a. En consecuencia, p or d u da p r o b a t o r i a, anunció absolución a favor de: 1 1 . 1. J U AN D A V ID M E J ÍA G Ó M E Z, N E L S ON A N T O N IO C E B A L L OS H E R R E RA y JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ p or el i n j u s to de secuestro s i m p le de O S C AR DE J E S ÚS C A NO O R T I Z. 11.2. p or el r e a to de secuestro J U AN D A V ID M E J ÍA G Ó M EZ s i m p le de A L F O N SO H U R T A DO C A S T A Ñ O. 11.3. NELSON ANTONIO CEBALLOS HERRERA p or l os

p u n i b l es de secuestro s i m p le de F R A N C I S CO J A V I ER C A NO C A L D E R ÓN y E V ER DE J E S ÚS M O R A L ES I S A Z A.

12. El 11 de s e p t i e m b re de 2 0 1 3, el J u ez de c o n o c i m i e n to emitió c o n d e na c o n t r a: 1 2 . 1. J U AN D A V ID M E J ÍA G Ó M EZ y JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ, en calidad de c o a u t o r es de l os delitos de secuestro, c o m e t i d os en F . A . C . E. - en la m o d a l i d ad agravada-, F R A N C I S CO J A V I ER C A NO C A L D E R ÓN y E V ER DE J E S ÚS M O R A L ES 46 Cfr. folios 1747-1749 ibidem. 47 Cfr. folio 1821 ibidem

10 Casación 44.435' JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ Y OTROS I S A Z A - en la m o d a l i d ad simple-, a las p e n as de 1 40 m e s es de prisión y 5 33 salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes de m u l t a. 1 2 . 2. W I L S ON Q U I N T E RO V É L EZ y JOSÉ JULIÁN ÁLVAREZ CORREA, en calidad de c o a u t o r es de los delitos de concierto

p a ra d e l i n q u ir y extorsión s i m p le - d os conductas^s-, a las p e n as de 1 08 m e s es de prisión y 2 7 50 salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes de m u l t a. 1 2 . 3. J E S ÚS A N T O N IO R E N D ÓN C A R D O N A, en calidad de c o a u t or del delito de t o r t u r a, p or h e c h os c o m e t i d os en el año 2 0 0 5, a las p e n as de 10 años, 8 m e s es de prisión y 1 0 66 salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes de m u l t a. 12.4. M A R IO D U Q UE B E T A N C U R, L U IS Y E F RY R Í OS L Ó P E Z, J A M ER A R B EY L U J AN G A V I R IA y Y E I S ON A L E X A N D ER O S P I NA R Í O S, en calidad de c o a u t or del delito de extorsión s i m p l e, en grado de t e n t a t i va - u na conducta^^. ^ las p e n as de 40 m e s es de prisión y 1 67 salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes de m u l t a. A t o d os les i m p u s o, p or el m i s mo término de la sanción aflictiva de la libertad, la inhabilitación p a ra el ejercicio de derechos y f u n c i o n es públicas y l es negó la suspensión

c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na y la prisión d o m i c i l i a r i a. 48 Siendo victimas HILDEBRANDO BUENO PESCADOR y ELKIN RODRIGO HOLGUÍN VALENCIA. 49 Siendo victima MARÍA VERÓNICA PALACIO. 11 Casación 44.425 JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ Y OTROS I g u a l m e n t e, a la p ar q ue declaró la extinción de la acción p e n al p or prescripción, a favor de J U AN D A V ID M E J ÍA G Ó M E Z, NELSON ANTONIO «HERRERA CEBALLOS (sic)»5o, J E S ÚS A N T O N IO R E N D ÓN C A R D O N A, JOSÉ JULIÁN ÁLVAREZ CORREA, JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ, JOHN FREDDY CARRILLO BALLESTEROS y J O HN J A I RO E S T R A DA A R I A S, p or el p u n i b le de usurpación de f u n c i o n es públicas, absolvió a l os m e n c i o n a d os - s a l vo a ÁLVAREZ CORREAy a L u is Y E F RY R Í OS L Ó P E Z, J A M ER A R B EY L U J AN G A V I R I A, D A N I EL M A U R I C IO S Á N C H EZ P O S A D A, M A R IO D U Q UE B E T A N C UR y Y E I S ON A L E X A N D ER O S P I NA

Ríos p or el i n j u s to de concierto p a ra d e l i n q u i r, agravado. También absolvió a M E J ÍA G Ó M E Z, CEBALLOS HERRERA y HENAO ORTIZ p or el reato de secuestro s i m p le ejecutado en Idéntica decisión adoptó en O S C AR DE J E S ÚS C A NO O R T I Z. relación c on CEBALLOS HERRERA y CARRILLO BALLESTEROS por los secuestros s i m p l es de y F R A N C I S CO J A V I ER C A NO C A L D E R ÓN y respecto de por E V ER DE J E S ÚS M O R A L ES I S A Z A, M E J ÍA G Ó M EZ i g u al c o n d u c ta c o m e t i da en A L F O N SO H U R T A DO C A S T A Ñ O. F i n a l m e n t e, p or c u m p l i m i e n to de la p e n a, d i s p u so que M A R IO D U Q UE B E T A N C U R, L U IS Y E F RY R Í OS L Ó P E Z, J A M ER A R B EY y c o n t i n u a r an en L U J AN G A V I R IA Y E I S ON A L E X A N D ER O S P I NA R Í OS libertad^i.

13. En proveído del 12 de s e p t i e m b re posterior, el a quo aclaró la s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c ia en el sentido de

absolver a JOSÉ JULIÁN ÁLVAREZ CORREA p or el delito de 59 Cfr. folio 1915 del cuaderno original 7. 51 Cfr. folios 1865-1916 ibidem. 12 Casación 44.425 JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ Y OTROS concierto p a ra d e l i n q u i r, a g r a v a do y c o n d e n ar a W I L S ON y c o mo Q U I N T E RO V É L EZ D A N I EL M A U R I C IO S Á N C H EZ P O S A DA a u t o r es d el referido p u n i b le y d el de extorsión -cinco conductas52-, a la p e na de 1 08 m e s es de prisión y m u l ta de 2 7 50 s a l a r i os mínimos legales m e n s u a l es vigentes^s. 1 4. R e c u r r i da d i c ha p r o v i d e n c ia p or JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ^^ y su r e p r e s e n t a n te j u d i c i a F S; los defensores de D A N I EL M A U R I C IO S Á N C H EZ P O S A DA y W I L S ON G I O V A N NY Q U I N T E RO V É L E Z ^ ^; J U AN D A V ID M E J ÍA G Ó M E Z ^ ^; J E S ÚS A N T O N IO R E N D ÓN C A R D O N A ^ S; NELSON ANTONIO CEBALLOS HERRERA y

J O HN J A I RO E S T R A DA A R I A S ^ ^; M A R IO D U Q UE B E T A N C U R ^ O; la Fiscalía^i y la Procuraduría 1 21 J u d i c i al II Penales, f ue m o d i f i c a d a, p a r c i a l m e n t e, p or la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de Medellín en s e n t e n c ia del 21 de a b r il de 2 0 1 4, en el s e n t i do de: 1 4 . 1. C o n d e n ar a M A R IO D U Q UE B E T A N C UR p or el p u n i b le de constreñimiento ilegal, i m p o n e r le la p e na de 16 m e s es de prisión e inhabilitación p a ra el ejercicio de derechos y f u n c i o n es públicas p or el m i s mo lapso y concederle la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e n a. 52 Siendo víctimas ELKIN RODRIGO HOLGuiN VALENCIA, EVERIO DE JESÚS HOLGUIN VALENCIA, OSMAR ANTONIO BUENO PESCADOR, HILDEBRANDO BUENO PESCADOR y RODRIGO HENAO OSPINA. 53 Cfr. folios 1925-1927 del cuaderno original 7. 54 Cfr. folios 1937-1951 ibidem. 55 Cfr. folios 2023-2028 ibidem. 56 Cfr. folios 1952-1975 ibidem. 57 Cfr. folios 1981-2022 ibidem.

58 Cfr. folios 2029-2039 ibidem. 59 Cfr. folios 2073-2085 ibidem. 60 Cfr. folios 2087-2096 ibidem. 61 Cfr. folios 1977-1980 ibidem. 62 Cfr. folios 2041-2048 ibidem. 13 Casación 44.42 JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ Y OTROS 1 4 . 2. Revocar la absolución p or el delito de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado, c on la q ue habían sido favorecidos J U AN D A V ID M E J ÍA G Ó M E Z, NELSON ANTONIO CEBALLOS HERRERA, J E S ÚS A N T O N IO R E N D ÓN C A R D O N A, JOSÉ JULIÁN ÁLVAREZ CORREA, JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ, JOHN FREDDY CARRILLO BALLESTEROS y J O HN J A I RO E S T R A DA A R I AS y, en su lugar, c o n d e n a r l os p or el m e n c i o n a do p u n i b l e. En consecuencia, les i m p u so las siguientes sanciones: 1 4 . 3. J U AN D A V ID M E J ÍA G Ó M EZ y JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ: 1 88 m e s es de prisión y m u l ta de 3 2 33 salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes p or l os reatos de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado y s e c u e s t ro s i m p le -dos

conductas63_ y agravado - u na conducta-^'^. 1 4 . 4. NELSON ANTONIO CEBALLOS HERRERA, JOSÉ JULIÁN ÁLVAREZ CORREA y JOHN FREDY CARRILLO BALLESTEROS: 96 m e s es de prisión y m u l ta de 2 7 00 salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes p or el reato de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado. 1 4 . 5. J E S ÚS A N T O N IO R E N D ÓN C A R D O N A: 1 76 m e s es de prisión y m u l ta de 3 7 66 salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes p or los reatos de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado y torturaos. Así m i s m o, l es negó la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na y la prisión d o m i c i l i a r ia y cesó 63 Siendo victimas FRANCISCO JAVIER CANO y EVER DE JESÚS MORALES. 64 Siendo víctima F.A.C.E. 65 Por hechos ocurridos en el año 2005. 14 Casación 44.423 JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ Y OTROS p r o c e d i m i e n to respecto de p or J O HN J A I RO E S T R A DA A R I A S, m u e r t e. En todo lo demás, el proveído de p r i m e ra i n s t a n c ia

fue confirmador^.

15. La defensa técnica de JOSÉ JULIÁN ÁLVAREZ CORREA, JOHN FREDY CARRILLO BALLESTEROS, NELSON ANTONIO CEBALLOS HERRERA, J E S ÚS A N T O N IO R E N D ÓN C A R D O NA Y J O HN J A I RO E S T R A DA A R L A S ^ ^, p or un lado, J U AN D A V ID M E J ÍA GóMEzrs, p or otro, y JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ^^ i n t e r p u s i e r on o p o r t u n a m e n te el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación, p e ro solo los n u e v os a p o d e r a d os de HENAO ORTIZ y ÁLVAREZ CORREA, CEBALLOS HERRERA y CARRILLO BALLESTEROS p r e s e n t a r o n, en t i e m p o, la d e m a n da respectiva'^o.

16. A n t es de q ue se c u m p l i e ra el plazo p a ra allegar los libelos correspondientes, q u i en dijo identificarse c on el n o m b re de solicitó la prescripción de M A R IO D U Q UE B E T A N C UR la acción p e n al respecto del delito de constreñimiento ilegal p or el q ue f ue c o n d e n a do en s e g u n da instancia"^ h pero el m a g i s t r a do p o n e n t e, en a u to d el 3 de j u n io de 2 0 1 4, se

a b s t u vo de resolver la petición, en t a n to consideró q ue el c o m p e t e n te p a ra hacerlo e ra la Corte'^^ Al m o m e n to de la notificación de e sa decisión, el p r o c e s a do manifestó no h a b er solicitado D U Q UE B E T A N C UR 66 Cfr. folios 2380-2471 del cuaderno principal 8. 67 Cfr. folio 2478 ibidem. 68 Cfr. folio 2488 ibidem. 69 Cfr. folio 2489 ibidem. 70 Cfr. folios 2543-2569 y 2579-2596 ibidem. 71 Cfr. folios 2518-2520 ibidem. 72 Cfr. folio 2532 ibidem. 15 Casación 44.42 JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ Y OTROS n a da de lo a n t e r i o r, p or lo q ue el T r i b u n al compulsó copias penales p a ra q ue se i n v e s t i g a ra lo sucedido^s.

17. M e d i a n te a u to A P - 7 1 4 9 - 2 0 1 5, la S a la de Casación P e n al inadmitió l os libelos y d i s p u so q u e, en f i r me e sa decisión y c u m p l i do el trámite de i n s i s t e n c i a, regresara el expediente al d e s p a c ho d el M a g i s t r a do P o n e n te p a ra e m i t ir

p r o n u n c i a m i e n to oficioso a c e r ca de la posible vulneración de garantías f u n d a m e n t a l e s.

18. La defensa de JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ le solicitó al P r o c u r a d or S e g u n do D e l e g a do p a ra la Casación P e n al q ue i n s i s t i e ra a n te esta Corporación en la admisión de la demanda"^"^^ pero el 10 de febrero pasado^s, dicho funcionEirio se a b s t u vo de a c u d ir al m e c a n i s mo de i n s i s t e n c i a, en t a n to consideró q ue no se rebatió n i n g u no de los p o s t u l a d os q ue le s i r v i e r on a la C o r te p a ra i n a d m i t ir el libelo y no se advierte n i n g u na violación del d e b i do proceso o c u a l q u i er o t ra garantía c o n s t i t u c i o n al del procesado.

Así m i s m o, destacó que: (...) no es cierto que los juzgadores hayan dejado de especificar el aporte de cada uno de los implicados en la comisión de los delitos de secuestro, al punto que en cuanto se refiere a Henao Ortiz, los falladores lo ubicaron como la persona que custodió ilegalmente a F.A.C.E, Francisco Javier Cano y Ever de Jesús Morales. Tampoco es verdad que los jueces de conocimiento hubieren ignorado la Junción de prestar seguridad, distinto es que, consideraran que el comportamiento de dichos empleados

73 Cfr. folio 2535 ibidem. 74 Cfr. folios 143-148 ibidem. 75 Cfr. folios 150-158 ibidem. 16 Casación 44.425 JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ Y OTROS excedió los límites de sus competencias. Igualmente como quedó demostrado en las instancias el aporte de Henao Ortiz en la comisión de los secuestros no corresponde a una simple ayuda, sino a su participación relacionada en los injustos penales respecto de cuya ejecución tenía pleno dominio del hecho ya que mantuvo con conciencia y voluntad, bajo la privación ilegal de la libertad a F.A.C.E., Francisco Javier Cano y Ever de Jesús Morales.^^ P a ra cerrar, el D e l e g a do opinó q ue el libelo e x a m i n a do carecía de o r d e n, precisión y claridad y q ue se a s e m e j a ba más a un alegato de i n s t a n c i a.

CONSIDERACIONES

1. La C o r te se centrará en los t e m as e n u n c i a d os en a u to A P - 7 1 4 9 - 2 0 1 5, esto e s, en verificar si l os juzgadores v u l n e r a r on el derecho al debido proceso y los principios de c o n g r u e n c ia y legalidad respecto de la mayoría de l os c o p r o c e s a d os y ii) si h ay l u g ar a declarar la extinción de la acción p e n al p or prescripción respecto d el delito de

constreñimiento ilegal. 1.1. En p r i m er lugar, es c o n v e n i e n te r e c o r d ar que, de t i e m po atrás, en l os diversos s i s t e m as de e n j u i c i a m i e n to p e n a l, la l ey y la j u r i s p r u d e n c ia h an sido consistentes en establecer q ue e n t re la c o n d u c ta p u n i b le d e f i n i da en el pliego de cargos y la señalada en la s e n t e n c ia debe existir perfecta armonía p e r s o n al - en c u a n to al s u j e to activo-, fáctica - en t o r no al h e c ho h u m a no investigado, c on todas s us c i r c u n s t a n c i as y m o t i v os de agravación o atenuacióny 76 Cfr. folio 157 ibidem. 17 Casación 44.425 JOSÉ BERNARDO HENAO ORTIZ Y OTROS jurídica - en p u n to de l as n o r m as t r a n s g r e d i d as c on la c o n d u c t a -, de t al s u e r te que, la imputación c o n c e b i da por el órgano a c u s a d or c o r r e s p o n da al límite d e n t ro del c u al el j u ez debe verificar si cabe o no a t r i b u ir r e s p o n s a b i l i d ad al

p r e s u n to i n f r a c t o r. E s te p o s t u l a d o, e m e r ge c o mo u na c l a ra garantía i n m a n e n te a los d e r e c h os al d e b i do p r o c e so y a la defensa en su