CSJ - SP606-2018(47680)

承 Re函bilCadeCoIombia coheSup鵬madeJ肥IIcla s創allc鳩acI備S的aI FERNANDOALRBRToCASTRoCABALL，ERo Magistradoponente SPe06−2018 Radicacidnn．。47680 Aprobadoactan．0115 Bogota，D．C．，OnCe（11）de abm de dos mildieciocho （2018）． ⅥSTos Seresuelveelrecurso decasaci6ninterpuestoporel defensor de GIOVANNY GIRALDO LLANOS en contra del fallo proferido，e113denoviembrede2015，pOrlaSaladeDecisi6n Penal del Tribunal Superior de Manizales，que reVOC61a sentenciaabsolutoriaproferida，el15demayodeesamisma anualidad，POrelJuzgadoPenaldelCircuitoconfunci6nde conocimientodeLaDorada−Caldas． HECHOS FueronresehadosporeladqueTn，quienasuvezlos retomddelaquo，delaslguientemanera： NPreuiairtft・mαCidn que z）inculaba al sehor GIOVANNY GIRALDOLLANOScomointegrantedeunabandadedicadaal 困

CASACIONn．●47680

GIOVANNYGIRALDO LLANOS A TnicrO tr印CO en peIiTne範）urbanO de meno Salgar 但ノ融immarCa），e130deかjembrede20Ij aesodelas O5：50homs，阜ncionarios部ela U舶ad∴de huestigacien C五mれalrea肱ar0ndi的en‘和deailanamientOgregistode

inmuebleubicadoenlacarreIa14Nol0−49，ba7TioPriTne7℃de Mago de dicha nunicをalil群B，lugar en elque seわgrdla ineaulacidndetesp）pqpe椋asdesustanciapulue7諦entade colorgolorSimilaresalba茄co，una（1）porcibndeTnaterial uegeial al pa11eCer mariTn相na ylma（1）boIsa pldstica COれtentiuadelTnisnouegetaqprOCediendosealacqpturatanto deGIOVANNYG灰ALDOLLLtNOScomodeLosse7ioresMARLq DORISLLANOSDE GIRAL坤）yJORGBALBERfDGtRALDO BERM暗pad陀Sdelαnte蹄0㌦垂iadose諏bertaddadoque lainueseigacienseenrutd（Sか）solohaciaelprilner0． E上TnaterialilegalarrQi6losSZguientes resu庇ado；−baZuCO−en CantidaddeO，7grαmOSdeむeso neto一mientraSqueparael Cannabisysusderiuadosamjeunpesonetode130．4graTnOS gdesustanciauegetalueIdecわ1．5gralnOS星 ANTECBDENTESP意oCALESRELEVANTES l・EIprherodediciemerede2011，anteelJuez20 Promiscuo Municipal de La勘orada−Caldas−，la Fiscalia SOlicit6seimp紬tieralegalida魚alregistro y allanaLmiento realizado ala residencia de氾IOVANNY GIRALDO LLANOS，

MARjADoRISLLANOSDEGIRALRoyJORGEALBERTOGIRALDO BERMUDEZ；aSicomo，alacaptFra《enjZagrancia”deestos・ 2．Enlamismafecha，laIriscaliaimput6alprimerode losprenombradoseldelitode子咋郵co，jtzb肩cacidnoportede estlPefacienfesIprevistoen］elaruculo346delC6digoPenal”2 lFolio343 2SeinnerequeelenteacusadorhizoaJusi6t alaconductapunibleprevistaenel articulo376dclaLey599de2000． 圏 CASACIONn．047680 （Sic）ysolicit61aimposicidndemedidadeaseguramientoen sucontra；absteniendosedeもrmularcargosaMARiADoRIS LLANOSDEGIRALDOyJORGEALBERTOGIRALDOBERMUDEZ・ 3．E123 de enero de 2012 se radicd el escrito de acusacidn por eldelito mtes sehalado，COrreSPOndiendole POrrePartOelconocimientodelasuntoalJuzgadoPenaユdel Circuito de LaDorada−Caldas一，mte elcualsellevaron a cabo las audiencias de めmulaci6n de acusaci6n， preparatoriayJuicioe124defebrero，31mayode12013y25 deagostode2014，reSPeCtivamente・ 四賀 4．Culminadoeldebateoral，elaquoconsider6quela Fiscalia alo sumo3habialogrado probar que GIOVANNY GIRALDO LLANOS 《COnSerub” Cierta cantidad de

estupefacientes，nOaSlqueSuaCtuarfueraeldet：）OrteCOn jines de uenta〃，y en raZ6n a que esta modalidad de comportamientoeranotoriamentedisimilalacontenidaen laacusaci6nylasolicituddecondena，reSOIvi6proferirfallo ＼、） absolutorioparagarantizartantoelpnncIPiodecongruencia comolosderechosaldebidoprocesoyladefensa4・ 3Folios298y301，pnnCipalmente・ 4Foli0348．〃laFiscaliaman加WloscargOSenCOntradelprocesadoG妬めLJDOLLANOS porelde妨ode咋庫0，月拐cacめれOpO加deestやe佃denfesenIamodα胸adde 〟ue庇が，gStblenIapmebαammadaa珂tdo，めれdeq∵ubicarelcor叩0rtαmie証Odel mlSmOeneldeaconseルa弓aurtcuandotosdosuerbosrectoreSqpareCenIeCOgidospor ellrtiatめ376delC．P．ylossancionaconlamismapena，bctertoesqueco77eSPOnde adiue73㌢mOdalidadesdeataquea接enjurtdlCO丹precisd：・・hallares叫Pe布く如es e…れα関所endqp鵬dereSh庇arneCeSariopa肥demos加rtaue加a，per0れOSl￠de庇C， pueshacejdlta…pmebaquesehalectaramenlequeen窮Cfoeseesttpcftzctenteestd

a描po咋匹eSe日動Sapar慣わuenta”・ 3 碑

CASACIONn．。47680

GIOVANNYGIRALDO LLANOS 5・Apeladaesadecisi6npのIaFiscalia，enSentenCiade1 13de noviembre de2015，la・Sala de Decisi6n Penal del Tribunal Superior de Manizalesla revoco y，en Sulugar， emitidfillodecondenacontraCiIOVANNYGIRALDOLLANOS，al COnSiderarlo autor penalmente responsable del delito de tra五codeestupeぬcientesenlamodalidadde“conserUarCOn fneSdeue融a生 6・Contraladecisidndesegundainstancialadeftnsa tecnicainterpusoelrecursoexe・aOrdinariodecasaci6n． LaCortetrasdeclararaju証adaaderecholademanda， PraCtic61aaudienciadesusteruacidnelpasado15demayo・ SiNTBSISDE重ADEMANDA Luegodealudiralaprocedenciadelrecurso，detraera C01acidninedensolaactuacIQilPrOCeSal，aSicomoresumir lassentenciasdeprmerys等叫ndogrado，eldemmdante PrOPOnelosslguientesreprochs： Primer reparo．Con fqndamento enlas causales prme鳩ySegundadecasaci6nregladasenelaTticul0181de laLey906de2004，eldema紅組tealegaqueelTribunal incurri6enuna壷olacibndl椋ctadelaleysustanciaLpor en”6neaeindebjdai加e7p7℃tad紹delodiSpl‘eStOeneia碓αわ

448”del prenombrado com壇ndio normativo，atinente a1 4 困

CASACIONn．047680

PrlnCipio de congruencia y，COnSeCuentemente，aftct61a estructura deldebido proceso yla garan仕a de deftnsa al declarar penalmente responsable a GIOVANNY GIRALDO LLANOSporunamodalidaddeconductapuniblediferentea laplasmadaenlaimputaci6nylaacusaci6n，quefueporla quesedeftndi6enJuicio． Alrespectoprecisdelrecurrente： “sisehthiesejbrTnuladolaacusaci6nincluyendoensunzIcleo 一価Cticola conseruacien de estlpe佃Cientes，COn∴toda pl・Obabilidadquelaunidadded窮nsahubierapodidodG／読ir COTnOeStrategiade確nsiua，laestTuCtuTaCi（5ndeunaposibleo euenのalcarendadean碕uIjdicidade加aconductaend的ada・ 仁．） paraelsuscritoreCu77enteIesiqpenasobuioquelagaranGa de d窮nsa delprocesado sise desconoddporelJueZAd queTn，pOrCuantOindudablemeTuelnediantela eTnisien del jallodesegundogTado，SeprOd叫OungraueTnenOSCaboalos deIeChosjiLndamen．alesqueleasistenalacusado，enUirtud deljねgrante soTPrendimiento ala D窮rtsa de taTnaha e inh6spitauartacienjactica”5．

1nvocaseapliquelaregladeinterpretacidnexpuesta porestaCorporacidnjudicialen“sentenciadecasaci6npenal し de131dejuliode2009，radicado30838ル，entreOtraStantaS que cita，referentestodasellasagarantizarelprmC撞，iode congruenCia y，POr ende，a nO Permitir que eljuez de conocimiento，menOSadneldesegundonivel，SOrPrendaala defensadeclarando penalmente responsable alinvestigado porunamodalidaddeconductadiftrentealaquefueobjeto deacusaci6n． SF01ios400y402・ 叫ノ CASACION nj47680 Relievaquela“uentaル0〝旗印CO〃deestupefacientesfue la modalidad de conducta tipi（泡quela Fiscalia，tantO al momento deimputarcomo alもcusar，Seleccion6dentrode lasmtntiplesconsagradasene埴rticulo376delaLey599de 2000，yquereplic6enlasoliciニudde condena，PeSeaque duranteelcursodelaaudienciadejuiciooralnologr6probar queelacusadorealizaratalac憶説dad． Seguidamente，llamalaatencidndelaCorteparaque SeObservequelaacci6ndeのe融erotrqficarestlPe佃Cientes〟 es notoriamente disimil ala de“p07でe o fenenCia”de sustanciasalucindgenas，Siendoestalaque“arbitra7五mente eligi6”elTribunal para emiti競′細lo de condena contra su representado，Sinque《nunCa，糾ranteelculSOdeljuiciooral，

Tnedial’a Sl濫cltud dela Fisca祝〃paraVa＿riarla caliHcaci6n juridicadeloshechosobjetod∋investigaci6n6y，POrtantO， selehubierapemitidoala雄弁nsaもercerlaslaboresde COntradicci6nrespectoaesa峨JeVamOdalidadde conducta Punible． Con base enlo expuesta・SOlicita se case el rallo de COndenaemitidoporelTribu咄止，yqueenSulugarsedicte SentenCiaabsolutoria． 2・Segundocargo・D曹PueSdeenlistarlaspruebas documental y testimonial qかe fundamentan el fallo de Segundainstancia，ellibelisla anrma quela judicatura incurridenun“ErmrdedereQ九〇porjalsojuiciodelegalidad ：荒業誓え器諾諸富慧諮i蒜黒岩認諾薯認諾C舶

6 圏 CASACION n．。47680

0IOVANNY GIRALDO LLANOS Surgidadelaman折estauiolacienalasreglasdeprOducci6n delapruebaquedio．旬ndamentoalasentenCiai77増刷gnada”7・ A五ma que el ad quem err6al no advertir quelas 6rdenesderegistroyallanamientoperdieronsufundamento legalalculminarselapracticaprobatoriaeneljuiciooral，en raz6n aquelaFiscalianoprob6“eldestinOquetenianlas

SuStanCiasestlPeifacienteshalladasenelinmueble〟enelque residiaelacusadojunto con suspadres，nilogro acreditar “laspIeSuntaSaCtiuidadesdelastpuesでauenta”，COnlocual “dqib sin jiLndameTuO”las prenombradas actuaciones 腰葵 investigativas，deviniendoestasenilegalesporlaylagrante omisibnαlo dispuesto en el articulo220del Cddigo de P71）CedimientoPenal））． Explicaelcensorasielyerroporeladvertidoenla decisi6nobjetodecensura： 《《desdequellaFiscaliaI0rden6lareStTicci6ndeldeTeChoala intimidaddelniprVhjiadoysuJdTnilia，mediantelarespectiz）a e堆）edjc詑而・deib o胸en de舵gistro g alianamientO e117de nOUieTnbIede201L enviTtuddeunossIPueStOSdehechoque como ya se diio，SepuSieron∴a Su COnOCilniento a traz）eS del 重々medeαtjuoFRr3deiO2denOUjemb陀deesea帰〇・ Hechos que pTeCisanente si no se demostTtZrOn，eS pOTqJe materialmentenoexistieron．YalLnquenOObsiaれteladiligencia deTegistγOyauanaTnlentoseねgaliz6enaudienciaspreliTninares el dia OJ de djdembre de2011αnte el L加zgaくまo Segundo

Prtm壷scuoMunic呼）alconFuncibndeConlroldeGarantiasdeLa DoTada，Caldやello nosig碕caquedadasuinexistencia 璃dca，enjllめo se demostrbio conれa亮o a∴めIdemmCjado medianleeliI昨）medemotiz）OS．旬ndadoselcualdioorigeIty 舟ndamentealaoγdendereglstrOyauanaTnientoexpedidaeldta I7denouiembTede201LSeaeStOunebiceounaliTnitaci6npam iden師Carydecretarahoraensedeextraordinariadecasacibn suilegalidadyenCOnSeCue専asu∴eLX：Clusien，pOrjlagTante omisienalodi重刑eStOCOlnOe請genCia匂alyregねprOCe‘ZiTnenlal 7Folio407 −、＼ CASACIONn．047680 de estricta qplicacibn porl・l articulo 220 del Cddigo de DのCedjmie証OIもnah8． Solicita，en COnSeCuenCiiL CaSarla sentencia para absolveralprocesadoGIOVANNでGIRALDOLLANOS． AUDIENcIADESUS曽‘ENTACIeNORAL Intervenciendelrecur〇億1te El abogado defensor くしel sentenciado reiter6los POStuladosesencialesdeladetnanda，eStOeS，queaCuSaal fallo de segundainstmcia（鵡 afectar sustancialmentela

estructuradelproceso（CauSa18egundadelart．181delaLey 906de2004），alcondenaraGlOVANNYGIRALDOLIANOSpor 《《COltSerUaT”eStuPefacientes，Pe・Seaqueelfueacusadoporla “Ueltta”de esas sustancl紫，Siendo esas conductas sustancialmente distintas． AdviertequeenelpresqFLteCaSOnOSe《danmngunode los szgulenteS treS requisitQi；quelaJurispTudencia ha esfablecido”en Orden a autoiizar ala Fiscalia o alJuez a Variarlacalincaci6n sinlesidharOVulnerarelprlnCIPiode COngruenCia： 高aprimeT，eSSielcambiddeca頓CaCienalaTnOdalidaddela condt‘C加γ叩uta的seor由tauobede∞aunpmibiedemen0r entidad． La segunda ci7℃unStanCia nraducida como requisito que debe coITnaTSeaSatisfdccidn，挙ssilat函dadnOUe空aensu TnOdalidadnodesbordae津南cleojacticodelaacusaclOn． 8Foll0409． 鉦

CASACIONn．047680

010VANNY GIRALDO LLANOS Yla tercera，COnueZJa a eStablecersilalZecisi6n coTnO tal，nO qfectalosdereChosfmdamentalesdelsindicadoル． Precisdquesibienesciertolavariacidnqueinspirdal adquemversasobreelmismotipopenal，dadoqueelverbo

rector《《pOrtan〉COmOelde“uenderOfrqfican）eStanPreVistos en el articulo376dela Ley599de2000，tambien ha de tenerseencuentaque諦anbruscocambioenlaTnOd〔mdadde COTnisibn”de dicho comportamiento punible 《《parlユ∴nada” aparqa una 《（COnSeCueItCia de menor entidad jurtdica SanCionaでoria”，tOdavezque： ヽ＿／ “LlalneSe Z）enta，OllaTneSe COnSerUaCi6n de sustancias ilicitas，Su COnSeCuenCiajuridicopenal esla misma・La graz）edadもImOdalidad dela conductalas determinala Z）Oluntad delLegisladorde acuerdo alas cantidades que para cada tipo de sustanciailicita o drOga q甲eprOduzca d儲）endenciaestablece，decortft）rlnidadconellibroHymtulo XHI∴del Cddigo de Procedimiento Iセnal，y OtraS CiI℃tlnStanCiasagrauanteSdistintas・” Enesamismalineadiscursiva，PerOCOnfundamentoen lacausalprlmera，alegaqueelTribunalaldictarlasentencia desconocidelalcancedelarticulo448delaI．ey906de2004， toda vez que esa nomaleimpedia condenar por una conductadistintadeaquellaplasmadaenlaacusacidn・ Relievaelcensor，quela血ascendenciadetalviolaci6n enlaqueincurridelTribunalseconcretaenqLled匂6ineme

aladeftnsatecnicaparacontrovertirprobatoriamenteese “nueuo cargO”quele hizo a su defendido por conservar peque丘as cantidades de estupefacientes，PreCisamente， Porquevari61amodalidaddelaconductatipicaenelrallo 9

CASACIONn．047680

GIOVANNYGIRALDO LLANOS queemiti6comoJueZdesegu劃Iainstancia，eStOeS，enun momento procesal posterior aJla fase en que se hicieron SOlicitudesprobatoriasysepr誼ticaronpruebas． Deesemodo，eXPlicaeli尊LPugnante，queunaVeZelad queTnPrOnri6elぬllodecondenaPOrPnmeraVeZleresult6 unimposible controvertir o曾ntrarreStar eSe Cambio de Calincacidnjuridica delos h電hos objeto deinvestiga＿Cidn 《（alegαndo，pOrdeIγ函0，㍍jdlfのde重油dadoa加かurididdad dela conducta de GIOVA VY GLRALDO LLANOSu，de COnfbrmidadconelcriteriojunをPrudencialexpuestoporesta Salaenfdlode19demarzod82016，radicado41760，SObre esetdpico． Destacaque otrahub鴫apodido serlasuerte de su 堆 defendido si desdela acusaBidn o，una Vez Hnali2ladala Prまcticaprobatoria，enlaso挽ituddecondena，laFiscalia hubieraimputadolamodalid粛dde“porteoconserZ）aCiende

estupe佃Cientes”，tOda vez qlLe hubiera en細ado todo su actuardefensivoademostrar硯ue高osO・7gmmosdebazuco ylosl，5decannabisquehauG障れenelblueJeandeGLRALDO LLANOS〟eranPartedesudQふspersonal，pueSreiteraque los 《130・4 gramos de sustancia−Uegetal∴hallados rstpuestaTnente”alladodeuriCh昨）nier…．旬erOnCa7gadospor los policiales”，eS decir，quG SOn PrOducto de unや佃Iso posittuo））． Finaliza suinterven（討On el censor reiterando su SOlicitudaestaSalaparaqt鴫SeCaSelasentenciarecurrida y，enCOnSeCuenCia，SeabsueIvaasudefendido． 10 囲

CASACIONn．047680

GIOVANNY GIRALDO LIANOS Intervencien delosno recurrenteS l．La Fiscalia EIDelegadodelaFiscaliaGeneraldelaNacidnsolicit6 CaSarlasentenciarecurridaargumentandoloslguiente： Primero，en relacidn con el cargo de talso juicio de legalidad por vi01acidn delas regla・S de producci6n dela Prueba，manifest6quelostestimoniosdelospolicialesque Participaronenelallanamientodelaviviendadelprocesado nodemuestranconplenacertezalaocurrenciadeloshechos， estoes，queeneSeinmueblesecomercializaraosevendieran estupefacientes，PueS SOlo atinan a decir que en〈《Uarias ocasiolteSSeUeiartJOUeneSaCerCaγSeyqueeXistiainte7℃ambio

dedine7℃pOrdrOgaS〝，Sinqueseres0lvieralaslguienteduda quesubyaceatalafimaci6n： CCGTnO eSpOSible que toda esa actiuidadilegalhubiera ocurridoacienciaypacienciadelasautoTidades，Sinque JaTnaS Se hubieraincautado dicha droga；O Se hubie棚 rletenido eindiuiduali2iado a alguno de esos sIPueStOS comprαdoreS de dTVga para que rindieran Su−UerSidれ respectodeesfoshechosP Seha16elFiscaldelegadoantelaCorteSupremaqueno leresultacreibleloafimadoporlostestigosdecargo，eStO es，POrlosagentesdepoliciaquedeclararonbaiolagravedad deljuramento que enlaresidenciade GIOVANNY GIRALDO LLANOSsevendierandrogasilicitasyqueahillegaranJOVeneS paracomprarlas，pueS，eStima，“nunCaSehalld”OreCOlect6 11 締

CASACIONn．o47680

GIOVANNY GIRALDO LLANOS evidenciafisicaquedieracuente．deulLmregistrodocuTnental”， de trまfico o venta de estupefacientes，elcual，enfatizd，《eS usualy casique obligatorio））塙mar enla escena deldelito Cuandosetratadeestetipodiactividadesdeinvestigacidn P01icialsobreventaotrancodaeStuPeぬcientes． ● Seguidamente，relievaqueesnecesariotenerencuenta

que 《（aSi como no siefrPne tOdo delincuente，pOr Ser deuncuente，Siempredicement as，ta77やOCOeSCie710quetOdo policta，pOrelsimPlehechode＄erlo，SieTIPnedigalauerdad， ヽi puesla e堆〕erienciα∴nos hi．ueltido ense7i，ando cosas d昨1enteS，nOSedebecreera車SperSOnαSpOrelcaTgOque OCtPan，SinO pOr tma Ualorの‥idn se7五gJuiciosa de su testimonio en nlacibn con∴lcは∴demds Tnedios de prueba recattdados））． De ese modo，trae a CQLacidnlos testimonios delos lideresdelasjuntasdeaccidhcomunaユquenegaronhaber infbmadoalasautoridadespミ）licialeselhechodequeenel domiciliodeGIOVANNYGIRAL即LLANOSseencontraraalgtln tipo de estupeぬciente，即a reSaltar que aquellos 《《desmintieron alospoliciales que el Tribunalles concedib plenaCredi挑Iidad”． Y，Seguidamente，a鯖me： KTndscI融cableresultaque elTTibunaltuuieralasuerSiones delospoliciales como utl Ve7dad absoluta，Cuandoestos TlealigarOn el allanaTnie組tO Sin・aCOmPaharse de una autoridadqlLeaualaraeS一貫aCtuaCiGninuestigativacomoel 12

CASACIONn．047680 掘れiste五〇千櫨blico，lade咋鵬〇五αdelp鵬blo，lade虎れデ0高αde jamilia，dadoquehabiann読osenlauiuienda…yTnaSgraUe es que no se hubiera documentado de maltera Seria esa diligencia，pOl’qiemplocongrabaciones，aStjijeraunUideo hechoco711naparatOCelula7年 DestacaqueeladqueTnalmomentoderevocarelfallo absolutorio《《OIuid6telterenCuenfaquelospolicialesalentrar ala uiuienda〟del hoy condenado GImLDO LLANOS solo encontraronelementosquesonpropiosdeunconsumidorde bazucoycannabis，maSnOhallaronevidenciaalgunadela que se pudiera inferir que este vendiera dichos estuperacientes． Yenlo refbrentealcargoquehicieraeldemandante POrViolaci6nalprinclpiodecongruencia，eStimaqueleasiste razdn ala derensa en cumto a que en tratandose dela COnductatipicaprevistaenelarticulo376delCddigoPenal， el verbo rector‘‘conseruar a ma−S de ser ontoldgicamente diferente al de“uender，Valorativamente se generala Slgulentedistincidn： “pues cuando se trata de uenta de esttpe佃CientesIW importala cantidad que se encuem帥e∴d庇rante el allanaTniento，Sle77やrleSeraunaCOltdljCtatやica…mientras quetratandosede竃）Orte”laualoraciencambia・EntantOque

enelpreSeれteCaSO，pOrqeTTtPlo，losO，7gramosdebazuco halladosenelpantal6ndelsentenciadoesunacantidadqtLe nO alcanza a ser ni st quierala dosis miniTna para el conSumO…yaunCuaTtdosetrqleraaCOlacienelhalla2igOde los130．4g7・amOSdecannabis，eStanOdqiartadeseruna dosisdeqprOUisionamiento”9・ 9MlnutO17：30allg：21 13 圃

CASACIONn．047680

Finaliz6 suintervencid童L SOlicitando，Se CaSela SentenCia de condena y，de eia manera，Se absuelva al PrOCeSado． 2．EIMinisterio Pdblico LaProcuradoradelegada．‘mteeStaCorporaci6nsolicit6 nocasarelralloimpugnado，Pdrconsiderar，queennueStrO Sistema procesal rige“elprtncipio de congltLenCia entl・e acusacienyjal〕delnalterajg・3Xible〃，y eStimaquenohay dudaalgunadequeenelpreseまtecasosemantuvo毒ncblume laimputacibnjactica生tOda誓Zquedesdelasaudiencias Preliminares sele reprochd alprocesado haber《《tenido o COnSerZJadoensudomicilioes椀や弓佃Cierttesル，demaneraque SielTribunaldecidi6《聞Sarur串，erbod締れentealcontenidoen laacusaci6nparaCOndenan），dlonoconstituyeviolaci6nal PrlnCIPio de congruencia p牢que tantola conducta de

《COnSerVeuDCOmOlade《Vend金l・”SeenCuentrimPreVistasen elalticulo376delC6digoPenか． Finaliza su interve耶担On haciendo lectura de 紅agmentosdelautoemitido即reStaSalabajolaradicacidn 45429，en el que se concl噌ye que くくla o確CtaCidn alas ga7m請as de congTuenda y？d窮nsa solo se produce en aquellosezJentOSenqueSem（瑠折CaelnzIcleodelaimPutaCi6n Jacticaoseagraualasituac組delprocesado〝，Situaciones queenelasuntoparticulare苅1maquenOSeVermCm． 14 小

CASACIONn．047680

GIOVANNYGIRALDO LLANOS CONSIDERAcIoNES Previo a examinarlos cargos presentados por el CaSaCionista en contra dela sentencia objeto de censura， OPOrtunOeSPreCisarqueconlaimplementacidndelesquema PrOCeSalacusatoriomedianteelactolegislativoO3de2002y la Ley 906 de 2004，ellegislador pretendid resaltarla naturaleza dela casaci6n comoinstrumento de controI COnStitucional ylegal de aquellas sentencias de segunda instanciaproferidasporlosTribunalesenlasqueseadvierta laexistenciadeviolaci6nalasgarantiasfundamentales de ＼＼、＿． lasparteseintervinientesprocesales・ Deahiqueenlosarticulos180y184delaLey906de 2004seconsagreexpresamentequeelrecursoextraordinario decasaci6ntienecomonnalidadladerestablecerelderecho

materialolagarantiaquebrantada，yParaellodotaalaSala deCasaci6nPenaldelaCorteSupremadeJusticiadeuna serie de especiales facultades，talcomolade《《StPerarlos d窮CtOSdeladeTnandaparadecidirdejt，ndo〉）・ Es decir，Sibien es cierto ese parまmetro de controIse observaba enlos mteriores reglmeneS dela casaci6n， tambienloesqueellegisladorde2004hizoma・SeVidentesu prop6sito de adecuar el instituto a referentes constitucionaleS10． 10Asilo consider61a Corte Constitucionalen sentencia C−590de2005，1uego de anrmar：Jaqfectact6ndederechosogaranttasjtLndamentatessecontJZerteenぬra2：6n de ser delJutCio de comStitucionati‘池d ylegalidad que，ala manera de reCuγSO ex的0rdinano，Sejbmulacontratasentencia・OloqtteesloTnismoJoqueleg請maLa mte，pOSfd6mdemade7関れdadecasOd6meSiaemlSiendemaSemtendapenalde segundainstanciaenlaquesehanuulneTadodereChosogaranaasjiLndame舶Ies・ Drecisamenteporettosehapresenはdotambienuna7匂bmulaci6ndeuzscausalesde 15 母

CASACIONn．047680

GIOVANNYGIRALDO LLANOS Problemasjuridicosprop鴨estos 1・EIcargoprmcipalseinでOCaPOrlascausalespnmera

y segunda de casaci6n por violacidn del prlnCIPio de COngruenCia，COngraVePeIJuie・Oalderecho dedeftnsadel PrOCeSado，en COnCretO，pOrhebersevariadolacali鯖caci6n juridicadeloshechosconteniかsenlaacusaci6nde“uenta〉〉 a“Conseruaci6n”deestupefackntes，PueSCOnSideraqueal tratarsedeconductasonto1時amentediferentes，Seafect6 eldesvalor delirJusto，Sin（撃le elacusadoysu defensa hubiermtenidolaoportunidaddecontrovertirlo． 2・En segundolugar，記 recunente aduce que el Tribunal asumid que el acu繍ado realizdla actividad de “conSerUaCidndeesfupqfacie碕SCOnjinesdeuentaルCOnbase enunadefectuosaapreciac尊しPrObatoria，derivadadeun errordederechoporfalsojuici。delegalidad． Asilascosas，COmOqulQJ・aqueunodelosataquesesta− referidoaunaposibleviolacidmdelderechodedefensaporla incongruenciadel細lodelTribunalH・entealaacusaci6n，Se PrOCedera・enPrimerlugara一・eSOlverestecargo，dadaslas COnSeCuenCiasquesederivariimdeprosperarelmismoque harianinaneelestudiodelrep虹Odeviolacidnindirectadela normasustancialpropuesto掛）reldemandanteporlaviade lacausaltercera． CaSaCi6n，plLeSeStaS，enlanueuanoma鞠dad，Sdloconstituyensupuestose箪）eC的COS

deq危αadendetalesgaraれ録膝Oderechか． 16 筋

CASACIONn．047680

ElprincipiodecongruenciaenlaL，ey906de2004 Elarticulo80delaConvenci6nAmericanade Derechos Humanosficulta＿a“tOdapersonaincuをadadedelito〉〉aque Selecomunlquedemanera“preUiaydetallada牛aacusacidn． En teminos similareslo hace el articul014 del Pacto IntemacionaldeDerechosCivilesyPoliticos． Nuestroordenamientojuridicointemorespondeatales ParametrOSintemacionales alincluir esa garantia en el COnCePtOquedeldebidoprocesoseconsagraenlosarticulos し 29y250delaConstituci6nPoliticade1991． Elarticul0250delaConstitucidnPolidcaprevequeel escritodeacusacidndebecomprender：（i）ladescripci6nclara yprecisadeaquelloshechosocomport3mientosquefueron Objeto deindagacidn einvestigaci6n（imputaci6n factica） porque revestianlas caracteristicas de un delito，（ii）la Calihcaci6n juridica o れOmeniuris que reciben tales supuestosfacticos（imputaci6njuridica）y（iii）laenunciacidn ＼＿ 01istadodelasevidenciasoelementosmaterialesprobatorios enquesemndmlasimputacionesfacticasyjuridicas・ Tantola precitada garantia como el mandato constituciona1日もeronreplicadosenlosarticulos337y448 delaLey906de2004，aCuyOtenOrliteralsepreve：

Articulo337：“BlescI五odeacusacidndeberdcontener は劃 una relacidn Clara∴y SuCinta delos hechos j所dicaTnente releuantes，enunlengucyeclarOyCOmPrenSibあ 17

CASACIONn．047680

0IOVANNY GIRALDO LLANOS Yenelarticulo448seco即agra： NBlaeusadonopodrdserdeくれradocuB，ableporhechosqueno COnStenenlaacusacidn・n7倍）rdelitosporわscualesrLOSeha Lastrmscritasnormas昏⊃nSagrantantOlaobligacidn que tienela Fiscalia de prec疎Iarla premisa factica dela acusaci6n y su c∈山腹caci6njulidica，COmOla consecuente imposibilidadquetieneelJuez語Conocimientoparaproferir un fallo de condena por hechoslj noincluidos en esta （acusacidn）yporcomportam虹ntos tipicos，an喧uridicosy Culpablesporloscualesnosehayasolicitadocondena12． Ydelainterpretaci6nsiSlematicadelosarticulos250 delaConstitucidnPolitica，337y448delaLey906de2004 SePuedeestablecerqueelderHCho一garantiaqueposeetodo CiudadanoaqueelEstadole￡Omunlquedemanera‘‘prez元a y detallada”la acusaci6n，（，S al tiempo un mandato− Obligaci6ndiri甚doaquienes￠Stentmlarepresentacidnde esteenelprocesopenal：laFi釦血iaGeneraldelaNaci6nyel

Juez de Conocimiento・Aqullla esta・Obligada acotar o deteminarconprecisi6nloslillitesdeloshechosquefueron Objeto deinvestigaci6n por震u relevmciajuridico−Penal， mientrasqueestenopodrまso雷Iayaresa血onteraalmomento deemi血elfalloosentencia言 llArticul0448delaLey906de2004． 12Ibidem 18 車

CASACIONn．047680

De otra forma dicho，los Juzgadores no pueden extralimitar su actuaci6n mまs alla del marco juridico y facticopropuestoporlaFiscaliademmerapormenorizada， espec範cayde鯖nida，SOPenadecercenarlacorrespondencia deloshechosylasnomasjuridicasaplicadasadeteminado CaSO13． La especial protecci6n que el ordenamientojuridico actualmenteconcedeaesagarantiaconstitucionalresponde a que en un esquema procesal acusatorio elprlnCIPio de COngruenCiaseidentihcaconelderecho aladefensa，PerO ma．sadnconlaacusaci6n，tOdavezqueaestaselaentiende comounactodecomunicaci6ndepartedelEstadohaciael Ciudadanoinvestigadoenelcualseledanconocerdemanera clara，eXPreSa y PreCisa tanto（i）los hechos que sele atribuyen，COmO（ii）su cal綿caci6n juridica，eStO eS，la adecuacidn de esos elementosぬcticos a una o algunaS determinada（S）modalidad（es）deconducta（S）queellegislador

previamente estimd como juridico−Penalmente desaprobada（S）y，POrende，mereCedora（S）deunasanci6no pena；（iii）aunado alas evidencias o elementos materiales probatoriosenloscualessefundmtalesimputaciones・ Yenesaldgica，eSCOnbaseenelconocimientoqueel imputadoobtienedelactocompleiodelaacusaci6n（escrito de acusacidn y fbrmulaci6n de acusaci6n en audiencia ptiblica），queeStePOdraoptarentre：（a）aceptarloscargos queselehanfbrmuladoconmirasaobtenerunasustancial 13CSJ，SP15mayo2008，radicado25913・ 19 母

CASACIONn：47680

0IOVANNY GIRALDO LLANOS rebajadelapenao（b）controve垂rlosdurantelafasedejuicio lngreSando evidencias en su∴favor o qerciendola COntradiccidndelasqueseadL．譲：enenSuCOntra14． Cualesquiera de esas dos altemativas pone en evidencialaidentidad ola egtrecha correlacidn entre el PnnCIPiodecongruenciadelaPSentenCiaconlaacusacidn， PueStOqueSilosextremosdelarelaci6njuridicoprocesalse encuentran cabalmente delim鑓adosIS en esta（acusaci6n）， expresandoseconclaridady呼eCisidntantolaimputaci6n facticacomoJuridica，aqueloperar含“coTnOunabanでraen COntradelaarbitrariedady的勧tealasjdcuuadesquese

OtOTgan alos adTninistradoreS de justicia cuando deben resoIuerunaszmtOpe競れalif噂edirqueunapeTSOnapueda SeraCuSadαpOrIciertosIhec砥；yldeterminadosidelifos，y terminecorLdenada”16porotros油鴨rentes． En efecto，Cuando se‘hace unainterpretaci6n Sistema・ticadelosarticulos250delaConstituci6nPoliticay 14CSJ，SP25abri12007，radicado26309． 15CSJ，SP28ftbrerode2007，radicacidn26037yCSJ，SPeabmde2006，radicacidn 24668：忙eipnnCiがOde∞ngmeれdqnOSeCer髄mQCuaれdoenelesc諦odeacusadenわs hechosylosde筋osa諦buidosbqIOlasdis的tascategortdsdogmdticasestabLecidas poreiゆSねdoらg関池anlde融dαdsus如dalc叩eり勧o del棚bmaず00gα CaraetertSaCaeSenCialsetrl耽れCeertlaLhgenciLdelprInCPtOaCuSatOrtO，elaLaLsign的a quenopuedee近sfircondenas肌mpulact6塙角CticaJuridica）oprOCeSOSinacusac−bn 佃emo証dexsinecCllSくわ07匂．／／ SeconcluyequeeLpos請adodecongTuenCia（．）SdelaesenczadeLdebtdoprocesoyu請 謁競諾語露黒縁擢誓認諾碧藍誓藍

謁競諾語露黒縁擢誓認諾碧藍誓藍 estnLCturaygalanaa；Smelprimeronohay威ocesoysineはegtLndonohayd窮nsa． 露藷慧器嵩諾荒謡露語露語墓誌誓露 わm−Aalαlr叩沈ad6m，pueS，COmoめ細れeS拷αねdoはIe勤めse寿昭mOSdelc膨iacien JtlridicoprOCeSaldebenestarCabalmenlede厳rtitadosy，pOrende，enCOnOCimientodel inや標記dogs dd停nSOn 16Ibidem 20 圏 GIOVANNYGIRALDO 337y448 dela Ley906 de 2004，Se alude a Ordenamiento juridico exlge Veri丘carla correspondencia PerSOnal（el acusado），factica（hechos）yjuridica（delitos） entrelaacusacidnyla sentencia．Confbrmidad que，COmO desdeantahohadilucidadoestaSala，Puedeserdesconocida POrlosJueCeSdelasslguientesfbmas： q）Cuaれdosecondenaporhechos？pOrdelitosdistintos aloscontempladosenlasaudienαaSdejbrlnLLlacidnde lIγPutaCi6nodeacusacibn，Segunelcaso． し b）Cuandose condenaporundelitoquenuncasehi20 menCi6n jactica ni ju dicaTnente en el acto de

jbmulaciendeirIPutaCienodelaacusacidn，Segtれel d Cuando se condenapor eldelito at71buido enla audiencia de jt，mulaci6n deimPutaCien o enla acusaci6n，Segun elcaso，perO Se dedlLCe，ademds， CiTCunStanCia，generica o espec卵Ca，de mayor ptl高billidad・ 2．Poromisi6m： a）Cuando en el．佃Ilo se sIPrime una cil℃uれStanCia， generica o espec窮ca，de menorpunibilidad qlLe Se tmbiesel・eCOnOCidoenlasaudienciasdejbnntLlaciende lai77PutaCiGnodelaacusaαOn′Segunelcaso互7 En sintesis，la regla general establecida a nivel constitucional（art．250）ylegal（arts・337y448Ley906／2004） impone quelosJueCeS nO Pueden desconocerloslimites sehaladosporlaFiscaliaenlaacusacidndictando sentencia onciosamente por fuera de ese marco，SO pena de comprometersuimpaTCialidadalquebrantarelpnncipiode separaci6ncategdricadefunciones，elquepormtonomasia 21 圏 CASACIONn．047680 describeelesquemaacusatorio〕tOdavezqueesteinvolucra， deunlado，alenteinvestigado亀y，delotro，alprocesadoysu defensor，enunarelacidncontenciosaencuyodesarrollose debematerializarlaigualdadd armas18． Ahora bien，en manerB− alguna tal regla general Pretendedesconocerqueenunesquemaacusatoriocomoel

implementado en Colombia cQn elActo Legislativo O3de 2002ylaLey906de2004，laa恒saci6nprecedealapractica depruebaseneljuiciooraly，温）OrtantO，queenmaSdeun eventoesconlapra・Cticaproba妙riaquelaimputaci6nぬctica y，POr ende，la juridica pla甫madas en aquella podrian SObrevenircomoinadecuadas鵬SPeCtOalareconstruccidnde loshechoslogradaenaudiencHPtlblicaconlaexhibici6nde elementos materiales prob魯Orios yla practica de testimonios・Para estos casq？eS quelaJurlSPrudencia PreCis6cu乱eshandeserlas謹ircunstanciasexcepclOnales enquetalmutaci6no cambiQPuede operarsinsocavarel Principio de congruencia，yl壌derechosaladefもnsayel debidoproceso，loscualessong 塾 “la doctrina dela Corle厄entendido que debe existir 器窪。諾。嵩羅藍盈露語S嵩震 COTmOtaCi6n．価ctica y 近q s諺ndo posあわ．de mαれera excepcjonql．alle e自説 apaれe deia exactaimputac誇れ Cαlia，enja：medidαq班；lanueUa eteわskeckos 一霞彊〇四〇団扇閉確固朝田圏覇慶長死罰扇田

g elcambio de Calyicaci（弾SeOrjentehaciaunaconducta punibledeTnenOrOiguale種jdad，SiemがreuCuanlわademds SereSDe提el7ddeo＿壇ゴelaaαSQdb7㌦9 18CSJ，SP6354−2015，radicacidn44287．一 19EnesesentidoCSJ SP，27Jul・2007，mユ・26468de2007；SP3Jun．2009，rad． 28649；AP7Abr・2011，rad・35179；SPa‘・Jul・2012，rad・32879；SP6354−2015， rad．44287． 22 囲

CASACIONn．04768

GIOVANNY GIRALDO LLANO Finalmente，huelga sehalar que enla sentencia de CaSaCi6nde125demayode2015，radicado44287，alacual alude el Tribunal y el casacionista，al referirse ala 《COngruenCiaJlexible〟，Sehacelasiguienteprecisidn： NCuandodemanel・aeXCepC10naleljuezpIetendaqpartarSe delaexactaiIγPuiaci6njuγidicajt）1muladaporla用scalia， esnecesaTioquereSpeteloshechos，SetratedeundelitoC地 肌ismo generO y elcaTnbio−de ca碕cacien．seprodugCa nespectodeunaconductapunibledelnenOrOtgualerz五dad・ （．．．） EsincuestionablequealTnantelterel712cleoeselt