CSJ - SP6411-2016(41758)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR M a g i s t r a da P o n e n te S P6411 - 2016

Radicación 41758 A p r o b a do A c ta N o. 1 53 Bogotá D . C ., d i e c i o c ho de m a yo de d os m il dieciséis ( 2 0 1 6 ). V I S T OS Resuelve la S a la el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación p r e s e n t a do c o n t ra el fallo de s e g u n do grado proferido p or el Casación 41758 J i m m in Alexander Moreno Merchán Víctor Alexander Gañán Lince T r i b u n al S u p e r i or del Distrito J u d i c i al de T u n j a, m e d i a n te el c u al se decidió revocar la sentencia a b s o l u t o r ia q ue emitió el J u z g a do Q u i n to P e n al d el C i r c u i to c on f u n c i o n es de C o n o c i m i e n to de la m i s ma c i u d a d, en favor de VÍCTOR A L F O N SO GAÑÁN L I N CE y J I M M IN A L E X A N D ER M O R E NO MERCHÁN, p a ra en su l u g ar condenarlos en calidad de c o a u t or y cómplice, respectivamente, del delito de Homicidio, cometido en c i r c u n s t a n c ia de agravación p u n i t i v a.

H E C H OS Los h e c h os q ue m o t i v a r on este p r o c e so t u v i e r on o c u r r e n c ia a eso de las 1 1 : 53 de la mañana del d ia 23 de s e p t i e m b re de 2 0 1 1, en el r e s t a u r a n te u b i c a do en la c a r r e ra lOA, 4 - 6 0, del b a r r io O b r e ro de T u n j a, c u a n do en m o m e n t os en q ue se a p r e s t a ba a a l m o r z ar fue s o r p r e n d i do P e d ro José Sánchez C a b r e ra p or un h o m b re q ue s in m e d i ar p a l a b ra descerrajó tres d i s p a r os sobre su h u m a n i d a d, ocasionándole su i n m e d i a to deceso. El agresor emprendió la r e t i r a da del l u g ar a b o r do de u na m o t o c i c l e ta q ue lo e s p e r a ba en las a f u e r as del local, produciéndose m i n u t os después la c a p t u ra de J I M M IN A L E X A N D ER M O R E NO MERCHÁN y VÍCTOR A L F O N SO GAÑÁN L I N C E, en la c a r r e ra 1 8, 1 8 A - 4 5, c u a n do se e n c o n t r a b an a b o r do de un vehículo R e n a u lt 2 1, de p l a ca I TM

• 4 8 0, en m o m e n t os en q ue i n g r e s a b an a un garaje, en el m a r co de lo q ue se denominó «operación candado», estrategia

Casación 41758 J i m m in Alexander Moreno Merchán Victor Alexander Gañán Lince diseñada p or m i e m b r os de la Policía N a c i o n al p a ra d ar c on el p a r a d e ro de los responsables. ACTUACIÓN PROCESAL C on f u n d a m e n to en los a n t e r i o r es h e c h o s, el día 24 de s e p t i e m b re de 2 0 1 1, a n te el J u ez P r o m i s c uo M u n i c i p al c on función de c o n t r ol de garantías de S o ra (Boyacá), f ue legalizado el p r o c e d i m i e n to de c a p t u ra de VÍCTOR A L F O N SO GAÑÁN L I N CE y J I M M IN A L E X A N D ER M O R E NO MERCHÁN, a q u i e n es el delegado de la Fiscalía formuló imputación p or el delito de Homicidio (artículo 1 03 d el Código Penal), en calidad de c o a u t o r e s, s in q ue se a l l a n a r an a los cargos. En su c o n t ra se i m p u so m e d i da de a s e g u r a m i e n to c o n s i s t e n te en detención p r e v e n t i va en e s t a b l e c i m i e n to de reclusión.

P o s t e r i o r m e n t e, el 15 de d i c i e m b re de 2 0 1 1, a n te el J u z g a do 3° P e n al M u n i c i p al de T u n ja (Boyacá) c on función de c o n t r ol de garantías, la Fiscalía formuló imputación a las m i s m as p e r s o n as p or el delito de Fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones, s in q ue t a m p o co se a l l a n a r an a estos cargos. P r e s e n t a d os s e n d os escritos de acusación p or p a r te del Fiscal 9° Seccional de T u n ja (Boyacá), en relación c on los dos delitos i m p u t a d o s, le correspondió al J u z g a do 5° P e n al d el C i r c u i to c on f u n c i o n es de C o n o c i m i e n to de e s ta c i u d ad a d e l a n t ar la e t a pa de j u z g a m i e n t o, celebrándose, p or c a da Casación 41758 J i m m in Alexander Moreno Merchán Victor Alexander Gañéin Lince u no de a q u e l l as c o n d u c t as p u n i b l e s, l as a u d i e n c i as de acusación los días 12 de e n e ro de 2 0 11 y 10 de febrero de 2 0 1 2, r e s p e c t i v a m e n t e, decretándose en e s ta última

a u d i e n c ia la c o n e x i d ad procesal, disponiéndose de su trámite c o n j u n t o. L os i m p u t a d os f u e r on a c u s a d os p or l os delitos de Homicidio agravado (artículos 1 03 y 1 0 4, n u m e r a l es 4 y 7, del Código Penal) y Fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones (artículo 3 65 del Código Penal., m o d i f i c a do p or el artículo 19 de la L ey 1 4 53 de 2 0 1 1 ), en c o n c u r so de c o n d u c t as p u n i b l e s. El 16 de m a r zo de 2 0 12 se celebró la a u d i e n c ia p r e p a r a t o r i a. La a u d i e n c ia de j u i c io o r al y público se llevó a c a bo en sesiones d e s a r r o l l a d as los días 17, 1 8 y l 9 de a b r il de 2 0 1 2. C l a u s u r a do el d e b a te en e s ta última fecha, se emitió s e n t i do del fallo d e c l a r a n do i n o c e n t es a l os a c u s a d os VÍCTOR A L F O N SO GAÑÁN L I N CE y J I M M IN A L E X A N D ER M O R E NO

MERCHÁN.

El 18 de m a yo de 2 0 1 2, el m i s mo d e s p a c ho j u d i c i al emitió el fallo a b s o l u t o r i o, s i e n do i m p u g n a do m e d i a n te r e c u r so de apelación p or el F i s c al y el r e p r e s e n t a n te de las víctimas. Casación 41758 J i m m in Alexander Moreno Merchán Victor Alexander Gañán Lince La S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de T u n j a, en decisión del 15 de m a r zo de 2 0 1 3, revocó el fallo a b s o l u t o r io en relación c on el delito de Homicidio agravado (articules 103 y 1 0 4, n u m e r a l es 7, del Código Penal), c o n d e n a n do a VÍCTOR A L F O N SO GAÑÁN L I N C E, en calidad de coautor, a la p e na p r i n c i p al de 5 75 m e s es de prisión, y a J I M M IN A L E X A N D ER M O R E NO MERCHÁN, c o mo cómplice, a la p e na de 4 62 m e s es y 15 días de prisión. A los dos les i m p u so la p e na accesoria de inhabilitación p a ra el ejercicio de derechos y f u n c i o n es públicas p or 20 años. Además, confirmó la absolución por el

delito de Fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones (artículo 3 65 d el Código P e n a l, m o d i f i c a do p or el artículo 19 de la Ley 1 4 53 de 2 0 1 1 ). O p o r t u n a m e n te el defensor d el sentenciado J I M M IN A L E X A N D ER M O R E NO MERCHÁN, i n t e r p u so el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación, siendo s u s t e n t a do en escrito que a h o ra a n a l i za la Corte. RESUMEN DE LA IMPUGNACIÓN Un solo r e p r o c he p o s t u la el a p o d e r a do d el sindicado J I M M IN A L E X A N D ER M O R E NO MERCHÁN, q ue f u n d a m e n ta de la siguiente m a n e r a: Casación 41758 J i m m in Alexander Moreno Merchán Víctor Alexander Gañán Lince Cargo único: violación indirecta C on f u n d a m e n to en el n u m e r al 3 del artículo 1 81 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, el defensor a c u sa la s e n t e n c ia de s e g u n do g r a do «por el manifiesto desconocimiento de las reglas de producción y apreciación de la prueba sobre el cual se ha fundado la sentencia», p u es e n t i e n de q ue se p r e s e n t a r on

«falsos juicios de identidad por cercenamiento, lo que conllevó a la aplicación indebida del art. 381 de la ley 906 de 2004 y art. 103, y 104 No. 7 del Código Penal y falta de aplicación del artículo 7, referente al in dubio pro reo» (sic). P l a n t ea q ue al e m i t ir la s e n t e n c ia en s e g u n da i n s t a n c i a, el T r i b u n al cercenó a p a r t es i m p o r t a n t es de la declaración de F a b io A n t o n io S a dy A r i as Ramírez, la m i s ma q ue de h a b e r se v a l o r a do en su i n t e g r i d a d, en c o n j u n to c on l as demás p r u e b a s, habría llevado a un fallo a b s o l u t o r i o, q u e d a n do d e s v i r t u a da la acusación p r e s e n t a da p or la Fiscalía y saliendo a v a n te la tesis ofrecida p or la defensa, en el s e n t i do q ue M O R E NO MERCHÁN n a da t u vo q ue ver en el h o m i c i d io p e r p e t r a d o, p u es el h e c ho de c o n d u c ir un v e h i c u lo s e m e j a n te al q ue participó en l os h e c h o s, no lo h a ce p e n a l m e n te responsable. En concreto refiere q ue es cierto, c o mo se consignó en

el fallo i m p u g n a d o, q ue el u n i f o r m a do A r i as R a m i r ez manifestó q ue al t i e m po q ue escuchó p or el r a d io de c o m u n i c a c i o n es sobre la o c u r r e n c ia del h e c ho y el e m p l eo en Casación 41758 J i m m in Alexander Moreno Merchán Victor Alexander Gañán Lince SU ejecución de un vehículo Renault 12, c u y as placas i n i c i a b an p or la l e t ra " I ", observó el p a so de un a u t o m o t or c on s i m i l a r es características, siguiéndolo h a s ta q ue i n t e n t a b an i n g r e s a r lo a un garaje d o n d e, c on el apoyo de o t r as u n i d a d es policiales, se p r o d u jo la c a p t u ra de l os a c u s a d o s. Pero también es v e r d a d, q ue en el i n t e r i or de e se vehículo no se encontró a r ma de fuego, evidencia o e l e m e n to m a t e r i al p r o b a t o r io q ue l os v i n c u l a ra c on el h o m i c i d i o, c i r c u n s t a n c ia q ue omitió v a l o r ar el tallador. El c e r c e n a m i e n to de e s ta i m p o r t a n te c i r c u n s t a n c i a, r o m pe el

h i lo c o n d u c t or de la participación d el a c u s a do en l os a c o n t e c i m i e n t o s, en t a n to su r e s p o n s a b i l i d ad se d e d u ce del h e c ho de h a b er recibido el a r ma de fuego e m p l e a da en la comisión de la c o n d u c t a. A g r e ga q ue la i m p o r t a n c ia d el f r a g m e n to de la declaración del agente de policía m u t i l a do p or el j u z g a d o r, se r e s a l ta en el h e c ho c o m p r o b a do a través de o t ro testigo, F a b io Villate Suárez, q ue el a c u s a do tenía a r r e n d a do el p a r q u e a d e ro d o n de g u a r d a ba el vehículo, cercano al taller de mecánica de su padre. De e s ta m a n e r a, e n t i e n de el libelista, t al f r a c c i o n a m i e n to de la p r u e ba se h a ce t r a s c e n d e n t a l, en t a n to de h a b e r se t e n i do en c u e n ta los a p a r t es d el t e s t i m o n io o m i t i d o s, el p r o c e s a do no habría sido i n v o l u c r a do c o mo Casación 41758 J i m m in Alexander Moreno Merchán

Victor Alexander Gañán Lince cómplice en razón d el vehículo q ue conducía en a q u e l la o p o r t u n i d a d. A si las cosas, c o n c l u ye q ue el a c u s a do no participó en la realización del delito o, p or lo m e n o s, se g e n e ra u na d u da en relación c on la p r o b a b le e x i s t e n c ia de un vehículo d i s t i n to en la e s c e na d el c r i m e n, lo q ue deja a salvo su r e s p o n s a b i l i d ad p e n a l. P or lo a n t e r i o r, d e m a n da q ue se case la s e n t e n c ia y que, en su l u g a r, se a b s u e l va al procesado. AUDIENCIA DE SUSTENTACIÓN En la a u d i e n c ia de sustentación de la d e m a n d a, l os sujetos procesales e f e c t u a r on las s i g u i e n t es i n t e r v e n c i o n e s:

1. Intervención del demandante: El defensor d el a c u s a do reiteró en lo f u n d a m e n t al l os a r g u m e n t os de la d e m a n d a, m a n i f e s t a n do ratificarse en lo alli escrito e i n s i s t i e n do en l os r e p r o c h es c o n s i g n a d os

i n i c i a l m e n t e. E n f a t i za en los y e r r os p u e s t os de p r e s e n te en el libelo i m p u g n a t o r i o, r e l a c i o n a d os c on la violación i n d i r e c ta de la ley s u s t a n c i al a c o n s e c u e n c ia del e r r or de h e c ho p or falso j u i c io de i d e n t i d ad p or c e r c e n a m i e n to en la apreciación de la p r u e ba t e s t i m o n i a l. Casación 41758 J i m m in Alexander Moreno Merchán Víctor Alexander Gañán Lince R e c l a ma q ue se case el fallo del T r i b u n a l, p a ra en su l u g ar dejar en firme la s e n t e n c ia a b s o l u t o r ia d i c t a da en p r i m e ra i n s t a n c ia p or el j u z g a do de c o n o c i m i e n t o.

2. Intervención de la Fiscalía: La F i s c al O c t a va D e l e g a da a n te la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia estimó q ue la c e n s u ra carece de t r a s c e n d e n c ia p o r q ue si b i en es cierto q ue los aspectos r e l a c i o n a d os en la d e m a n da no f u e r on c o n s i d e r a d os en la sentencia, no t i e n en la

v i r t u a l i d ad de a l t e r ar el g r a do de c o n v e n c i m i e n to sobre la r e s p o n s a b i l i d ad del a c u s a d o, p u es ésta se estructuró a p a r t ir de h e c h os d e b i d a m e n te p r o b a d os q ue u b i c an el vehículo de su p r o p i e d ad en el l u g ar de los a c o n t e c i m i e n t o s. T r as h a c er un r e c u e n to de la valoración de la p r u e ba llevada a cabo p or el Ad quem y los h e c h os q ue se e s t i m a r on p r o b a d o s, c o n c l u ye q ue el cargo f o r m u l a do p or la defensa no l o g ra d e r r u m b ar la presunción de acierto y legalidad de la s e n t e n c ia r e c u r r i d a, p or lo q ue deprecó d e s e s t i m ar la d e m a n d a.

3. Intervención del representante de la víctima: El r e p r e s e n t a n te de la v i c t i ma se limitó a e x p r e s ar en su intervención q ue no tiene c u e s t i o n a m i e n to a l g u no a la decisión de la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de T u n ja y, luego de h a c er a l g u n as consideraciones en t o r no a la valoración de la

p r u e b a, c o n c l u ye c o a d y u v a n do las r a z o n es e x p u e s t as p or la d e l e g a da de la Fiscalía. Casación 41758 J i m m in Alexander Moreno Merchán Víctor Alexander Gañán Lince

4. Intervención de la Procuraduría: Por su pai'te, el P r o c u r a d or S e g u n do D e l e g a do p a ra la Casación P e n al recordó q ue en el s i s t e ma procesal p e n al de la Ley 9 06 de 2 0 04 i m p e r an los p r i n c i p i os de l i b e r t ad p r o b a t o r ia y de inmediación, d e d u c i e n do c on ello q ue f ue a c e r t a da la valoración de los m e d i os de c o n o c i m i e n to llevada a c a bo p or el T r i b u n a l, en t a n to lo q ue c o m p r o m e te al a c u s a do M O R E NO MERCHÁN en la realización de la c o n d u c ta p u n i b le es el h e c ho de h a b er p a r t i c i p a do en el i n t e r c a m b io de objetos c on l as p e r s o n as q ue e j e c u t a r on la c o n d u c ta p u n i b l e, r e s u l t a n do irrelevante q ue en el vehículo en q ue se m o v i l i z a ba no se h a y an

e n c o n t r a do e l e m e n t os de p r u e ba r e l a c i o n a d os c on la c o n d u c ta lesiva. Asi, al c o n s i d e r ar q ue en el fallo de s e g u n do g r a do no se cercenó la p r u e b a, solicitó d e s e s t i m ar la c e n s u r a. CONSIDERACIONES T o da vez q ue la d e m a n da p r e s e n t a da se declaró a j u s t a da c o n f o r me c on los parámetros del artículo 1 84 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, la C o r te analizará l os p r o b l e m as jurídicos allí p r o p u e s t o s, de c o n f o r m i d ad c on las f u n c i o n es del r e c u r so de casación, dirigidas a la búsqueda de la eficacia del d e r e c ho m a t e r i a l, el respeto de las garantías de quienes i n t e r v i e n en en la actuación, la reparación de los agravios inferidos a las partes y la unificación de la j u r i s p r u d e n c i a, según lo establecido en el artículo 1 80 ibídem. Casación 41758 J i m m in Alexander Moreno Merchán Víctor Alexander Gañán Lince B a jo la égida de la c a u s al t e r c e ra de casación - a r t. 1 8 1, n u m e r al 3, de la Ley 9 05 de 2 0 0 4 -, el d e m a n d a n te d e n u n c ia

q ue el Ad quem incurrió en errores de h e c ho q ue c o n c r e ta en un falso j u i c io de i d e n t i d ad p or c e r c e n a m i e n to de la p r u e b a, el c u al dice, recae sobre l as declaraciones de l os testigos F a b io A n t o n io S a dy A r i as Ramírez y F a b io Villate Suárez. El error, según lo p r o p o ne el a p o d e r a do del procesado, se presentó c u a n do el cuerpo colegiado distorsionó en la motivación de la sentencia el contenido fáctico de los citados e l e m e n t os de convicción, mutilándole p a r t es t r a s c e n d e n t a l es en su expresión m a t e r i a l, c on t r a s c e n d e n c ia en la declaración de j u s t i c ia c o n t e n i da en el fallo c o n f u t a d o, es decir, en la c o n d e na del a c u s a do M O R E NO MERCHÁN. En concreto, el d e s a c u e r do expresado en su d e m a n da p or el r e c u r r e n te se dirige a d e n u n c i ar la mutilación d el t e s t i m o n io de F a b io A n t o n io S a dy A r i as R a m i r e z, m i e m b ro de la Policía N a c i o n a l, en lo q ue tiene q ue v er c on s us m a n i f e s t a c i o n es relativas a q ue en el interior d el vehículo

Renault 21, c o n d u c i do p or el a c u s a do M O R E NO MERCHÁN, no se h a l l a r on e l e m e n t os m a t e r i a l es p r o b a t o r i os o evidencias físicas r e l a c i o n a d as c on el h o m i c i d i o. T r a s c e n d e n c ia del y e r ro q ue el d e m a n d a n te a f i n ca en la c i r c u n s t a n c ia de q ue i g u a l m e n te se dio p or s e n t a do en el fallo q ue m i n u t os a n t es de la ejecución c r i m i n al de Pedro José Sánchez C a b r e r a, l os realizadores de la c o n d u c ta p u n i b le 11 Casación 41758 J i m m in Alexander Moreno Merchán Víctor Alexander Gañán Lince r e c i b i e r on de p a r te de l os o c u p a n t es de a q u el vehículo a u t o m o t o r, u na m o c h i la de color azul, q ue al parecer contenía el a r ma d i s p a r a da sobre la víctima, razón p or la c u al se infirió la r e s p o n s a b i l i d ad d el a c u s a do en c a l i d ad de cómplice. A si m i s m o, e n f a t i za q ue el h e c ho de no h a b e r se

e n c o n t r a do en el vehículo los e l e m e n t os r e l a c i o n a d os c on el delito, r o m pe el h i lo q ue en el r a c i o c i n io del t a l l a d or a t a ba al p r o c e s a do c on su ejecución, más aún c u a n do del t e s t i m o n io de F a b io Villate Suárez se p u do establecer q ue al m o m e n to de su c a p t u ra el vehículo e ra g u a r d a do en el garaje d e s t i n a do p a ra t al f i n, no c on el propósito de e l u d ir la acción de l as a u t o r i d a d e s.

1. Fundamentos de la decisión recurrida: P a ra a s e g u r ar la comprensión de la decisión q ue adoptará la S a l a, se s i n t e t i z an a continuación l os f u n d a m e n t os p r o b a t o r i os de la s e n t e n c ia i m p u g n a d a.

La e x i s t e n c ia d el h e c ho c on t r a s c e n d e n c ia jurídico p e n a l, r e l a c i o n a do c on la m u e r te v i o l e n ta de P e d ro José Sánchez C a b r e r a, fue e x p l i c a da en la decisión i m p u g n a da a través de la testigo p r e s e n c i al d el a c o n t e c i m i e n t o, L uz

A d r i a na Farfán G r a n a d o s, p a ra e n t o n c es m e s e ra d el e s t a b l e c i m i e n to d o n de o c u r r i e r on los h e c h o s, q u i en declaró h a b er p r e s e n c i a do el i n g r e so de un h o m b re vestido de negro. Casación 41758 J i m m in Alexander Moreno Merchán Víctor Alexander Gañán Lince c on c h a q u e ta y casco del m i s mo color en su cabeza, q u i en esgrimió un a r ma de fuego y de m a n e ra r e p e t i da disparó en c o n t ra de a q u e l la p e r s o n a. Narró la testigo que, en el acto, el agresor abandonó el l o c a lh Al t i e m p o, según la reconstrucción de los h e c h os q ue llevó a c a bo el T r i b u n a l, en l as a f u e r as d el l u g ar un m o t o c i c l i s ta recogió al h o m i c i da e m p r e n d i e n do la r e t i r a d a, dándose p or d e m o s t r a do q ue los realizadores de la c o n d u c ta delictiva r e c i b i e r on u na contribución c o n c o m i t a n te al a t a q ue a r m a do de p a r te del a c u s a do J I M M IN A L E X A N D ER M O R E NO

MERCHÁN, el c u a l, se s o s t u v o, les suministró el a r ma de fuego e m p l e a da en el h o m i c i d i o, y un a p o r te p o s t e r i or a la acción, c o n s i s t e n te en p r e s t ar el c o n c u r so del vehículo de su p r o p i e d ad p a ra a s e g u r a r l es la h u i da d el escenario d el a t e n t a d o. De e s ta m a n e r a, la participación accesoria e n d i l g a da a M O R E NO MERCHÁN se s o s t u vo básicamente en tres h e c h os r e l a c i o n a d os p or el T r i b u n al de la s i g u i e n te m a n e r a: 1.1.- R u b i el A r i as B a r b o s a, p a t r u l l e ro de la Policía N a c i o n al q ue el 23 de s e p t i e m b re de 2 0 1 1, l u e go de t e r m i n ar su t u r no en la U RI de la Fiscalía de T u n ja y t r as realizar a l g u n as diligencias personales, se dirigía a su l u g ar de residencia, p u d i e n do o b s e r v ar en la calle 19 c on c a r r e ra 17 de d i c ha c i u d ad un episodio q ue llamó su atención. 1 Registro de audio, juicio oral, CD N° 3, 57:30. 13 Casación 41758

J i m m in Alexander Moreno Merchán Víctor Alexander Gañán Lince c o n s i s t e n te en q ue de un vehículo Renault 4, color verde, d e s c e n d i e r on c u a t ro i n d i v i d u os que, en el acto, «en actitud sospechosa y nerviosa» a b o r d a r on o t ro a u t o m o t or Renault 21, color b l a n c o, de c u ya p l a ca logró r e c o r d ar q ue tenía la l e t ra «I» y el número «O».2 1.2. - Según narró el testigo H e n ry Q u i r o ga Suárez, cerca d el sitio d o n de se ejecutó el h o m i c i d io el 23 de s e p t i e m b re de 2 0 1 1, a e so de l as 1 1 : 30 de la mañana, h i zo p r e s e n c ia u na m o t o c i c l e ta c on d os h o m b r es a b o r do y q ue luego de a p a r c a r se f r e n te a un l a v a d e ro de c a r r o s, apareció un v e h i c u lo Renault 21, color b l a n c o, d el q ue u no de s us o c u p a n t es entregó a los p r i m e r os un maletín a z u l, q ue le fue d e v u e l to 2 m i n u t os después. Afirmó el testigo q ue el a u t o m o t or tenía en s us placas la l e t ra «I».

1.3. - Precisó el Ad quem q u e, según f ue d e m o s t r a do a través de los t e s t i m o n i os de los policiales F a b io A n t o n io S a dy A r i as Ramírez y G e o v a n ny Cárdenas Díaz, a l as 1 2 : 16 d el m i s mo día, en la calle 18, 1 8 A - 4 5, del b a r r io La Concepción de T u n j a, en d e s a r r o l lo de u na operación c a n d a do i m p l e m e n t a da p or la policía, f u e r on c a p t u r a d os J I M M IN A L E X A N D ER M O R E NO MERCHÁN y VÍCTOR A L F O N SO GAÑÁN L I N C E, c u a n do bajo la conducción de a q u el pretendían i n g r e s ar a un garaje el vehículo Renault 21, color b l a n c o, de placas I TM - 4 8 0. Registro de audio, juicio oral, CD N° 1, minuto 20:50 14 Casación 41758 J i m m in Alexander Moreno Merchán Víctor Alexander Gañán Lince C on f u n d a m e n to en d i c h as c i r c u n s t a n c i as tácticas, el T r i b u n al concluyó, en p u n to d el c o m p r o m i so de r e s p o n s a b i l i d ad del a c u s a do M O R E NO MERCHÁN, que: Si después de 23 minutos de ultimado el señor Pedro José Sánchez

Cabrera, a este procesado se le encuentra en el automotor ITM480 que iba a ser guardado en un garaje, no podemos menos que concluir que los ocupantes de ese vehículo participaron en el homicidio que aquí se investiga y que por lo tanto el dueño de ese carro y no de otro fue el que sirvió de apoyo, entregando un objeto que contenía una mochila azul, con posterior intercambio de personas, entre los sicarios de la moto y los que en su momento guiaban el automotor, como acostumbran hacerlo, para procurar impunidad. El g r a do de participación c r i m i n al d e d u c i do al a c u s a do M O R E NO MERCHÁN f ue el de cómplice, en t a n t o, razonó el Ad quem, prestó u na a y u da a n t e r i or y p o s t e r i or a la ejecución de la c o n d u c t a, ligada a un a c u e r do previo c on los ejecutores m a t e r i a l e s, d e f i n i e n do de e s ta m a n e ra el a s u n to r e l a c i o n a do c on su intervención c r i m i n a l: Respecto de Jimmin Alexander Moreno Merchán la Sala entiende que no existen probanzas que lo vinculen directamente como coautor del homicidio, pues no se estableció a cabalidad y sin asomo de duda que este procesado le hubiera segado la vida a la víctima, disparando su arma de fuego. Nótese que el gatillero de la empresa criminal no fue identificado por ninguna persona, como sí lo fue el conductor de la motocicleta.

Casación 41758 J i m m in Alexander Moreno Merchán Víctor Alexander Gañán Lince Sin embargo, como se analizó precedentemente, se estableció plenamente la presencia del automotor de propiedad de Jimmin Alexander Moreno Merchán en la escena del crimen momentos antes de que se perpetrara el homicidio, pues sus ocupantes entregaron a los ejecutores materiales del homicidio una mochila con un objeto con el que seguramente se realizó la tarea criminal y tan solo 23 minutos después dicho automotor es localizado cuando intentaba ingresar al garaje, conducido por Jimmin Alexander Moreno Merchán, en compañía de Víctor Alfonso Gañán Lince, a quien se identificó plenamente como el conductor de la motocicleta. Además, el c o m p r o m i so de r e s p o n s a b i l i d ad del a c u s a do M O R E NO MERCHÁN es c o m p l e m e n t a do c on lo q ue el T r i b u n al d e n o m i na «indicio de capacidad delictual», en t a n to en su c o n t ra greivitan a n t e c e d e n t es penales, lo q ue «significa que tiene capacidad para atentar contra los bienes jurídicos ajenos y que por ende también sumado a todo este análisis que ha hecho la Sala se encuentra seriamente comprometida su responsabilidad». C o mo viene de verse, s on tres h e c h os jurídicamente relevantes los destacados en su decisión p or el T r i b u n al y c on los cuales, s u m a da la e x i s t e n c ia de a n t e c e d e n t es penales en c a b e za d el procesado, se derivó el c o m p r o m i so de

r e s p o n s a b i l i d ad de J I M M IN A L E X A N D ER M O R E NO MERCHÁN, c o mo partícipe en calidad de cómplice de la c o n d u c ta p u n i b le q ue cobró la v i da de Pedro José Sánchez C a b r e r a.

2. Análisis de la Corte acerca de los fundamentos de

Casación 41758 J i m m in Alexander Moreno Merchán Víctor Alexander Gañán Lince la decisión recurrida en torno a la responsabilidad de JIMMIN ALEXANDER MORENO MERCHÁN: Se declaró la r e s p o n s a b i l i d ad p e n al de M O R E NO MERCHÁN en calidad de cómplice, en t a n to el T r i b u n al concluyó q ue «contribuyó a la realización de la conducta antijurídica, prestando una ayuda anterior y posterior a los ejecutores materiales de la misma». P a ra d i l u c i d ar el a s u n to ofrecido c o mo p r o b l e ma jurídico en relación c on la r e s p o n s a b i l i d ad del a c u s a d o, en p r i m er lugar, se hará referencia al c o n c e p to de c o m p l i c i d a d, c on lo q ue se precisarán los e l e m e n t os n o r m a t i v os q ue d e b en ser objeto de p r u e ba p a ra su configuración. La c o m p l i c i d ad es u na f o r ma de participación en la c o n d u c ta p u n i b l e, caracterizada p or la contribución d o l o sa

q ue u na p e r s o na p u e de p r e s t ar a o t ra m e d i a n te un a p o r te esencial en su fase ejecutiva, c on actos precedentes, simultáneos e, i n c l u s o, posteriores a ella, a condición de q ue m e d ie u na p r o m e sa a n t e r i or d e t e r m i n a da p or un concierto previo o c o n c o m i t a n te (artículo 3 0, inciso tercero, del Código Penal). Se t r a ta de u na f i g u ra accesoria a la autoría, p u es a diferencia de ésta el cómplice carece del d o m i n io f u n c i o n al de l os h e c h o s, l i m i t a n do su intervención a facilitar la c o n d u c ta del a u t or en la realización del h e c ho antijurídico. Casación 41758 J i m m in Alexander Moreno Merchán Víctor Alexander Gañán Lince Su actuación, en consecuencia, se l i m i ta a favorecer un h e c ho ajeno. De alli q ue debe ser objeto de demostración la clase de contribución p r e s t a da p or el cómplice, la q ue p u e de ser de índole intelectu£Ü o psíquica o de o r d en físico o técnico. E s ta última es la que, según el j u i c io de r e p r o c he e m i t i do p or el T r i b u n a l, se le endilgó a M O R E NO MERCHÁN, c o n s i s t e n t e,

de u na p a r t e, c o mo a y u da previa, en p r o p o r c i o n ar el a r ma de fuego e m p l e a da p or el realizador de la c o n d u c ta y, de o t ra parte, c o mo a u x i l io posterior, en la facilitación del m e d io de t r a n s p o r te c on el q ue los h o m i c i d as a s e g u r a r on su r e t i r a da del l u g ar de los h e c h o s. La ayuda m a t e r i a l, en tales términos, debió ser objeto de demostración d e n t ro de la actuación procesal. A d i c i o n a l m e n t e, p a ra a t r i b u ir u na c o n d u c ta de c o m p l i c i d a d, se requiere de la e x i s t e n c ia de un vínculo o n e xo de c a u s a l i d ad necesario e n t re la acción d e s p l e g a da p or q u i en fue a c u s a do c o mo cómplice y el r e s u l t a do p r o d u c i do p or la acción p r i n c i p al e j e c u t a da p or l os c o a u t o r e s, lo q ue se t r a d u ce en la acreditación de q ue la p e r s o na h a ya c o n t r i b u i do elevando la p o s i b i l i d ad de producción del h e c ho antijurídico, esto es, la demostración de un riesgo a d i c i o n a l,

relevante y a t a do a la c a u s a l i d a d, p a ra el b i en jurídico 18 Casación 41758 J i m m in Alexander Moreno Merchán Víctor Alexander Gañán Lince t u t e l a do y el i n c r e m e n to de la o p o r t u n i d ad de éxito p a ra los ejecutores^. D e be precisarse, además, que, de a c u e r do al t e n or del inciso tercero del artículo 30 del Código Penad, a u n q ue no s i e m p re se r e q u i e re c o e t a n e i d ad c on la readización de l