CSJ - SP6412-2016(44179)

&[^¿¿áea de '~^cdom¿ia

CORTE SUPREMA DE JUSTIC

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA Magistrado ponente SP6412 - 2016 Radicación n° 44179 (Aprobado A c ta No. 153) Bogotá D.C., dieciocho (18) de m a yo de dos m il dieciséis (2016). VISTOS P r o c e de la S a la a proferir fallo c on ocasión del r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación i n t e r p u e s to p or el defensor de REINER KOPP y NUBIA ESMERALDA ROJAS VARGAS c o n t ra la s e n t e n c ia del 20 de m a yo de 2 0 1 4, a través de la c u al el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá revocó la absolución p r o n u n c i a da el 3 de a b r il a n t e r i or p or el J u z g a do Q u i n ce P e n al M u n i c i p al de idéntica sede y, en lugar, condenó a l os p r e n o m b r a d os a las p e n as principales de 70 m e s es de prisión 1 CASACIÓN No. 441 7% REINER KOOPPY NUBIA E. ROJAS'V. y 6 6 , 66 salarios mínimos legales m e n s u a l es de m u l t a, así

c o mo a la accesoria de inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or término i g u al al d e t e r m i n a do p a ra la sanción p r i v a t i va de la libertad, c o mo c o a u t o r es r e s p o n s a b l es d el delito de estafa agravada. HECHOS Los resumió el T r i b u n a l, en la s e n t e n c ia m a t e r ia d el r e c u r so de casación, de la siguiente m a n e r a: "Los hechos se circunscriben a que REINER KOPP y NUBIA ESPERANZA ROJAS VARGAS, gerente y presidente del Consejo de Administración de CAMPOCOOP (Cooperativa Multiactiva del Campo y la Ciudad Colombo-Alemán LTDA), con sede en Bogotá, respectivamente, simulando la ejecución de un proyecto de vivienda de interés social, lograron que JULIO CÉSAR CUBILLOS PEÑA y JOSÉ ALIRIO VILLAMIL ORJUELA se afiliaran a la mencionada cooperativa con la creencia errónea de que iban a adquirir una vivienda de interés social, propósito con el cual aquéllos hicieron aportes mensuales del año 2001 al 2005, aproximadamente en un monto de $9.000.000.oo el primero y $7.000.000.00 el segundo, sin que se les haya cumplido con la prometida vivienda ni se les haya devuelto el dinero".

ACTUACIÓN PROCESAL

1. En a u d i e n c ia p r e l i m i n ar celebrada el 18 de agosto de

2 0 11 a n te el J u z g a do S e s e n ta y o c ho P e n al M u n i c i p al de Bogotá, c on función de c o n t r ol de garantías, la Fiscalía formuló imputación a REINER KOPP y NUBIA ESPERANZA ROJAS VARGAS, p or el delito de estafa a g r a v a da p or el 2 CASACIÓN No. 44179^ REINER KOOPPY NUBIA E. ROJAS V. n u m e r al 1° d el artículo 2 47 d el Código P e n a l.

2. P r e s e n t a do el escrito de acusación, el 23 de m a r zo de 2 0 12 el J u z g a do 15 P e n al M u n i c i p al también de e s ta c i u d ad llevó a c a bo la respectiva a u d i e n c ia de formulación, en c u yo d e s a r r o l lo la Fiscalía atribuyó a l os p r o c e s a d os el delito a n t es m e n c i o n a d o.

3. A d e l a n t a da la fase de j u z g a m i e n to de rigor, el j u ez de c o n o c i m i e n to anunció el s e n t i do d el fallo, a d v i r t i e n do q ue sería de carácter a b s o l u t o r i o, c u ya l e c t u ra la realizó el 3 de a b r il de 2 0 1 4.

4. C o n t ra la s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c ia se alzó en

apelación el delegado de la Fiscalía y el a p o d e r a do de l as víctimas, p or c u ya vía el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá la revocó el 20 de m a yo de 2 0 1 4, c o n d e n a n do a l os a c u s a d os en los términos reseñados en el acápite inicial de la presente decisión.

5. P or lo a n t e r i o r, el defensor de l os p r o c e s a d os acudió al r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación q ue sustentó o p o r t u n a m e n t e, p r e s e n t a n do la respectiva d e m a n d a.

6. M e d i a n te a u to d el 7 de o c t u b re de 2 0 14 la C o r te admitió el libelo casacional. P or t a n t o, ordenó realizar la a u d i e n c ia de sustentación o r al r e g u l a da en el inciso final d el artículo 1 84 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, c e l e b r a da la c u al es d el caso e m i t ir el respectivo fallo.

3

CASACIÓN No. 44179'

REINER KOÓPPY NUBIA E. ROJAS V.

LA DEMANDA D e n u n c ia la violación d i r e c ta de la l ey s u s t a n c i al p or interpretación errónea d el artículo 73 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4,

n o r ma q ue r e g u la la figura de la q u e r e l l a, en c u a n to el T r i b u n al le d io a e sa n o r ma un alcance q ue no tiene, c u yo y e r ro le impidió a d v e r t ir q ue la q u e r e l la se presentó vencidos los seis m e s es exigidos p a ra el efecto. Lo a n t e r i o r, sostiene el d e m a n d a n t e, p o r q ue el último acto ejecutivo d el delito objeto de atribución ocurrió el 27 de o c t u b re de 2 0 0 5, c o n f o r me lo precisó la Fiscalía al a d i c i o n ar el escrito de acusación. Según el actor, de a c u e r do c on la j u r i s p r u d e n c ia vigente de la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, la estafa es un t i po p e n al de r e s u l t a d o, de m a n e ra q ue se c o n s u ma c u a n do la víctima h a ce e n t r e ga de su p a t r i m o n io económico al s u j e to activo. P or t a n t o, añade, desde la p r e c i t a da fecha d e b en c o n t a r se l os seis m e s es exigidos p or el artículo 73 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, p u es en e se m o m e n to f ue c u a n do se p r o d u jo el

d e t r i m e n to p a t r i m o n i al de la víctima, s in i m p o r t ar la época en q ue ocurrió el e r r or o el engaño. D i c ho término, a c o r de c on lo e x p u e s to p or el libelista, se cumplió a n t es de la presentación de la querella, p o r q ue e se acto se p r o d u jo el 27 de j u n io de 2 0 0 8. De e sa m a n e r a, solicita casar la s e n t e n c ia i m p u g n a da y, en su l u g a r, resolver de a c u e r do c on l os intereses d el d e m a n d a n t e. 4

CASACIÓN No. 441

REINER KOOPP Y NUBIA E. ROJAS V.

INTERVENCIONES DE LOS SUJETOS PROCESALES EN LA

AUDIENCIA DE SUSTENTACIÓN

1. El demandante: P a r t i e n do de c o n s i d e r ar q ue el delito de estafa protege el b i en jurídico d el p a t r i m o n io económico, el actor insiste en q ue la c o n d u c ta delictiva en mención debe estar regida p or los p r e s u n t os actos ejecutivos, y c o mo q u i e ra q ue el último de ellos ocurrió el 27 de o c t u b re de 2 0 0 5, es d e s de e se m o m e n to q ue d e b en c o n t a r se l os seis m e s es p a ra la c a d u c i d ad de la

querella. C u e s t i o na al T r i b u n al p or s o s t e n er q ue el m e n c i o n a do término no se c o n t a b i l i za desde el m o m e n to d el a p a r e n te p a go s i no c u a n do deja de m a n t e n e r se en e r r or a las víctimas. En su criterio, de esa f o r ma la c o l e g i a t u ra de s e g u n do grado dio u na interpretación errónea al artículo 73 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, el c u al r e g u la la f i g u ra de la c a d u c i d a d.

2. Fiscalía: H a c i e n do énfasis en q ue en este caso n u n ca se ha d i s c u t i do q ue a l os procesados se l es a t r i b u ye el delito de estafa a g r a v a da e j e c u t a da en f o r ma c o n t i n u a d a, es d el criterio que, de a c u e r do c on el artículo 74 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, la respectiva acción p e n al p r o c e de de oficio, p u es lo cierto es q ue el legislador ha decidido proteger de m a n e ra especial ciertos c o m p o r t a m i e n t os c u a n do están acompañados de p a r t i c u l a r es c i r c u n s t a n c i a s, c o mo j u g ar c on el a n h e lo de

las p e r s o n as de o b t e n er u na v i v i e n da de interés social. 5

CASACIÓN No. 4417

REINER KOOPP Y NUBIA E. ROJAS V.

De t o d as m a n e r a s, e s t i ma q ue la q u e r e l la sí se presentó o p o r t u n a m e n t e. A este respecto, c i t a n do a p a r te de la s e n t e n c ia d el 2 de n o v i e m b re de 2 0 06 p r o f e r i da d e n t ro d el r a d i c a do 2 5 9 65 p or la C o r te S u p r e m a, c o n s i d e ra q ue a p a r t ir del c o n t e n i do d el artículo 2 46 d el Código P e n al es viable c o n c l u ir q ue la consumación d el delito se extiende h a s ta c u a n do se m a n t i e ne el engaño, el c u al en el p r e s e n te caso sólo desapareció en el año de 2 0 0 8, y es así c o mo a p e n as s e m a n as después se i n t e r p u so la querella. C on t al f u n d a m e n t o, solicita no c a s ar la s e n t e n c ia i m p u g n a d a.

3. Ministerio Público: Es d el criterio q ue l os actos de inducción y m a n t e n i m i e n to en e r r or se p r o l o n g a r on h a s ta el m es de j u n io

de 2 0 0 8, m i e n t r as la d e n u n c ia se presentó en l os m i s m os m es y año. A d m i te q ue el m o m e n to c o n s u m a t i vo de la estafa o c u r re c on la obtención del p r o v e c ho ilícito. S in e m b a r g o, e s t i ma q ue ese i n s t a n te no p u e de separarse de l as a r g u c i as y engaños q ue l l e v an a e r r or a la víctima p a ra lograr la desposesión p a t r i m o n i a l. Al efecto, c i ta decisiones de la C o r te S u p r e ma (sentencia del 4 de j u l io de 2 0 1 4, r a d. 3 6 6 4 9, en la c u al se i n v o c a n, a su vez, l as d el 4 de a b r il de 2 0 0 2, r a d, 1 0 8 68 y 2 de n o v i e m b re de 2 0 0 6, r a d. 2 5 9 6 5 ), en c u y os p r o n u n c i a m i e n t os se señala q ue la consumación de la estafa se da c on la obtención d el 6

CASACIÓN No. 44179

REINER KOOPPY NUBIA E. ROJAS V. p r o v e c ho ilícito b u s c a do a través de artificios o engaños,

i n d e p e n d i e n t e m e n te d el m o m e n to en q ue se p r o d u z c a n. C on todo, es d el criterio q u e, de a c u e r do c on l as s e n t e n c i as de i n s t a n c i a, las m a n i o b r as artificiosas u r d i d as p or los a c u s a d os se e x t e n d i e r on en el t i e m po m e d i a n te la manipulación y l as p r o m e s as de e n t r e ga de l os predios n e g o c i a d os p or l os p e r j u d i c a d o s, m a n i o b r as que, i n s i s te sólo d e s a p a r e c i e r on en j u n io de 2 0 0 8. P or t a n t o, i m p e t ra también no casar la s e n t e n c ia i m p u g n a d a. CONSIDERACIONES DE LA CORTE El p r o b l e ma jurídico q ue el d e m a n d a n te s o m e te a consideración de la S a la se r e l a c i o na c on el m o m e n to c o n s u m a t i vo d el delito de estafa. C on la determinación de e se a s p e c to el actor b u s ca d e m o s t r ar q ue l as víctimas p r e s e n t a i r on la q u e r e l la m u c ho después de v e n c e r se l os seis (6) m e s es q ue exige la ley procesal p a ra el efecto.

La c o n t r o v e r s ia p l a n t e a da p or el libelista surge de la p o s t u ra d el T r i b u n a l, al e s t i m ar q ue el delito objeto de acusación r e q u i e re q u e r e l la de p a r te p a ra su iniciación, pese a lo c u al profirió s e n t e n c ia de f o n do al c o n s i d e r ar q ue l as víctimas p r o m o v i e r on la acción p e n al o p o r t u n a m e n t e. P u es b i e n, e n c u e n t ra la C o r te q ue la polémica en mención r e s u l ta i r r e l e v a n te en este caso, p or c u a n to el delito p or el c u al se acusó a l os p r o c e s a d os REINER KOPP y NUBIA ESMERALDA ROJAS VARGAS no r e q u i e re q u e r e l la p a ra la 7

CASACIÓN No. 4417SL.

REINER KOOPPY NUBIA E. ROJAS V. iniciación de la respectiva acción p e n a l, es decir, es investigable de oficio. Lo p r i m e ro a reseñar es q ue n i n g u na discusión, c o mo lo p o ne de p r e s e n te la F i s c al D e l e g a da en la a u d i e n c ia de sustentación oral, se p r e s e n ta en la actuación en t o r no a la imputación jurídica aquí a t r i b u i d a. T a n to en el escrito de

acusación c o mo en la p o s t e r i or formulación de la m i s ma quedó claro q ue a l os procesados se l es llamó a j u i c io p or el p u n i b le de estafa a g r a v a da de a c u e r do c on el n u m e r al 1° d el artículo 2 47 d el Código P e n a l, es decir, p or c o n s i d e r a r se q ue el m e d io f r a u d u l e n to u t i l i z a do tiene relación c on v i v i e n da de interés social. Y t al f ue la imputación jurídica p or la c u al el T r i b u n al condenó a l os a c u s a d o s, e n c o n t r a n do así e sa corporación d e m o s t r a da la c a u s al de agravación p r e v i s ta en la n o r ma precitada. D e n t ro d el catálogo de delitos q ue el n u m e r al 2° d el artículo 74 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, m o d i f i c a do p or el artículo 4° de la L ey 1 1 42 de 2 0 0 7 ^, erige c o mo querellables, se e n c u e n t ra la estafa en cuantía s u p e r i or a diez ( 1 0) salarios mínimos m e n s u a l es legales vigentes y q ue no e x c e da de ciento c i n c u e n ta (150) saleirios mínimos m e n s u a l es legales vigentes. La n o r ma a l u de e x p r e s a m e n te al t i po p e n al previsto

en el artículo 2 46 del Código P e n a l. 1 Esta norma se encontraba vigente cuando las víctimas formularon la respectiva denuncia, pues esto último ocurrió el 27 de junio de 2008, mientras la Ley 1142 entró a regir el 28 de junio de 2007.

CASACIÓN No. 44179

REINER KOOPPY NUBIA E. ROJAS V.

A un c u a n do la estafa a t r i b u i da a KOOP y ROJAS VARGAS se e n c u e n t ra d e n t ro d el m a r g en de la cuantía referida p or la disposición procesal en mención, pues, de a c u e r do c on el fallo de s e g u n do grado, el v a l or objeto d el p r o v e c ho ilícito ascendió a 4 4 , 67 salarios mínimos legales m e n s u a l e s ^, es lo cierto que, c o mo quedó v i s to atrás, a l os p r o c e s a d os se les enrostró la estafa a g r a v a da c o n t e m p l a da en el artículo 2 4 7 .1 d el e s t a t u to p u n i t i v o, precepto q ue no se e n c u e n t ra i n c l u i do d e n t ro d el listado r e l a c i o n a do p or el n u m e r al 2° del artículo 74 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, modificado p or el artículo 4° de la Ley 1 1 42 de 2 0 0 7. Obsérvese el t e n or

literal de la m e n c i o n a da disposición: "2. Inducción o ayuda al suicidio (C. P. artículo 107); lesiones personales sin secuelas que produjeren incapacidad para trabajar o enfermedad que supere treinta (30) días sin exceder de sesenta (60) días (C. P. artículo 112 incisos 1° y 2°); lesiones personales con deformidad física transitoria (C. P. artículo 113 inciso 1°); lesiones personales con perturbación funcional transitoria (C. P. artículo 114 inciso 1°); parto o aborto preterintencionál (C. P. artículo 118); lesiones personales culposas que produjeren incapacidad para trabajar o enfermedad que supere treinta (30) días (C. P. artículo 120); injuria (C. P. artículo 220); calumnia (C. P. artículo 221); injuria y calumnia indirecta (C. P. artículo 222); injuria por vías de hecho (C.

P. artículo 226); injurias recíprocas (C. P. artículo 227); maltrato mediante restricción a la libertad física (C. P. artículo 230); malversación y dilapidación de los bienes de familiares (C. P. artículo 236); hurto simple de cuantía superior a diez (10) salarios mínimos mensuales legales vigentes y que no exceda de ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales legales vigentes (C. P. artículo 239); alteración, desfiguración y suplantación de marcas de

2 Página 6 del fallo del Tribunal. 9

CASACIÓN No. 44179

REINER KOÓPPY NUBIA E. ROJAS V. ganado (C. P. artículo 243); estafa de cyantía superior a diez (10) salarios mínimos mensuales legales vigentes y que no exceda de cientp cincuenta (150) salarios mínimos mensy.ales legales vigentes (C. P. artículo 246); emisión y transferencia ilegal de cheques de cuantía superior a diez (10) salarios mínimos mensuales legales vigentes (C. P. artículo 248); abuso de confianza de cuantía superior a diez (10) salarios mínimos mensuales legales vigentes (C. P. artículo 249); aprovechamiento de error ajeno o caso fortuito de cuantía superior a diez (10) salarios mínimos mensuales legales vigentes (C. P. artículo 252); alzamiento de bienes de cuantía superior a diez (10) salarios mínimos mensuales legales vigentes (C.

P. artículo 253); disposición de bien propio gravado con prenda de cuantía superior a diez (10) salarios mínimos mensuales legales vigentes (C. P. artículo 255); malversación y dilapidación de bienes

(C. P. artículo 259); usurpación de tierras (C. P. artículo 261); usurpación de aguas (C. P. artículo 262); invasión de tierras o edificios (C. P. artículo 263); daño en bien ajeno de cuantía superior a diez (10) salarios mínimos mensuales legales vigentes (C. P. artículo 265); falsa autoacusación (C. P. artículo 437); infidelidad a

los deberes profesionales (CP. artículo 445)" ( S u b r a ya la Sada), La discusión s u r g i da en t o r no a si la no inclusión e x p r e sa del artículo 2 47 del Código P e n al en el l i s t a do a n t es m e n c i o n a do i m p l i ca c o n c l u ir q ue el m i s mo es p e r s e g u i d le de oficio o si, p or el c o n t r a r i o, e sa omisión c o n d u ce a e n t e n d er q ue corre la m i s ma s u e r te de la c o n d u c ta c o n t e m p l a da en el artículo 2 46 ibídem, es decir, r e q u i e re q u e r e l la de p a r te c u a n do la cuantía no d e s b o r da el límite señalado en el artículo 74 a r r i ba citado, fue z a n j a da p or e s ta Corporación al p r o n u n c i a r se s o b re t e ma s i m i l ar c on ocasión d el a b u so de confianza. Así, en C SJ SP, 15 de sept. de 2 0 1 0, r a d. 3 1 0 8 8, expresó: 10

CASACIÓN No. 44179

REINER KOOPPY NUBIA E. ROJAS V. "El punible de abuso de confianza simple del artículo 358 del Decreto Ley 100 de 1980 o 249 de la Ley 599 de 2000, así como el genéricamente agravado por la cuantía en los términos de los

artículos 372 de aquél ordenamiento o 267 de éste, requerían y requieren para su investigación querella de parte, ello por cuanto si bien los preceptos 358 y 249 citados prevén un delito básico, completo y autónomo, tales caracteres no se pierden para entender que emerge un nuevo tipo penal o uno diferente a aquél porque concurra una circunstancia genérica de agravación derivada en este caso de la cuantía, precisamente porque se trata de una que irriga la totalidad de los delitos previstos en el correspondiente título en este asunto contra el patrimonio económico; el abuso de confianza simple, sí así se le puede denominar, esto es sin agravación por razón de la cuantía y el abuso de confianza agravado precisamente por esa circunstancia genérica no corresponden a delitos dogmáticamente diversos, por eso mal podía exigirse del legislador que en el listado de delitos querellables incluyera expresamente al segundo, cuando ciertamente ya se entendía incluido con la simple referencia a esa ilicitud. Diferente es la situación cuando legislativamente se habla de delitos específicamente agravados o calificados como que en tales eventos sí debe entenderse que aunque se trata de tipos que generalmente conservan el verbo rector del básico, constituyen un delito diverso de éste que permite calificarlos como tipos penales especiales en tanto además de los elementos propios del básico contienen otros nuevos o modifican requisitos del fundamental, de ahí que se apliquen con independencia de él; tal es el caso precisamente del abuso de confianza específicamente agravado que preveía el artículo 359 del Código Penal del 80, o el abuso de

confianza calificado que señala el artículo 250 de la Ley 599 de 2000. 11

CASACIÓN No. 4417

REINER KOOPPY NUBIA E. ROJAS V.

Tratándose entonces de tipos penales especiales, independientes, su no inclusión en la lista de punibles querellables permite concluir que ellos sí son ilícitos perseguibles de oñcio" (subraya la Corte, en esta oportunidad). De a c u e r do c on el citado precedente, a diferencia de lo q ue o c u r re c on preceptos en l os c u a l es se establecen c i r c u n s t a n c i as de agravación de carácter genérico c o mo l as previstas en el artículo 2 67 del Código P e n a l, en c u yo caso la no mención e x p r e sa en el s e n t i do de s er delitos querellables no los despoja de e sa condición, la no inclusión en el listado respectivo de tipos penales especiales q ue a g r a v an o califican de m a n e ra c o n c r e ta un tipo básico h a ce q ue estos últimos s e an perseguibles de oficio. La a n t e r i or situación, s in d u d a, acontece c on el artículo 2 47 d el Código P e n a l, q ue a g r a va de m a n e ra específica la estafa c u a n do q u i e ra q ue c o n c u r ra a l g u na de las causales allí previstas. Y lo m i s m o, h u e l ga señalar, o c u r re c on l os delitos

de h u r to calificado y agravado previstos en los artículos 2 40 y 2 41 d el e s t a t u to p u n i t i v o, q ue no r e q u i e r en q u e r e l la p a ra la iniciación de la respectiva acción p e n a l, c o n t r a r io a lo acaecido c on el h u r to c o n t e m p l a do en el artículo 2 3 9, m e n c i o n a do e x p r e s a m e n te p or el artículo 74 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, s i e m p re q ue la cuantía no e x c e da de ciento c i n c u e n ta (150) salarios mínimos legales m e n s u a l e s, según la modificación q ue le efectuó el artículo 1 08 de la L ey 1 4 53 de 2 0 1 1. 12

CASACIÓN No. 44179

REINER KOOPPY NUBIA E. ROJAS V.

Es preciso e n f a t i z ar q ue la estafa a g r a v a da p or a l g u na de l as c a u s a l es p r e v i s t as en el artículo 2 47 d el Código P e n al no ha e s t a do n u n ca i n c l u i da en el l i s t a do c o n t e m p l a do en el artículo 74 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, de t al s u e r te q ue ni en su redacción o r i g i n al ni en s us posteriores m o d i f i c a c i o n es se ha

establecido el r e q u i s i to de la q u e r e l la p a ra la iniciación de la c o n s i g u i e n te acción p e n a l. P or lo a n t e r i o r, r e s u l ta a t o d as l u c es i r r e l e v a n t e, se insiste, d e t e r m i n ar en este caso si l os señores José César Cubillos Peña y José Aliño Villamil Orjuela f o r m u l a r on o no la d e n u n c ia a n t es de t r a n s c u r r ir seis (6) m e s es después de la comisión d el delito, p u es lo cierto es q ue el delito a t r i b u i do a los p r o c e s a d os no tiene carácter querellable s i no q ue es perseguidle de oficio. B a s te lo d i c ho p a ra q ue la S a la decida, c o mo lo hará, no casar la s e n t e n c ia objeto de impugnación. En mérito de lo e x p u e s t o, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE CASACIÓN P E N A L, a d m i n i s t r a n do j u s t i c ia en n o m b re de la República y p or a u t o r i d ad de la ley. RESUELVE NO CASAR la s e n t e n c ia i m p u g n a d a. C o n t ra e s ta p r o v i d e n c ia no p r o c e de r e c u r so a l g u n o.

13

CASACIÓN No. 4417'.

REINER KÓOPPY NUBIA E. ROJAS V.

Notifíquese y cúmplase.

GUSTA'

14

CASACIÓN No. 441

REINER KOOPPY NUBIA E. ROJAS V.

15