CSJ - SP6538-2018(50723)

RepdblieudeCololnl）ia CoReSLlll鵬malleJustlcla salOn●casacil，pl問i

CORTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASAcIoN PBNAL

JOSEFRANCISCO ACUNAVIzCAYA

MagistradoPonente SP6538−2018 Rndicaci6nN050723 （AprobadoActaNo．153） BogotaD．C．，dieciseis（16）demayodedosmildieciocho （2018）． DecidelaSalaelrecursodecasacidninterpuestoporel deftnsor de DARIo TOCA BAUTISでA contrala sentencia dictadaporelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota− e17de abril de2017，mediantela cual se revocd el fallo absolutorioproferidoe15demayode2015PorelJuzgado VeintePenalMunicipaldeesamismaciudad，ParaenSulugar imponerlelapenaprincipaldecientoocho（108）mesesde prlSibnylaaCCeSOriadeinhabilitacidnparael匂erciciode derechosyfuncionespliblicasporelmismoterminodela pena prlVativa delalibertad，al hallarlo penalmente ／〆参考一二1 Casaci6n50723 responsabledeldelitodehurtoca臆cadoyagravadoatitulo de coautor． ANTECEDENTESFACTICOS Loshechosfueronregistradosporelfa−lladordesegunda instanciacolnOSeCOnSlgnaaCOntinuaci6nl： ”E117deagostode2012，qprOXiTnadamentealas5（Sic）937

d〔・わtarde，舟ecqpt肌adoDARめでoc4RAU車軸S録Apor agentesdelaPoliciaNacional請egodequeJILe棚SOIPTendido tm調印0rtandounamp筋Cαdordetaemp陀SaTELMEXS・A・al inte7づor de u，n COStくれeeerento que habta sido sustraido moTnentOSanteSdelposteubicadoenlacaTTeTlα87Iconcalle S“tFsurdeestaciudad，Segtlnir昨）rTnaCi6nSuTninistradapor lo comuTtldad．Lo anteriCIl SeiわgrD graCias a que わs residenteS del sectorindicaron∴a l。S agerLteS las c（着raCteTisticas del eleme71tO O匂eto dellatrOCinio yla uestimentadetsl七夜10．が． ACTUACIeNPROCESAI．RELEVANTE l．E118deagostode2012，anteelJuezCincuentayDos PenalMunicipalcon Funci6n de Contr01de Garantias de Bogota se adelmtaronlas audiencias preliminares de legalizaci6rL dela captura en nagrancia，brmulacidn de imputacidn・eimposici6ndemedidadeaseguramiento，POrel delitodehurtocal並cadoyagravado−tipihcadoenlosarticulos 239incis020，240numera14oy241numera170delCddigo lCfL F011017，delacarpetadelTribunal・ ＿〆参雲”一三二二二

Casacibn50723 Penal−，CargOSquenOfueronaceptadosporelimputado；Cabe indicar que se neg01a imposicidn de medida de aseguramlent02．E130de mayo de20131a Fiscalia acusd fbrmalmente en audienciaaDARIO TOCA BAUTISTAporel mismode］itofbmuladoenlaimputaci6n3． 2．Adelantadalavistaptlblicadejuiciooralentree131 de marzo de2014yellO de abrilde20154，elJuezVeinte PenalMunicipaldeBogota．prohri6sentenciaabsolutoriae15 demayode20155・ 3・Apeladoestefilloporelenteacusadoryelapoderado dela victima，elTribunal Superior delDistritoJudicial de Bogota・medianteprovidenciade7deabmde2017revocdla sentenciacensurada；enSulugar，COndendaDARioTOCA BAUTISTAalapenaprincipaldecient00Cho（108）mesesde prisidnyalaaccesoriadeinhabilitacidn en eleJerCicio de derechosyfuncionespliblicasporelmismolapsodelapena prlnCipal，alhallarlo penalmente responsable deldelitode hurtocal誼cadoyagra、7adoatitulodecoautor6・Enrazdnde dichadecISi6nladefensainterpusoelrecursoextraordinario decasaciと〉n7． LADEMANDA Cfで．FollOS122y123，delacarpetadelproces〇・ Cn∵Foli0122言bidem． C血．長池m．

Cfr．FollOS114a123，ibtdem． Cfr．Folios17a40，delacarpetadelTribunaL Cfr．FollOS45a67，ibidem． 〆一多芸−／参二一一 ／タニシ Casacidn50723 Trasidentihcarlos s可etos procesales y realizar un recuento delos hechosydelaactuaci6n，elapoderado de DARIO TOCA BAUTISTA postula un cargo tinico contrala SentenCiade segundainstancia，Cimentado aJamparodela CauSalterce重・adelarticulo181delaLey906de20048，POr Violaci6nindirectadelaleysustancialacausadeunerrorde hechoenlaInOdalidad defilsoraciocinio． Sostiene el defensor que el fdlo de segundo grado desconoci61as reglas queinsplranla sana critica，lo que COnSeCuenCialmenteprod可Olaa．plicaci6nindebidadesendos PreCePtOS delC6digo Penal，COrreSPOndientes主los articulos 90，100，11，12，239incis02。，240numera140v241numera1 7。．Asimism。，COnSideraquelospreceptos379，380，381，402 y404delC6digo de Procedimiento Penal fueron aplicados indebidamente．Igualmente，re魚erelafaltade aplicacidn del articulo 29 dela Constituci6n Politica，aSi como delos PreCePtOS7‘“y381delCddigodeProcedimientoPenal． Maninestaelcasacionistaqueeladquemincurridenun errordehechoporぬIsoraciocinioalotorgarlevalorprobatorio

aladeclara，Ci6nrendidaporelpatrulleroValbuenaRomero， Cl坤O dicho conngura prueba de referencia alno ser testigo PreSenCialdeloshechos． BLey906de2004，articulo181．−“BlneCurSOCOTnOCOntTiOIcortStiiuc！0rtaLyLegalprOCede COntrataSSentenClaSprqft．ndasenseglLrLdainstarとClaertlosprocesosadeLantadospor detitos，CltandoqfectandereChosogaranttas＿何れdamenねIespor： 仁．） 3．Blmanifiestodesconoclmientodelasreglasdeproducci6nyqpreciacibndelapmeba SObreねcIIalsel調舟ndadoねse庇enCね∴ ＿〆参讐〆一家二三 Casaclbn50723 Deacuerdoconelrecurrente，ladeclaracidndelagente dep01iciatuvomliltiplescontradiccionesyunicamenteversd sobrelacapmradelprocesado，maSnOSObrelacomisidnde laconductapunible．Enesesentido，anmaque“comosepuede anau2；ar；elT汚bunalalem諦rlasentenciacometeelerrordedarleuaねr prObatoriooladeclamcibndelse7iorPatrullerOCmteSmenCionado，paTa condenaralse，iorTbcaporeldelito de fur！0；Cuando esfe no estuuo presente eT∴a coTnisi6n delilicito・Por tanto，nO eStd plenamente deTnOSt肥doqlLedichose，io7・hayacoTnetidoelhechopl‘nibk，quenOSha

ocupadoeneltranSCurSOdeestep7℃CeSO・Si77Plernenfelocqptur6conun tranが〕madorde庇rodemCOStat・’’9・ Adicionalmente，indica que elactadeincautacidn del presunto obieto material del punible −eS decir del transfbmador−COnStituye年・）wrt7nedioprobatorioinexistenteyla L元meraraz6nesquenOfJejimadaporelseruidorpliblicotalycomose enaLentr6位ddemostradoenelprOCeSO；即；agregaqueelsusodicho documento no nJe S01icitado como prueba enla audiencia preparatoriayporlotantonosesurtideltrasladodelmismo alacontraparte，Siendoapesardeellovaloradocomomedio suasorioenlaaudienciadejuiciooral・ Seguidamente，aSeVeraque alser elhurto un delito contraelっatrimonioecondmico，Sedebi6demostrar‘割preCio delbieno卑ietodelacomisibrtdeliucito，COmOe互rqpietarfode肋smo・”11 Enlineaconloanterior，renerequeAlnOeStablecerelp7eCio delbierbgerLCaSOdeunacondena，elHonorablembunaldeBogot que TeUOCe jb sentencia absoluto7ねdeprlTnerOrnStaneia，ha debido dar 9Cfr．FollO58，delacarpetadelTribunal・ 10C舟．FollO60言btdem． llC血．長われ． ．著書三一ラ二二 ＿〆／ノン￣ Casaclen50723

qplicacidnalaruculo268delCedigoPenal−Ley599de2000’12，PreCePtO atinentealascircunstmciasdeatenuacidnpunitiva，aplicable alas penas previstas paralos delitos contra elpatrimonio econdmico；eneSeSentido，a鯖maqueelfalladordesegunda instanciaerr（ienladosi丘cacidnpunitiva． Porliltimo，eXPreSa que el enteinvestigador nologro desvirtuarm《∋diantelaspruebaslapresunci6ndeinocenciaa 庭ⅣOrdesud（窮ndido，eXistiendodudasentomoalacomisi6n dela conductay ala responsabilidad delacusado．Por tal motivo，COnCluyequesehaceimprescindiblecasarelfalloyen Sulugardictarunasentenciaabsolutoria． LAAUDIENCIADESUSTENTACIeN En la audiencia de sustentaci6n del recurso extraordinar・ioserealizaronlasslguientesintervenciones： 1．La defensa．Recurrente EIcasacionistaa血rmaquelaconductadesplegadapor TOCABAUHSTAnoconstituy6dem0．Asimismo，indicaqueel enteinvestigadorincumplidlacargadedemos血armedimte losmediosprobatorioslacomisidndelpunible． Sostienequeenelcasoconcretodnicamentesecapturd aTOCABAUTISTAconuncostaIdondeportabaunaparatode 12C舟．長池肌． 享夏雲一〆三二一→ Casacldn50723 TELMEX，PerSOna CuyaS CaraCteristicas coincidian conlos

Sehalamientosquehizelacomunidadrespectodelhombreque SuStr勾O el ampl詭cador delposte，PerO Sin quela Fiscalia identi魚carayallegaraaJuiciolasdeclaracionesdelosvecinos quienespresenciaronloshechosobjetodeacusacidn． EnrelacienconeltestimoniodelpatrullerodelaPolicia， expresa que“Esq叫eelp7℃bleTnanO eSpruebadeIqをrencia（sic），el problema aquiesla apTeCiacid・de ese tes的d’13，POr Cumt01a intervencidn delagente delorden selimit6ala captura del acusado，Sinque aquelhubieseobservad01acomisidndela COnducta punible．Cuestiona el por quela Fiscalia，en desarr0110delprogramametod016glCO，Seabstuvodeaslgnara unentrevistadorqueaveriguara‘‘sieseaTIPl折cadoroeseeq函00 COmO Sellame，Si eral細，Si realmente preStaba acuna（sic），algzin se7助α0）714． Respectoalactadeincautacibndeelementos，argL坤eque la falta de 五ma torn6inexistente el documento y su introduccidn en eljuicio oral representdla vi01acidn ala cadenade custodia． Finiquita suintervencidn maniftstando que antela inexistenciadeprueba，lasentenciacondenatoriadesegundo gradosedebecasaryensulugardictarfalloabsolutorio・ 2．LaFiscalia 13ArchlVOdeaudlOdelCD delaCorte． 14Ibidem，reCCrdlO一：25∴

7 ィ二雪雲 一三二一＿ 一々ヂフラグ Casac16n50723 ConsideraquelosargLmentOSdelcasacionistanoestan llamadosap一一〇SPeraryqueelcasodebeanalizarsedesdedos perspectivas：deunlado，SilapruebadelpatrulleroFabian ValbuenaRomerOeSeXClusivamentedereferenciay；deotro lado，SinoconStanenelprocesootroselementosdeconviccidn quepemitanaljuzgadoremi血sentenciacondenatoria・ Respecto ala prmera cuesti6n trae a colaci6nlo expresadopcIrelTribunal，enPuntOaqueladeclaracidndel agente del cIrden comprendi6aspectos que el percibi6de manera dire（〕ta，mOtivo por elcual su relato no puede ser calihcado exclusivamente como prueba de referencla，Sino COmOPruebadirecta． Aunado a ello，aIirma quela prueba testimonial del mencionadopatrullerodebeservaloradaencorjuntoconlas dema．spruebas，mCluidalaindiciaria・ Enlineaconloprecedente，Se丘alalaspruebasindiciarias que por viaindirecta fbrmaron en elJuZgador el convencimiento sobre la comisi6n del hurto y la responsab址daddeTOCABAUTISTA，COrreSPOndientesa：（i） ‘て…）laincaulaci6ndela77Pl断cadorhuTtadoenpoderdeTbcaBautista pocos minutosi despues dela sustraccibn，［de donde seli所eTe el

comproTnisopenaldeeste，，15；（ii）elsilenciodeTOCABAUTISTAal momentodesucaptura，aPahrdelquesedeteminalafalta dejustincac：し6nysededucelapaLrticipacidnenelpunible‘‘en iαmedidαqueia競dee T棚b肌aLlaγegladeねe姫，e高endaindicaqueia persoれaalaqueSeねhauaelo華でoprouenientede自h面0，SinQfiecer 15瓜tdem，reCOrd18−：02￣” 参三一一ラ二一一 8 Casacidn50723 DarioTocaBautista eLXplicacibnentOmOaSultcitatenenciq，ObedeceaquieninteTthnoenel mism0，，16；（iii）“delhechoiTtdicadoruiuidoy陀Iatadopore圧estigoip01iciali SOb7elosse7iaねm壷entosdelαCOTnunidadentornoalosautoresdelpunible iItfierequelapeγSOnaCaptuTadapocosmetrOSmaSalld，bqiounacuadra de上れgaTieSelTeSPOnSabledelhurCd，17；（iv）dela declaracidn del testigo segunlacuallaconductadelictivafue cometidapor dos personas−COnfbmelo comunicado porla comunidad−， surge el hechoindicador a par血del cual el fallador de Segundogradoin五ri6lacoparticipaci6ncriminal・ Concluyesuintervenci6nreiterandoque，deunlado，la declaracidn del policial no constituye exclusivamente una prueba de referencia y，que de otrolado，la decisi6n

condenatoria deljuzgador de segundo nivelno se basa en pruebatLnica；POrelcontrario，tuVOen Cuentalosindicios anteriomente mencionados．En ese sentido，le solicita ala Salalaconnrmacidndelぬllodeladquem． 3．EnMinisterioPdblico LarepresentantedelMinisteriomblicoconsideraqueel fdlodelTribunalesacertado．Renere queladeclaraci6ndel patrulleronoselimitaLinicamentealaaprehensidn，Sinoque abarca aspectos previos ala misma，los cuales resultan coherentesconlatotalidaddelanarraciOndeloshechos． Delmismomodorelievaqueapartirdedichadeclaracidn el juzgador ded可01a pruebaindiciaria anteriomente 16IZ）fdem，reCOrd18”：30−” 17肋dem，reCOrd18−：43￣” ，ク〆−ゼ萎〆三三ニーフ Casaci6n50723 mencionadaporla Fiscalia，la cualjunto con eltestimonlO， COnStituy6labaSedelasentencia． Alude al silencio de TOCA BAUTISTA al momento dela CaPtura，ligadaalacondicidnpersonal，laboralymentaldel PrOCeSado，CaraCteristicas delas que concluye que es una PerSOnaCaPaZ；decomprenderlailicituddesuconductayque esconscientedesuderechoalanoautoincriminacidn． Solicitaquenoseaccedaalasolicituddelimpugnantey， POrCOnSlgulente，Sed匂een範meelfallocondenatorio．

CoNSIDERACIONES Para dar respuesta al cargo tlnico planteado por el libelista，laSa．laseguirまIasiguienterutaargumentativa：（i） lapruebade］●eferenciaenelsistemaprocesalpenaldelaLey 906de2004；（ii）lainclusi6ndeloshechosindicadoresenel tema de prueba conla consecuente obligaci6n de evidenciarlossuhcientemente；（iii）laapreciacidndelsilencio delindiciado，imputado oacusado；（iv）laincorporaci6nde losinfbrmeselaboradosporlospolicialescomopruebaenel juicio oraly sucorrespondiente autenticacidny；（V）elcaso concreto sometido aconocimiento dela Sala． 1．La p：rueba de referencia en el sistema procesal penaldelaI′ey906de2004・ 蔓三一看一一二フ Casacidn50723 Elarticulo437delaLey906de2004dennelaprueba de referenciacomo todadeclaraci6nTealizadapor．旬eradel Juiciooral，queeSutilizadaparaprobaroexcluirunoovarios elementos deldelito，elgradodeintervenci6nen elmismo， lascircunstanciasdeatenuacidnoagravacidnpunitivas，la naturalezay extensi6n deldahoirrogado y cualquier otro aspecto sustancialobjeto de debate cuando no seaposible PraCticarlaeneljuicio． Al de範nirlas particularidades de esta modalidad PrObatoria，la Corte18ha dicho que debe cumplir conlas Siguientescondiciones：（i）que setratedeunadeclaraci6n； （ii）que estadeclaraci6n haya sido realizadaporfueradel

juicio oral；（iii）que se utilice o se pretenda utilizar como mediodepruebay；（iv）queeldeclarantenoestedisponible ParateStificareneljuicio・ Esprecisodesatacarquelaadmisidndelapruebade reftrencia es de cara、Cter eXCepClOnal，Vinculada alas causalestaxativasdispuestasenelarticulo438delCddigo deProcedimientoPenal．Enestesentidoesprecisosehalar， quelaexcepcionalidaddelapruebadereferenciaobedecea su poca connabilidad y alaumento delos riesgos en su valoracidn，PrOducidos por：（i）laausenciadeinmediaci6n objetivay subjetiva，（ii）1aimposibilidad de con五〇ntar al testigodirectoy，（iii）lafd・tadeanえlisisporpartedeljuezde losprocesosdepercepclOn，rememOraCidnysinceridaddel deponente19・ 18Cn・．CSJ．SP．de28deoctubrede2015，Rad．44056；AP．de30deseptiembrede 2015，Rad．46153；SP．de4demayode2016，Rad・41667；entreOtraS・ 19Cfr．CSJ．SP．de2deJuliode2014，Rad．34131． →参〆一三老三一三二二一11 Casac16n50723 DarioTocaBautista Igualmente，laJurlSPrudencia ha decantado quela Prueba de rt虚rencia puede tener el cara．cter de prueba directaoindi：reCta，dependiendodesurelaci6nconelhecho

queintegraeltemadeprueba20． TambienSehareconocidoquelapruebadeapoyodela de referencia，atraVeS delacualse superalaprohibici6n legal estable（：ida en el precept0381del Estatuto procesal Penalpuede serindirecta，enelentendidoquesiesposible que un fdlo de condena se fundamente exclusivamente en Pruebasindirectas，reSultaldgicoconcluirque elmediode COnOCimientoindirectoquefungedeapoyoessu鱒cientepara vencerla susodichalimitaci6n21． Finalmente，Cabe destacar quela Sala ha decantado que un testimonio puede contener apartados que COnStituyan prueba de reftrencia22，aSi como otros COrreSPOndientes al conocimiento de quien presencid u Observddemanerapersonalydirectaunaspectorelacionado COnelhechojuridicamenterelevante． Asi，Si mediante eltestimonio se pretendeintroducir unadeclaraci6nanterioraljuicioora1，1acualseo血ececomo mediodepnlebadeunelementoestructuraldelaconducta Punible，entOnCeS Se tratarま de prueba de referencia SOmetida a las limitaciones legales previamente mencionadas．Sin embargo，Sila misma aserci6n versa 20CfrIbidem；SP delledemarzode2016，Rad．43866． 21C血．胸em． 22C血．胸em． シー＝プ雪雲〆三二一一一一 12 ● Casacldn50723 Simultまneamente sobre aspectos que el testigo observd0 PerCibid directa y personalmente，dicho segmento del

testimonionoconstituira．pruebade referenciasinoprueba directa． II．Lainclusi6ndeloshechosindicadoreseneltema de prueba， Con la consecuente obligaci6n de evidenciarlos su範cientemente Laprecisi6ndeltemadepruebaseerlgeCOmOeJePara laestructuracidnadecuadadelaargumentacidn，atraVeSde lacomprensidndelapreguntaalaqueselepretendedar respuesta・Unidoaloanterior，eStaCorporacidnhainsistido enla necesidad de determinar el tema de prueba，COmO presupuestodelaconcrecidndelasexlgenCiasprobatorias・ Enestesentido，laSalaharesaltad023： ‘‘砂［Hade distinguirselentγehechosjuridicamente陀ねuantes， hechosれdicadoreSymediosdeprueba；何日aimportanCiadela correctaintelpretaC16ndelasnormaspenales，COmOpreSuPueStO dela deteminaci6n dela reねびanciajuTidica de un hecho en paTnCula，川ii〃os軌echosindicadoreS”seinco7pOr切1alteTnade pmeba，pueSわsmismosdebenserdeTnOStradosparaquepuedan seruir de base a∴lasiI昨rencias atinenIes a∴los hechos 血肩dicamentereteuanteS；砂eltemadepmebadebeれdhirtOdos los elemelttOS eStruCturales dela conductapunible；y初Sila d窮nSaQptapOrprqpOnerIをdtesisjacticasaltematiuas，eSOS

aspe。tOSSeinco7pOranalteTnadeprueba〃・ 23Cfr．CSJ．SP．de4demayode2016，Rad・41667；SPde8demarzode2017・Rad・ 44599；AP．de8denoviembrede2017，entreOtraS・ ．＿姦三言三三二二713 Casacldn50723 DaIioToca BautlSta En cuarLtO ala utilizacidn de hechosindicadores a Partir delos cuales se colijaninferencias con miras a establecer el hechoJuridicamente relevante，la Corte ha dichoque‘‘sedebepreStareSpeCialatenCidnalademostracidndelos hechosindicadoresodatosquesiruendebaseaesep7℃CeSO，paraeuitar elriesgodecorlStTuirargumen10SCuy“SO胸ezseasoloqparentepor estareSt7uC血raiわssobrerealidadesja訪casquenotierterLelst所ciente neSpaidopγOba約五0位dem）．”24 Lo prec一三dente sin desconocerlaimportancia dela explicaci6n que media entrelos hechosindicadores yla COnClusidn del hecho juridicamente relcvante，PaSO intermedioquePuedematerializarseatravesdeunamaxima delaexperienCia，unareglatecnicaounaleycientinca，OPOr lamultiplicidaddedatosconvergentesyconcordantesque doten ala ccmClusidn dela sunciente fuerza sobre el dato inftrido25． III．），a Valoraci6n del silencio delindiciado，

imputadooncusado De confbrmidadconelarticu1033delaCartaPolitica， nadieesta．obligadoadeclararensucontraniencontrade SuSfamiliareISPrOXlmOS．Dichafacultadhasidodesarrollada POrlaLey906de200426yfbrtalecidaporlaJurlSPrudencia 24CfI∴CSJ．SP．de23denovlembrede2017，Rad．45899． 25Cfr．klem；SP．lLe9demarzode2011，Rad34896；SP．de18deenerode2017， Rad．40120；entreOtraS． aeArticulo8，LeIi906de2004：“ErLdesarrOLtodeLaactuacien，Wrtα（，egadqtt嗣dα ！αcond油Gndel′lやutαdo，esteteれdrd dcrecho，enplenalgこjaldad柁SpeCめdel eIgar10depersectliCidnpenaL enねqueqplICaa：alJNbserobigadoadecIαrαren cont調desf融smoれtencont調de帥○牢gug〇・〇〇，npα危eropem飢ent〇五）切 創bautoincrimZn一重rSenllhcrlmZnαrαsttcenyugeI．．．I’（Negrillarueradeltexto）． 14 二三一一．／一三千一二＿ ＿二二＝こく： Casacidn50723 de esta Corporacidn，en el entendido que al fallador−en particular−，yalosfuncionariosjudiciales−engenera1−，les

esta．vedado valorar negativamente elsilencio derivado del qercicio de dicho derecho，PreVisto enlas normas protectoras en elambito dela autoincriminacidn y dela atribuci6nderesponsabilidadalosparientesenlosgrados deley． En palabras dela Corte，el sentido dela−S nOrmaS relacionadasconelsusodichoderechoesunivocoenloque respectaalosslgulenteSaSPeCtOS27： “砂但ildereChoanOa証Oim五m読a7Se，gSlJCOr舵iato，eldereCんoa gua7darsilertcio，SeaCtiua，entreOt，DSet）entOS，aLandolape7℃Ona hasidocqpturada；砂SilαPOS批ZidαddegtlhαrdαrSiZencio bqIbestascond硯oneSeStaconSagradαCOmOturLαgαrantta de rango conSfituctonaZt elBstftdo no pt．ede vaめrar en cpntrαdeIprOceSαdoeIelen覚cbdeねmlsmα・po的“〇〇日o 王埋却cαriαVαctarZadeconten顔o；y砂SielEstadopretende interl・OgaraunapeγSOnapriuadadeねubertad，debecumplhrlbs reqtLisitospreuistos enlos arttculos2829303，071entados a garantizarq鵬eiわobedezcαamUe7dade7℃＝αCtOdelibera舶αd，

bqioelasesoraTnienlodeunabogadocontractualoprotJistoporla DefarLSOrtaP鋤ica・当Destacadofueradetextooriginal）・ Articulolze，Ley906de2004：捌caracterdepartecomoirTPutadoseadqulere desdesl‘tJincttlaclbIlataaCtuaCZdIlmediantelajbmtulac−6ndelrrPutaC〜dnodesdeZa cqpft‘ra，si ssaocurriereprlrnero当negrilladelTexto）・ Articulo282，Ley906de2004：“／勤匝SCaloelserl元dordepouctaJu・劫ciat，Segttneicaso・ quetwleremOfwosjimdadosdectcuerdoconめsmedioscognoscitiuospreuistoseneSte cedtgo，parat・函γ望etLna．PerSOTmeSauforaOpatt’をedelaconduciaquese inuesttga，Sm厄certe弓mputaαOnaゆna，ledardaconocerquetienedereChoaguardar silenctoyq叫enOeSt60bligadoadeclararCOntraSfmtsmoniencontro‖∴）・Stel indicladonoIlaCeltSOdesusdeIeChosymcmtfiestasudeseodedeclarar，SepOdra interrogarenPreSenCiadeunabogado〟・ElaTnismatbgica，elarficulo303dIpOrte 印e硯cqpt附加oselei碕marddemanerαれme劇atalo垂直eme可・・）3・De「derecho quetteneaguardarsilencio，queねsman昨StaCiorLeSquehagapodranSeruSadasen

sucontrayquenOeStdobllgadoadecLararenCOntTadesucbnyuge，COnpafierO pemarlente（ii・′・ 27Cfr CSJ．SP．de23denoviembrede2017，Rad・45899・ 一芸三一素二二二つ15 Casacidn50723 DarioTocaBautista IV・Laiilcorporaciendelosinfbrmeselaboradospor los policiall海 como prueba en el juiciO Oral y su CorreSpOndiく；nteautenticaci6n LosinftIrmeS PreSentados porlos agentes delorden， COntentivos cLe supercepc10nSObrelascircunstanciasque dieronlugar ala captura o cualquier otra fbrma de intervenci6n enlos derechos delos ciudadmos，Pueden resultar determinantes para establecerla responsabilidad Penal，Uerbigracla，‘‘aLandoenellossedescribelapa宙C互mci6ndel prOCeSadoenねconductapun謝e’’28． Enla decisi6n anteriormente referenciada29la Sala repar6igualmentelaimportancia de considerar quela incorporaci6ndelosinfbrmespolicialescomopruebaenel Juicio orala（克ivaelderechodelacusado aconfrontarla，en tanto este tLltimo esta−facultado parainterrogar o hacer interrogara”Losgendarmes，queb萄oestaperspectivatienen elcarまcterdetestigosdecargo． AunadcIaello，tambiensostuvo30quedeberepararseen que en dichas versioneslos servidores ptlblicos pueden incluir decla．raciones de terceros，las cuales se configuran

COmOPruebZLdereferenciaenloseventosenlosqueeltestigo noestedisponibleysesatisraganlosrequisitosestablecidos enlosarticulos437yslguientesdelCddigodeProcedimiento Penal． 28Cfr．CSJ．SP．de23denovlembrede2017，Rad．45899． 29C血Ibtdenで． 3Dc血．1わidem． ＿一一雰三一み／孝二一一→16 Casac16m50723 DarioTocaBautista Se debe tener de presente que elusoinadecuado de estosinfbrmes，Sibienrepresentaunairregularidaddentro delapracticadepruebas，Puederesultarintrascendenteen elcaso ccncreto，dependiendo de si‘‘laparteCOrLtralaquese aducenでienelaoporttj扉daddedercereide柁Choalacoγ申“0ntaCd訪’31； vale decir，Cuando enla pra・Ctica probatorialos yerros cometidos pierden relevancia，en raZ6n delas amplias posibilidades conlas que cont61a defensa para contrainterrogaralostestigosqueelaboraronlosinfbrmes incorporadoscomoprueba・ En cuanto alsentidoyalcance delaautenticacidne identincaci6ndeundocumento，elarticulo425delaLey906 de2004dispone que este debe asumirse como autentico cuandosetengaconocimientociertosobrelapersonaquelo ha elaborad0，manuSCrito，meCanOgrafiado，impreso， hrmado o producido por algtm OtrO PrOCedimiento・ Ciertamenteestepreceptoestableceunapresunci6nlegala

ねV。r dela consideracidn de autenticidad dela prueba documental，locualnoesdbiceparaqueseaduzcaelemento dejuicioencontrari。COnmirasaderruirsuautenticidad・ Enlinea conlo anterior，el articulo426re鯖ere el caracter probatorio dela autenticaci6n a traves delos metodosdispuestosparaelefecto・Alrespecto，laSalaha manifestadoque32： 31C血．Ibidem 32Cfi．CSJ．S〕∴de31deagostode2016，Rad・43916・ 享雲劣′一子二一一一 17 ← Casac16n50723 DarioTocaBautista やrt？nfeaestosaspectospreualeceelp7mCかodelibertad p7℃batoriaqueinsptraelsistemaprOCeSalreguladoenla Leg906de2004．BlわsehacepahnarioelTlaredaccidnde los articulos277佃O reglLlalos medios probatorios que deZ，・enutiliZiarSeparatnLte71ticareuidenciasnosometidasa Caaena de custodid）y426（enuncia algLmaSjt）maS de autenticacibndeわsdoczmもentOS），y，pr五CをプalTnente，enlo est一班ecido en ela融culo373en elsen融o de qlle叩os hechosycirctmstanciasdeinteresparalasohLCi6ncornE？Cta delcaso，SepOdrdnprobarporCualquieradelos medios establecidos en∴eSte Cedigo o por cualquier otrO medio te鯖ticoocien印CO，quertOUiolelosde7℃C九〇shuTnaTtOS〝，

EspreくまSoindicarqueindependientementedelmetodo utilizado，laautenticaci6neidentincaci6ndeundocumento no es otra cosa que probar quelo que en el de dice COrreSPOndealoquelaparteplanteaqueexpresasegunsu teoriadelcaso． V．El estudio del asunto sometido a conocimiento dela Sala Teniendopresentelosacapitesprevios，laSalaprocede al analisis del caso concreto・Desde yala Corporacidn anuncia que se dejara．en hrme el sentido del fallo COndenatori｛），POrlasrazonesquepasanaexpresarse・ Enprlmerlugar，debe aclararse que eltestimoniodel agentepolicialPedroFabiえnValbuenaRomeroconstadedos ParteS・Deunlado，aludealasmanifestacionesquelehizo lacomunidadrespectoalinstanteprecisoenqJeSeSuStrajo elamplincador delposte porparte delprocesado．De otro （享雲一デーピーチ＿一こ＿18 Casacidn50723 lado，renere el momento dela captura en nagrancia de DARIOTOCABAUTISTA，hallandoseleensupoderelobjeto delpunible． Asi，el testimonio del gendame contiene las manifestaciones provenientes delos vecinos del barrio H01anda，iascuales，debidoaquefueronrealizadasporfuera dejuici00ral，COnStituirianp，iTna．佃Ciepruebadereferencia； delmismomodo，SeCOmPOnedelconocimientoqueelobtuvo de manera directa y personal en torno ala captura en nagrancia，enlaquepercibi6aspectosrelacionadosconel

delito． RespectodelprlmerCOmPOnentedeladeclaraci6nde ValbuenaRomerohadeadvertirsequenopuedeservalorado atitulodeprueba，POrCuantOenlaaudienciapreparatoria elenteinvestigadornosolicitdquelasmanifestacionesdela comunidadfueranadmitidascomopruebadereferencia，ni muchomenossedemostr61aconcurrenciadealgunacausal deadmisidnexcepclOnaldelarticul0438delaLey906de 2004． Ciertamente，aunqueSehubieseincluidoenlasolicitud probatoriacomopruebadereferencia，lasasercionesenella contenidas provinieron dela“comunidad’’，gruPO CuyOS miembrossibiensonidentincables，nOruerOnidentiHcados endesarrollodelainvestigaci6n・Loanteriorsetraduceen elcarまcter andnimo dela．fuente delas maniftstacionesy， por conslguiente，dichas aserciones no pueden ser apreciadascomomediodeconocimient〇・ 一プ雲㌻一三二二二19 ノブブコデー′／￣ Casacldn50723 DarioTocaBautista No obs“［ante，la declaracien rendida por Valbuena Romeroenelcursodelavistapdblicatambienversasobre aspectos que el testig00bserv6directa y personalmente， COmO eSlaaprehensidn de TOCA BAUTISTA en poder del ampl寵cador que era transportado dentro de un costal blancodelorIa，aPartadoquedebeservaloradocomoprueba directa． Ahora bien，dado que elatestante Valbuena Romero

acudi6aljuici00ral a declarar，la defensa contd conla OPOrtunidaddeもercerelderechodeconfrontacidn；garantia judicialminimaque efectivamente se materializdmediante laspreguntasfbmuladasporeldefensorquieninquiridal testigodecargo，COntandoconlasprerrogativ∈LSPrOPiasdel COntrainterrogatorio33・Porlo tanto，dicho segmento dela deposicidn no puede ser catalogado como prueba de referencia． Dilucidadolo anterior，laCorte centrasuatencidnen lapruebaindiciariavaloradaporelTribunal，COnbaseenla Cualpronri6elrallocondenatorio． EnprlmerlugarcabeindicarquelaSalanocomparte elindicioconstruidoporeladquemconfbrmeconelcual‘‘en la mayorねdeわs casoslaperSOna ala que sele halla eloBieto proueltZenfe dく；7m delito，Sin Q）reCer e堆〕licacibn en romo a sljItcita tenenCia，ObedeceαqlLe諦eruinOenelmismo”34． 33CniArchlVOdeaudioNo・1−110016000019201210962，reCOrd28−：29∴CDadJuntO delnlCiodeljuici〇Oral，3demarzode2014，CarPetaOrlglna11 34Cfr．Folio29，CarpetadelTribunal． 20 一ナシ＝−￣ − †ヂ＝＝クー Casac16n50723 DarioTocaBautista Como fuere expresado en el apartadoIV de este

proveido，SOn derechos de ralgambre constitucionalla ficultaddeno autoincriminaci6nydenoincriminaci6nde los familiares en grado deley，aSi como su correlato，el derecho a guardar silencio，los cuales operan，entre OtraS cosas，almomentodelacaptura，Sinimportarqueestahaya sido en nagrancia・Adema・S de ello，reSulta nitido que al OPeradorjudicialle esta・Vedado valorar negativamente el silencioderivadodelもerciciodedichoderecho，SOPenade vaciarelcontenidoesencialdelmismo． Por tal raz6nla Corte rechaza el razonamiento del falladordesegundogrado，yaqueCOnlaestimaci6nnegativa delsilenclOdeTOCABAUTISTAalmomentode sucaptura sedesconocidsuderechoconstitucionalaguardarsilencio・ Tampocoesderecib01atesissegtlnlacual”Conlauersidn deFab流しValbuenaRomero，S一jgelapruebadelhechoindicadordel imdjclodemα地的StαcわneSPOS‘〇五oresαIde的0，dαdoqueenjuicjo oral（ポmequesetratabadedosstdetosquieneslacomunidadhabta uistobqjardelposteelampltficadordeねempreSaTELMEXS・A・（・・／’35・ Nosecomparteelrazonamientoexpuestoporeljuezde segundogrado，POrCuantOelaludidoindicioseconstruyea partir del hecho indicador compuesto por las manifestaciones delindiciado posteriores ala presunta comisidndelpunible，mまsnoporlodeclaradoporpartedel

testig0． 35C紅．IbidemFollO30． 21 クランプ三二一デー一子一一一一 ｝jクク／ Casacidn50723 DarioTocaBautista ApesardelosyerrosadvertidosenlapIOVidenciadel JueZCOlegiadohastaestepunto，laSalaadvierte queenel CaSOdemarrassiexistenmediosprobatoriosquesustentan de manera adecuadala condenaimpuesta a TOCA BAUTISTA por el punible de hurto agravado y calihcado， COmO Se entra．rまaanalizar． En el acto ptLblico dejuicio oral eltestigo Valbuena Romero declar636： ‘‘Fiscalia・：iRecueIdaparaeldta17deagostode2012siusted pTeStabasusjilnCionescomopatTulleroPPregunねdo：Stse7iora． F：jD6ntねlαSpreStaba？P：BnelCAIBrasiliaperteneciente al Cuadra証e47．F：jQLLelocaudad？P：Bosa．F：eDequlとhoraaque horalaZ．IOre？P：De dos dela taTde a diez∴dela noche．F： dRecueTdaeneselapsodeldtaporelqljeSelepTeguntaSiusted ttJUOque UerCOn言LLnCaSOrelacionadoc〇九unhuTtodeuneqI pO delaeIγPreSaTBLMEX？P：Sise7iora．F：Patruller0，重‘eelt2nico CaSOquieCOnOCidesedtaofJe（sic）uaribs．relacioTWdosconhurb

eTl′eSOSqParatOS・P：En誓edtaJueellmCO・F：ボeαerdausted qLIelabcireSreau26relaciOnadasconesehuTtOPP：BuenoJoque recuerd。eSquemientrasnoserLCOntrabamospatrLmandoporeste SeCtOr〔ねila carrera 87T con Calle 54F；la comuれidad∴nos man折e証a，れOSjr函）ma，qlleSelehabtαaCabqdodeirel読temet ylateleuisi6ndesuscasasyquehabianobseruadounosstdetos bqiando un∴arrやl折cador de un poste que se encontraba a溝 ubicadoy7nan昨standoellos，lacomljrLidad，quelLnS叫eto，COn unas coraCteristicasquenoleCuerdo，CreOqlLeeralmpantalen 互）Ojea71Cenizoso（sic）yunachaqlLetayquelねびabauneleTnentO en La m，anO enfTe un COStaL procedimos a，apLLeS ainiciarla blisqueda de este stdeto con estas caraCteγisticas quela COmltniくわdれOSれabiaman昨Stado，dandoqStapm亮madamente aunacuadralologramOSinterCeptaTiSOlicitdndoleljrZ・registI℃』a peγSOna，elcualelaccedi（うy man的stando Tnan咋Stdndole（Sic） queporjduorTlOSindicaraquelleuabadentrodelcostくれelcual accedie．Alobseruarbienelcosfalensl，L言nteTiorpueSenCOntramOS

qlLeeTl貿un＝ampltficadorpe71enecienteaねempresaTELMEX，en dondej拙eSpOrlas（Sic）わman昨StaCibndelacomunidadpues TlOSOt7℃SprOCedemosaleerlelosderechosuerbalesquetieneesa 36Crr．ArchivoceaudlO No．110016000019201210962，reCOrdlS”．53￣”，CDadjunto deiniciodeljui〔i00ral，3demarzode2014，CarPetaOrlglnall． ＿、多芸／三二二二 22 Casaci6n50723 perSOn？y pOStetibmente ue所CamOS Wn∴mZmero para COmumCamOSpueSCOnunfmCionaTibdeestaemp誓aparaque nos asesoraradeqt‘eCOntenidotenia esee：e（SIC）elemento， dondeell