CSJ - SP740-2018(50132)

RepdbliadeCoIombia ColtllSu叩mamJpSticIa 軸lallcel種c帆imeI FERNAHDoALBERTocAsTRoCABAI．LERo Magistradoponente SP740−2018 RぬdicacienNo．50132 （AprobadoActaNo・121 Bogota．，D．C．，dieciocho（18）de abril de dos mil dieciocho（2018）・ ASUNTO Seresuelveelrecursodeapelacidnqueinterpusola Fiscaliacontralasentenciaabsolutoriaquee18demarzode 2017proHri6una Sala de Decisi6n Penal delTribunal Superior de Clicuta a faLVOr de RICARDO EMIRO GALVIS

MANOSALVA．

HECHoS Enelsumari0483831aFiscalialOaDelegadaantelos Jueces Penales del Circuito Especializados de Ctlcuta RlCARDOEMIROGAl，ⅥSMANOSAINA investigabalosasesinatosde IilliamNelsonRamosVargas Tarios desmovmzados delas yJose Luis Lebn Rodriguez， 萱 SegundainStanCiaNo・50132 AutoderensasUnidasdeC。璃nbiaaceptaronsuautoriay precisaron quelas華CuCi函es obedecieron a quelos do al comerciante Wuilmm fLISilados estaban extorsion幸 TarazonaPacheco． 圭 − − 《 − 壷 E126de septiembred 諌2011，elnscal］遍CARDOEMIRO 早 ． maci6njuridicadeWuilman GALⅥSMANOSAINA de宜ni61a 遥

喜 Tarazona Pacheco yleim 郎 、SO detenci6n preventiva en establecimiento de reclusi6かal conchir su aparente resp。nSabiHdadenlosdelito評econciertoparademquir・ torturayhomicidioa留raⅣad葦encalidaddedeteminador・ E12dediciembresiguiente，富mismofuncionariorevoc61a medidadeaseguaLmientoy即6enHbertadalindiciado・el delegadodelMinisteriomb塙ape16，elrecursodealzadase resoIvi61hvorablemente el 園 de marzo de 2013y，pOr emdispusocompulsarcoplaS Petici6nsuya，laFiscaliaad dela actuaci6n para que surtierainvestigacibn penal 轟 contrael鯖scal GALVISMANO LVA，COmOPreSuntOautOrdel dehtodeprevaricatoporacc曹

Ac脚ACIeNP専CE短調6日RELEVAmE

拳 為 1．E126denoviembride2014，anteelJuzgado2o p。nalMunicipalconFunci64deControldeGarmtiasde imputaci6n contra RICARDO Cdcuta，la Fiscalia EMIROGALVIS supuestoautordelosdeHtos 2 SegundainstanciaNo．50132 de細sedadide016gicaendocumentopliblicoyprevaricato POraCCi6n． Eldia28siguienteseimpusoaRICARDOEMIROGALⅥS MANOSALVAla medida de aseguramiento de detenci6n preventivaen ellugarderesidencia，ladefensainterpuso

recursodeapelacidnyladecisi6nfuecon魚rmadael16de febrero de2015porelJuzgado60PenaldelCircuito con Funci6ndeConocimientodeCdcuta． 2．E17de octubre de2015，elJuzgado90Penal MunicipalconFunci6ndeContr01deGarantiasdeCdcuta otorgd a RICARDOEMIROGALⅥSMANOSALVAlalibertad por vencimientodeterminos． 3．La etapa de juicio correspondid al Tribunal Superiorde Cucuta，e18demarzo de2017unaSalade Decisi6n Penal absoIvi6aRICARDOEMIROGALⅥSMANOSALVA deloscargosfbmuladosensucontra）laFiscaliaape16yel recursoseconcedi6，enelefectosuspensivo，mteeStaSala・ SBNTEHCIADEPRIMERAIHSTANCIA Elaquoabs0lvidaRICARDOEMIROGALVISMANOSAINA delosdoscargosobjetodeacusacidn，reSPeCtOdela falsedadideo16gicaendocumentop血blicose五aldquela Fiscaliaretir6supretensidndecondenaenelalegato 3 SegundainstanciaNo・50132 RICARDOEMIROGAINlSMANOSAlNA de conclusidn y，ademまs en el juicio oral no se Lonadas con ese delito， practicaron pruebas rela mientrasquedelprevarical 一POraCCi6mestimbqueno Sedanlospresupuestos tipicidadyan句uridicidad， toda vez quela resoluci que revoc61a medida de n preventivaimpuesta a

aseguramiento de deten Wuilman Tarazona Pache no fue maninestamente mde，nO Selesiondelbien contraria a derechoy， LpdbHca・ juridicodelaadministra Expuso quela resol ci6n tachada deilegal no 葦 r en cuentalos escasos puede analizarse sin fundamentos dela decisid querevoc6，enlamedida 守 ci6n preventivaaWuilman quelaimposicidn 圏圏 Tarazona Pacheco determinaci6n apresurada， Carentederespaldoprobato yqueinobserv6losarticulos 蒋 30，70，20，238，355y356de LLey600de2000，loscuales COnSagranPnnCIPlOSCom alibertad，lapresunci6nde inocencia，lainvestigaci（ integral）la valoraci6n en 轟 COrjuntodelaspruebas， 宜nesylosrequisitosdela medidadeaseguramient Se adelant61a LCidn conligereza，PueS al de鱒nir la situaci6n Lica s0lo se citaron las declaraciones delos ilitares desmoviliZiados que in。riminaronaWuilmanT計azonapacheco，nOSerealiz6 ningunanalisisprobatorioy mpocoseefechlarOnaCCiones destinadas a veri範carlas e plicaciones que otorg6enla 4 SegundainstanciaNo．50132 inda．gatoria，las cuales generabm duda respecto del CumPlimiento delasexlgenCiasprevistasenela．rticulo356 delaLey600de2000paralaprocedenciadeladetenci6n preventiva・ EIsustento deladecisi6n deimponerlamedidade

aseguramiento era demasiado 能igil・Porlo tanto，Su revocatoria no puede calincarse de ser mmj臆estamente contrariaaderecho，majdmecuandorestaurogarmtfasde indcle constitucional comolalibertad yla presunci6n de inocencia，Setrat6deunadeteminaci6nrazonadayquese mnddenlarealidadprobatoriadelaactuacidn・ Wuilman Tarazona Pacheco nle absuelto enlas dos instmcias delos cargos que sele rbmularon porlas sindicacionesqueensucontraeftctuaronlosparumilitares・ locualmuestraelaciertoenlarevocatoriadeladetenci6n preventiva，dado que en todo elproceso no selograrOn obtenerpruebasquedemostraransuresponsabilidadenlos delitosqueseleatribuian・ Elalticulo363delaLey600de2000se血alaquela medidadeaseguramientoserevocaracuandosobrevengan pruebasqueladesvir血en；Sinembargo，laSaladeCasaci6n Penal，enlasentenciaCSJSP17065・de110deoctubrede 2015，rad．45238，eXPlicdque： SegundainstmciaNo・5013 RICARDOEMIROGALVISMANOSAI・ 蜜 laLeg600de2000S叫peditaは 芸器霊紫雲窮 Segu調mjentOal舵cat▲dodepmeba so舶元高en午α辛函諒 dαaC雀）taqtLepOreXCepCめれeSa

を deteminacidnprOCedesina紳arnueuoselementosprObatorios・ Es ei caso deねdetenCめ p陀Uentiuaimpuesta sin nmguna motiuOdenOS訪日で関所γわS 為でSlやueStOSS−jStanC融eso00ando comoaquioct〝71ちnOSepr呼anbsJinesporlosqueseimpone・ Enelcasoconcreto，串scalRICARDOEMIROGALMS MANOSALVA，aCCedi6alapet嘩Inderevocatoriadelamedida deaseguramientoquefbmu中ade血saporquealvolvera valorarlaspruebasrec餌da牲SmteSdelade血ici6nde situaci6n juridica concluy6que me un errorimponer detenci6n preventiva y，adgnas，los nuevos medios de 。。nOCimiento que aport6鴫defensa alainvestigaci6n apoyabanlasexculpaciones WuilmanTarazonaPacheco． RBcURSoDかAPEmcIeN 1 号 1 i EIFiscalTerCeroDe華ad。antelaSalaPenaldel TribunalSuperiordeC叩ltaSOlicitaqueserevoque parcialmentelasentenciadeprimerainstanciayse condene a RICARDOEMIRO ÅⅥSMANOSALVA COmo autOr 薫 del delito de prevaric ）POr aCCi6n・Al efecto， argumenta： ‡ （ 辛 1・Elaquonovalo巨SPmebasdelaFiscalia yparasustentarlaabs。l専10nSelhitdamaI五ftstar

I 6 SegundainstmciaNo．50132 queladecisidnqueselereprochaalfiscalRICARDOEMIRO GALVIS MANOSALVA nO fue mani範estaJmente COntraria a derecho． En eljuicio oralla Fiscalia demostr6quelos paramilitares desmovilizados Lenin Giovanny Palma Bemddez，OrlandoBocanegraArteagayJoseMauricio Moncada Contreras afiI、marOn que Wuilman Tarazona Pachecoless01icit6queasesinaranaW皿amNelsonRamos Vargas yJose Luis Le6m Rodriguez porquelo estaban extorsionando，locualerasuHcienteparasatisぬcerlas exlgenCiasprevistasenlosa−rticulos355y356delaLey 600de2000paraimponerlamedidadeaseguramiento privativadelalibertad・Porlotanto，nOSetrat6deuna decisi6n apresurada yligera como se calinca enla sentencia abs01utoria，ya que tenia sustent01egal y PrObatorio・ Elaquo no seha16Porquelasversiones delos referidosdesmovilizadosnopodiansegulrSuStentand0 1adetenci6npreventivayomid6queparaelmomento enqueserevocdlamedidadeaseguramientonoexistia ningunmotivoquepermitieradudardelaveracidadde susmaniftstaciones；ademas，eraeVidentequetenian unconocimientodirectodeloshechos，nOSeadvertia uninteres de faJ．tar ala verdad y fueron claros al iden髄car a Wuilman Tarazona Pacheco como el determinadordeloshomicidiosalprecisarqueeraeldueho

delsupemercadoEBENEZERyquelesentreg6unamade 7 オ segundainstanciaNo・50132 手∴∴∴FUcARDOEMIROGALⅥSMANOSALNA く Fuego en contraprestaci6n煮POrlas muertes delos ふ extorsionistas． 一 Laversi6ndeWu ・dexplicarlasacusacionesen contradictoria，dadoque 璃TarazonaPachecoera能igily su。。ntra，P。．。a。ePt6qudconociaaalgunos delos paramilitaresqueloincrimin抄m，losvisitdensuguariday lesentregdunama・Adem事Iasdeclaracionesqueapo・t6 1adefhsanotenianningun華elevancia，enlamedidaque no desmentianlos reiter sefialamientos directos que 轟 infbrmaban que elindic fue el detenninador delos 主 homicidios． 1 考 阜 2．Es errado que el l quO Sin erectluar ninguna 華 valoraci6n respecto dela cr南lib址dad delas pruebas que 十 sustentaronla medida de ieguramiento estime que su 手 崖 revocatoria protegi6g甜mt＊s c。nStitucionales comola 管 libertadylapresunci6ndeiヰ一CenCia，m証左mecumdoenel instante procesal proplO esa decisi6n no se exlge 識 demostrarconcerteZalare約0nSabmdaddelinvestigado・ sinola existencia de mediis probatorios que pemitan infもrirlaengradodeprobabiHmad，locualsecumpliaconlos

seha嶋田五entosdelosexp壷lmareS，ladebilrespuestade WuihmTarazonaPacheco胆lainexistenciadeprueba SObreviniente・ （ つ ． “ Dela credibilidad d1las sindicaciones contra el i I indiciado el Tribunal s増e狙imitb a decir que alos 刊 車1inan seles adelanta una param址tares queloinc 重 investigaci6n penal por ）urrir en el delito de fLIS0 8 SegundainstanciaNo．501（ RICARDOEMIROGAIMSMANOSAI． testimonio，nO Valor6que esa actuaci6n se fLlnda mani庵staciones aJenaS al proceso surtido contra Wuilman Tarazona Pacheco y su existencia no conlleva a conchir que esos desmovilizados faltaron alaverdad en todaslasactuacionesenquetestincaron． Corolario delo anotado，eS Claro que al dennirla situacidn juridica se tenian pruebas directas de que Wuilman Tarazona Pacheco determin6los homicidios de WilliamNelsonRamosVargasyJoseLuisLe6nRodriguez； sin embargo，el hscal mcARDO EMIRO GALⅥS MANOSALVA caprichosamenteimpuso su voluntad y revoc61a detenci6n preventiva sin contar con un fundamento legaloprobatorioquelegitimaraesadecisidn・ 3．El dolo de RICARDO EMIRO GALVIS MANOSALVA se deducedesugmnexperienciacomo寵scal，lacuallepemitia sabercuAndoeraprocedentelarevocatoriadeunamedida

deaseguramiento；adem呑S，eladelant61aindagaci6ncontra Wuilman Tarazona Pacheco，COnOCia perftctamentelas pruebasrecaudadasyleotorg6unavaloracibnamanadacon elprop6sitoilicitoded匂arenlibertadalindicia−do・ ALEGAToDELNoRECURREHTE Ladefensaselicitaquesecon血・melasentencia absQlutoria，basicamente．sustenta quela Sala de DecisidnPenaldelTribunaJSuperiordeCticutaanaliz6 9 SegundainstanciaNo・50132 RICARDOEMIROGALVtSMANOSAI，VA adecuadamenteelcasoycFnCluy61ainexistenciadel SuPueSt。dem。depreva吾ltOPOraCCi6n・elcualse estructurd en unaintel亙etacidn subjetiva dela Fiscalia，COnlaqueseprqfendiaimponeruncastigo ej．mplariZ，ant。aun正scalq葦eseatrevi6arestaurarl。S d．鯵。h。Salalibertadypr畠unci6ndein。CenCiaque amparabmaunindiciado・ 品

CoNSIDERACIo下 軸 LACoRTE

す ， I ′ 馳 1．Compctenciade 堅 守 圭 dad conlo dispuesto en el Esta Sala，de conR） numera130del articulo32 田子 laLey906de2004，tienela competencia para conoceri el recurso de apelaci6n interpuestoporlaFiscaliacentrala sentencia absolutoria ）nPenaldelTribunalSuperior

quepro鯖ri6unaSaladeD慧 de Ctlcuta a faⅣOr de RIC EMIROGALⅥSMANOSALVA．En observ宅mCiadelp血cipiode轟taci6n，SOloseestudiaramlos depnmerainstanciaylosque puntosenqueseatacaelぬIl罵 resulteninescindiblemente culados． 圏 2・Meritodelasenten純aabsolutoria・ も 、 EIsustentop血cipald］asentenciaabsolutoriade p血erainstancia，delosargimentosdelaapelacidndela Fis。aliay delal。gatO dela deftnsa en calidad de no 圏 recurrente，eSlares01uci6n Iada2dediciembrede2011， enlacualRICARDOEM・R。GA・華MANOSALVA・enCOndici6nde 字 10 SegundainstanciaNo．50132

FncARDOEMIROGALⅥSMANO

：二 FiscallOo Delegado antelosJueces Penales del Circuito EspecializadosdeCtlcuta，reVOCdlamedidadeaseguramiento de detenci6n preventiva que habiaimpuesto a Wuilman TarazonaPacheco，POrcOnSiderarque： 宣印s細dαsぬs脚かec！αchmesq構ehαOecIse虎orde缶nSOr eれ：函ol拙く削れmente eI：珂l融郷地・：se e視軸〇二Iα 軸柵nAEか細田0腿＝袖α脇c〇・

が：porjojα競o：debc：能00れ∝e約g：めs：耽中α declsめれpHmαHcUeamOSpO堪りe： Bqiola sana c舶ca se d窮de qpTeCiaren su coItiun10las pmeb勝れabid∞eneiplena高0，gα4匹enadαmds純血00eれ cuen露わS（Zichos deわs postulados conla ndagatoria del si融icado，S訪印は摂れb近場ten虎oen・C構enねtoman的Stαdo porlaspeTSOnaSque阜eTOnentreUisladasporpartedelC・Tl・，al dtasiguien記ysucesiuosdelaTTZueTtedelossefioresRAMOSy 助∞mRATRK強AR耽ZLEdNgSERGめHERRERALEON adem高sdeiadectα調Cidnde鳳雛RYAMVARGASOⅥEDqquleneS desdee自流cbれdわanonddespa〔九oga osれues的ado膨Sdel C．TI．，queSuSjtzmmaresh’班ansidouistosconuidaalasseis delataTd匂q叫ealahoTaquedicemlospos融adoslossacaron del rt努taunZnte Se enCOnlmaban en sus casas，pOrlo TnenOS WⅢL必MMBLSONRAMOS∞mOio調t姉CaS構Se元0調mad膨an記

∞記de軍畑dm肌e肥a頑おde♀p撮eS，qim‘拘0印e拙句OeSh握り enSUCaSahas細Iasdosdeiata頑4匹eiehabtandjchoqueわ uieゎnCOnUidの亀nosotmsnOS00me加amnt匹ei∞肋ひね的 p鯵α飢標調Camわ腰細biancα00mOamam番地00靭aesode j誌Cれ00deia ta頑por eiBA則剛O C腹創動Ⅷ沢q NO ME ACUERDOQI庭NOO瓜脇Sdかemnesq，pO呵匹eademaseso 舟eれa∞mm加tiempo”・ 11 SegundainstanciaNo・50132

RICARDOEMtROGALVlSMANOSAINA

息 づ 子 Las en加euistas neα！あadas 〕γわsinueStigqdones，preUjame証e 馬 an0，SOnderedbogporめta証OSe e停C加ariαSねbo陀Sdeueci わdanC舵d肋筋dad，gaq鵬肘枕ga彊bodepa調ia舶ad，p鵬Sめ 肥Ce mttChos aねOS，g Sj bien∴nO q叫e dわen SOれhechos de 富u証doelI7dej融ode2002，SOn γeCue7dan eXadamenteめ 讃

EL ALVARES CANq CARLOS

peγSOnaS，MARTHA HUMBERTOBEL融NO〔JI蘭ERO，JImNDAN脇LSANfVSeHm ROSACOLLAN’椎沢S q諦eneSSera師Candeiodichoen 庭e証肥り雨as，ademds持an的Stan q標e nO COnOcen∴iα CA朗αOCqq鵬eれelst擁mercado庇biamSeかrdenOmb柁 薯 YD ANNYquee調 禦dodelαSUe7dun購S，nOSabeれque MnOpUdohabermandadoamafar Seh立0，qlJeelse充0γ aesfasperSOnaSpOlrq叫ee勘mpe・SOnamuybuena，humana， 。。肋。rad。調，b。融。d。S。紅めsm。競。S巧妙0肥cidos，糾en0 囲 pttedeserdeで0匹eSe tentantmSistelnadeauznnapara perSOnaSpO咽びeわsue esaepOCagC機aiq肌eran0 賃筋aquesu∞dtased車pa調ba，4匹e bse77函eadosdeisttpem cαdo almorZabanenelreStal▲γαれね dedocealmadeねtaIde ICfendoh〝nOS，fodosわsdiasgqαe 薫inHe助αdodeめesq関れαdeSaSdos れOSe抗mαe融q舵帝erαSUCedido頑pa誓岬eSi

・SeTegistrarOneneSeSitio，pOTq匹e SI4plerOndeめsTnuertOS 諾 todosわcomer請αrDれC機αl ヲrCOSaqueSILCedieraenesesector SeSabtaporめsconenta璃generali2mdosdelosuednos・ D。b。αdmjti鳩eq舵LEN埴 GIOVANNY PALMA，ORLANDO 国昭 BOCANEGRAgJO 刀孤プMONCADAnohaれdichola UeIdadco77やIefadela イede WpLLJAMNELSONRAMOSg 12 SegLmdainstanciaNo．50132 RICARDOEMIROGALVtSMANO JOSELIHSLEd朽e証oqαe陀Spedaa肌gareXadodonde舟 inte7℃♀pfadosgcm射elmotiuoq構C。ngmesttS mt‘e露es，pOrque noh0gくれdaaゆ‘naq標e阜erDneiわsq叫ierleSlosasesina7℃均 peγDmnagciaridaddec6mogのando阜em地場d標ddospα棚 caUSaI虎口am調e7te． Noesde陀dboq撮eios庇goccおoses請Uie肥れdqPa競endoenね jiLentedesodaocerzJeCeriacoTnOlodicenlospostulados，pOTque paTaeSahtmW呪LZAMNELSONRAmOSestabaalmo7Zandoen sucasa，COmOnOSlorai擁Cesusehoramadre，quienesprecisa

alindicarqueSuhyoallnOrZZdalli．γ写pOS6，Sefomdzlnaguay sa舶aiasd。Sdeわta池e，αando7℃dbidta脇madadeJOf泊 LLS．mmpo∞eSdereCiboqueJtLmERLNCONconocidoconel aliasdeCARROLOCOestuuie肥enelst岬emeI℃adoEBBNZERel dtadelos hechoseSpemndo a jbseJ￠07Sionistas，pOrquelos e，7Pleados del mencionado szIpemerCado・nO ObserUarOn pelSOnaSe競rahasenelugaらtarrPOcOUierOnaYOVANYelque teniae互uestodeverdulraS，pueSdesdequeloenlregoenelaho 2002 nO UOiuie por al的 Sj es 坤e Se t7伽a dei mjsmo CARROLOCq∞mOlohanq叫eTidohaceruerlospostulados・ TtzrやOCOeSde7eCibolodichoporLENnVGIOVANNYPALAdn en b qtLe tie彫れque∴Uer COnめs ca舶Cte応需casfsicas de Wl肱，MANTARAZONAnACHBCq quiendicequeelesIObusto como go，de miesta血糊g gO peSO70肋os，pαeS deね ce頂角acienqportadaporlade確nsa，lαSJt・tOgrqas，nOSdejan entreuerqueelsindicadoparaesajechapesabamdsde80ためS， quesuestahLraeSdel・65medos，COnlocualdistamuchode

ねscaTaCteriSticasdadasporPALMABERMODEZ・ NopuedeserCiertOentOnCeSqueloshoyoccisoshubieran estadoatadosenelcerrOdeiacr払ZdαγαnteZatardedei17 dejuuode2002，pOrquejiLellmUistosconuidaaesosde 13 r や せ せ ＼ 種 類 l 勺 SegundainstanciaNo・50132 1 万 RICARDOEMIROGAINISMANOS 1 鼻 1 − 昏 1 ねs seis deわtarde g 才 OmO れ0阜er0n ClarOS al de ま す conCretαmeれtelo stノCed 〜o con eStOS Se元07℃S，れO Seles し 母 と ptLede c7℃erque kαbiert（糾sido to血相dospara SaCarle 葺r j7重刑調CibnreSpeCわde rLaemOrSidれ，pueSlasreglasde laeそPeγね毒anOSemSe∵γ1日 響LngわめgicaqUemaeXtOrSien traei77甲lわifa elpe窃葺me detinerogiれOeSpOSibねq標e ios hαgαn tOr九〝りdo qtte C的eran CuantO erqio qtje estabanpidiendoaldue替deis均emerCadoEBE陀ER・ Esq躍れ0ねcabeenねca諦aa側α函erpe7℃OnaqueSe加ble

delmae㌶0鳩SengnOSeS ）Sfar qltelos to血γαnOn paγαqαe pa7慣 qlte Uengan′ Cl rnan轟laCudntoesloqueestdnemgiendo， 華肥れα鋤odineme証0肝pediangcOmOn00b訪emneSa COr昨Si（うれ07denen 芸露 EsJt，7ZOSOCOnChLirqueparaq叫e e元stallnaEXTORSIC ormediodebeneuariasondtudoei pedjmentOeCOnemjco・ ElinSti加to deねreuocato 諦eneれme7SOeneiart．363deわ Leg600deiaIio2000，g ebeqp龍a7SeC脚ndosobγeUengan p，ueb。Squed。S。i融。nl。鉦。，．idasencueれtaparaelTnOTnentO deiajIrpOSiderldelamed deaseg地場mientO・ 雛；iUer clj的e tmstr調ctor o構e se s∴db∴鯛bo uαIon調練Uo en 〜α ：〟：debe：串cOho Smαs no sc馴αIo舶帥oin pαれαese lOIodlceIαnOrmαP関心bclb ●l噛めαcieれ dc Iα sαれα c融cα． ghal）． ObservalaSalaque噂decisi6nderevocarlamedida deaseguramientoimpuesta WuilmanTarazonaPachecose

14 Segundainstancia．No．50132 motiv6apropiadamente，tOda vez que se expusieronlos fundamentosfacticos，juridicosyprobatoriosquellevaronal funcionarioinstructoraconcluirquenoermconHableslas mani危staciones delos parammtares desmovilizados que incriminabanalindiciadocomoelsupuestodeteminadorde loshomicidiosdeWilliamNelsonRamosVargasyJoseLuis Le6n Rodriguez，POrlo cual no podian sustentarla continuacidndeladetenci6npreventiva． Enla solicitud de revocatoria dela medida de aseguramientoelde危nsorefectu6unestudiominuciosode las versiones de Lenin Giovanny Palma BermtLdez） OrlandoBocanegraArteagayJoseMauricioMoncada Contreras precisand0los motivos queimpedian otorgarlescredibilidad，COnfundamentoeneseanalisis el 鯖scal RICARDO EMIRO GALVIS MANOSALVA aCePtd expresamenteenlacuestionadaresolucidnquealdehnirla situaci6n juridica de Wuilman Tarazona Pacheco habia cometido errores enlaapreciaci6n de esas declaraciones） dado que no percibi6 que enlos relatos se reftrian circunstanciasquemerondesmentidasconotraspruebas， talescomolahorayelsitioenquesepresent6ladetenci6n violentadeWilliamNelsonRamosVargasyJoseLuisLedn Rodriguez，las caracteristicas Hsicas del aparente deteminador de sus homicidios，las razones quelos provocaronyelcontextodetiempo，mOdoylugarenque sucedieron．

15 SegundainstanciaNo・50132 RICARDOEMIROGAIMSMANOSALVA e観塙 Delamotivacidn iaporelnscalRICARDOEMIRO GALVIS MANOSALVA Se Puede患？Xtraer que，COnfbme alas WuilmanTarazonaPachecoy observacionesdelde危nsor 謂 lavaloraci6nenconJuntOdel SPruebasrecaudadas，eStimd 霊 falsaslasaseveracionesdeh l paramilitaresdesmovmzados J POrque： 室 」 1．Seprob6queel ∋juliode2002WilliamNelson RamosVargas almorz6en casayestuvoconsumamま 苗 hastalas dos delatarde． lotanto，nOeSCiertoquefue 事 secuestradoalmediodia． 蜜 2．E117dejulio d ）02，entrelas17y18horas， varias personas vieron a iam Nelson Ramos Vargas y 諸 Jos LuisLe6nRodriguezen噂nazonaurbmayseguiancon vida．Entonces，eS menti増 que antes de su qecuci6n 議 estuvierontodalatarderet dosenelCerrodelaCruz． 3．Conlas declaraci旬｛ nes deIda Rosa Collanters Rmgel，MarthaIsabel 葦 Cano，Carlos Humberto BeltranQuinteroyJuan Smtossedesmintidqueal medio dia de117dejulio 2002William Nelson Ramos Vargas yJose Luis Ledn lriguez fueron detenidos por 鶉 ・ante ubicado al lado del Paramilitares en el rest 早

SuPemerCadoEBENZER・ ま 4．La descnpclOn 完e Lenin Giovanny Palma Bemddezefectu6delco rcimtequesupuestamente 玉 sQlicit61a muerte de Willi LNelsonRamosVargasyJose 里 平 16 喜 主 音 SegundainstanciaNo．50132 LuisLe6nRodriguezdiscrepadelascaracteristicas鱒sicasde WuilmanTarazonaPacheco，dadoquenoesunhombrealto yrobusto，PueSSueStaturaeSdel・65metrosyesobeso・ 5．Noteniaobjetoquelosparammtarestorturarana WilliamNelsonRamosVargasyJose LuisLe6nRodriguez paraquemmifestaranelmontodelaaparenteextorsi6nque pretendimeftctuarcontraWuilmanTarazonaPacheco，ya quesupuestamenteel血equienlesinfbrm6deesaacci6n 址citaylessolicit6quemataranalosresponsables・ Asilas cosas，el a quo acertd en conchir quela revocatoria dela medida de aseguramientoimpuesta a Wuilman Tarazona Pacheco no fue una decisi6n maninestamente contraria a derecho y，POr ende，nO Se con範guraeldelitodeprevaricatoporaccidnquelaFiscalia imputaalacusado・ FncARDOEMIROGALVISMANOSAl，VAeIerCi61aautonomia judicialde su cargo de Hscaly sustent6su decisi6n de revocarladetenci6npreventivaalindiciadomedimteuna apreciaci6nrazonadadelasdeclaracionesrecaudadasenla indagacidn，nOSeObservaquehubiereincurridoenalguno

deloserroresdehechoquesepuedendarenlavaloraci6n depruebas，COmOSOnぬlsojuiciodeexistencia，falsojuicio deidentidad oぬIso raciocinio，10S Cuales esta Sala ha explicadoasi： 17 SegundainstanciaNo・50132 RICARDOEMIROGAINISMANOSAlNA bs cr〔ores de heoh ee k qp能 ∽！6m pm録競〇両Se p陀Se証an00αndo el壷Idor Se eq訪oca alco加empjar de事 materjalme証ee自medio tOcjmie五〇；pO呵ueddadeqp陀dar unapmeba，ejeme証O m 融oeuidenCiqpeseanaberSido udlidameniepleSentadao遥racticadaenelj諦ciooraLopoγque IaslpOnepmdicadaen ∋S舟L haberわ膨almenteSidogs読 欝 誓窯業諾駕荒業蒜誓岩 叩‘如cadagcoれ肋e融‘埴勧γ50CO舶れ拙ad細か棚， cerCena O adicjonαeれSU 71eSien．factica，haclendoねpIDducir 窮dosqueo匂eれame証e seestablecendeella伸ZsoJtJicめ delde調練dαdI；0，pO噌匹e 烏OmetermngunOdelosanterbnes 薫 desacieわos，habiendosido 別idameれtep調cftcad露わpmebaen

iSqpnecjadaenS標eXadadimenSibn eij…doorくれeれわsentend 型 響m白宙ope7℃UaSiuoseqpaれadeめS jacfica，peγOalasig cr五e高os tecnico−Cあれ ）mαtiuamenfeestabjecidosp復調ia qp胎dacibndeelia，0わsp酋融adosdeiaゆCの，わS匂esdeね denCiaolasregias iendq，eSdeciI弓ospnnc卸OSdeね Sana Cがticq，COmO de uaiorαddn prObato厄日的庭○ 動機cめctnioIj En el recurso 二親ぇci6nla Fiscalia cali血ca de ama丘adala valoraci6n LtOria efectuada por RICARDO EMIROGALⅥSMANOSALVA，PerenOidenti血caningdnerrorde hecho quepermitaestimar S‡ concederlalibertad alihdi io，POrlocualomitesehalar， aquenotuvoencuenta，que POrgemPlo，Cualhlelapru諾SuPueStOPrOPeSito址citode alter6sucontenid00queaPr辞COndesconocimientodelos Principi。Sdelasanacritica串onla組nalidaddeshularla lcsJAP823，26ftb．2014，rad．38070． 18 SegundainstanciaNo．50132 ausencia delos requisitoslegales que exlgela medida de aseguramient〇・ Porotr01ado，elquelaFiscalia4aDelegadaantela

Sala Penal delTribunal Superior de Ctlcuta revocarala deteminaci6nadoptadaporel鯖scalRICARDOEMIROGALVIS MANOSALVA nO eS una Situacidn quelleve a suponerla connguraci6ndeldemodeprevaricatoporaccidn，dadoque elanalisisqueseefecttLareSPeCtOdeunadecisi6n皿dadade sermaninestamentecontrariaaderechoesdelegalidadyno deacierto．Deltema，eStaSalaenelautoCSJAP2022，de 22dedbrilde2015，rad．45138，Seha16： …e高entodep形Ua高batoesta咋畑地o aわem扇6n deuna pro諦denCia栃an折estαmenteCOnかα亮aalaie択d7℃unStandα estaqueszpone−hadichouzjun坤rudellCia−laeやTeSidndoわsa deねcondtCta en CuantO Se eS COnSCie加e g se q肌e陀Stl 舵a舷adれpemsemda証e∞れ書棚dicdbndebest〟gげe諦deれte， sin7nayO7eSehLCubTaCiones・ Encontraste，tOdasaquf弱aspmuidenciasTe♀peC10deuzscuales q標qPa disαS誇れSOb陀甜∞証mhbdad conわめq“edan eXd諦dOS‘地形pや〇九epenaLindGPendie融emente de qUe m j毒czoposteγiordemuest・℃laequwocaciendesusaser10SlpZLeS￣

∞肌。tambien hasido証nSpmdenda7勧e肥da−ei函do de p7切a亮catonOeSdeaderto，SinOdelegalidαd・ Aellodebeagrega7Se∞TnOprZnCPZOaXioめgicocuandosetrata deprVUidenciasjudidales，quee aa劫isissobresupTeSuntO contenidopreuaricadordebehacersenecesarianentesobreel prOblema血融ね0館ent的adoporelfmdonarお力diciaigno 19 SegundainstanciaNo・5013 RICARDOEMIROGALuSMANOSAL sobreelqueiden娩ueap㌣eriorisu‖αCuSadorOSujuzgadort SegtmSeαeicaso・ 畠 EsdecirqlLelassi77㌦es 陀nCjasdec諦e五〇sreSpedode競れ 幾 deteminadoptj証Odede 0，eSpeCia加e証efenteαmate高as 即p。r拙00甲西放出。品S…nismαamb砂edad，adm放れ 璃 diueISaS諦e7P肥taCjones 型nlcneS，nOp舵deれCOnSjdenαrSe comopやpiasde！pneua亮C ptIeSeneれmueお〇九五dicosuelen 譜講 sercomtmeslasdiscr写pan salかentemaSq構eqpanentemente れ0函Ce加わ師部舶由雄en拙融近6私 意 l

El範scalR・C側OEMIR圧しⅥSM仰SAmOtOrg6d val。rdemostrativodelasdec聯raclOneSdeLeninGiovanny BocanegraArteagayJose Palma Bermtldez，Orland 葦 MauricioMoncadaContrer持，unainterpretaci6ndistinta aladelaFiscalia4aDelegada遠LntelaSalaPenaldelTribunal 津・aelpresentabandefectosque SuperiordeClicuta，yaque no permitiem tomarlas 議oIh⊃∴tLnico fundamento dela continuidaddelamedidade彊seguramiento，mientrasque Paraaquellalasmanifestaci erm contLmdentes y，POr nde，Se debia mmtenerla 筆leS de dichos desmovilizados detenci6n preventivaimp曹a a Wuilman Tarazona Pacheco． ’ No compete ala短ala efectuar un estudio erpretacionesparaestablecer POrmenOrizado delasdosi 識 lOlo pretende el recurrente cual erala correcta，tal Cuandocuestionaalaprim馬ainstanciarenriendoqueno l Valordlaspruebasdecargo㌍r叫enOrealizz6unani址sis detallado de las decl芝草ones delos parami此ares 20 SegundainstanciaNo．501 RICARDOEMIROGAMSMANOSAL desmovilizados queincriminaban a Wuilman Tarazona Pacheco．Se reitera，al 慮scal RlCARDO EMIRO GALⅥS MANOSALVAnOSelecuestionaelaciertodesudecisidn，Sino

su年Parenteilegalidad，lacual，COmOyaSeeXPuSO，hasido desc狐tada，PueSnOSeCumPleelrequisitoo切etivodeser maninestamentecontrariaaderecho，POrquenOtienevicios ensumotivacidnquellevenaconsiderarlaexistenciadeuna 鯖nalidadcorrupta． Las observaciones criticas que efectu6 el 範scal RICARDOEMIROGALVISMANOSALVAParareStarCredibilidada las narra＿Ciones de Lenin Giovanny Palma BermtLdez， OrlandoBocanegraArteagayJoseMauricioMoncada contrerasfLlerOnValidas，atalpuntoqueconcuerdan conlos argumentosinvocados enla sentencia absolutoriaquefavoreciGaWuilmmTarazonaPacheco・ N6tese： 1．Enelぬ1lodepnmerainstmcia，PrOftridopor elJuzgadoPenaldelCircuitoEspeciali22adodeCticuta， Se eXpuSO： 里中調e〜Despαcho dioh∞cen基調劇ccfones deわs 垣曲調d．0α，同一en寄書p●dね●qm．′〇億％かonI鐘 五cchosoもわめdeαれ幼顔s・nOsOnSαpc義和αs・〟α哩皇 室司bsnOsOれ0enfesaesenαspectOstα競艇Ie棚要れtes霊 室2匹O e‥調αr e地肌〇九cmれαprehendid∞一一一一上些

垂⊆嬰の衝．IosmわれbmsdeIα○調α競艇dclemde棚c珪些 叫．棚．けりn dchcα〇着hm此れ∴め．md曲調日印些 21 SegundainstanciaNo・5013 RICARDOEMIROGAMSMANOSAI， reねcjo棚daspreujamenf昂 ！ Bs necesa7bpreCisar q塙 lase美pOSicionesdelostesfigos deca7gOSdebemSerap7℃ adαSCO7呼）rmeaわ0rdenadoen わsarac諦os238g277（つ lαLeg600，eSdedr〕demαnerα れteg調I g nOf峨gme融a 勾Siendo estas ana舷adas en 竃 CO町境ntOCOnelreStOde pmebα，te扉endoenC標eれ細めS reglasdelasanac7融ca， 甚manerapa7tjc諦arafendiendo aia na成れ購eza de ne馬10 0Cllr五do，わs drCunStanCias IO g mOdo en que OC助けe el relaftuas al ルga71 鷲 aco加ecimientO，en軌2 ；αSpeCtOS・ 轟 舟りS tjれCt亮dadoso， adogpや何れdoandlisおdelos medjos‘おpmebaqlte円，OSanai庇eriordeiaj調a九〝働， ：OS n0 れ°Siれdjcan∴de maれera

podemos c所n圏nar 墓qtte園 ineqUtUOCa ）班dad∴del se充0r TARAZONA PACHECOenelasuntoがOmetidoadecisibn，gaque亙 ienfes postす高ddos・nO resαIfα し c調cm心霊∴∴Iα seHe de は｛eino雌rren．り推ndosedc∴estα 畠 EnelpreSe加ecaso，del 鷺Se椎〕OSicioneSdeわsfes的OSde CαγgOS，nOe亮steesαp baindida亮acomo medio udlido， legalgat高enOmO，qtje ；p“edacondtJCかaeseg調dode Ceneza neCeSa亮opαra ）ndenar ai acUSado種ARAaONA PACHECq ga qtte l〇九2m°S uei壷do seねalando alo iargO de estas conSider c○われeS，Iα哩s sindtcα○cbnes o魅○ hiclero轟くlchos 枕eneれ ！α 憂堀田玉田畳憂 ′鴫十 匹園田五荘園た電 conをrαdicctones en 場e∴dno魅lmen．」かαrα：：：く枇〇二二Itお OdαmOs cOnstdenαγ ）mO かれIebα delれ0割帥α原調α de 22 SegundahstanciaNo．501

RICARDOEMIROGALMSMANOSAL qαeeLかrocesαdosicoねbo壷〇〇〇れemioαmentcce露わさ れte〝めrosdeIαsAUC〟deo雛est地租〟6enIcmt《e青e deJbsj L融s LeeのRod轟卯〇一I 〝拙舶関白lson」閣閉れos ＿叫噌cs．POn抑e estOs s録か構es血糊膨れfe b estαbcm e東鷺OrsZcnando・（ResaltalaSala）・ 2．Enla sentencia de segundo grado，emitida porunasaladeDecisi6nPenaldelTribunalSuperior deCtLCuta，SeSe五a16： Yesq躍れOSOめemergen∞nt肥dicdoneSe庇陀107ta7調doenl∽ UeTSionesanlejusticiaypaろyquleneStrabqiarOnyCOnOCiernn al acusalわ∴WH，MAN TARAZOM，eXistenincongnLenCias del lgardondesedicefLerOnTetenidaslaszJ紙imas，pueSSibien practicamentetodosasez，e7慣rLqueJiLeenunbcalalladodel supemerCado，Se舵U6acめoe融鳩めsj2：30al：00delata府e horapico，en donde seganlos tes的OSpTeSentadosporla de咋nsa，e77meladosyexe′TPleadosdeEBE峨hanTta勧do

q叫eeneSa唾OCaalmoT2，abanendichorestauTlaれte，Sinquese obseルa肋 間71g機関 S加addn anema互 陀lαtOS qUe SOn coT70borados porlas errPleadas del7℃Staurante La GTan Ⅵcto7ia，Blanca meS Mttldonado y Luz M諦aTn f匂ada，al aseguJarq叫eparauZjtchaencomentOnOreCueγdanunsuceso ねndelicado colnOparatenerわpresentepuesalsitioconculrtan z）ariaspe7℃OnaSdesdemuyteTTtp舶nOTlaStaenhorasnocfumas porelをOdeestabiedmientOqueSemandaba・ 仁）卓on関東αs 勝 間o舶nd∞P能sen血血s en b 相中録“ao pqrlh“d−mo桝田棚卸十〇両書棚は〃m‘蜘mm卿 堪り巾曲れfbdPOonm●れ心曲tom●nM鶏pl．ronα．調l●すめ同 町A細面閥α〟．noか〇両心血，巾“＿五山“．れ●Iomかodeld c地顔運d抑eleso“め要かonぬ原dαeneICemdeIaCMはzo cmelbα重病ocdc調書α75．po相調eno能○αerを弛れcOne持α○糊関d

23 ScgundainstanciaNo・ r RlCARDOEMIROGALVISMAN 些Iαdos enlm cのmolわー辿 れco O en −〝l Uehtc“龍I Dlrαtα・ A。ert6laprherainsta甚iaense嵐山arqueelnscal RICARDO EMIRO GALVIS MAN。畠ALVA reVOC61a medida de 塙 LmmTarazonaPachecopara aseguramientoimpuestaa restaumderechosdermgos彊ri。rCOm。lapresunci6nde inocenciaylaHbertad・PueS肝Spruebasrecaudadasno satisfacianlasexlgenCias轟tasenlosarticulos355y356 ii6npreventiva・Enunasunto paralaprocedenciadela 1 、 similarestaSalaconsider6： 苦 る 皆 浅 ‘脇se拐dente，entOrlCeS，qαe ＄ F忘ca上．siIr函emeれteγed（郵nieわ 壇 調i COれ SuStentO en∴uma pTueba s肋acien dei pr0∞Sado， 写 ↑IわIec競れ録重ねがcad勧所adeねs sobreUiniente，SinO apaI枕r 筒 薯 iSItOnteCeSOrajmomentOded師れか ia medida de aseg境ramientO，Sin 而aq叫eわestabapem請d。，ptLeStO ・阜ndonaれa血diciaiestasomc諦dα 勤pOrmandαtOdeia摘録uO230de

poriaqueれOeStabaob的adaa l龍ca7i（iscemjmjeれtO，ei c7五erio maac請αよられ読UeSt白αtjuaporOtnD 型血．何れdon・九 〇omo‘α棚田000重 光e調cons璃e調doent〟tes亀田軸心 ：amlme．pOr cααmtOのαdd Obstα 亭：由：pos由8enlor：両dcI：加わの細m cs慣れめ 部かcc顔lbes：l相調α調αdds de∴Ih 的日田細腰匪〇〇回匪賀田霞岳田圃選 艇sd的nOsde競露わ∵（Seres甜勘 ，rad．40490−． 24 SegundainstanciaNo・50132 RICARDOEMIROGAlMSMANOSALVA Corolariodeloanotado，n°Seadviertenlnghnerroren las conclusiones juridicas y probatorias dela Sala de Decisidn Penal del Tribunal Superior de Cdcuta，la absohci6n血edebidamentemotivadaylosargumentosde la Fiscalia no tienenla capa・Cidad de derrumbar su presunci6ndeaciertoylegalidad・Porlotanto，SeCOnfimara lasentenciadepnmerainstancia“ Enmeritodeloexpuesto，laCORTESUPREMADE JUSTICIA，SALA DE CASACION PENAL，administrando justiciaennombredelaRepdblicayporautoridaddelaley・

RESUELVE： primero．−Connrmarlasentenciaabsohtoriaproferida afavordeRICARDOEMIROGALⅥSMANOSALVA・ segund〇・一Se克aLlar（担e CO血a esta SentenCia no procede nmgun recurSO y Ordenar ala secretaria que devuelvaelexpedientealTribunaldeongen・ 25 1 、 。 四囲 守 も 葦 高 SegundainstanciaNo・50132

RICARDOEMIROGALVlSMANO

↑ 手 管 ． d ∴ い り ． −＿ 1−二二 ｛ COMISl0‡ i．sERV惟㈲ i JosEmmSB 嶋〕ELeCAMACHo 弓 】 ■ 高 嶋

EuGEHIo

詫素を「 簡

SEc轡BTAm

26