CSJ - SP8041(21-02-2002)

República de C'olo,nhia Corle Suprema de Justicia

RAD No 8041. UNICA

JORGE TADEO LOZANO OSORIO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

MAGISTRADO PONENTE:

DR. HERMAN GALAN CASTELLANOS

APROBADO ACTA No.024

Bogotá, D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil dos (2002) VISTOS JORGE TADEO LOZANO OSORIO, a través de apoderado, solicita a la Sala de Casación Penal se le reconozca la rebaja de pena a que cflce tener derecho por la actividad literaria y e trabajo ejecutado en el centro de reclusión, según los certificados 48623, 49754, 51879, 50925, 52915, 54802, 11354, 11730 y 3847. Anexó a la petición además de los certificados referidos, el acta de evaluación y la República de Colombia Corte Suprema da Justica AD No 8041. tJMCA JORGE TADEO LOZANO OSORIQ calificación de conducta. Igualmente se resuelve la petición de redosificación de la pena privativa de la libertad y pecuniaria, impuestas en la sentencia de única instancia proferida por la Sala el 17 de agosto de 2002.

CONSIDERACIONES DE LA SALA

1. Redención de pena.

1. La Sala procederá a resolver la petición de reconocimiento de rebaja de pena, puesto que mantiene la competencia para conocer de la ejecución de la pena que le impuso a JORGE TADEO LOZANO OSORIO, a quien condenó a doce (12) años de prisión, como autor

responsable del delito dé peculado por apropiación, en concurso homogéneo, según fallo proferido el 17 de agosto de 2000.

2. El sentenciado ha estado privado de su libertad por cuenta de este proceso durante en los siguientes lapsos: del 27 de febrero al 16 de septiembre de, 1998 en detención domiciliaria (6 meses y 19 días) fecha ésta última en que fue puésto. a disposición de la fiscalía por el

Corta Suprema da Jutida AD No 5041. UN4CA JORGE TADEO LOZANO OSORIO proceso que se adelantaba en contra LOZANO OSORIO por el delito de enriquecimiento ilícito y desde el 28 de noviembre de 2001, cuando nuevarhente quedó a la orden de este proceso, hasta la fecha. . (14 meses 23 días)

3. De conformidad con los certificados números 11354, 11730 y 3847 allegados a las presentes diligencias, se demuestran 1.088 horas de trabajo. De este quantum, para los meses de, julio, agosto y octubre fueron certificadas 248 horas mensuales, de las que, sin embargo, no se tendrán en cuenta 144 horas, por cuanto que no se aportó la autorización y justificación para laborar los domingos y festivos durante dicho lapso, como así lo exige el artículo 100 de la ley 65 de 1993.

Como esta labor se ha ejecutado durante el tiempo en que el inculpado ha estado detenido preventivamente por cuenta de este proceso, se le reconocerá üna redención de pena de un (1) mes y (29) veintinueve días de pena por concepto de trabajo, conforme al artículo -. 97 de ley mencionada.

4. Se aportaron, además, con la petición examinada los certificados distinguidos con los números 48623, 49754, 51879, 50925, 52915 y 54802, con los cuales se acredita que el procesado se ocupó durante

República de Columbia Corto Suprema do Justicia RAD No 8041. UNICA JORGE TADEO LOZANO OSORIO 1.095 horas en actividades de estudios literarios de noviembre a diciembre de 1998 y enero a septiembre de 1999, así como también que trabajó 2.356 horas entre octubre y diciembre de 1999 y de enero a septiembre de 2000. Estas actividades fueron cumplidas durante el tiempo en el cual el procesado estuvo privado de la libertad por cuenta M proceso que se adelanta por el delito de enriquecimiento ilícito de particular, el cual se encuentra en la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá en apelación de la sentencia absolutoria de primera instancia,, proferida por el Juzgado 5 Penal del Circuito Especializado de esta capital, providencia en la que se otorgó la libertad provisional al incriminado con base en el numeral 3 del artículo 415 delC.P.P. anterior, motivo por el cual fue puesto nuevamente a disposición de esta corporación, en razón de las preseiites diligencias. La Sala reconocerá, no obstante lo anterior, que el tiempo transcuritdo por cuenta de otro proceso, que no ha culminado con sentencia.. definitiva, como el dedicado a trabajo y estudio durante ese lapso, se computará como pena cumplida dentro de éste proceso, en el cual sí existe sentencia que ha hecho tránsito a cosa juzgada material. República de Colombia

Corte Suprema de Justicia MONo 8041. UNICA JORGE TADEO LOZANO OSORIO Así se le hará saber tanto al Tribunal Superior del Distrito Judicial de 50 Bogotá, como al Juzgado Penal del Circuito Especializado, los cuales' han trmitado el ya referido proceso por el delito de enriquecimiento ilícito de particular.

S. Los documentos en mención dan cuenta de 2.356 horas de trabajo, de las cuales no se justificaron 32 horas en febrero y 16 horas en septiembre de 2000, con el acto administrativo correspondiente que le autorizaran laborar en días festivos y dominicales. Igualmente, fueron certificadas 6 horas más de estudio de las legalmente autorizadas por la ley para el mes de mayo de 1999. Hechas las deducciones correspondientes y las conversiones a días como lo establecen los artículos 97 y 99 de la ley 65 de 1993, el peticionario tiene derecho a una redención de pena por concepto de trabajo, de 4 meses 24 días, a los que se le suman un mes y29 días referidos en párrafo anterior, para un total de 6 meses y 23 días. Por estudio le corresponde un descuento de pena equivalente a 3 meses.

6. En consecuencia, el total de redención de pena a reconocer, con base en los señalamientos reseñados, será de nueve (9) meses y veintitrés (23) días.

Rqiública de Cofornbia

Corte Suprema dé Ju tIvIa: Ri D No 8041. UNICA JORGE TADEO LOZANO OSORIO Cabe anotar que la Secretaria de la Sala Pena¡ del Tribunal Superior de Bogbtá, mediante oficio 2.205 del 15 de febrero del 2002, certificó

que en el expediente que se encuentra en' esa dependencia no parecen registradas providencias que reconozcan redención de pena al procesado. Para los efectos legales pertinentes, copia de esta decisión debe ser remitida al Tribunal de Bogotá para que sea incorporada al proceso liOl-31-04-005-1999-6437-01. IL Redosificación de pena.

1. El peticionario sostiene que le asisten algunás discrepancias con la decisión adoptada por la/Sala en la sentencia del 17 de agosto de 2000 proferida en contra de JORGE TADEO LOZANO OSORIO, laass, -- qquuee no pudo proponer en su oportunidad, por no haber actuado en ese momento como su defensor y aspira, en consecuencia, a que la Sala las considere en esta óportunidad.

República de Colon: bic

Corte Suprema do Justkia

RAD No 8041. UNICA

JORGE TADEO LOZANO OSOR IO

2. La condena se impuso por el concurso homogéneo de 13 delitos de peculado por apropiación, respecto de los cuales se incurrió, según el peticionario, en/cinco de ellos, en errores de apreciación, a saber El peculado vinculado con la casa denominada el Chocó, ubicada en

la carrera 19 número 58 B 36 de Bogotá, se imputó por $8.335.000, vigenciadel cuando fue adquirida con partida aprobada en la año 1983 por $3.000.000. Por lo tanto se debe disminuir en la proporción correspondiente el valor de la cuantía del peculado y los perjuicios. En el predio de la carrera 6 número 24-95 del Barrio Paraná de Quibdó

se atribuyeron cuatro peculados por valor de $19.000.000, $25.000.000, $26.000.000 y $27,777; 400, cuando procedían dos punibles por valor de $1.800.000 y $25.000,000 1. Explica que las ventas de dicho inmueble a FUNDESCO por $19.000,1000, de CORPUNCH a FUNDAR por $27.777.400, de 1NSELMAR a JULIA RAQUEL RUEDA GUERRERO por $26.000.000, no constituyen ;peculado porque en los dos primeros casos no se acreditó que los dineros provinieran del erario público y en el último tos recursos nada tenían que ver con el Estado. Más todavía, la promesa República de cofon:b1á CorC& Suprema de Justka MD No 8041. UNICA JORGE TADEO LOZANO O$ORIQ dé venta entre CORPUNCH y FUNDAR no fue aceptada, por lo que es dable deducir "que esa transacción no ocurrió; que fue solamente fingida" En relación con el inmueble de la carrera 1 número 27 - 24, no podía haberse imputado el peculado de los $35000.000 porque tal suma no tuvo como fuente el patrimonio del Estado. El cargo sé formulé por herse pgnorado el bien para respaldar deudas a la Caja Agraria contraídaspor LOZANO OSORIO. Concluye el peticionario que la condena debió ser por 9 delitos de peculado por apropiación en cuantía de $81.441.840, debiéndose entonces redosificar la pena privativa de la libertad que se tasó con base en 13 delitos, así como también se debe disminuir la sanción

pecuniana en la proporciór correspondiente

2. La petición de redosificación de pena, bajo los supuestos señalados por el nuevo apoderado del procesado, resulta improcedente por el desconocimiento que entraña al debido proceso,; al principio de la cosa juzgada materia¡ e implica un indebido desbordamiento de la cómpetencia que le asiste a la Sala.

República de CoLmbia BAO No 8041. UNKA JORGE TADEO LOZANO OSORIO En efecto, la sentencia proferida por la Sala Penal de la Corte Suprern4a de Jsticia contra JORGE TADEO LOZANO, en única instanIa, se adoptó con base en la competencia atribuida por los artículos 235 - 3 y el parágrafo de la C.N.correspondiente y el 68 - 6 del C.P.P. anterior, dado que los hechos que la motivaron tuvieron relación con las funciones de congresista que desempeñaba el procesado para el momento de la comisión de los delitos. En los procedimientos de única instancia, como debe ser bien sabido, la sentencia no tiene recurso, alguno; por, consiguiente, ejecutoriada la sentencia al momento de ser suscrita por los Magistrados de la Sala de Casación Pénal, se debe disponer su cumplimiento. Los sujetos procesales deben ajustar sus peticiones al orden jurídico, vigente, por ende, el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de.. sus obligaciones han de corresponder al estado en que se encuentra la actuación procesal y no es válido aducir, c6m 'en este caso se hizo, `que por no haber intervenido antes dentro del proceso" no tuvo oportunidad de reclamar lo que ya fue motivo de contradicción en la

instancia cumplida, para entonces solicitar su insólita reapertura. 9 Corto Supr.rna de Justicia RAD No 8041. L$NICA JORGE TADEO LOZANO Si la petición examinanda no tiene como fundamento r aritrnétco, en eí nombre de! procesado o una omisión sustanc a parte resolutiva de la sentencia que le puso fin al proceso, la s ia condenatoria en cuestión es irreformable e irrevocable c í perentoriamente lo dispone el artículo 412 deI C. de P.P. ( l estatuto anterior) Tampoco los planteamientos invocados corno fundament redosificación de la pena corresponden a tas, facultades l legislador autorizó a quien debe vigilar el cumplimient sentencia, las cuales fueron establecidas en el artículo 75 d anterior, sustituido por el 79 de la ley 600 de 2000, por consi , la petición de rédosificación apoyada en semejantes considera , tiene que ser denegada

01. Prisión domiciliaria.

En el escrito examinado en un capítulo denominado de la sust de pena por "detención domiciliaria» se ha solicitado a l finalmente, "la sustitución de la pena de prisión por la 'o República de Colomblá Coite Suprema de JutJcia 8041 UNICA DJONRGoE T ADEO LOZANO OSORK) domiciliaria" para el condenado, JORGEl TADEO LOZANO, invocándose únicamente como soporte jurídico el artículo 38 del C.P., arguy&ido com, presupuestos su' edad yestado'de salud. Como aún no se ha recibido de Medicina Legal respuesta al examen

médico que se dispuso para el procesado, sin el cual no es posible adoptar una decisión de fondo, conforme a lo dispuesto en el articulo 68 ídem, una vez se reciba el experticio médico a la corporación, beran regresar las diligencias al despacho para resolver lo que en derecho corresponda. En merito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE 1 Reconocer al condenado JORGE TADEO LOZANO OSORIO, una rebajado pena, equivalente a nueve (9) meses y veintitrés (23) días. República de Colombia Corírm Suprema de Ju1Jcia

No 8041. UNICA

JORGE TADEO LOZANO OSORIO Solicitada Denegar la redosificación de pena por el apoderado de JORGE TÁDEO LOZANO OSORIO, por lo expuesto en la parte motiva de esta4provideiicia.

3. Comuníquese esta providencia al Director del Centro Carcelario donde se encuentra privado de la' libertad el interno LOZANO OSORIO, así como al Tribunal de Bogotá para tos efectos legales pertinentes.

4. Contra esta providencia procede el recurso de reposición ., tifíquese y cmpIase.

A(VA(cid:9) PEREZ PPP4ZON

EA JD ø E. ARBOLEDA RIPOLL VED

12 República d colombia

RADNo8D4I.UNICA

JORGE TADEO LOZANO OSORIO

HERMAN GA11i N CASTELLANOS(cid:9) CARLOS A. GALVEZ ARGOTE

JORGE A. GOME. GALLEGO EDGAW O BAilA TRUJILLO

LOS EDUAR (cid:9) EJIA ESCOBAR

1133