CSJ - SP822-2018(49730)

Re函blieadeCol。mbia colmS的叩maneJ晦tl的 FERNAM）OALBERToCAsTRoCABAI・LERo Magistradoponente SP822−2018 RndicacienNo．49730 （AprobadoActaNo・134） Bogota，D・C・，dos（02）demayodedosmildieciocho （2018）・ LaSalaprocedearesolversobrelaadmisibilidaddela demanda de casaci6n presentada por eldefもnsor delos procesadosGAB珊LLozANOFHAyELBERALONSOLozANO UMAmCOntralasentenciadictadaporelTribunalPenal Militar，POrCuyO medio se con魚mdlaproferidaporel JuzgadodePrimeraInstanciadelaPoliciaMetropolitanade Bucarammga，queCOndendaloscitadoscomocoautoreSdel delit。deabusodeautoridadporactoarbitrarioeirjusto・ HECHOS Y ACTUACIeⅣ PROCESAL・REL・BVAmE： Lospnmerosfuerondeclaradosporeladquem，COn fhndamentoenlares01ucienacusatoria）enlosslguientes terminos： Casaci6nNo・4973q GABRIELLozANOPE村A ELBERALONSOLozANOUMAm aseguramiento・ Clausuradalainvestig h，e110deoctubrede2012， enla Fiscalia Ciento Cuare y Cuatro Penal Militar，Se ・OntraJEFTE DANIEL BARAJAS PrOnrid resolucidn acusatorit

RIVERA，LUISEMILIOPEREZRo iGUEZ，GABRIELLozANOPENA， ELBER ALONSO LozANO UMA y ANDREs FELIPE MoRENO CoRTINA，aSi：alosdosprlmer 〕OmOCOautOreSdelosdelitos 2 CasacidnNo．49730 GABRIELLozANOPENA delesiones personales y abuso de autoridad por acto arbitrario eirJusto（arts・111，112−1y416 del C・P・）， mientrasquealostresrestantesselosconvocdenlamisma calidadperosoloporlaconductapuniblecitadaentntimo Apelada esa determinacidn por el defensor del implicadoMoRENOCo珊NA，e18dejuliode2013，elFiscal TerceroanteelTribunalSuperiorM址tar，larevoc6enparte， enconsecuencia，dispusoelcesedeprocedimientoen飴LVOr delcitadoporeldelitoporelquehabiasidoacusado・ En nrme esa decisidn，en elJuzgado de Primera InstanciadelaPoliciaMetrop01itanade Bucaramanga・Se realizdelcontroldelegalidaddelaactuaci6nysedecret61a iniciaci6ndeljuicio，demaneraqueagOtadalaCorteMarcial， e128deoctubrede2015seconden6alosprocesadosJEFTE DANIELBARAJASRIVERAyLUISEMILIOPEREZRoDRiGUEZCOmO coautoresdelosdelitosdelesionespersonalesyabusode autoridadporactoarbitrarioeirjusto，imponiendoseleslas penasdelahoy15diasdeprlSlOnymultade2salarios

minimoslegalesmensualesvlgenteSParalaepocadelos hechos，a叫ienesselesconcedi6lasuspensi6ncondicional delaeJeCuCi6ndelapenaprivativadelalibertad・ Deotraparte，POrigualseconden6aGABRIELLozANO pENA y ELBER ALONSO LozANO UMANA・PerO SOlo como coautoresdelaconductapunibledeabusodeautoridadpor Casaci6nNo．49730 GABRIELLozANOPE討A ELBERALONSOLozANOUMANA acto arbitrario e1両usto，筒 ）Seleslaspenas deperdida delemple00CargO PtLblic0 Lulta de un salario minimo 1egalmensualvigenteparal ：hadeloshechos． Esa decisi6n fue ap porlos deftnsores delos acusados，Siendoconhrmad 29deagostode2016porel TribunalPenal Militar． Inconfbrme elapoderad delos procesados GABRIEL LozANO PE吋A y ELBER ALON ）LozANO UMA舟A COn eSa ・eCurSO eXtraOrdinario de determinaci6n，PreSentarOn CaSaC10n． Primer cargo： Casaci6nNo．49730 GABRIELLozANOPENA mantuvolamismaadecuacidntipica，yaParalares01uci6n acusatoriasecambidesacalificaci6ny，enCOnSeCuenCia，Se lesded可01aconductapunibledeabusodeautoridadpor acto arbitrario eirtiusto consagrada en el articulo416 ibidem，locualsereiter6enlassentenciasdeinstancia・

Enesamedida，elcensorconsideraquelosimplicados no tuvieron oportunidad de oponerse directamente ala imputaci6nquealapostreselesendng6・ Unavezellibelistaaducequelaimputacidnjuridica se debe realizar enla diligencia deindagatoria，trae a colaci6ntantoelcontenidodelaresohcidnacusatoriacomo delasentenciadeprlmergrado，COnelprop6sitodeconcluir queenestassetratdeldelitode“abusodejimCi6nptLblica”， masnoelilicitodeabusodeautoridadporactoarbitrarioe l垂usto・ sefialad010anterior，elimpugnanteponedepresente que tant01aFiscaliaPenalMilitarcomo elJuzgado de primeraInstancia，desconocieron eldebido proceso y el derechodedefensa，PueSenlugarderetrotraerlaactuaci6n parafbmularlaimputacidndemaneracorrecta・Valgadecir， poreldelitodeabusodeautoridadporactoarbitrarioo irjusto，Selimitaronadeducirlaenlasentencia，endonde inclusoseinsindanotrosdelitossinprecisarcuales・ Casaci6nNo．49730 Exp．esaellibelista。u上。m。E三三三 Luego el censor cue 〕na que enla resoluci6n acusatorianosehayahecho ftrencia entrelos elementos Casaci6nNo．49730 GABRIELLozANOPE舟A estrructuralesdeldeHtodeabusodemnci6npdblicayabuso deautoridadporactoarbitrarioeiniusto，tOdavezquese tomanlosdeaquelparadeducireltLltimo・

Unavezre負erequelopropl00Curreenlasentenciade pnmergrado，agregaque Silaconductadelunifbmado JEmE DANIEL BARAJAS RIVERA fue diferente ala delos procesadosGABRIELLozANOPE吋Ay ELBERALONSOLozANO UMAm，nOeraPOSiblequeatodosselesatribuyeraeldelito de abuso de autoridadporacto arbitrarioeirjusto，PueS incluso tanto alprlmerO en menCidn como aLUISEMILIO pEREZRoDRjGUEZ，adicionalmenteselesdedLJoelilicitode lesionespersonales・ De otra parte，el censor anrma que de haber prevalecidolaimputaci6nporeldelitodeabusodefunci6n ptmlicaconfbrmesehizoenladiligenciadeindagatoriaalos procesadosGA副RIELLozANOPEmyELBERALONSOLozANO UMAm，Seleshabriaabsueltopordichaconductapunible， ComoenefectoocurridrespectodelpolicialANDREsFELIPE MoRENOCoRTINA． Ahora，unaVezreiteraquelacensuraestrasCendente porcuantosedesconocideldebidoprocesoyelderechode deftnsa，Pidequesecaselasentenciayquesedecretela nulidaddeloactuadodesdeelcierredelainvestigaci6n・ Casaci6nNo．49730

GABRIELLozANOPEⅣA

ELBERALONSOLozANOUMA討A Segundo cargo： CasacldnNo．49730 GABRIELLozANOPEⅣA cuantoeste毎70deabusonocorTPOltalamemactiuidadde

policia como en elcaso coTtCretO，Sinola usu甲aCidn de fmCionesdepoliciaasignadaslegalmentealalcalde”ymas adelantesesostienequelospoliciales‘tieadentraroneTt，la reali2iaCidndeunprocedimientOpOlicialdelanzamientopor oczpaci6n de hecho，COn elsololでquerimiento de una dtノdadana〝． Agregaelrecurrentequeenlasentenciadepnmer gradoseaseverdquelosprocesadosGA副RIELLozANOPENAy ELBER ALONSO LozANO UMA舟A nO fueron“acusados ttnicamente y exclusiuamentepor eldelifo de abuso de auto71dadporactoarbifrarioetryusto，tradwcidoenhaber usulPadolas jiJnCioれeS del alcalde dellnunic砂O de pi。d。Cu。StaCOmOlopreSentb…IeldefensorlalolaTgOde t。d。Slosalegatosdeconclusidn…Ipuesllatesisplanteada por el abogadoIW eS Cier，a，luego entonces SuS argumentacionesnoestdnIlamadasaprosperar〟・ Asilas cosas，eldemandante afima que tantola Fis。aliacomoeljuezaquoadvirtier。nlaexistenciadeldelito deabusodefunci6nptLblicamasnoeldeabusodeautoridad poractoarbitrarioelI由StO，demaneraquenOeraPOSible tipincarlaconductadelosimplicadosconfundamentoen estetntimoilicito，pOrCuantOSetratadeunodecaracter generico・ 薫蓬 IO

Casaci6nNo．49730 GABRIELLozANOPENA absuelto como ocuni6con el unifbrmado ANDREs FELIPE MoRENOCoRTINA． Para慮nalizar，Pidecasarlasentenciayquesedeclare la笹IicacibnerTbneadelarGαlo416”delC6digoPenal，PueS 空車plicableeselarttculo428。ibidem・aSimismo，queSe retrotraigalaactuaci6nhastalaacusaci6nparacorreglrel erroradvertido． coNSIDERAcIoⅣES： 1．cuestien Previa； EstadecantadoporlaSalalquecuandolaactuaci6n seadelantabaiolosderTOterOSdelaLey522de1999（C6digo penal Militar）como ocurre en eSte CaSO，el reftrente nomativo para efectos de dar curso alaimpugnacidn extraordinariaeselEstatutoProcesalPenalde2000，PueS asilodisponeelarticulo372delaleyencitaalconsagrar que吃れeltrdmitesubsiguientealaconcesi6ndelrecursose obseruardelprocediTnientopreuisfoparatal窮CtOenel C6digodePocedimientoPenal〃・ Asi mismo，Cabe se乱心ar que en pnnCIPlO，de conrbrmidadconelarticulo368delaLey522de1999，el recurso de casaci6n procede contralas sentencias de lEnesesentidoCSJAP，8nov・2010，rad・35171，entreOtraS・

Casaci6nNo，4973 GABRIELLozANOPE舟 ELBERALONSOLozANOUMAN SegundainstanciapordelitosqJetenganPenaPrivativade lalibertadcuyomaximoseaoe：【Cedade6a充OSyquedeno COnCurrir este requisito，de mmera excepcionalla Corte puede aceptarlaimpugnaci5n，Cuandolo considere necesarioparaefectosdedesan・011arlaJunSprudenciaoen Ordenagarantizarlosderechosfundamentales． Noobstante，alrespectoejSdelcasoprecisarquecomo laLey553de2000，nOrmaP081‥erioralaLey522de1999， regu16de maneraintegralelmcurso de casaci6nyen su articulolo，mOdincatoriodelar：iculo218delDecret02700 de1991，dispusoquetalmediodeimpugnaci6nprocederia COntralassentenciasdesegundlLinstanciaproferidasporlos TribunalesSuperioresyPenal＝Iilitarpordelitoscuyapena mまXimaprivativadelalibertadexcedade8ahos，mientras queensu紬ticulo20dispuso叫eSe”delpga回でOdaslas disposicionesqueleseancontr働ias〝y，elDecreto2700asu VezfuereemplazadoporlaLey600de2000，enlacual，a traves de su articulo205，Se reprodLJo el alticulo218 refbrmado，deestoseslguequeelmontodelapenaatener encuentaparaque seaviablelaCaSaCi6nordina．riaeseste tLltimo（8a丘os），maSnOelde6u五〇sdequetrataelarticulo

368delaLey522，aSlquedebttraaCudirsealamodalidad excepcional cuandola pena dく；Prisi6n no exceda delos referidos8ahos2． 2Enesesentido，CSJAP，20ago・2008，rad．2〕936． 12 Casaci6nN0．4慈9730 r GABRIELLozANOPEⅣA ELBERALONSOLozANOU Sehalad0lo anterior，COnVieneindicar que en casos comoelpresente，endondecomosevera，Sedebeacudiral recursodecasacidnexcepcional，CuandolaCortemalizala respectivademanda，COnCentraSuinteresencomprobarel cumplimientodeunasprecisasexlgenCiasfbmales，tantO h・entealalegitimaci6n，COmOdecritica16gicaysunciente demostraci6n，en araS de preservar el cara−Cter extraordinario delrecurso，COnfbme se desprende delo preceptuadoalnnaldelinciso30delarticulo205delaLey 600de2000． Entalsentido，losrequisitosquelesonreclamadosal hpugnante perSlguen que ellibelo satisfaga unos presupuestos minimos de coherenciaintrinseca，lo que suponecontarconinteresparademandar，locualresultade haberimpugnado elfdlo de prmer grado sin elexito esperado，Odelhechoquesiendofavorable，lasentenciade segundainstanciatermineafectandolosinteresesdelno recurrente，reSPeCtOdelodecididoporelaquo・ Asuvez，deacuerdoconel狐ticulo212delCddigode

procedimientoPenalenconcordanciaconela1両culo372de laLey522de1999，eSneCeSariosehalarlacausal，eXPOner eloloscargosensuStentaCibndelrecurso，eXPreSandolos fundamentosylasnomasin紅ingidas，aSicomodemostrar suefectivatrascendencia． 13 CasacidnNo．49730． GABRIELLozANOPE的A Elesfuerzoqueprecede祖mlmentedeberespetarlos pnncIPlOS que gObiernan e11・eCurSO de casaci6n y en Particularlosde sustentaci6n：氾鱒ciente，Segunelcua1，1a demanda debe bastarse a si misma para provocarla anulaci6ndelぬllo；eldecriticavinculante，POrCuyOmedio se exlge una argumentaCi6n fundada enlas causales previstas taxativamente porla nomatividad vigente y el cumplimiento delos requisit（泌de fbma y contenido，de acuerdoconlaseleccionadapo重elactory；eldeobjetividad， COnfbrme al cualla alegaciね debe guardar absoluta ndelidad conlaactuacidn． Ahora，COnfbrmesedej6sehaladoatrまS，SeeVidencia queelcasoqueconcitalaatenci6nnopermiteelaccesoal recursoextraordinariodecasad6nporelsenderonormalo tradicional，Sinoporlaviaexcel）Cionalodiscrecional，Segtln Sedesprendedelcontenidodelurticulo205delaLey600de 2000，POrCuantOelfallodese（叫ndogradosedict6Porlos

delitosdelesionespersonales（樋tS．lllyl12−1delC・P・）y abuso de autoridad por acto arbitrario einiusto（aul．416 ibtdem）quetienenunapenamiⅨimadeprisidnde2ahosel PnmerO，mientrasqueeltLltim〕nOpreVe SanCidnprivativa delalibertad． Ahora，COmO eS Claro qJe en eSte CaSO PrOCede el recurso de casacidn enla modalidad discrecional，Cabe SehalarquelaSalatienedecarnadoquesedebeargumentar previa y suncientemente sobte el t6pico que concitela atencidn，eSdecir，bienenrelaci6nconelrestablecimiento 14 Casaci6nNo．49730 GABRIELLozANO de derechos mndamentales o el desarrollo de JurlSPrudencia・ II．Sobrela obligaci6n de argunentar acercade la procedencia delrectlrSo de casacien discrecional： C。nfbrme se d匂d sefialado desde elcomienzo，de acuerdoconloconsagradoenelarticulo372delaLey522 de1999，en eltramite subsiguiente ala concesi6n del recurso de casaci6n se debera・CumPlir elprocedimiento previstoenelEstatutoProcesalPenalde2000，demodoque encumtohacereferenciaalamodalidadexcepcionalpara accederadichomediodeimpugnacidnextraordina・rio・de maneraconstanteestasala3hapuntualizadoqueallibelista le corresponde expresar elmotivo que dalugar ala intervencidndelaCortedentrodeaquelloscontempladosen

elinciso3odel狐ticulo205delestatutoenmenci6n・Lo anterior，enraZdndelanaturalezaeminentementerogada delreferidorecursoextraordinario・ Enesamedida，alactorleasistelacargadepersuadir alaCorporacidnsobrelanecesidaddeunpronunciamiento defbndoenordenadesarr011arlajunSPrudenciaopara salvaguardarlasgarantiasmndamentales，yaquelaCorte micamentedespuesdeverincaresaexlgenCiaseocup狂えdel 3EnesesenddoCSJAP，8nov．2010，rad・35171，entreOtraS・ 13 aspe。t。剛a。emm。a，。S。宝器 PreSuPueStOS de presentacidn ldgica y debida argumentaci6n，aCOrdeconlofStipuladoenelarticul0212 delCddigodeProcedimientoPe重しalde2000，enCOnCOrdancia COnelarticulo372delaLey52：Zde1999・ Enesascondiciones，SikIPerSeguidoporelcensores el desarrollo delaJunSPrudencia dela Corte，ha de demostrar，COnClaridadypreci諒6n，lanecesidaddeproveer unpronunciamientoconcriterilIdeautoridadrespectodeun temaJuridico especihco，ya S；ea Para uni鯖car posturas COnCePtuales encontradas o（On el hn de actualizarla doctrinao paraabordarun tO：⊃ico atln no血atado，COn el deberdeindicardequemanemladecisi6nsolicitadatiene lautilidaddebrindars01ucidndasuntoqueseexaminay，

asuvez，SerVirdegulaalaac缶vidadjudicial． Ahora，Si el prop6sito es salvaguardar derechos fundamentales，al censorle asistela obligacidn de COmPrObar，COnlamismaclariliadyprecisi6n，laviolacidn de una garantia eindicarlas normas quela recogen y protegen，aSicomoevidenciarsl．desconocimientoporelfallo impugnado，indicandodemane：−aCOnCreta，enqueCOnSisti6 SuVulneracidnylainnuenciaquesederiv6n−entealgoceo libreqierCiciodelamisma． 16 Casaci6nNo．49730 GABRIELLozANOPE舟A Porello，elrecursodecasacidnporlaviadiscrecional dnicamenteseJuStificaenraz6ndelaurgenciadeproteger unagarantiafundamentalefectivamenteconculcada・ Asimismo，Cabese克alarquelaafectaci6nalagaramtia debeponerseenevidenciaconlasolaindicaci6ndescriptiva desuocurrencia，enCOnCretOenelcapitulodelademanda dedicado alafundamentaci6n delanecesidad de quela CorteintervengaparaprOCurarSalvaguardarla・ Noobstante，Cabeaclararquetalrequisitonodebe entendersecumplidocuandoellibelista，Obienselimitaa expresarsuposturapersonaJL紅enteaJ∴alcancedelaley procesalyelcontenidodelaactuacidn，OaCerCadela estimaci6n delos medios de conviccidn，PueS SObre este

tlltimotdpicolaCortehase血alado： …．め印e7℃捌itae訪denteeslaれ00γゆmidaddei舵αmnte ∞nIauaめ舶dendeiaspmebaSpe艦peCかa‘iesdeIaαaI鋤増e in養00脚eわmpeわれenda det7豊嶋uySOαt肥。慮れa7jopor誘d dis。陀db放れ∞mOわれmenわeわめpa所αp舵SerUarga贈れ窃∞ 何れdame庇aあgaq移調andose掘adesi′坪庭disc申mdas prObato肩as，COmOeneSteCaSq，ladeTnandanoienenmguna posibiudaddeseradm舶a，dadoque；∞TnO∞nStantelnentelo 訪eneSOSten諺ndoわSaね： 千．．わS坤amS膨れdomdos00れ〜αp柁dadendeiapmeba・・・ porCuantO nO S砂吻icm zma q価nta diTeCCa alos deleCfws 17 CasacldnNo．49730 GABRIELLozANOPEⅣA fmdamentales（ZeldebidoprVCeSOyded初期Sa，pueSelagnαViose medね轟2a por ei estabiedmわれtO deめs eγγ0neS dejuわio enめ estimaci6ndelaspTuebas，nO，nLedentene7℃ecOmOSuStentaCien ua胸a∴del 7eCurSO de casαcbn dねのedonai．Este medio de

inpugnaci6nercepcionaLsoわ寝血st折CapOrlaurgendadepγVteger OSdeTeCh（鳩fLndamentales∞nClα池os，Sieldahoseponeen ez）idencia ∞n，わ solaindiαICien descγ車かa del escriGo de s標Stentaden Losgirosde．旬rtdamenladうnporlaqpreciaci6ndelaplueba， dadalaindeteminaci6n deめ；reSuuadosporlaposibi脇adde TneTaS discI翠）anCias ualoTa徹，aS，∴nO pueden ser algumen10 SltfidentepaTa Tedamar una casacien sltjeta a tan sintかalleS neCeSldades’’4． YporlotantO： ”…en pTmCPZQ，las p）Sibiudades γeCOnOCidas enla ．材れ♀pmdenda pa調aCCederllla casacゐn dおC柁cbnai nO Se extiendenalas施76tesispぬnZeadasertlademanda，eSdeciT；a discutirlaualo燭Cibnjudicialdelosele7nentOSdeconzノiccidn，pOTque enieSalaborlosJLteく影S Cuer加n∞nla relatiua的eTtad que se de槌，rendedelasanacT・綿ca，tInOSerqueSepr髄70ngaqueSuS deduccbnes sonp7DdtLC10de una TnOiiuaddn qparente，fz応a o

auseniちSt・PueStOquedetemtifmrta，enCaSOdeqtleSedemuestTey （坤a陀Zcα00nCnetad°，め007鳩〕舶αdbn de u調印Ieb調所O aias ga肥れ繍as，en Cαanめ obe（漉く遁7血n tales deduccわ71eS αia aIbit調γねdad一一UenaallneSめdodemoc池轟cogconSa請donα」−g noalaTlαZenyalaJLS胸aPS．（CSJAP，24abr．2013，rad．38113） 4℃斤AlLtOSde27demarZOde2007g9〔鵡di鋤embnede2009，舶dicαdoneS2665jg 2915与reSpeC露Uame庇e．ル 5gqLAl的Sde7de庫bnemde2007g20ciejめnenOde2006，鳩dlCaα0neS26493g 29008，肥SpeC加amenfe．カ 18 Casaci6mNo．49730 GABRIELLozANOPEⅣA Entonces，Vistoeldiscursooh・eCidoporeldefensoren la demanda，Sin dincultad se advierte que omite por completo abordarla carga 狐gumentativa quele correspondiasatisracerenordenalograrlaaceptaci6ndel recurso de casaci6n porlaviadiscrecional，entantO que， como mまs adelante se verま，Simplemente se dedica a predicarviciosinp7℃Cedendoein言utがcandoapar血desu

particularpuntodevista・ Asilas cosas，eS Patentelacarenciadepredicados orientadosacumplirconunamotivaci6nqueevidencie，bien la necesidad de desarrollarlaJunSPrudencia o de salvaguardarunagarantiay，POrende，Sehagaviableel medio deimpugnaci6n extraordinario por el sendero excepcional・ contodo，COmOdeconfbrmidadconelarticul0372de laLey522de1999，eneltramitedelrecursodecasacidnse debe observar el procedimiento previsto en el Estatuto procesalPenalde2000yesteensuarticulo213preveque si“lademanda noretmelos requisitosseinadmitirtr，al margendelafdenciaadvertidaenprecedencia，Seentraraa evidenciarqueenlascensurasprOPueStaSpOrladefensa tampocosecumplieronlasminimasexlgenCiasdecritica ldgicaysuficientedemostracien・ 19 Ca．saci6nNo． GABRIELLozAN 3．Sobrelademandae細．particular： Primer cargo： Como en sintesis ellibelLsta，COn hmdamento enla CauSalsegundadecasaci6npre高staenelarticulo181dela Ley906de2004，denuncia que alos procesadosGABRIEL LozANOPEnAyELBERALONSOLozANOUMANA，enladiligencia deindagatoria，nO Selesimpu16juridicamenteeldelitode abuso de autoridad por acto urbitral“io eirJusto，Sino el abuso defunci6nptlblicay，Sかembargo，enlaresoluci6n

acusatoriayenlassentenciasdeinstanciaselesded可Oel PnmerOdelosilicitosencita． Pero demまS，que tantO（mla resoluci6n acusatoria COmOenlasentenciadepnmer草adosehizoalusidnaldelito de abuso de funci6n ptlblica mas no al de abuso de autoridadporacto arbitrario elrtiusto，demaneraquelos implicados ala postre se d（虚ndieron de esa primera COnductaynodelatiltima． E igualmente，que yista la imputaci6n que Originalmenteselesded巾OaloiiprOCeSadosGABRIELLozANO PENA y ELBER ALONSO LozANO UMA雨A（abuso de nlnCi6n Ptlblica）ylaconductaporellos ejecutada，Seleshadebido absoIver；deloanteriorseslguequelacensuraplanteadaen esosteminossedebiainadmi高r，tOdavezquenotuvoen 20 Casa．ciOnNo．49730 GABRIELLozANOPEⅣA cuentala realidad procesal nilaley，COmO tamPOCOlos prlnCIP10SquegObiernanelrecursodecasaci6n・ Enloqueataheaestetn帖moaspecto，SeeVidenciaque enestecasoelcensorfaltaalprincipiodeautonomia，elcual aludeaquecadacausalymotivoqueledesustentodebe enunciarseydemostrarsedeunamaneraparticularypor separado，basicamenteporquetant01aargumentacidnque exlge Cada una es diversa，COmO tambienlo sonlas consecuenciasquesederivmdeellas・

En elcaso particular eldesconocimiento de dicho pnncIPlOSedioporp紬tidadoble，PueS，deunlado，enel cargosealegandosmotivosdenulidad，eSdecir，quealos procesadosnoselesimputdjuridicamenteenladiligencia deindagatoria eldelito por elque ala postre fueron condenados，PerOademas，quelaresolucidnacusatoriayla sentenciadeprlmergradopresentanirregularidadesensu motivaci6n・Igualmente，SePregOnaunVicioiniudicando basadoenquevistalaconductarealizadaporloshplicados・ seloshadebidoabsolver． DeotraparteyenCuantOhacereterenciaalosvicios inprocedendoquealegaelrecurrente・debeprecisarsequesi bieneldemandmteinvocalacausalsegundadecasaci6n previstaenel紬ticulo181delaLey906de2004・atraVeSde lacualsepuedenalegarnulidadesporyerrosdeestructura odegarantia，Cabemencionarqueenrealidadelcensorha 21 Casaci6nNo．4973 GABRIELLozANOPEⅣ ELBERALONSOLozANOUMAJV debidopernlarlacensuraconapoyoenlacausaltercerade casacidn consagrada en el artiCul0207dela Ley600de 2000，PueS Segtln se d匂6expuesto en precedencia，eSta tlltimaeslaquesedebetenere：lCuenta・ Ahorabien，eSdelcasoをLnOtarque Cuando como en este caso seinvocala causal de nulidad，la Sala tiene

decantado que alimpugnantele corresponde precisarla especie deirregularidad su靴antiva generadora dela invalidaci6n，los fLlndamentos facticos ylas normas vulneradas，aSi comolas ra20neS del quebranto；labor argumentativa que debe deflarrOllar 勾ustandose ala realidadprocesal． Asimismo，elcensorha（ledeterminareltramodela actuaci6n donde el defecto surte sus consecuencias， expresmdolacausaporlacualnohaymaneradistintade restaurar el derecho menog；abado que optar porla declaratoriade nulidad． AdemまS，eSdelresorteddrecurrenteacreditarquela irregularidad denunciada produce una secuela negativay esencialenladeclaracibn dej●JSticiacontenidaenelfdlo impugnado，PueS el recurso extraordinario no puede SuStentarSe en eSPeCulaciones o enaspectosincapaces de Onglnareldesconocimientodel；arantias・ Almargendequecomosedej6expuesto，Cadacausal ymotivoqueledesustentose debefbrmularporseparado， 22 CasacienNo．49730 GABRIELLozANOPE舟 ELBERALONSOLozANOUMAN se observa que carece de fundamentolairregularidad alegadaporelimpugnantebasadaenqueenlaprまcticade las diligencias deindagatoria delos procesados GABRIEL LozANOPENAyELBERALONSOLozANOUMA舟AnOSelesimputd juridicamente el delito por el cual nnalmente fueron Condenados． En efecto，de confbrmidad conlo preceptuadolos

articulos495yslguientesdelaLey522de1999，endonde seregulaeldesarrollo deladiligenciadeindagatoria・la dnica advertencia que se hace esla relativa a que al procesadoseleinterrogaraporlosmechosnporlosquese haproducidosuvinculacidn，detalmaneraqueenmodo alguno existe eldeberlegaldeimputarjuridicamentela conductapuniblequehadadolugaralamisma・ Cabesehalaralrespectoqueenefectoalosinculpados GABRIELLozANOPENAyELBERALONSOLozANOUMANASelos interrogd exhaustivamente acerca delos hechos porlos cualesseresoIvidescucharlosenindagatoria，PerOademまS， que a par血dela resolucidn acusatoria tuvieronla oportunidaddeconocerdelaimputacidnporeldelitode abusodeautoridadporactoarbitrarioeiniusto，reSPeCtOdel cualsedefendieronsinnlngunalimitacidn・ 23 Casaci6nNo．49730 GABRIELLozANOPENA Resulta entonces oportunlO reCOrdar quela Sala，al COnOCer un CaSO en donde se alegaba unairregularidad Semqantealaqueahoraconcitllaatenci6n，anrm66： …laszlpueStairregularidcdde，iz）adadenohaberimputado jurtdicaTnente el cargO de’pe00lado cuk，OSO durantela indagatorianoostentalagraZ，eda‘ZytraS。endencianecesarias comoparai7IPedireleiercicb delos derechos de d窮nsa y coTuradiccめnygenerarlanulmaddeloactuado，pueSloshechos

sttStentO de∴ia∴jI）や証a嵐か．旬e7℃れ一materia de a77函io interrogatorioeneldesa7TOllolIelamlsmaduigencia，COmOaStlo 陀COnOCe elcasacionista a tmueS delos qparies q甲e de ella transcribe，md五mecuandoeれelCddfgoPenalMuitarnOe高ste preZJisiensimilaraladelindsotel℃eIOdelaraculo338delaLey 600de2000queemgeponercrepreSenteくれTanlelaindagatoria laiIγPutaCibnjuTidicaprOuisioital． Ademas，COmOlotienedjchodeanta元OlaSala，elprOCeSO penalserigeporelprincを）iodeprogTeSiuidadcuyacaracterls復ca ．何れdamentai es印（e Se aUα膨a de m gmdo deigI10nmCia 佃usenciadeconocITnientq）7mstallegal・aldecerteZa，paSando porlaprobabilidad，pOrlo cua 7℃Suua qpenaS Obz）io quela lT7PutaCi6nju71dicaquesehaブaenlmmOmentOp71，CeSalcomo laindagatoriaque，pOrloge鳩胸Lcomoaqutocurrid，tienehLgar eneStadiosinCを）ienteSdeiaaC加aci6れ，nOeSUinCuia庇ejわれtea decisiones tme7bTleS，pueS eZ meiorj諦cio deljilnCionario ola pTueba sobreuiniente pued飢incidir enla z）ariaci（訪L dela

adecuacien施）ICadeはcon血ctaqueseend的a，Circunstancia qtLehaconduddoαp陀dsarqteloqlledく郵nitiuame庇enOpuede SerO窮tode uariacidnesetnzIcleoesencialdela言77PutaCi6n jac寄ca7． eCSJAP，13may．2009，31052． 7‘nUめdejをcha．倍breか014de2002れα寄．j84吉7カ 24 CasacidnNo．49730 GABRIELLoZANOPE舟A Evidenciadala carencia de nmdamento dela irregularidadalegadaporladerensaentomoaladiligencia deindagatoria delosincriminados，Se Oh・eCe neCeSario sehalarqueaigualconclusidnsellegafrentealadefectuosa motivaci6n dela resoluci6n acusatoria yla sentencia de prlmerainstanciaquepredicaelmismos可etoprocesal・ Enefecto，nOeSCiertoqueenlares01uci6nacusatoria se haya hecho reftrencia aldelito de abuso de funci6n p血blicayomitidohacerlorespectodelilicitodeabusode autoridadporacto紬bitrarioeirJusto・ BastaremitirsealcontenidodeesaplezaPrOCeSalpara percatarseque，unaVezSed的quesibienalres0lverlela situaci6njuridicaprovisi。nalalosincriminados se hizo alusidnaldelitodeabusodefunci6nptlblica，SePreCisdque laconductadelosimplicadosseadecuabaalilicitodeabuso

deautoridadporactoarbitrarioeirJusto・ Asilascosas，unaSuntOeSqueenelpliegodecargos sehayahechoalusidnaldelitodeabusodemncidnpdblica paradescartarloyotrobien distinto es que demanera indistintasehayamencionadoesteyselehayaconfundido c。neldeabusodeautoridadporactoarbitrarioeirjusto， puesalrespectonosobraagregarqueunaVeZSedesech6el prlmerO，tOdoelmalisissec血6enel血帖mo，P紬alocualse trajoacolaci6nlapruebaquelodemostraba・ 23 CasacidnNo．497 GABRIELLozANO ELBERALONSOLozANOU Deotraparte，enlasentenciadeprimeratampocosb Observala ambivalencia que 丸ega ellibelista，PueS de mmeraclarasehacereferenciaexclusivaaldelitodeabuso deautoridadporactoarbitriofirJusto，dedondese slgue que tal como se d匂d anotaio desde el comienzo，el recurrentenotieneencuentahlrealidadprocesalalalegar lasirregularidadesqueaJuicio∬eprOdLjeron． Cabe ahadir que por 祖Ial carece de asiderola afimacidndelimpugnanteacerl〕adequeenlasentenciadel aquosehizoalusi6naquelosiEIPlicadosfLlerOn毎cusados” 270rOtrOSdelitos”sinprecisarc．Jales，PueSSibienseutiliz6 1a expresi6n亀cusados”en esl，mOmentO，Selo hizo para

SignihcarquelosincriminadosくhBRIELLozANOPE吋AyELBER ALONSOLozANOUMA舟Ahabiansido“inuestigados”porotras COnductaspunibles，Valgadecir′POrladeabusodemncidn ptLblicaylesionespersonales，maSaregldnseguidoseindic6 SinambagesquesoloeranJuzgadosporelilicitodeabusode autoridadporactoarbitrarioeiljusto． Ahora，mayOrdesaciertoexperimentalacensuracomo quiera que elrecurrentelanzapredicados encaminados a buscarlaabsoluci6ndelosprocesados，enParticularbajoel argumentoquedehaberprevalecidolaimputaci6njuridica inicialporeldelitodeabusodefLlnCidnptlblica，entOnCeSa lapostresehabriaexoneradoalosimplicados． 26 Casaci6nNo．4 囲 GABRIELLozANO ELBERALONSOLozANO Esa postura，amen de contrariar el prlnCipio de autonomia，PueSeldefensoralcomienzodiscuteviciosin p7℃Cedendoy ahorainsintiaunoiniudicando，pOrigual resultainfundada，tOdavezquedesconoceelcontenidodela prueba que diolugar a predicar eldelito de abuso de autoridadporactoarbitrarioeirJusto，aSicomoelandisis quealrespecto−ydemanerae文haustiva−traelasentencia impugnada・ Segundo cargo： Como en esta OPOrtunidad el recurrente，COn fundamentoenlaLey906de20047alegalaviolacidndirecta

delaleysustmcialporcuantoelTribunalincurridenla ”qplicaci6nemうnea”dela−rticulo416delCddigoPenalque describeeldelitodeabusodeautoridadporactoarbitrarioe injusto，PueS，aSuJulClO，Sehadebidoacusarycondenara losprocesadosGABRIELLozANOPENAyELBERALONSOLozANO UMANAPOremicitoprevistoenelarticu10428ibtdem，eS decir，POreldeabusoderunci6nptlblica，demaneraque comonofueasisedeberetrotraerlaactuacidnalmomento de calincar elmerito delsumario para correglr elyerro motado，deestoseslguequelacensuraplanteadaenesos terminosporigualsehabriainadmitido・ Enprlmertemino，Seequivocaelcensoralinvocarla violacidndirectadelaleysustmcialconfundamentoenel Estatut。P．。。。Sal Penal de 2004，PueS COmO Se deid 27 CasacldnNo．49730 GABRIELLozANOPE村A explicado desde elinicio delapa＿rte COnSiderativade esta deteminacidn，en elcaso de hleSPeCie，en relaci6n con el recursodecasacidn，SedebeafIlicarlaLey600de2000・ De otra parte，Si bien el demandante alega como Sentidodeviolaci6nla“qplicacibnenbnea”delarticulo416 del Cddigo Penal，Cabe selialar que confbme ala JurlSprudencia dela Sala，VLsto el alcance del ataque

PrOPueStO，Se tiene que en rGalidad pretendi6discutirla aplicaci6nindebidadelanormlenCita，PueSeSteCOnCePtO de vulneraci6n alude alos ca；SOS en dondela noma que resuelveelcasonoesutilizade poreljuzgadordesegundo gradosinootra． Deotrolado，COmOlaprel：enSidndelrecurrenteesque Se aCuSeyjuZgue alosimplicados GABRIELLozANOPENAy ELBERALONSOLozANOUMANApO重eldelitodeabusodenmCidn ptLblicaenlugardelilicitode乱busodeautoridadporacto arbitrario elrJusto，de esto se slgue que el censor esta PrOPOniendounerrorenlacaliIicaci6njuridica． Enesamedida，talasp雌LCidnenvuelvedosyerros．EI PrlmerO，relativoaqueladeft網SaCareCeriadeinterespara elefecto，POrCuantOnOrePara・∋nquemientrasquelapena Paraeldelito de abuso de autoridad por acto arbitrario e irjustoporelqueseprocedi6cnesteasuntonotienepena Privativa delalibertad（SOlo pCrdidadelempleo o cargoy 28 Casaci6nNo．4973 GABRIELLozANOPE向 ELBERALONSOLozANOUMA舟 multa），eldeabusodefunci6npdblicasilatiene（prisi6nde la2ahoseinhabmtaci6ndederechosyfuncionespdblicas）・ Asilascosas，deadmitirselareclamacidndelabogado delosimplicados，Sellegariaalaconclusi6ndequedeberidn

serJuzgadosporundelitom含sgravedelqueenefectofueron convocadosaCorteMarcial． Ahora，Siengraciadediscusidnsedierapabuloaesa smgularpropuestadelrecurrente，eSeVidentequelacausal quehadebidoalegareraladenulidad，PueSSeeStaria promoviendo un cambio mまs gravoso enlaimputacidn juridicaparalosenJuiciados8・ Almargen de ese par de desaciertos fbrmales del dertnsor，Setienequeengraciaadiscusi6ntampocologro desarrollarlacensuraqueprOPuSO，PueSaPaltirdehacer suproplainterpretaci6ndelaresoluci6nacusatoria，aSegura queapartirdeloselementosconstitutivosdeldelitode abus。defunci6nptrblicasededujoeldeabus。deautoridad poractoarbitra−rioeiniusto，CuandoIociertoesqueunavez sedescartdlaconnguraci6ndeaquellaconductapunible porquelos procesados en modo alguno tenianla competenciaparaordenareldesalQiodelinmuebleocupado dehechoporeldenunciante，tOdavezquelamismaestaba encabezadelalcaldedelmunlCIPlO，SePrOCedidademos血ar laestructuraci6ndeestatLltimainn・aCCidn・ 8AlrespectoverCSJSP，8jun・2006，rad・21392，entreOtraS・ Casaci6nNo．49730． GABRIELLozANOPEⅣA Deotraparte，latranscnpc10nquehaceelrecurrente delrallodelaqlLOCOnelfindeevidenciarqueapesardeque

los procesados fueron acusados por un solo delito，enla SentenCia se hizo alusi6n a叫e habian cometido varias in紅acciones，Obligaarecordarque，talcomo se precisd al analizarelprlmerCargO，tala宜rlnaCidnsehizoparasigni鯖car quelos encaHtadosinicialmenle fueron”inuestigados”por PluralesinH・aCCiones，PerO tue despues se detemin6 COnVOCarlos a Corte Marcialpor una sola，eStO eS，la de abusodeautoridadporactoaiI）itrarioelnjusto． Cabe sefialarqueresultfLbien curiosalamanerade argumentardeldefe