CSJ - SP831-2018(50741)

㊥ ClIrteSlJpnmadeJuSllela Sai掴oca翰cIehpenal

JOSELUISBARCELoCAMAcHo

Magistradoponente SP831−2018 RぬdicaSien n．050741 （Actan．098） Bogota，D．C．，Veintiuno（21）de marzo de dos mil dieciocho（2018）． 1． VI STO S La Corte resuelvela apelaci6n fbmulada de mmera Subsidiariaporeldettnsordelprocesado dr．Jorge Daniel Rui2lConverscontraladecisi6nde13deabrilde2017，POr medio dela cualla Sala de Decisi6n Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca neg61a nulidad del acto de imputaci6n，reClamada porla defensa enla audiencia de fbmulaci6ndelaacusaci6n． II． HECHOSYANTECBDBNTESPROCESAL，BS En el qercicio del cargo de Fiscal Local CAVIF de Fusagasuga，eldr．Jorge DanielRuiz Convers tuVO aSu Segundainstancia50741 JorgeDanielRuizConvers CargOla acmaci6n（NUIC n・。252906001375201100171） adelantadacontra・MiguelAntonioRubianoRubiaLnOPOrel delitodeviolenciaintrafan高iar．Ellldeoctubrede2013el Citado五scal habria fbmulado solicitud de archivo delas d址gencias，petici6nquefuenegadaporelJuzgad02・oPenal Municipalcon funcidn dt，COnOCimiento de Fusagasugまy apeladaporelnscalRuizConvers・Sedicequelasdecisiones

dearchivodelasd址genci…LSylapetici6ndepreclusi6ndela actuacidnhabrimestadomediadaspore粗genCiasdinerahas realizadasalindiciadLRubianoRubimoporelentonces宜scal dr．RuizConvers． 2・E129 de dicii∋mbre de 2016，en audiencia COnCentradacelebradaan”二eeljuzgadopenalmunicipalcon funci6ndecontroldegarantiasdeMosquera，laFiscalia13 Delegada ante elTribmd Superior de Cundinamarcale imput6al dr・Jorge Daniel Ruiz Convers el demo de COnCuSi6n（a・rt・414delC・Penal），enCOnCurSOhomogeneoy SuCeSivo，CargO que aqul三Ino acept6・Adicionalmente，el despacholo afectd con n−edida de aseguramiento de detencidnpreven血vac．0micmaria． EIcomponentefactici〕delaimputaci6nfueresefLadode laslguientemanera： 〟Usted・dr・Jbrge DαnieZ RuiZ，ConveTS，Citb a uniTmueble ubicado en el Municかio de mlSagaSugd，bamio Manila．．． t調誌UeγSαはα融mer025−60，C臓aL alse加r噂担e「A庇0れわ R棚眈αnOR胸am・Um腹Zj的6else加rRubianOa肌gaちUb記dね SOlicitdquesequitaraClrelQf，elboIs°，laco7柁ayp7℃Cedida

TequtSarlo・Erlstenelem創面OSTnater融esprobαtOliosqueれdican 糾eUsねdprOCedi6amarL咋霊arieaIse7わrM勘elA庇0扉oRubjano 2 Segundainstancia50741 JorgeDanielRuizConvers RubianO qPLe 履pTPpuSteral anteめcual el se万0r Rubianole Tnan昨St6quenoenlendiaaqueseestabargfieTLdo，quehabian quedadoquetodoibaaserpOrmediodelaboga‘Zo，abogadoqle UsteddT・Rttizcont，e重Slehabtareco7nendado，drPbdrOCalnaCho， pol申ノeIJstedconeldr・BolisRomdnTlOlepodiacolabo7仇AnねIa insistenciasuyαdequelepIOpuSieIa，elsefiorSRubiano al2ibla mαnOehをounaSe充aide‘Vla加eめαalUsted句oq叫e‘ddea種 dondeestdsentado，・Bxistenelemeれfosmaterialesqueindicanq甲e M勧LelAntonioRubiaれORubianolepidibpemisoa Ustedpara entTaralbahodeねcasa，tOTnardosTnmOneSdepesos，loscuales わsenuoIuidenpqpelhigienico，hLegOTegreSdalasalayenuzsma dondeante710menteSeenCOntrabasentadopIOcedidadeiaTtOS．De

estoshechos，αdemdsdelseliorMbuelAntonioRubianoRubiano， fuuoconoamientolase7i，OmlVoれαPb万alosa，quieneSediajiLela perSOnaqUeiieu6alse7iorRub肥れOCerCαdeihmLebledondeI応記d ゐdt6gioe♀perOaquetemina肥れ㌢抗癌6nCOmel摩∽l加担 conVe賃spOrCerCadeTnediahora．IbsteTtOrTnente，Usted，dTLRtt抜 ContlerS，TadicdunasolicituddepγeChtSi67㌦pOSieriormenieaesta Teuni67㌦petici6nquej池casdanteelJLeZdeconodmientoyporello ．厄eoBietodeqpelaci6n．T−doesosucedieenelmLeSdeoc加brede 2013・Asimismo，dr・R証z Cont，ar！？，∴nO Siendo sl所cienle el 形que応高entO delαSOiid互Jd dine7￣arja aぬcuai hemos neck0 1d TlenCiのenunaocasiense en∞ntrb nueuaTnente COn else舟or 陶elA庇0njoRubianORubian0，aq瑚enn標eUame融eie柁申崩b unabolaboracien’queasce didalasuTnadequinientOSm融pesos， 函que阜e so施tada alse充07−Rubjan0∞れe頼れde 匹e te COlaboraTlaparalasllantasdesuuehtculo，qLLepara∴eSemOTnenめ

e調maCαmionetadeongenChin0’’． 3．Elescritodeacusaci6n丘lePreSentadoe131deenero de2017；alli，enteminosgenerales，Sealudealoshechosde mmerasimilaraloplasmadoenlaaudienciadeimputaci6n． 4．Laaudienciadefbrmulaci6ndeacusaci6n，Celebrada entela Sala de Decisi6n Penal del TribunaユSuperior de Cundinamarca，Seinici6e16demarzode2017．Enella，la 魚scaliahizoentregadelescritodeacusaci6n；laCorporaci6n corri6 el traslado alosintervinientes para que se PrOnunCiaran sobre causales de incompetencia， impedimento，reCuSaCidnonulidad・ SegundalnStanCia50741 JorgeDanlelRuizConvers En ese momento，la defensa plmted dos motivos de numad‥りIaindetemlnaCi5ndelascircunstanciasdetiempo deloshechosatribuidose〕llaaudienciadeimputacidny，ii） la filta de competencial，erritorialdeljuez de controlde gara・ntiasantequiensere記izdlaaudienciaconcentrada． Endecisi6nadoptadeLe13deabrilde2017，elTribunal neg6lasnulidadesreclam…Ldasporladefensa；dichadecisidn 請e recurridaen reposici血y，de manera subsidiaria，en apelacidn・Negadalareposicidnenautodel18demayode 2017，1e comesponde alごL Corte resoIver el recurso de apelaci6n．

Ⅳ． DRCISIoNREcURRIDA

1・Luego de reseharlos pmcIP10S que ngenlas nulidades，el Tribunal e。bordalo relativo alaねlta de COnCreCi6n ra．ctica dela audiencia de fdrmJacidn de imputacibn；reCuerdaquelかaraeldefensorlainvalideztendria SuStentOenqueenlacitadadmgencialanscaliase址nitda hacerunrecuentoprocesaユdelaaetuacidnseguidacontra MiguelAngelRubiano RJbiano por eldelito de vi01encia intraram址ar，PerOeSCaSamenteindicdlapresuntaexigencia de dinero realizada por elnscalhoy procesado alcitado Ciudadano；adem含S，la・宜scalianole endilgdummomento temporalpreciso，tOdolocunimpideelejerciciodeladefensa． EITribunalmenciona quelanulidad es un remedio extremo alasirregularidades del proceso，que eStaS Se 4 Segundainstancia50741 JorgeDanielRuizConvers Pueden corregl重・en el tramite deljuicio sin necesidad de retrotraerelproceso；reSehaq∵e，Segunlajunsprudenciade laCorte，lacali宜caci6njuridicadelaconductalecompetea la缶scaliayque esta，enlaaudienciadefbmulaci6ndela acusaci6n，Puedeincorporarlascorreccionespropuestaspor laspartes，tOdoello conla五nalidad deaclararelescritode acusaci6n・Porlo anterior，ahade，nilas partes nieljuez Puedencuestionarlaimputacibl一〇laacusaci6n，anOSerque

en esas actuacionesla delimitaci6n delos hechos no se realiceendebidafbma． En elcaso presente，laimputaci6nrealizadae129de diciembre de2016，reiteradaenlosmismos terminos enel escritodeacusaci6n，eStablecelascircunstanciasdetiempo， modoylugardela・CtOPunibledes巨egadoporelhoyacusado・ La Escalia delimitd elまmbito procesal que se venia surtiendo enlaacmaci6n adelantadacontraMiguelAngel Rubiano；ademas，indicd un Hmite tempora1−OCtubre de 2013−，unlugarespecinco−elmunicIPiodeFusagasuga−，el modoconcretocomosedesaLl’rOl16la．conducta，yelabor6una comparaci6n entrelaactuacidnprocesaladelmtadaporel entonces nscal ylas e粗genCias econdmicas realizadas al investigadoRubianoRubianoconelhnderen匂arendicho asuntoelresultadodelpedmentodedinero・ Agrega que el deber de precisi6n conceptual delos hechosquelecompeteala缶sca」tanOPuedetraducirseenla Segunda．instancia．50741 Ⅸ● JorgeDanielRuizConvers Obligacidnine：￠ensodedeteminarcontodaprecisi6ncdmo Sedesarrollddemaneras〔ICuenCialelactopunible；eldeber dela五scaliaesfbrmukulaimputaci6nenunlenguaJeClaro， COnCretOyCOndeteminacidndelosfa−CtOreSdetiempo，mOdo

ylugar・Portanto，nOeSV舌lidoa血marqueelmarcofactico noestuvobiendeternhnado，tOdavezqueh・enteaelcabe qercerelejerciciodefensivi⊃；ademまS，SeCOnOCeelambitode tiempoyespacio，ylafbmacomoseprod可Oelde址0．En COnSeCuenCia，agregdelTribunal，nOeSPrOCedentelanulidad reclamada． Ysiacas01adeftnsaconsideraqueelmarcofacticono esta・COmPletoopresentai：lCOnSistenciaselremedionoesla nulidadsinoelmecanism《）PreVistoenelarticulo339dela Ley906de2004，eStO eS主as observaciones que sobre el escritodeacusacidnpuedenfbmularloss可etosprocesales， “pudiendoentoncesde7℃ertallaborlad窮1tSaelteldesarrollo p7℃Cisalnenfedeladi的enc；aencomentO，locualenelpreSenfe as関所0れ0れasucedl弓0，，． Enseguida，elTribunalabordalorelativoalasegunda inconfbrmidaddeldefens。r：laincompetenciaterritorialdel JueZ de control de garantias ante qulen Se fOmuldla imputaci6n・Este aspect〔InO me objeto delos recursos Ordinarios，demodoquelaCortenoloreseharainextenso． BastedecirqueelTril⊃unalseapoyoenelalticulo39del CdeP・P・，Segunelcuallamncidndecontroldegara−ntias Sera・qerCidapor cualquierJueZ Penalmunicipal，y enla

Segundainstancia50741 JorgeDanielRuizConvers JunSPrudenciadelaCorte，ParaCOnCluirquequiende丘nela autoridadante quienfbmularlaimputacidnesla鬼scalia， que todoslosJueCeS de control de garantias tienen COmPetenCianacional，que Siseacudeaunodistintoaldel lugar donde ocurrieronlos hechos debe mediarun motivo razonable，y que Silosintervinientes no objetanla COmpetenCiaterritorialdespuesnohabra．lugaradecretarla nulidad． Enelcasopresente，argumentdlaCorporaci6naquo，la nscaliaescogi6rOmularlaimputaci6nenMosquera−ynOen Fusagasuga−en PrOteCCi6n al buen nombre del servidor judicialimputadoysufamilia，Situacidnqueensumoment0 1a defensa no cuestion6；adicionalmente，el defensor no identihc6C6mo es quela situaci61alegada conlleva una Vulneracidngravedelasgarantiasdelprocesad0． 2．Alres0lverelrecursodereposici6n，fbmuladoporel defensorcontralaanteriordecisi6nadoptadael18demayo de2017pormediodelacualneg61anulidaddeprecada，el Tribunalagreg6losslguientesrazonamientos： ReiterdquelafbmJacidndelaimputaci6nesunacto departequecorrespondeexchsivamenteala丘scalia；Setrata de una actividad de comunicacidn que e粗ge −COmQlo consagraelarticulo288delC・deP・P・−unarelaci6nclaray

SuCinta delos hechos juridicamente relevantes，lo que COnStituyeelescenarioぬcticosobreelquesedesarrollarまla acci6npenal；alavez，la宜scaliadebereaユizarlacalificacidn Segundainstancia50741 JorgeDanielRuizConvers juhdicadelaconduC a，1g．Cualpuedevariareneldevenir PrOCeSal． Enestecaso，ladeftnsa，COnfbmelonomadoenelart． 339delestatutocitado，re一丸克ndlanulidadconfundament。 enquelaimputaci6nfacti（）anOrueCOmPleta，Situacidnque， Segtlnloaseguraaquella，Vi01aeldebidoprocesoyelderecho aladefensa． EITribunal advirti6que atln no se ha realizadola fbmulaci6ndeacusacidn，eStOeS，lafaseenquela五scaHa Verbalizayacusafbmalmentealprocesado；1uegodequeesto SuCeda，ladefensapodra．st近citarlasaclaracionesorealizar Observacionesrespectodelescritodeacusaci6n・Precisaque laacusaci6nesunactocmPl匂OqueSeCOmpOnedefases diferenciadas，demodoqJelapresentaci6ndelescritode acusacidnseintegraconiaaudienciadesufbrmJaci6nde quetrataelcitadoart．339． En consecuencia，Pi⊃r nO haberse evacuado adnla acusacidnfbmalnopuecLeacudirse alaviadelanulidad paraobtenerlainvalidaci6ndeloactuadoenpuntodela

imputacidn，PueSelproces・OqueCOnSagralaI・ey906de2004 COntemPlaquedespuesdefbmJadalaacusacidnlaspartes PuedenreanzGu・las observacionesqueestimenpertinentes SObre elcorrespondiente escrito，Pudiendo amla dertnsa atacarladescnpci6nぬcticaelaooradaporlanscalia，talcomo loharese丘adolajunSPrudenciadelaCorte． Segundainstmcia50741 心 JorgeDanielRuiZConvers Asi，aPlicadoelpmcIPioderesidualidadquengelas nulidades，Setienequeenestecasoexisteotromecanism0− lafbmulaci6ndeobservacionesoaclaracionesalescritode acusaci6n−ParaSatisfacerenesemomentoaquelloquepide ladefensa；amPOdra．elacusadordelimitarelntlcleofactico enloquetienequeverconelambitotemporalymodaldel SegLmdohechoobjetodeimputaci6n．Lafaltadeconcreci6n delmarcofacticoquealegaladefensalapuedesuplirel範scal eneldesarronodelaaudienciadefbmulaci6ndeacusaci6n， COmO COnSeCuenCia delas observaciones，aClaraciones o adicionesquepuedanproponerlaspartes，atendiendoasia lapretensi6ndenulidadalegada． Ysila亀scaliasemantieneendejarlaacusaci6nenlos mismos terminos esta podria no tener vocacidn de exito． Agregaquealcasopresentenoesaplicableladecisi6ndela Cortede18demarzode2017，rad．44599，queladetensatrae

a colaci6n，PueS alHla situaci6n es diferente；en elcitado precedenteseabord61aposTbmdaddeanularlaimputaci6n enun proceso que se habiatramitado de k）：maCOmPleta， hastasusentencia，mientrasqueaquiellonohaocurrido，y Setienenotrosmecmismosparasuperarloalegado． Ⅴ．ELRECURSo Eldefensordelacusadoinsisteenqueellinicoc紬nino ParaCOrregirlaindetemina・Ci6nfacticadelaimputaci6nes lainvalidaci6ndelo actuado；agregaquelasobservaciones quesepuedanfbmularrespectodelescritodeacusaci6nno 9 Segundainstmcia50741 JorgeDanlelRuizConvers SOnelmedioadecuadoparacorregirdichosyerros・Ysila nscalia，enlaaudienciadeformulaci6ndeacusacidn，quisiera COrreglrla dencienteimi〕utaCidn temporal del segLmdo episodio factico nolo po《ma hacer，POrque aCabaria por fbmularunanuevaacusa（〕idn． Admitequeesciertoquela丘scaliaprecis6ellugary modoenqueocurridelprmerhechoimputado，PerOnOSe Puedeperderdevistaqueenlaaudienciadeimputaci6nse atribuyerondoshechos：y‥・eSPeCtOdelsegund0−laexlgenCia de＄500・000alsehorRubiano，COmOCOlaboraci6nparalas llantasdelvehiculochinodepropiedaddelaquiacusado−nO Seindicaftchanilugar，SOlmentesed的queocurrid”enuna

OCaSibTl，，aunqueadmiteqJela五scaliasiprecisdelmodoen queelloacaeci6． Enestecaso，aさIeguraelrecurrente，ladefensatendria que qercerse frente a un hecho absolutamente indeteminadoeneltiemp。，PueSla丘scaliaapenasmenciona que el hecho ocunid‘lerl・一Lna OCaSi67），PrObablemente POSterioralprimerhecho・Ysiel丘scaユdelegadointrod可era unafechaestariareJi2andounanuevaimputaci6n，loque Violaeldebido procesopor、・iadeldesconocimiento delos articulos287y337delC．deP．P． Dicequeelsegundohechoesambiguo，VagOyOSCurO・ Criticaquela範scal亘tanto enlaimputaci6ncomoenel escritodeacusacidn，Sededicdarelatareldevenirprocesal delaacmaci6nseguidacontraRubianoRubimoporeldelito 10 Segundainstancia50741 年 JorgeDanielRuizConvers deviolenciaintrafim址ar・Peroalhacerlaimputaci6nporel delitodeconcusi6ncontraRuizlConversun6doshechos， PueS at61a solicitud de preclusi6n，elevada en octubre de 2013 por el entonces五scallocal de Fusagasuga enla investigaci6n por violenciaintraram址ar，ala exlgenCia dineraria，SOlicitudquefueresueltaendiciembredelmismo aho． Admitequealahscalialeestabadadocircunscribirel hecho a un cierto period0−0Ctubre de2013−y atarlo al

devenir procesal dela actuaci6n adelantada por violencia in山嶺familiar，PerOtalcosanoguardarelacidnconlafechaen que五nalmenteseresoIvi6lasっ血cituddepreclusi6n，eStOeS， diciembrede2013． Sehalaquealade缶nsanoleesdableinmiscuirseenla fbmulacidndelaimputacidn，PerOeSteeSunCaS01imiteen elque setieneunaimputacidn que no es claraniexpresa． Aludealadecisi6ndelaCorte de18demar20de2017enla que se mencion610 que se debe entender por hechos juridicamente relevantes，y Se dijo que estos no pueden COnmndirseconlosmediosprobatorios． Conapoyoenelaudiodelaaudienciadeimputaci6ny lalectura delescrito de acusaci6n，elrecurrente reiterala Peticidndenulidad；argumentaqueelacusadorse血nitda realizarunrecuentodelprocesopol●Vi01enciain血afam址ar，y asehalarlaexistencladehechosde solicituddedinero，Sin deteminardebidamenteelsegしndoepisodiofactico． 11 Segundainstancia50741 人 JorgeDanlelRuizConvers Insiste en quela ntLIidad es eltmico remedio para Subsanarla situacidn；a五ade quela fbmulaci6n de imputacidn respecto del segundo hecho constituye una irregularidadsustanclalqueafectaeldebidoproceso・Hde queserepongaladecisidnimpugnadao，enSubsi（虹0，queSe

COnCedaelrecursodeapeliLCi6n． VI．ARGUMENTo＄DELOSNORECURRENTES El五scaly elrepres〔intante delMinisterio Publico se PrOnunCiarondelaslgule：ltemaneraSObrelanulidadque tienequeverconla÷ndete重minaci6ndeloshechos‥ 1・El範scal delegado pide que se mantengala deteminaci6nadoptada． Dicequeeldefensoradmitequenosecon五gurbnlngLma irregularidadrespectodelpr一merePisodiofacticoatribuido． Respecto delsegundo，el丘scalsehala que alfbmularla imputacidnsituvoencuentaunacircunstanciadetiempo， COnSistente enla duracidn del evento procesal，en el entendidodequelasexlgenCiasindebidasnoculminaroncon lafbrmulacidndelasolici−uddeprechsi6n；deestammera Seindic6unacircunstan（おdemodo，COmOqLneraquelas Peticionesindebidastenianporobjetodarlasensacidnde CumPlimientodelacuerdoilicito・Afiadequelassolicitudes ilegalesocurrieronmientraselprocesoestuvoacargodel 範scald・RuizConvetS，l〔Iquedeterminaelcontexto儀一Ctico demeJOrmanera． 12 Segundainstancia50741 JorgeDmielRuizConvers Compartela tesis expuesta por el Tribunal enla providencia recurrida，Segtmla cuallasinquiemdes PrOCeSales de la defensa deben plantearse com0 0bseⅣaCiones al escrito de acusacidn，PerO nO aCudir al

mecmismodelanuHdad． 2・ElagentedelMinisteriomblico，Pidequesemegue lanulidadreclaJmada． Argumentaquelaimputaci6nesunactopormediodel Cualla鯖scalialecomunicaaunapersonasucondici6nde imputado，Cumdo cuenta conlos medios de conocimiento que generan unainferencia razonable de autoria o Participacidneneldelito．A五adequelaimputaci6nefectuada enestecasocuentaconunfundamentofacticorazonable，de modo que satisfacela exlgenCia del articulo 250 dela Constituci6nPolitica，SinqueseevidencieviolacidnalgLmade garantias・ Ademas，las circunstmcias que echa de menosla defensa se pueden aclarar en el traslado que consagra el articulo339delC．de P．P．y，entOdo caso，eldebate que proponeeldefensorhadebidotenerlugarenlaaudienciade imputaci6n． VII． CoNSIDERACIONESDELACORTE 1．A esta Colegiaturale asistela competencia para resoIver de fbndo elasunto sometido a su consideraci6n， 13 Segundainstancia50741 JorgeDanielRulZConvers PueSSetrataderesolvereLrecursodeapelacidnrbmulado COntra una deteminacidn adoptada enla audiencia de fbrmulaci6n de acusacidn por el Tribunal Superior de Cundinamarca，Colr、OraCj6n dela cualla Corte es su SuPeriorjerまrquico（a’ticuLo32，numera13．0，delaLey906

de2004）． 2・Setrata，eneSteCaSO，deestablecersienestafase PrOCeSal es procedente disponerla nulidad del acto de imputacidn，POrunaSuPu一三Staindeterminacidndelepisodio facticoqueallilefueatribuidoalhoyacusado． La Corte anticipa que COn鯖rmarえIa decisi6n del Tribunal・LasrazonessonLasslgulenteS： 3・Elimpugnantereprocha，enSintesis，quela範scalia Violdeldebidoprocesoyelderechodedefensadelacusado POrque，alahoradeiden融C紺loshechosqueleatribuyden laaudienciadeimLutaCidnyenelescritodeacusaci6n，nO detallddemanerasuHcien・‥elascircunstanciasdetiempoen queaquellosocurrieron・Alega，reSPeCtOdelsegundoepisodio factico，quelaHscaliasolamentemencion6laexlgenCiade dinero，maSnOellugar，m⊃donifechaenquesuce（細る． Fuesbien，n・entealiLinconfbrmidaddelrecurrentees PreCisorecordarquelajuisprudenciadelaCorte（CSJ，SP， 8de octubre de2008，rad・29338）tiene dicho que，POr de鯖nicidnlegal，lafbmulacibndelaimputacidnesaquelacto medianteelcuallaFiscaliilGeneraldelaNaci6ncomunicaa 14 Segundainstancia50741 JorgeDanielRuizConvers

una persona su calidad deimputado．Esta comunicaci6n debe realizarse en audiencia ante unJueZ de control de garantias，Siempre y cuando delos elementos materiales PrObatorios，eVidencia範sica，OdelaiIHbmaci6nlegalmente Obtenidasepuedainferirrazonablementequeelimputadoes autoroparticipedeldelitoqueseinvestiga（art．286y287 delC．deP．P．）． Laimputaci6n，ademas deincluirlaindividualizaci6n delimputado y sus datos deidentl丘caci6n，debe tener un COntenido factico yJuridico，tOda vez que en ella se COmunicanhechosrelevmtesparalasociedad−delimitaci6n factica一，quehmsidoadema・SPreVistosenlaleycomodelito −delimitacidnjuridicacompleta−． Es asl que el articul0 288 dela Ley906de2004 COnSagraqueelactodeimputaci6ndebetraeruna“Tlelaci6n Clara y sucinta delos hechosjuridicamente relevantes，en lengwyecomprenSible，locualno7mplicardeldescubrimiento deloseleTnelttOSmaterialesprobato7わS，eZJidenciajlsicanide laiTtfbrmaciOn enpoder dela Fiscalia，Sinpeがuicio delo reque7jdo para solicitarlaimposici6n de medida de aseguramiento当ibid・rad・29338）・ Entonces，b勾Ola perspectiva del debido proceso，la fbrmulaci6n delaimputaci6n constituye un acto de rbmalizaci6ndelainvestigacidny，adema．S，unmeCanismo

decomunicaci6nquesehaceaunapersonadesucalidadde imputada． 15 Segundainstancia50741 JorgeDanielRuizConvers Lafbrmulaci6ndelaimplJtaCi6ndebeentendersecomo un se丘alamiento preliminar，fundado en unainferencia razonablesobreeleventualcompromisopenalquelepuede deparar a una persona；la valoraci6n de este actole COrreSPOndealadefもnsaconmirasaintuir，enSuCaPaCidad deanticipacidnyestrategia；eldesenvolvimientoquepueda tenerenordenaunaposibleatribucibnfbrmaldecargos （acusacidn），unadecisidnadversaconsolidadaenelfall0，0 bienpondeI・arlaposibilidadde acogerse alateminaci6n anticipada del proceso，pOr Via de un allanamiento ola Celebracidndeunprcacuel・do． 4．Aplicadoslos anterioreslineamientos al caso PreSente Se tiene quela actuacidn procesalcumplida no Permite conngurar una violacidn aldebido proces00al derechodedefensaorlgmLdaenunasupuestaindennici6n facticadela・imputacidn． Sisemiraelepisodiodelictual，talcomofuedescritoen la audiencia deimputa（；i6n，nO Se aViZ；Ora en el una OSCuridad，Va・guedad oindeterminacidndelamagnitudy trascendenciaquepregon8−eldefensor． Lo anterior es asIPOrque dela actuacidn cumplida Surgenitidoquelasconductasatribuidaspormediodelos dosepisodios（laentregadくdosmillonesdepesosalentonces

五scalensuresidenciay，POSteriormente，laexlgenCiaque aquelhicieradequinientcISmilpesosma・SparaPrOVeerde llantasasuvehiculo）fuerondescritasensuscircunstancias 16 SegLlndainstancia50741 JorgeDanielRulZConvers demodoylugar；eStOnOlodesconoceelapelante，eincluso admitequealaqu01eestabadadoaludira＿unCiertomarco temporal．Lo que aquel cueStiona es que respecto dela Segundaconductanosemencionaraunafechaprecisa． Pero−Seinsiste−talomisi6nnorevistelairregularidad queaseguraelrecurrente，PueSnOCabedudaque，tantOen laimputaci6ncomoenelescritodeacusaci6n，elprocesado ysudefensafueronenteradosdecuまIeselhechoatribuid〇・ Este，Segtlnlaimputaci6n，habriatenidolugarenlaconcreta epoca en que el proceso de violenciaintrafam址ar se adelantaba contra el sefior MiguelAntonio Rubiano，mまs exactamentemientraseler∴つnCeS丘scaldr．RuizConverslo tuvo asu cargo．YmまSprecisamente ahnhaciaelmes dc OCtubrede2013yenunmomentoposterior，PerO，Siempre atadoalaactuacidnprocesalcumplida，yalasolicitudpor lafiscaliadeunaaudienciadepreclusi6n． Asi fbrmuladalaimputaci6n，nO Cabe duda que el imputadoysudefensordesdeentonceshansabidocuまles elhechoatribuido，aligualqueelmodoyelcontextoenque

fuecometido；deigualfbma，hansidoenteradosdelaepoca en que sucedi6，COnindependencia de que no se hubiere citadounafechaexacta．Todoestosinpe鞠uiciodeclueCOn loselementosdejuiciodequedispongaelacusadorpueda aclararlos，adicionarlosocorregirlos（art・339delaLey906 de 2004）al∴fbrmular oralmentela acusaci6n enla correspondienteaudiencia，yaSeajつOrSuPrOPlainiciativao porraz6ndelasobservacionesdelosinteⅣinientes・ 17 Segundainstancia50741 JorgeDanielRuizConvers Tan cierto es que la defensa ha conocido SuhcientementeelmarcotcimPOraldelaimputaci6ndigual quelascircunstanciasdemodoylugarenqueacaecieronlas COnductas−que，incluso，hatraidoaestasedelaestrategla que posiblementeimplemente en el juicio oral：eSta COnSistiriaenqueelsegund0ePisodioatribuidoasuasistid0 −las01icitudde＄500・000alse五〇rRubimoparalasllantas de su vehiculo−竹o guarda relaci6n conIajacha enque jmalTnenteSereSOIz）i6日厄solicituddepreclusi67巧紺gumentO deftnsivoquenopodriaes．grmlrSinosupleraenqueepOCa SuCed−61aconductainvestigada・ 5・Enconclusi6n，digaSequenOeXistelaviolaci6nal debido proceso y derechcIde defensa por raz6n de una

SuPueStaindeteminacidn鼠cticadelaimputacidn；endicho actoprocesalsecomunicaronlascircunstanciasdetiempo， modoylugarquerodearonloshechos，Sinpe町uiciodequea lahoradeverbahzEmlaacu組Cidn，la血scaliapueda−Sinmutar lanaturalezadelcontextofacdco−aClararlas，adicionarlaso COrregirlas，loquenoconliguraunanuevaacusaci6ncomo equlVOCadmenteloapreciaeldefensor． Vistoelactodeia・imputaci6nnoseencuentraquelos episodiosfacticosamdedul士dossehubierenpresentadodela mmeraOSCurayVagaqueaSeguraelapelante，PueSnOCabe duda que−almargen de que no se hubieraprecisad01a COmisi6n delos hechos（；n una u Otra fecha exacta−las COnductas atribuidasrueron suhcientemente delimitadasen 18 Segundainstancia5074 JorgeDanielRulZConver SuS Circunstancias de tiempo，mOdo ylugar，COmO Para Satisfa．cerlosprecisos缶nesdelactodeimputaci6n， Entalsentido，SediraquedichaactuacidncumpH6con losnnesquelesoninherentes，desuertequeporelpnncIPlO deinstrumentalidad delas fdrmas no se con缶gura una irregularidadsusceptibledeserremediadaconladeclaraci6n delainvalideztotali●ParCialdela〔CtuaCi6n． Por todolo anterior，la Corte con血mara．la decisi6n

recurrida． En merito delo expuesto，la CoRTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， VIII． RES U ELVE CoNFIRMARladecisi6nrecurrlJa． Contraestadeteminacidnnoprocedeningunrecurso C6pleSe，nOtiHquese，Ct−mPlaseydevuelvasealTribmal H三言言高話ト

ANTONIO

Presidente 19 Segundainstancia50741 ＼ JorgeDanielRuiZConvers

PE黒革鮎SO

JOSEFRANCISiCOAc

VIzCAYA

JoSELUISBAR LO CAMACHO FERNANDOALBERToCASTRoCABAI，LE o

＼−＿ P嶺制湘馬①

EUGEⅣIOF勘RNANDEzCARL，IER

OSALAzARoTERo

20 Segundainstancia50741 JorgeDanielRuizConvers 詩露盤窓藍生血 Secretaria 21