CSJ - SP9230(31-03-2003)

U1TICA ilNCIA. RAD. 9230

DT'.JT.T.M J'?.VI, G.N111,111A FOMITO 'r •1/Jj(•,(cid:9) k1I J)FFpJ\r(\Njí.)ç) F ARBOLE[)A PJ['OLL .A..ioba.do acLi f'Jü. 01]. Bogotá, D. C., t.tc.iiifa y uno de ulatzo del aíio dos inli. tre .RCSu.ei:TC la CoIte e]. 1c c w.so c.I.e re pos.i.c11ó.IL interpuesto [.)O.[ el (lCtiI.SC)r del (IOCLOL JUAN josik GAR.(IJ.A. JIJ'IERO contra el auto p:wfcrido ci CU.2t[C) de inaiz:) de la co.aleu.te aii:ialJidad., med:iaiite el cual se abstuvo de L[aRIILa( el iiic:id.e:ute d.c objeción al di.cta.ni.cn pericia]. obiarile CII el proceso. .1 (cid:9) .í\fl.ttCCd cutes. 1. 1.- La Unte calificó el niéri.t(.) de la ijrCSCi()Ii seguida coiilia ci doctor JUAN JOSE GARc:[A ROM:ftC)7 Co iiularid O Cii SU. contra :resolucióii de ac U sacuii pOE el COIICUJ.SC) 110W ognco y SU.CCSIVO de (lCii.LOS (le pCCUla(l(.) nor aliOplaC.LóI1(cid:9) ca el lAbio Segundo, Título Tercero, CaiLulo Piitnero

del Código penal (decret) 100 de 198 0), :ni(:)diJkad.o p01 el aLtícUlC) 2 de la ley 42 (le 1982 (fIs. 47 ySS. C.Í1O. 6 Coite), en dCLCJ1flIi1iCiA).11 qué, ma.111...11vo al resolver el recurso de rep(:)siciÓn interpuesto por la lefII3a (ft4' 194 y ss. lb.). 1.2.- Por aulo que cone a folios 96 y siguientes del cuaderno o:riguial. iiúfliCrO 7, la Corte d..Lpuso ''la. anipiiac.i.ón de la pjiieba pericial n.tWeI:) 379 que coue a folios 2002 y SS. CitO. 1 Fiscalía 1r 300 y siguientes del cu.ade.uio No. 1 de la RAD. 9230 DR. JUP1 .o:P GARCA ROMU.P.L) 1.3.- L(.)s prOlsioiiatc 1nivc.rsit).r'1 ac1sc.r.it.o; al Cuerpo Técnico de 1rivest,içión. de la fIcilia Ge:n ci211. de 112. nación, Con apoyo en la j.ru.eba '(cid:9) 1 ,(cid:9) 17•It%i 1(cid:9) 1(cid:9) r; 1' . •r7r 1 £711u i(cid:9) (1s e£7.(cid:9) , ,i. Cu11.(cid:9)I L .I.7.(cid:9) tO1tI'(cid:9) J.0 t1

trislado correpond.ien.te, y ci defensor d.em.an.d.ó su. aciar aCióIi, arfl[)iiICLófl. y adLciÓfl,, en. pettc:ió:n. que fue resu.elt;i. negtivawe:rite por la SalaCII auto j.ro.t'cncto ci veintidós de o(1.n.bre(cid:9) iLium (Fl.s. 17 y ss) contra el cuil .iJIter.1u.sc) [mina) de rcE.)osi.ci()n. qe SC resolvió Cii ii]tc.) del dJ.CZ de di..:iernb.r.e siguieiite (fis. 11 y S (.-ifi). 13). 11.4.- Astm:u3:m.o., mediante escji.tc) que corre a :ft)l[:i.os 207 y sigule rites del cuaderno 12, el dcftriso;r solicitó la nulidad. dcli referido di.ctatue.ri pericial "o 0[ lo .mfn.c)s, d.c la par.te conceptuada ci 30 de agosto de 2,002 por los tres peritos nombrados a ui.ti:m.a hora y requerir la :PfCtI.C:ti de LUIS F.d.U.ard.() Cam.aq:7,o para qu e complei:e 111 misión"juvocando al. efecto el motivo CO:flte.W:piad.() cil el articulo 306-2 del (2ód.rgo de pr oced.i.we.riJ;o el debido proceso" lJ:i;st1. preteiision .t'uc resuelta .cgativauientc pm la Corte CII auto de diez d.c oiici.e.rnlbre de la pasada arw ilidid. (fis. .1 y ss. eno. 13), y mantenida el cu2t[0 de

febrero ülti:m.o (Bs. 55 y ss, ib.) al resolver el recurso de reposición. interpuesto por la cicfrmsa. En d:tclha d.eciaión, -ad. ems, se accedió a lo SC)ilCiLad() por este sujeto procesaL en c.1 sentido ole MISPONENT que ala ,,vlsta j$h!jca comparezcan. tos Profesi.o.rmie Universita nos adscritos l Cu,Vr'p o Téc:niico de .[n.ves1ig:mi.ón de .l.aF'iscali.a General. de laNaci.ón, señores Luis Eduardo Camargo, .Joso Gregor.i.o Cor l.rr Fox e.r o. l>cd ro Oniarid o,A:yaia Y .E..4u Ernesto UNICA 1NTANCIA. IAJ). 9230 DI. JUAN JOIGARCA ROMERO Rtco Parra, para que. COiii.'(YrRl.0 21 CiJCStiO:rlat'i(i que prcvi2nie.ntc ptcscnteii los suIei;os JJr.c)Ce521e5, expliquen el dict2mcn peri.ciai rendido por ellos en ci t.rese.nJ;e(cid:9) y ir1pundan las(cid:9) :roccd etites". Al efecto fijÓ sendos bflflillC)s (le C:ifl.CC) (1125, patata presentación de CUCStlOfl2fl.OS por los SU] etC)3 proCeS2ies y SU cC)pc)cifll-iento por los pefltc)S, Y. finalmente., d:i.s[.nIs) tener al. c()fltador püblhco Juan. A.qw.iw.o Pérez CORLO 2ISCSOE

conta.t)le de la dcl'cnsa. 2.-- Ericont.riridose CC)tfle:ridO los térnirios para presentar los cuestto:n2nos a ser absueltos por los peritos en i.a audiencia, por medio de escrito el dcftnsor mam:tiestó objetar "por error grave el dictamen contable del proceso de 12 referencia, ert la parte coricepiii.ad.a ci. 30 de agosto de 2002 por JoséG:rego.d.o Cortar Forero, Pcd:r.o (..).riand.o Ayala Ave.n.daíio y Luis Ernesto Rico Parra'. .A.dujo 21 respecto que "el en'o:r ft.ndani,e.ntal cc,ELsiStC Cfi (11] C 1103 citados peritos afliniari, que la coxitabi hdad (le .MESDOB [10 es aceptada O fórni 21 (sic) por cuanto nO) cum:i.'i!.e con los t equi.si.tos del Decreto 2649 de 1993 que regula tanto (:OfliO el coj'i.iemd o de la co.n.talbi.hd.ad en, :ft una avanzada y la dota de U1 I ,.: Ip •.It''i77 ,£..7. 1I J''7.:1,7L1t 7PJ"P.:V) 77 .I' '7 I",I .. I .I L 1,.1, :)LJ4 ,'' IP L'f -'' 7 7 J,- . :¿ )- 7 , CL' .L1 & , i' ,- .-, u A"i ., 7s . ,¿.L'1; ,£.i'7'f7., ,(cid:9):),(cid:9) ¿i 'u rTI-1r77 r. .I."d7 C. )(cid:9) que midesextstía:n. CE1 ii(,):[:tfl,a alguna.. Se está evaili ando) y d.J.Ct2flLiflaU,d.o sobre la COBtaIbIli.d2d. d.c .MESDOB de los aíIC)s 1988, 1989 y 199() baso patu'ietios (le un decreto cuya aplicación. co.tIIelr?:ó 2. partir (l(.i II. de CIICJ'O de 1994 sin caer en. cuenta que las :rlOflU2S vigeii.1.es eran. el D. 2.16() dejunio 9 de 1918765,y el2500 de agosto de 1986".(cid:9) / Agregó qn e ''al co:W.etC[ este e rroi: se csti d escal.i ficarici oy mc.tiosprcc.iatido el 3 iJHICA INt'ANCIA . RAD. 9230 x:ir. JuAN Arfi GJ;xA FOMEEO Libio (le Cuenta y Rizán. Vii.d.C) Cli n1bll.i.dad., COIL :LflaECa(1() des mioc.i.:miento del. a[t. (.5(cid:9) la Ley 20 de 1905, que penn:iliÓ que se :reftn.dici'an. en. el .hbro d.c ( i.ertta y 1-1,a2Ú.n enipl.edo poi: .M[SDOi., tos i.U..rs y, con I.0 i1. (1 CSC(.)ii(.)U UH rito dci. i It 2 d.e.i i)ec.rcto 2.500 (le

19& VJ..n.tC para los MU.os .1.99 (sic) y 199 y 199() que hizo c)bi.igto:E1c)s el 1\i(cid:9) or y 1Ji mcs y"it fl; io 'n u ef lo el IbID de (,i,u nti y .T17or1 FMan d es orioc.i.en.d o. J.€) paru el ) in Cl.U.dil) les par4 FÇ II.(ii.[I.ut (hctanlc ri CC)ntJl)i.0 co.rr ec.1c) Sostiwo qw EtC) se tI.ata de un. erro:t de derecho del teso.Ete del Juez J. apreciar la prueba, Sino de tener i:w. dictamen. contable que se njude., por Jo :W.CflOS, I. is n.ornms vigentes y no uit c(:m.cepto inservible P° estar ftiera del pai.flietrO .tCgJ.I. que í1C)bfirIfllfl ) (:ont)bihd.ad para la époci'' Dito ad:juntar el co ncc pto de su. asel.m1 contable sobre el error que propone, il ti.e:rnpo que solIi(i.t, p; íi probar ci C[[O[ scgÑi. S05tjeJte, se decrete prueba pei.icil (lCsi.Eiifl.(1() pfl(cid:9) el CfCCt(.) "(ni.tul ores 1? ú.blicos tiI:u1ad.os (:)jat. desprevenidos p;i;:ti.cul:res, par que dictanni m u: (1) si en efecto el. apwta(Jo es

Un. Ci101 deld;ictajn.e.n [1w: . xigir ieqw.sto(cid:9) .n.e.xist.c.nites al!. iflC)mCfltC) (le elaIl.lo:raise 12. C0.UtIbi.Iidd2 (2) si ese ermid.ete.cw maule para conceptuar ,'lÁV(cid:9) yr (cid:9) tie,-',I ',"- ic L ,.,i .jAf .' I,, ,'k Aii1 .&., I(cid:9) -i,ri 'r ,.L 14i .(cid:9) (cid:9) .I,'l.L.t.,,..).P_,''..JJ..) ..,(cid:9) !( .t J' )(cid:9) (cid:9) .).- L , U1 -' ' 11iltrrL1 guiado los [)e11105 12( 11. Id ICgtsJ.a.dll)ll vi.eii.ic que tcgu.tab'.'i. [a CC)fl.ta,bi.l i.dad., como era su deber., otro limlb.r.'í.a S;i.dC) CI. (10)l1.Ce[)tO, ['0It lo) henos, :mS t)rflV0k) SW. CX1,C1ICJ2S por ftCt (Id contexto l.egai., y, Sf .h.ai)ni1 podido) e.I.aE)(,Ytar el Esti.d.o de Fuentes y l.Jsc)s?".(cid:9) / )1I(flÓ as.itw,Sfli(.), te:n.CJ. COlfl.(.) pi U CI)a (J.('JItE o cte [incidente, el dictamen, y en. 4 iiNiCA\fl'íTA1!CIA. RAD. 9230

W JUA1 mnAGCLP FOMXRO especial. la 'parte con :epíu.ada por José Grcgoiio Co.rtzar Forero, Pedro Orlando Ayala Aveud aÍIc,) y .[[nesto Rico Pana (fis. 181 y ss.).

Efl: [)ç)r() (le SU pxeiens.ióri a! kg(') la "( )i fl Ún (l3(ie el. pu uit) (le VISt'i Co flta.ble SO.) bre E iR l.b'r,tue e.tnaid o por los peritos .i CSpeCtC)(cid:9) Fi COiItal)iJ.id.I.d de del Contador Pú buen .Ji.i In, Am-Pérez, 15CS(.)t C(M)t)ibiC de la defensa, quie;n.1r.twi1Ú ''los si.guLentes coui.e:nt.ario)s': 2.1.- FI. di.ctatn en ';t basado funda rnentai.n'ic.ritc ci;i la aplicación (id. i)ctet() 2649 dei 29 (le d:tcj.em.bre de 1991 En este ,[)ecrcto en. el cple se regida (le manera 'vin"idi una serie de situaciones que antes n.o exislíati e.n norma alguna, se :regtartienta tanto) Ja tbIIIIa CO:iflO (1 contenido de la co:ntab1i.d.ad, CC)i1. •[4 apli.cac.ó:n. ha :ia el. futw:o, es decir a. partir del. de enero de :1994 COfli.() Se mencl.on.a en ej. artícui.o 140 de! mismo Decreto. Sin. ewbar.o) para erectos del

dictamen. que debían. ewiti:r los peritos, [as :n.oITfl.aS vigentes pata ii contabilidad. de MFS'D( )R de los afos 1 Q88, 1.989 y 1990, eran olías, entre ellas el Decreto 2 16() de agosto de 1986 cuya vi.gc:n.c:ia fue a(cid:9) trt ole e'rid:r.) de 1988 en el cii al se rctawenl:a la cont.aIbiJ.id.aci. mercantil. y ci (lCCictC) 250() de(cid:9) O5tO (le .1986 er. ci que se reglan) e.rita la, o::ontabil.idad. de las en= des sin ántim de lucio, que es el caso de .MES.DOB". Por it) ar)IÁ'ru:)r., con sj.d.cstó que en ci. dictamen. (le los peritos C.XJ_StC wi error 1lFlritIL4f'ii(cid:9) JI._-.(cid:9) )(cid:9) ,",''ei(cid:9) kIs,4i4 (cid:9) CI 1L 4i ,(cid:9) (cid:9) .P,- JI .%r% .? (cid:9) U¿I4J' acci.tada por cuanto :110) c'u:mpie i'equi.siios (Idi. olecreto 2.Ó,49 pues se está evaluando y d.,i.ctanniinando sobre Ja contabilidad de .MESl_)OB,te los años 1988, :1989 y 199() bajo disposiciones dci. Decreto 2649 de 1993, cuya aplicación. es a pat (le tnic to de .1.991 .

LII tJ1CÁ(cid:9) íNCiA. rAD. 9 230 (cid:9) uz GAJCIA IMJ!O y .ón.'' R1..i.I.i2a(i(,) [)a .Ji.icct los I: .1.5111)5 CO.ritabJ.CS de NiES DO1.. es coinp1eL mente vlld.o cu.la cOnLi:).Lt:td.ad y auna 125 fun.kmes de los .Rbt(s '' [.:).EaE.R) y .M;iyou y 1 aLa.uccs", pues, COElLO se sabe., a partir de Ea vigciic±i. del Código (le Com.e.rci.o, no existe n.orwa que md i.que cu.1cs SOri.k')5 .I.il)ws ¿Ir co.ntabili.d.ad. ()fl((cid:9) i5(cid:9) ()bfi1QfioS p)j(cid:9) ()5 (()fl)ft[ÇflflfrC Sin ernl)aEgc, coutj.:mi.a, Se 1 1:n. concepto (id. Con sej() TéC:flic() de la Contaduria, figura c.i a[ti.c'u.lo « de la. Ley 20 de 1905que pc[.miUó :refu:ridii Cfi. ci Libro Cuenta y Raóii, los .ibt )s .l)ia no y Mayo:r. El de-acto 2521 (le 19.50, redanienlari.o de las sociedades an.6mw25, d.espus de im en.cionar los libros que obli.gato.daui.en.te deben. J.ievai. dichas somed.ad.es, :i.I).dic(f) (I1JC los libros diario y

(;I1.c:mnó cjn.e el. [:)ecretç) 250() d.c 1986. JegEaw.entaEl(.) de la. Cc)ntabilEda(l para las entidades Sin. ánino de l.u.c:r.o, Sti)IECCEÓ q1c Li2. contabilida(l. (lebeti. sulfia rse 1I).CIhJld() el(cid:9) M. 1(1) dlS[IU esto en. el titU.iC) IV (le! Códtgo de Comercio y ci. capftu.k) V del i.)eci.eto 2281 de 1974. Ten.diin. cl cacter de obligatonos j.OS J:EbrOs M2y(Y[ j Balances y el Dia.do O, en. defecto de estos dos, ci libro de Cuenta y Razón" (fIs. 83 y ss.). 3.- PoE a:túo de cuatro de .m aro Último., objeto de 1:CcusLsO, la Sala decidió abstenerse (le tramJLa.n el incidente OIC c) b CC EóJ) 2. (l.iCtalfl.CEi [)E1C12l 1.[O[)UCstO Por ci (1 e:ftiiso.n del (1 octor. •J J ,tj\J •JC)Si GARC i A PUM FRO. 4... El EJ] que at)teced.e., el d.efcEisO:[ (leE pr(.)cesado,. doctor JUAN J()S.É. CSCEitC) \ nt1iv 't !)IV ivQ 610 1( iiri'.tt Oi )Vd11V iicwic )f/\ !•) j/\:)(]çt/j :)'(' :Iute:u:rjt ;(cid:9)t .i.ulfido:it3] :I;)I: U ];)( pa:i.3jcoT)::1oi1 D)CJT:]E pi1:Jto

Idu4;1p o' t i u p ; lf fi; seia P)()::p o .A pet: 4iu.u; :(cid:9)iu D:ip 3i) p 04.14;31)CU o;in•;J )(cid:9)LIÍJ; 311 4 IU JU( )( ii:t ( P; 0(! );310:11 S ! ju:.;)io I )]IoJ. .(cid:9)d)(]. JOS ):. )(cid:9) •í)I( I1J 1 Oi&JO IÇJPÍ:.O )(iTTiu)1O jk:Áe j(cid:9)vi)up1uo Á j-ratic I(cid:9)5O i(el' dti;;' ,(cid:9) oyi((JJLJ. 0(cid:9) ItpJ P). t(cid:9) 0 l P(cid:9) YCS .dJIEL ( )(cid:9) 1I.O' .d:i;)r;t)( .A ).01( )ii.)( .A i(cid:9) U(cid:9) )1EJ(1O P •(cid:9) ! )(cid:9) )(u4'tT(í ,.•-,'::n.:E,.. .. 3L1 f.':p Ç lU'í.ll1 ' it%1lIt %V'L I?(cid:9) ., YfU f1 f.. Ii? Ç7% T1 t.. i. 'I ; F.IL-YL . I 1t (cid:9)J '.% 4 S l(cid:9) fU[ SLUid t(cid:9)UtilfTJ D(cid:9) .1)ÇII )[) OqIJit] JXCi i;u.o.i ol Á(cid:9) C b.n3

;; pi);; )iLf4 q(cid:9) (().J t.i(iu)ep o it oi.u.it; sii .'L?j.ic Ç1 o.uirr. je' \íT11T) (cid:9)\J( it .'t p(cid:9) ;SIÍ Jl)::iJ jt O(cid:9) .1.l(! í!PP i(cid:9)U'S) 'iqi:.o pi•; .(cid:9)A .]:t2')Ç )'t.Uti( IÇÍ.( ft uiep)c j'iqJo f(IICÍLO )fuJ].ej( • '.n[ ; iut' 1tr :(cid:9)t r(cid:9) i(cid:9) i'uuio "(cid:9) •.;it p j(cid:9) p(cid:9) :j::.use' jcp o ol p!v..1-LIlijil ,I.II'• -I4.4I.1.i1.IE 7(cid:9) L1 1ILJ&L-4. JJ'1%JU ..7C Tl'ihlf'lft ((cid:9) 'l Í('C I"l•i'(( %'C 'II'I 1' d'I •(cid:9)(j• T(cid:9) T.•Ç',tI U(cid:9) lf'Ii' 'C' 1i:tmujeuquy qcpo ;j pT):eix();Jt <53 11L1t ):1i):' pJ .lfU i(cid:9)IO.i. d'.'t.\J T))i!i).( l(cid:9)O >T!I i(cid:9) PJ. it' ,.,O iats:J ;(cid:9) ita s(cid:9) a.iw :i.uoii 1 )lt)1)Çii jL'i )i.:( p )( U[(T(Y( O ))cJ(r');x ( )(cid:9)lirD p3íe

it pjus ;(cid:9) t]uio;..ui ; (cid:9) .u din.;qt g(cid:9) AIUCIPO P1 PStIl).( P TOS :]() (t-- I1(I11()] (Í(IfíYiEpO [)( T(cid:9) (3]ÍT)CS .n•Jt• .dejt:.)(í1 í:() ( ]ut ttí\i)I( )4'IiYI( pp le )(cid:9) )( J• s(cid:9) :(cid:9) iqpt '(cid:9);í.i i(cid:9) •Ç ;(cid:9) Jipu los :1:Ir.oi I(cid:9)U :(cid:9) nti i(cid:9) . i: ed1e o c(cid:9) p: 1(cid:9) t ps1L.iy:Y.(u)s : .J1 JI1S yl 1.UOUt)itY( ) ; iilconusa renoaqlpppwl)1:( i9O P T69 P 0 lE ))uu'qrpep•• (OO P ):16P¡ J°YÁ;10 pa 160ç( ito ÉOq(qJe pJ)DICp (cid:9)TE ¿ (cid:9)(cid:9) (cid:9)(cid:9) DiuCA uH:TANCLi FAD. , :230 DR JUAN spsaGAFCIA iOMI!1'O cojtabi:id.ad. como a un. lepE oso y tendiI:tu,os dentro del denso haz probatorio U;ti d:ictam,cn. lvo:r'ab.tc apoyando una contabilidad aceptable?'. ivlllll.1.íeSt2. .110 cxisli.r. fr.:(cid:9) .s s:ç ,.2rn.e.rlt:)tes p:ra expresar e1 cnt or; .12. isc.r'i)aóri

dada en cl nieniori2i d.c ob] ya que j'çLer'ç''l lo apuntado y sub:rayad o C(ll()fl, ' 1

Como coricll: usiones por la Hon.o,r.i.b.te Sala y mucho(cid:9) porque tiC) 5610) es CSO lo criado e'; absolutamente lodo Delpubs ÇiC esa.dsv:;ilor:ición 'lçr (if:1rnls

epítetos, y an.otacio:nes d.c los peritos so b:rani porque eStll1 sobreentendidos. Al, iiace:r esa d.eScaLl:tic2.clófl.J,Jllncsr.ccid.a, todo k. que d.i.p,ani es redundante'' .Agtcga qi.e los nno uk.r.2J.cs de defensa en .t:s iristmIci2z :rio se liaRan mijetos a .l,1 de, c•'vi'u'ti:i -' ,','i ci ,I.'i. (cid:9) 4(cid:9) ' + s(cid:9) n'o.(cid:9) " pu ed'4e.n .i • 'r .-,(cid:9) •)i)i),I- 'r k', .i 1P 2(cid:9). e Cs .:Jp )a i" h .lI 4di4 .a d(cid:9) . (A 1 .C . .i .,.t'i deftm.sa la. carga. (le d.e:m.ostrar ,Unu:rie 12 tr23CCfl.Ct.CiiCia del. error (recuérdese iR (11J'C el pU:fl.Ci..fl() d.c Ea l;r ;cer,dcnc:ta CS 1111(cid:9) I.RC1.11() de la casación que cnt ci

plano de las :i..n.stari.ctas ui paio en Ea rueda de las garanitias :i'ri,stt'u.wentaies 'pC)J y su.bst:ui.ci.al.es al sujetar la 'pxads de la prueba,a lb.uw.ai.i.stu.os)'' Sosti.c,ne, además, qi..Ie ala de.t'C.tL521. se IC c.xii,c "'que se deniu.eslic al) .i.ti1t('), con.fijiidi.cn,d.o precisar cori demostrar, el error d.c :W2I1Ci2. detallada, 'p(')rque s (:i.c) di.ce laFlo. Sala: 'que ní si.qi.uera se tr.ata. de denio:;lsar cmic de haberse aplicado estos (los precepto; vigentes), las cmciusionics de 12. CX[)C.ttJCia h2brian. Sid.C) di.sti:titas' - E:n. ninguna parte de 12. di3I.)O5iCi()fl. (ant. 255 ,,. P .P) (1 obhga •'a . (cid:9) demosUar c,i,i. (cid:9) ¡iy'r,'-r ,cii Ii'%C. -i vk. ''1Iclr. ,u1-',.,iI p z1i,r,,i:i,cO(cid:9) (.i.4J.S(cid:9) ,)(cid:9) r ' ,":ic' 1(cid:9) (.i(cid:9)k (cid:9) u' O es Cte.l resorte del. incidente Con a'r.'iw f flto p:t'(5baEOriO 110 c7ti eStreIPitlll'n.

vcrboru.w., ya que coi). ese fin. se 'pidió l,,v p.r u ba tu lea que $b:i.a establecerlo de acuerdo al :i.:fltcrro)gaior.iO tbrtnu.1.ado., que a la par CO:ri la dcscripetóni. del yerro 'p untu:Jiza, :Piec:i3:I y p nc de RI.a ni,Ltiestc.) la ,ta.vcdid. (Lrsceiidenci) del )

UmCA(cid:9) ANCIA. RAD. 9230

I)F. JUPH JOI GAFCA OM1) CI1(.)f píOpiJCstCY Consideraque la. ¡neo fl .tbim.i.d ).(J se eXpX a (le manera ciar a CII el tne:mo.iiat de obi CC1óJ1 Y tadj.ca en Ii aberse W21C) los expeitos [)O.[ una fl.().flfla que iio Se encc.)ntuaba Vigente y no h ber ap1.i.cid o tas normas qn e rc'ihn y no por no haberse m.en.do:nadc) tos Ci.tad(:)S cuerpos norm2lJ.vos, pues d.c nada servirí.a Si.Íi aphCU.iOS.

Concluye af: .nnan.d.o que Si defensa :fl.O tomó en. cuenta que los peritos hayan. citado cli. art. 5() del Cód,C) de Cow.c:uci.o y elEstaLito Tnbulano :wíiiiifla :fl.Oflfl2tLVi.d.ad., porque ese no es un, cilor y porque a ellos sin (1L3CBsIó.fl. Se aI tista la COn.121.):i.1.i.(lad. de MES.D(.).B, y agrega que lo (lile si. no podía pasar por

alto por ser g,Ea.VC y t ]SCC El d.ente es el no 5 ujettse ai.EStatU.Lo (le la ContabiJida1. vigente (II) .2.169 de 1986), error éste que reduu.d.ó en. peiiu.icio del procesado "lpo.iie lo dijan(cid:9) Pi1i.)a arta poi si sola, para establecer ci conecto marl.ei o de los an.:i líos., pues., de EH) haberse pi()dUc.J.d.(.) ci. yerro .J.a cO:nt]lbi.liidad. sería ad.mihida o .tbrmali. y i.roi.aría SiP :W.lS IO(ieC)S prObatc)HC)S ni. i.egal iJUTeISióJi de los dineros ()fiCiaJ.eS" h.n.al.mcnl.e, sostiene q.LC con el. ftn. de "ej e,r.tatar de manera. pJ.cnala (lCfC.Rsa m.ateri.a 1. dci. Dr .. ..íu.an. .J c)sé Gar (±1. R.otu CMO yn.ecesjd.ad. de SC)ii.C:i.t21 de la Corte "decretar la. awpJia.ctóri. de :iiid.agatona del Dr. Juafl)Sé Garci.a Romero y se reciba dentro del nienor tiempo(cid:9) paralo cual se sefhlar. d.í.a y (JL'ueA t TAI'lI.1A(cid:9) 1(ALI. ) 2 .i ti \

UR JUAN Jb!CIARCIA ROM!iO

J(cid:9) Ti. cii :l. se p rccp;ó en. la 1. r.)v1.d c:rlcla o hieLo de 1ccu:rs(1)1 (le cC)1iforWi.dd (O11

lo d.i.spucsto por el. articulo 255 (le]. Código (le prOCedi.:flhi.CIflt() pernil, el dict;im.e:n. piciat puede SC:U objetado :por los sujetos procesales ".h:ista antes de que :tiimlicc la audiencia pú.bhc', y exi.gt que en el escrito de objeción1 se 1trccise el C1IC)t (le que adolece y se soii.citen las pruebas Ima. (l.ítfl')S1I1r1O. Cumplidos estos (lOS pTesapucst(.)s, .I..J. objeción. SC t:[aWI1.aL, COmO ,.iic.tde.iitc. Esto (cid:9) la Coite., q (cid:9) 1. de objetar P01. eXrO:t lina (lCtetTI.i:t).ad.i. p ucba pCJICi.al. t.)ara que ci iuizgador [)ÍOCCd.4 a (l.1S[.)Ofl.C:r (.1 trinii.tc i:tic:id.eutal. etibieci.d O J)11. S1 C\C:flJ]aiIt(1i.d., LiiC) que es n.ecesar.lc) preciir e.1 ciltor., C:Ite11(li.(lo) éste, Cfl. té:rniin.os gc.n.eriles, COfll.() ci cc)n.oc:i:wiento cqui.vc)cad() de(cid:9) csa y que., en el campo de la pn.eba técni.ci.,

Se t: t).d.Uc:i.il en. ci .iiJ.SC) COnCeptO que se tenga sobre el objeto (.) los ft.flólllC.t1(.)S Ciki)JJJi.COS., I.éC:lIi.C(.)S O) l:íl:..i.5l.LCOS :w,J,c:ria (Ir tv pe.dci.iI' (C.ft. iUt() i1.fl:I.Ci. iflSt. junio 9/9 M. P. EJ.ve:? P gote), (le S1!.C[te CjIJC ole no Ib ibe.rse cOmetidO), las CC)nCIUSIOB.cS del perito h.abriarl sido totilnie.u.l:e olistiiitas., pues en. este cam.pc tamb:i.én opera e4 pnhi.Ct.pic) ole lascen (jflçh yi(cid:9) el incidente no ha sido csLhJc:iol o [)aLi Poner (le presente cualquier (lesaci.eit(:) :iJiOCl.l.),(cid:9) i.:fl.o) 'sólo

aquellos que compw:mctan severamente los IçgilJ.ti.(l.Os de este in.ed.io d.c con:vi.cc:ión.. (cid:9) la Coite que piecisau el ciror, t'.. J.OS Lé,t'minos en. que el mde.nanitento -1, lo exige, :1:10.) CS (.)pOiiíSC Sm :R1iS a.125 co.n.clusio:ties de la pericia :P:[(:)C3at apaienaa :tesultar desfavorablesa, bis intereses (le (lcLcrmJ:riad.o sujeto Cuando) piocesaL a :Elr de que no scan. tenidas en. cuenta por el j l..I.ador., sino establecer

iYN1CA ll•I(.iA. RAD. 9230 T)R JUPU JOSI GPRCA RO.NIFRO de lanera :niti.da en. C[Ii corisisti.ó e4 yerto, cii qw patte del dictawe:ri se WeseritÓ, 3T (le que iTi)n.C:ra. (lic) lugar a variar las cc)flC.Lu.s.i.o:n.es. 1)e esta sucite., sí ci sujeto procesal que acude ala ohjeci.Ó:n. deja de concretar el error., o específica el (Iesacicrtc) Po omite la carga de detriostrar su trascen.d en.ca, en. WlC) y otio CVCr).tO .habfl1. de entenderse que la pretensión se orienta por desconocer los :rCs1.1l.ta(ic)s (le la pencia, no Ole 1h2..Cr :rfl.atiIfiCsto) algún yeuC)(cid:9) que pu do h a hci: uicu:rud o el. CCpCitc). tal nv'diol.a, y oi.i.ando ello cc; fr) C[U.0 S( obrrva, f'J Juez n.o CStá obligado a tram:itar: el irici.de:rite de oij tci.ó:íi que e:ri esas condi.c:i.on.cs se ptopoiie. pues de liaccIic) :riC) sc)iam.e:nlí: d.ej aria en, ulanos de los sujetos I.Ic)(esa.t.e; la di:rección de la actuacLó:n. qn e es de su eciM:wa co:tnpetc:nc:ia (art. 371. C. de p. c.), sino

que., ad en).is, obria lugar ala dilaeLó:ri. :ifltflOtLVada dcl triniite procesal con. evidente :fliC1iC)SCai:)C) (le los pn:n.crpios iecto:res €i1it gc)bicnian. Cl ejeícici.C) de la. administracióti d.c ju.sti.ci2., como en tal sentido ha sido dco::i.ara.d.o por la iurispniolen.cia (c.ft. auto Única. :i.nsl:an,cia de 10 de dicie.mftre (l.c 1998. Rad.. .11507). 2.(cid:9) el caso concreto ç)')cf.rr(') la Corte qnc' en Cs1r'ict() rigor el etWflIO (le c)t)jeción. presentado por la defensa, no hace tn.ani.fies10 ni:.nigÚni CtfO:[ trasccn.de:nite Cii. que lw.b:i.e:reii. podido) LT1CU:WU Los Peritos del Cuerpo técnico de :WVcSt1gaLÓ:fl. de la Fiscalia al eiat)o:rar eld.i.ctamen sobre los :m ovi.tiiienitOS fi:n.an.cieros de J.a Fuiid.aciÓ:n.M.esdob en. :re.lac:ión. con. 1(:)s recursos eco nó:rmcos obtenidos dci. P:resupi:.iesto .Nacioiiai., pues se alude s.i.m:plenie:nitc . que "el retndc) concepto csti. basado) ft.n(lameiitaIL:wellte CII. la apiicació:ni. del Decreto 2649 de d:i.c:i.einlbre de .1993'', .rio:nniUVa que tanto el dcfenso:r corno) SU. aSeSO:r

UI UUICA IN:'tA1IC115. rAD. 9230

DI'. JUP.I•T Jo0mG1P OMI!l) CC(cid:9)% •I%f h 1(cid:9) s,r. c- ,4(cid:9) •r li(cid:9) Rl .Ot 1 ti(cid:9) (cid:9) i. '.(cid:9) iy ci vy(cid:9) igiaent tte para. la. r'ai,•', II a 1(cid:9) li ir' fi ,R... PU.:) .lIS%J LU,:). Pieci.ó a.de.m.is, que 5i b:i.tn en. e dictamen los pe:ri.l; m.erJcJ.o:riaro:rl. ci. :reftiid.o eStatuto, tambi.n resulta evidente que en. ci menim2l de objeción iU) se tuvo cii cuenta que enir e t:iS c.ki.5pOs:i.c:iOJ.Lí3 IRVOCadas por los petilos, éstos acudsie:roii. 12.Wbié.fl. a lo pXCVJ.StOpo)r los aW.CU.lC)S 50 y SE',IIi.C:nteS del (ód:lg() (le Co:tnerd.o, y ci. J)ecreto 624 de 1989 o í tatuto Tributario, :i ni.t una de Ins, cuales se hace alusión por la deÍnsa., lo que ii.idica que la p:[c)pUCsta quedó en di sólo c:wiriciad.o. .A.sitniuio, i. (:tt coxis .d.eró qi.e.. al flmd.awe:ntar la oI)j eció:n. t;in. sólo en que

las d:isposicio:ries a:PI:i.Cai)iCs al c;o sedan J.a 20 de 1905, ci L)cccto 2521 de i.1cy 1950, ci Decreto 250() de 11981 ci. Titulo IV del Código de Comercio, y ci [)ecrcto 2821 de 1974., lo que 1a defensa pone CO. CVLdC:flCla es que su radica. c.xo1:L! si:vaui ente en. n.o 1h2.be f'5f :WCU cionadc) los citados c1erpos iiOsIJfl2lJ.vOS., (1.C1 otani.do Con. ello f4ita d.c :fti n.dam.e:ntc) en la C)'bjCCLó:ni, ya. que n1 siqui.exa. se tiata de deniostrar cómo de haberse aplicado esl;os, ia' (:osnici:I.I.si.c)iiCS de la exptI cia. ss). ht:ian. sido (li.sti.n.Las. objeción. se omite toda :refe:renici.a a 1i1S co:n.clu.siones (le los peritos, en el sentido de qytO jas(cid:9) no LLIn vigentes en. la Lepislación. colombiana ima c4:)ft&iliUd2d. foi.u;. .INo s:(cid:9) ti ci:n do:(cid:9) n&os d4(cid:9) jd.n C()tit)14 l...bri:s t'ds y(cid:9) xiii res :orrei ti(cid:9) to d(cid:9) odkidosyd.

UNICA(cid:9) T11-TC1A. RAD. 9230

DR JUAU JC'Tt GMCA ROM!T)

.!(cid:9) _.J1Ç!!!N..j1.. ... Ç._Ç(cid:9) Ohant osde es,(cid:9) p.j..11~Ibil mitos o aquella donde se mdnc"i que iNo obrm!!I! oceso las Con J!ç_(cid:9) Iingi;i.r1. de las, cl--] ales la defensa. i:;Li.ona lLSi.J.tÓ (UC (id es(.:ri.t.o (le objeción sin. (iJ.fict.I.Etad. se(cid:9) i.r.te (.!¡--le Cl deÍ:nso:r jo (I1JC •p.rCSREa SC):fl. C:rteJLC)S de Vlo:raC1()Ii (i.el:flled.10 1CSe.(Vad.0S para la cc):nitr.ovcrsi.a pr(.)baLox(cid:9) Esto or cuanto al. gi:rar Li C1iSC[C[XIT1CIa en rededor de la n.c).rmat:wa (:jlJC liana La época de tos hechos en. Colonl.b:La regia. conlab:Uid.ad, sin. referencia. algwm. a las conclusiones de los expertos, es C12U() que ci cucsttonani:tento 3C (1i.:ric al :tflrIiit) :petu.a:ivc) (J.0 Ea pC:rid2. y, Cii tal medida, tonta i.:tXLp.rO(.edC.fltc la objccóii en. I2RtO de Li EJ1OI.Ri.CS1I n.o se d4si:nttafía ci. :P1es1J11t() "Cl'W:t Y;r.aVC" que St:. pretenide dejiun.c.ia:r, m.ini.c si se

tonta en cuenta que las )n.c lii s.ioucs de la [).JC:ta RO S0n obli.gatori.atne.ntc vbi.cu.lantes •r)a:ra e4 j uadoi quien., con an egi.o al. si.steiii.a de pc:rsuasi.ó.ri. .ric:io:n.a1 que i..W.pC:ta. Cli RU eSll() :Wedi.C), puede adflhi.tJI1125 (:) 110, atc:fl.dLCEI.d.O la ll[trIeZa ptec:i.s:i.on. y (:aii.d.ad. de sus ftindauic:nios, la .idonei.dad. dei perito, en C013 ¡unto con. tas (1ci:uis pruebas que obran. en el proc.;eso y ex[.rCsafl.dC) CII cada caso J25 :ra0.fl.es (le su. decisión.. Concluyó rI)tOUCPS, ¡Tic en el [rrsrnfr cY3() rPSiihla OS1(1fl9iblc que las argunientacio'nes de la deflnsa y del asesor contable de esfa, no llegan a p:rec1sar el. error en. los te:flfli:fl.0S exigidos por c.t arLicuio 255 del Código de procedimiento penal, y :w:uestuan., en carnbi.o, un concepto muy particular del FAL1. y .j ti

D. JUAN K)J G.MCJA ROMi!.I()

CO:Utefli.dC) y CO;fl.Chi3i.OP.es de la pericia que se persi.gue objetar, lo cual i.mpi.de a la Coite tramitar el :ui.c.i.d.e.nle.

3.- i:StC)S argi;iflientos Lic) I.(:)grari d esvi.;rtuac fl. cotila .inteipostción. del recurso, pues es Jaro que la í.tsis ida, por sostrier que "al haber api:icad.o :rIortTias sin vigencia y o.m.itr las vigentes llevan, a los pex'i.to; a d.escaliflc:a[ la cor..tat.ilida(i de mesdo b, a d.es::aJ.:i.ficar el li.h:r'o (le (::udnia y raióii (tani1:ién .ilaniad.o :E_,:i.b:ro Diario Cri.eil)" 'rio 'pai:e. liza d esaci.etto ;ilgmic) en el '.ro.n.i;inc.iami.ento de la Coite, y si el contrario que el plaritean'ne:nto del libelista perm2r.ece en el :l.1O:[ m'bii;o de una crítica general (cid:9) MéJic:ic.fl2dC) tfledi.C) d.c CC):rlVj.CCió;R ya que ;fl.O CO:fl...:rel;a. Có.W.c) (le .hIl)C.t" aplicad.O los peritos las d.:isposici.o:n.es a que alude, las co.ri(::lusiones li.abíian. sido su stan.cialmenl.e d.isl;i.'ritas y opu estas a las que aritbaron. Es tanto ello, que es el propio :r'ccu.rE'ciitc qi:ne:n. manifiesta 110 lhiber tomado "en. cien.ta. que los peritos hayan. citado el art .50 del Código de Co:m.ercio y el

St)tUtC) Tflb'titiri.O, ti):i:flitufl. flO rWaiiVid.a(l, 'porque CSC u.o es tUi. error y porque a ellos siii ollscus.i.Ó:ri se justa la contabilidad ole MESI)OB", Cuando) p:rci.saweii.tc las (.1.)fl.CJ.us:i.Ofl.eS de 12 pericia SOXI en. Se.flL[(1O co)hitLi.flO. (le Lr'atare de un, e:r.i'or trasce.n.de rite, ole suyo :l'i() resulta. suficiente para. ([nc cl ju e e.ntJ.erida sat:isfciia la oblJ.g2.d1.(l):I. para. la parte (le tener (4Ud' pr1çj5ff (IJ. error en los términos QOdos, •()j fIj c)rde.namiento, pues CS claro que Si. bicii :.e no est;ibi.cce que tos :wem.oti2ies ole las partes deban. 11:jetaPeadefrITLItfladC)S 'recuk'i1'os ('le frcn'ica, ello en 'manera alguna significa que las 'peiicioiics que .1.(.)•; i'rite.rv.inientes e.n.la actuacó.0 presenten a. los ftncion.auos judi..±ilcs, no (le bati ser cl.auaz y precisas, y también. ftn.dad.as

isnxv T.1:í'J' l(cid:9)f • Irs'I:c 6 : o t.•'i i(cid:9)ifi1 i):L:, i(cid:9) i: .iC.Ir3. ).).(i.t j .(cid:9)di) 0(cid:9) ..t;ll9.it .Ju.c.u:.b.n ; ji )):(.Ji4; p.i)ltIri i(cid:9) ). .(cid:9)\);:i.i););u:o ;(cid:9)itÍYO )j) j( • eurj(TiL.n4;pep ' )::):uno e.i sa asmlímaa P 11 • 'ij f oe;i :(cid:9) ijTt:i9u :t ilUl iip o lOP O >(cid:9) :in; 4;;£ )[f•9};(lf. as)..ii.Á4Ú J(u.t .(cid:9)ijIi).j .(cid:9)doi. 4:j )(cid:9)ki 4(cid:9) j 1.Jit.tJidí0 )(cid:9)i .(cid:9)'ts..J.Up1i.tDTt . .(cid:9) : - ... •(cid:9) 0• 4 .(cid:9)1 J1eJLyt.t l(cid:9)Et ILI 9,U ii p W.titI:).( UO S9E)t )rasuOO0JJ (cid:9)fC w;i.[pu.it ):olito )::]!:4;.Jio diL4JCj .d..C p;)tJj.eJ ]O s..n.d:;j[i:to' s:no .1. Jc.1mL.d.io p; .ntcjip:u bir; •n; ;j d.w):3)c' ;i;}u:u j(cid:9) ):nel los e:ure3iv:(ii4;£ p; [FF

A pi;jjn t(cid:9) e.u p; epi:n.i1e.i e(cid:9) ldjn:eitpo J.J1i)( p );J):eDi Á(cid:9) p; oq:;: 1(cid:9) : ;j. uc:t p(cid:9) :(cid:9)a:1tj:I4uí .;'u>c i jo :(cid:9)j1rt; )CI1 ]e l(cid:9) fIjI13T)(iL p4 jo;£ ;.4;>:n:1)c; jrs.Jco:urqj S(cid:9) 4ET[ e'bnj os bi i(cid:9) .su:i 11Y.ü íuoer ) (' ;; o.jV.3;:uu p:pi)cI1o )c 4;ArpiTl):TIi :(q nio p ;. p4L.;)::):c ;i Jco;Irtiey:i ii :(cid:9)nu:d lf1Ju1):r)ct• :C.jtOas al a(cid:9) x ,a— e 0.tejii.c p; 4í ;EtÍb' bi¡ b(cid:9) R ;u :j;?.n ; je :wIjrpep p q) fue b.n je :i ; u;':í i e.j;e u(cid:9) up i; i. u(cid:9) :Í io d(cid:9) J.0):)Sei °(cid:9) i(cid:9) jLi.UptW)Lj )(cid:9)Ç j(cid:9)e .iUSYlfJ).lY.(Jt A 4.J E ni LUt !)UíY( )(cid:9)e• o(cid:9) -( ;(cid:9) ;eqj):) j(cid:9) e

4¡ IU O j e]:tTO E i. .j.:Up o el.t lecila)::)cit I:t pJE.sc. 1,11 .111DUC •(cid:9) p bi do]. :no qtu p(cid:9) j]eo psT 1 x )e. .(cid:9)](i.JLJJ j dosTquie p i .wep unu s(cid:9) b.n ELO :o.iipnic:ji e4;;eq)::3J. j .\.4;:Jpcp soq:i.z las 1lfD11OS pi-ij .dT.oJ)o (cid:9)t; J(cid:9) :i :(cid:9)ittÁeu ;ip o ):(qÍi;:iup e; ;(cid:9)JT j.oíS1ut íj;}ei' o 1Í.P!)Í UiJt.(\FV iva G £0 Q1' uíV['1 d(cid:9) OWdrC jt .dJeD:TDe p:; ebnDrr 1(cid:9) ) fIIU.( i(j .cf,oqrcTp CS O TlMpDeD4£ O JCS b1132 .\íDJ.i S1(gi& jt4;DJl)Cs uoY:icIu;ulf 1iU.('JCDI11U'i(jS A TeS 1J1.1Ur5U(JUt si1.ci1.c )cp:• :(cid:9)çç(' .(cid:9):.n e el p4.JJ1(.. )' ]:.1 Enplaualt iie ::LY:Io.dI1J ue).: ().(U4£ e(cid:9) (cid:9)4(v.1 )(cid:9)"iJ :(cid:9);.\/14c.J )(cid:9)L.l.l:i

t )(cid:9)11 ¿ O(cid:9) )(cid:9)Llfd .(cid:9)J(].o1oI.h.n3x( trtr(Dn;e.n•(u14;l.((:4; ;E.lr;£ .!.r1;uiYL0uD;i ):ol(' J;.ií.nTDn.( p4; je c)J4i1i:1Ir;leY:i)ç:i1 Di; Ílf'sif') ic )c ?(cid:9) jO(' deie ;ojo 0. ;u::ioiie.i eí.i:i'L>cs ;í )';:u:dj)cs p )oI(p) cj JiuliuDhT:( -I1%I.I 7-' p.(cid:9)• 1.(cid:9)jj• vi.. , 'Vtj• 'Ti F •(cid:9) 'Ii ' •(cid:9) '(cid:9)•• -(cid:9) .(cid:9) -(cid:9)• j.vuido:o s í;jo :In;; je' )oJlf; Do:lpnrlpe j)CS 3; 0.RIM(£ j.i]aDTsm. DOfE p3:1x1osrm: Át ba' DO'U.(0 ;; rupiDO ;r:i )j .dr.o:urrrl3T:u.ura:ulo b'lf) E) TJU.1Clf:i'J(C .lfJ(E 3)CSE )5 30113][:] pu 1 o .(cid:9) i pse>i