CSJ - SPL1100102300002008-000139-00 (03-07-2008)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PLENA Magistrada P o n e n te RUTH MARINA DÍAZ RUEDA Ref.- Exp. N o. 1 1 - 0 0 1 - 0 2 - 3 0 - 0 0 0 - 2 0 0 8 - 0 0 0 1 3 9 - 00 A p r o b a do Acta N o. 25 No. 1 59 Bogotá, D. C, tres ( 3) de julio de d os mil ocho ( 2 0 0 8 ) .- VISTOS Se pronuncia la Corte sobre la definición de competencia propuesta p or el Juzgado 3o Penal Municipal c on función de Pequeñas Causas de Ibagué, d e n t ro de l as diligencias penales q ue por el delito de hurto se adelantan contra responsables en averiguación. ANTECEDENTES 1.- Y E I S ON H E R N A N DO TRIVIÑO, quien se desempeña c o mo conductor en la e m p r e sa S E R V I E N T R E G A, formuló querella p or l os hechos ocurridos el 15 de m a r zo de 2 0 0 8. Según relató, e se día se e n c o n t r a ba laborando, j u n to c on el a y u d a n te C A R L OS J E O V A N NY G A L V E Z, quien se bajó d el vehículo a e n t r e g ar u na e n c o m i e n da y él se quedó alistando la siguiente, pero en m o m e n t os en q ue d io la

£§W 0f¿xf^a{!>íjQ&xiv Exp. No. 11-001-02-30-000-2008-00013900 espalda, u na caja q ue iba dirigida a F A R M A S A N I T A S, f ue h u r t a da por desconocidos. El valor de esta última se estimó en $ 3 5 0 . 0 0 0 , oo 2.- El a s u n to se repartió al Juzgado T e r c e ro Penal Municipal c on función de Pequeñas Causas de Ibagué, cuyo titular se declaró i n c o m p e t e n te para conocer, al considerar q ue c o mo el h u r to f ue sobre mercancía q ue se llevaba en un camión, la conducta no configuraba u na contravención sino el delito de h u r to calificado, el cual se exceptúa de la L ey 1 1 53 de 2 0 0 7, a r g u m e n t a n do en consecuencia, q ue la competencia radicaba en la Fiscalía Delegada a n te los Jueces Penales d el Circuito de e sa ciudad (fls. 9 a 1 1 ). 3.- F i n a l m e n te dispuso enviar el a s u n to a la Sala Plena de la Corte S u p r e ma de Justicia, p or s er la autoridad c o m p e t e n te para definir la competencia. CONSIDERACIONES De c o n f o r m i d ad c on lo establecido en el n u m e r al 3o, artículo 17 de la L ey 2 70 de 1 9 9 6, Estatutaria de la Administración de

Justicia, es d el resorte de la Sala Plena de la Corte S u p r e ma de Justicia resolver l os conflictos de competencia en la jurisdicción ordinaria, "que no correspondan a alguna de sus Salas o a otra autoridad judicial". En efecto, la Corte en varios p r o n u n c i a m i e n t os ha sostenido q ue c on el actual s i s t e ma acusatorio, t al atribución no varía en m a n e ra alguna.1 1 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PLENA. Auto del 6 de diciembre de 2006. Rud. 0042-06. Exp. No. 11-001-02-30-000-2008-000139C o mo la controversia gira en t o r no a la naturaleza de la conducta, la Sala se ocupará de su estudio, el cual se encaminará únicamente a d e t e r m i n ar la competencia, s in q ue ello implique imputación o acusación, atribución propia de l os funcionarios de c o n o c i m i e n t o. Sea lo p r i m e ro resaltar, q ue la L ey de Pequeñas C a u s as en m a t e r ia penal, f ue inspirada p or el legislador c on la finalidad de crear un e s q u e ma de descongestión c on m i r as a q ue el proceso penal consagrado en la L ey 9 06 de 2 0 0 4, se destinara e x c l u s i v a m e n te a "las conductas de impacto social considerable", por lo que, para l as de "menor envergadura" diseñó un trámite más rápido, pero i g u a l m e n te garantista, d e l i m i t a n do l as conductas

constitutivas de contravenciones penales, l as sanciones a i m p o n er y l as autoridades c o m p e t e n t es para su conocimiento. Pero algunas otras, dadas ciertas características, el legislador previo q ue continuarían siendo delitos y, p or lo m i s m o, seguirán rigiéndose por la n o r m a t i v i d ad prevista en la Ley 9 06 de 2 0 0 4. En efecto, la L ey 1 1 5 3, d el 31 de julio de 2 0 0 7, q ue comenzó a regir seis ( 6) m e s es después ( el 31 de e n e ro de 2 0 0 8, artículo 6 0) "Por medio de la cual se establece el tratamiento de las pequeñas causas en materia penal", en su artículo 30 tipificó c o mo "contravenciones contra el patrimonio económico", el hurto, excepto, e n t re otras causas, cuando se c o m e te "sobre medio motorizado, o sus partes esenciales, o sobre mercancía o combustible que se lleve en ellos." En esas condiciones, s in i m p o r t ar la cuantía, c u a n do el a t e n t a do contra el p a t r i m o n io se realiza sobre aquellos bienes, es e v i d e n te que el procedimiento aplicable es el previsto en la L ey 9 06 3 £§5¿í S£ée¿^¿^¿¿á Exp. No. 11-001-02-30-000-2008-000139-00 del 2 0 0 4, porque e x p r e s a m e n te el legislador lo excluyó de l as

n u e v as contravenciones. En relación c on el referido delito, el cual está previsto en el artículo 2 40 d el Código Penal, modificado p or el artículo 37 de la Ley 1 1 42 de 2 0 0 7, el legislador buscó a m p a r ar t o do m e d io mecánico de locomoción dotado de fuerza de propulsión propia, q ue transporta personas, a n i m a l es o cosas y q ue circula p or l as vías públicas. También se extendió la conducta a s us partes esenciales. Según el diccionario de la Real A c a d e m ia de la Lengua, la palabra "esencial" está definida c o mo "perteneciente a la esencia", es decir, "Lo más importante y característico de una cosa". De ahí q ue en lo que tiene q ue v er c on l os vehículos, debe inferirse q ue es t o do aquello s in lo cual sería imposible su movilidad o f u n c i o n a m i e n t o, carácter que no p u e de atribuírsele al "panel central del radio". Finalmente, en lo q ue hace alusión a l as mercancías, es preciso aclarar q ue el sentido propio d el concepto está l i m i t a n do sus alcances, y en razón de ello ha de e n t e n d e r se q ue se refiere a aquellos bienes destinados a la actividad comercial, en el e n t e n d i do de q ue es la q ue se realiza c on el propósito de alcanzar u na finalidad lucrativa. En el presente caso, acorde c on estos presupuestos, la caja hurtada bien p u e de encuadrarse d e n t ro de la definición descrita en

precedencia, pues el t r a n s p o r te de la m i s ma se realizó a través de "Servientrega", e m p r e sa cuya actividad comercial está orientada p r e c i s a m e n te a la recolección, traslado, e m p a q ue y distribución de mercancías y d o c u m e n t o s, a c a m b io d el pago de un flete de t r a n s p o r te hasta el destino solicitado. 4 Exp. No. 11-001-02-30-000-2008-000139-00 Esta razón es suficiente para concluir q ue l os hechos aquí denunciados configuran un delito, toda v ez q ue se e n c u a d r an c o mo una de las excepciones previstas en el artículo 30 de la L ey 1 1 53 de 2 0 0 7, cuya investigación está a cargo de la Fiscalía General de la Nación. En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, en Sala Plena, RESUELVE 1. - A D S C R I B IR la competencia en la Fiscalía Local - Unidad de delitos contra |el P a t r i m o n io Económico de Ibagué, de c o n f o r m i d ad con lo señalado en esta providencia. A la Oficina de Asignaciones se dispone, en consecuencia, remitir de i n m e d i a to el a s u n t o. 2. - C O M U N I C AR la anterior determinación al J u z g a do T e r c e ro Penal Municipal c on función de Pequeñas Causas de la m i s ma ciudad y a los interesados. C o n t ra esta decisión no procede recurso alguno.

Comuniqúese y cúmplase.

F R A N C I S CO JAVIER RICAURTE G O M EZ

• 5^

Presidente 5 Exp. No. 11-001-02-30-000-2008-000139-00 EN COMISIÓN DE SÉRVICi O J A I ME A L B E R TO A R R U B LA P A U C AR J O SE L E O N I D AS B U S T OS M A R T I N EZ 1 - nr - ^ U T F K M A R I N A T Ó Í A Z Í Í U E DA E S P I N O SA P E R EZ G U S T A VO J O £E G N E C CO M E N D O ZA A L F R E DO G Ó M EZ Q U I N T E RO MARIA u KL R O S A R IO G O N Z A L EZ DE LEMOS (yi/ó¿¿¿-.

ÍEZ ÓUZMÁN (EDUARDO l^OPÉZ V I L L E G AS PEDRO O C T A V IO M U N AR CADENA W I L L I AM ÑAMEN V A R G AS

Exp. No. 11-001-02-30-000-2008-000139-00

J O R G E T U IS QlmÑr^^-MíLANÉS

S A L A M A N CA C ON P E R M I SO A R T U RO S O L A R TE R O D R Í G U EZ C E S AR J U L IO V A L E N C IA C O P E TE E D G A R DO V I L L A M IL P O R T I Í LA MARÍA C R I S T I NA D U Q UE GÓMEZ

r A CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Secretaria General CORTÉ SUPREMA DE JUSTICIA, SECRETARIA G E N E R AL . / SECRETARIA GENEPAly""

LAS ANTERIORES FOTOCOPIAS EN .

2E^X. n n. 10 JUL 2008 1 Cd^ FOLIOS SON AUTENTICAS Y COINCIDEN COfc RSeO rGeOciTbAió. Dla. Opr.e' s-ente providencia firmada por los Magistrados que participaron en su decisión.. EL ORIGINAL QUE SE TUVO A LA VISTA _PARA.SU O M KM

#f^\ oANTAFEDEBOGjPTA, D.C. 1 1 J UL ZÜU8 ( HTSEWÉsfASííO. t