CSJ - SPL1100102300002008-00294-00 (14-08-2008)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SPL1100102300002008-00294-00 (14-08-2008)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- General
- Año
- 2008
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PLENA Magistrado P o n e n te
AUGUSTO IBÁÑEZ GUZMÁN
Exp. No. 1 1 - 0 0 1 - 0 2 - 3 0 - 0 0 0 - 2 0 0 8 - 0 0 2 9 4 - 00 Aprobado Acta No. 29 % No. 2 81 Bogotá D. C, 14 de agosto 2 0 08 VISTOS La Corte resuelve el conflicto de competencia suscitado entre la Unidad Local de Fiscalías Delegadas a n te l os Juzgados Promiscuos Municipales de Nelra y Filadelfia - Caldas y el Juzgado Promiscuo Municipal con Función de Pequeñas Causas de Filadelfia, para seguir conociendo de l as diligencias de carácter penal adelantadas contra J H O N I ER A L E X A N D ER E S C O B A R.
ANTECEDENTES
1. Según relató R A M I RO V A L E N C IA MARÍN en su querella, el 10 de febrero de 2 0 08 se encontró con una vecina suya de n o m b re MARÍA M A G N O L IA MARÍN, quien le preguntó si en su casa tenía objetos de valor, pues días antes ella vio al Indiciado escalando el m u ro y luego ingresó a la vivienda. Agregó que el 15 de febrero revisó todos s us bienes y encontró q ue e f e c t i v a m e n te habían
Exp. No. 11-001-02-30-000-2008-00294-00
c o r t a do y h u r t a do 25 m e t r os de cable en b a r ra N o. 8, p a ra la conducción de energía, el cual e s t a ba i n s t a l a do en la cocina de la v i v i e n da y c u yo v a l or estimó en $ 1 7 5 . 0 0 0 , oo
2. La U n i d ad Local de Fiscalías D e l e g a d as a n te l os J u z g a d os p r o m i s c u os Municipales de Neira y Filadelfia - Caldas, se declaró i n c o m p e t e n te para conocer, al precisar q ue se e s t a ba en p r e s e n c ia de u na contravención de h u r to c o n t ra el p a t r i m o n io económico c o n t e m p l a do en el artículo 30 de la l ey 1 1 53 de 2 0 0 7, p or c u a n to la cuantía d el ilícito no s u p e r a ba l os diez salarios mínimos legales m e n s u a l es (fls. 11 y 1 2 ).
3. A s i g n a do el a s u n to al J u z g a do P r o m i s c uo Municipal c on Función de Pequeñas C a u s as de Filadelfia, también rechazó la c o m p e t e n c i a, p u es estimó q ue de a c u e r do a lo c o n t e m p l a do en el artículo 30 de la L ey 1 1 53 de 2 0 0 7, la c o n d u c ta constituía un delito
c o m e t i do s o b re "'bienes u otros elementos destinados /.../ a la producción y conducción de energía eléctrica.", m o t i vo p or el cual se t r u n c a ba "la posibilidad de mutar el delito en contravención" (fls. 14 y 1 5 ).
4. P r o p u e s to en l os a n t e r i o r es términos el conflicto de c o m p e t e n c i a, se remitió a fa C o r te S u p r e ma de Justicia, p or s er la a u t o r i d ad a la cual está atribuida su resolución.
CONSIDERACIONES De c o n f o r m i d ad c on lo establecido en el n u m e r al 3o, artículo 17 de la L ey 2 70 de 1 9 9 6, E s t a t u t a r ia de la Administración de Justicia, a la Sala Plena de la C o r te S u p r e ma de Justicia le ¿03020 Exp. No. 11-001-02-30-000-2008-00294-00 c o r r e s p o n de r e s o l v er l os conflictos de c o m p e t e n c ia en la jurisdicción ordinaria, "que no correspondan a alguna de s us Salas o a otra autoridad judicial". En casos s i m i l a r es esta Corporación ha r e a f i r m a do tal atribución, p or lo q ue a ella se r e m i t e1. T e n i e n do en c u e n ta lo a n t e r i o r, p r o c e de la Sala a definir el p r o b l e ma jurídico p l a n t e a do en este a s u n t o, para lo cual es preciso
señalar q ue si bien el J u ez q ue r e s u e l ve el conflicto no d e be i n m i s c u i r se en a s u n t os de tipificación, propios de l os f u n c i o n a r i os de c o n o c i m i e n t o, en casos c o mo el p r e s e n te ello resulta necesario, p u es de e sa situación d e p e n de el f a c t or o b j e t i vo de c o m p e t e n c i a. La L ey 1 1 53 d el 31 de julio de 2 0 0 7, q ue comenzó a regir seis ( 6) m e s es después -a la m e d ia n o c he d el 31 de e n e ro de 2 0 0 8 -, "Por medio de la cual se establece el tratamiento de las pequeñas causas en materia penal", en su artículo 30 tipificó c o mo "contravenciones contra el patrimonio económico", el h u r t o, e x c e p t o, e n t re o t r as causas, c u a n do se c o m e te s o b re "bienes u otros elementos destinados a las comunicaciones telefónicas, telegráficas, informáticas y satelitales o a la producción y conducción de energía eléctrica y gas domiciliario...". V a l ga aclarar q ue el r e f e r i do tipo penal se e n c u e n t ra p r e v i s to en el artículo 2 40 de la L ey 5 99 de 2 0 0 0, el cual f ue m o d i f i c a do p or el artículo 37 de
la L ey 1 1 42 de 2 0 0 7. En p u n to de la referida disposición, esta Corporación r e c i e n t e m e n te se pronunció en el s e n t i do de q ue el propósito d el legislador al excluir e s te tipo de ¡lícitos c o mo c o n s t i t u t i v os de 1 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PLENA. Autos del 6 de diciembre de 2006. Rad. 0042-06; 21 de febrero de 2008. Rad. 001-00; 27 de marzo de 2008 Rad.0031; 27 de marzo de 2008 Rad. 009- > 00; 10 de abril de 2008 Rad. 0033-00, entre otros. Exp. No. 11-001-02-30-000-2008-00294-00 c o n t r a v e n c i o n e s, f ue la de p r o t e g er la I n f r a e s t r u c t u ra de l as e m p r e s as d e d i c a d as a la prestación de tales servicios públicos, p or lo q ue d e be e n t e n d e r se q ue c o n s t i t u ye delito el h u r to de l os e l e m e n t os q ue h a c en p a r te de ella, c o mo el cableado, l as a n t e n a s, las redes, q u e, de s er v i o l e n t a d os o a f e c t a d o s, causaría daño colectivo e Individual. 2 Esa Intención d el legislador, al e x p e d ir la L ey 1 1 42 de 2 0 0 7,
se e x t r ae de la G a c e ta d el C o n g r e so N o. 3 31 d el 19 de j u l io de 2 0 0 7, q ue c o n t i e ne el d e b a te suscitado en relación c on el artículo 3 7, en el cual u no de s us p o n e n t es aclaró: "...cuando pretendemos tipificar estas conductas es porque consideramos que por sobre las empresas de servicios públicos en Colombia, se ha desplegado de un tiempo para acá una serie de conductas que están afectando severamente la infraestructura de las mismas, me parece o nos parece a los ponentes que acogimos las múltiples solicitudes de esas empresas que entorno a esas conductas se han estructurado realmente unas organizaciones criminales para defraudarlas, cuando señalamos que se acogiera este artículo naturalmente que no se trata de proteger el hurto de un celular en manera alguna, sino la infraestructura misma que se usa en la prestación de los servicios." Y también precisó: 2 Sala Plena. Auto del 27 de marzo de 2008. Rad.- 020 A Exp. No. 11-001-02-30-000-2008-00294-00 "...la pena será de 5 a 12 años de prisión cuando el hurto se cometiere sobre elementos destinados y ahí hacemos la enumeración y excluimos la palabra bienes u otros para que se haga claridad que es sobre la infraestructura que manejan estas empresas de servicios públicos, y no por supuesto sobre cualquier objeto, un celular, o una tapa de alcantarilla..." V a l ga aclarar, q ue el cable eléctrico sí contribuía en e s te c a so
a la prestación d el servicio de energía, t e n i e n do en c u e n ta q ue sería utilizado para p r e s t ar el servicio de energía en la v i v i e n da d el señor R A M I RO V A L E N C IA MARÍN. P or lo a n t e r i o r, es de e n t e n d er q ue dicha c o n d u c ta no c o n s t i t u ye u na contravención, sino un delito de h u r t o, no o b s t a n te q ue la cuantía no s u p e re l os 10 salarios mínimos legales m e n s u a l e s, al e n c u a d r a r se c o mo u na de l as e x c e p c i o n es p r e v i s t as en el artículo 30 de la L ey 1 1 53 de 2 0 0 7, p u es lo q ue r e a l m e n te se evidencia es un perjuicio a la i n f r a e s t r u c t u ra m i s ma de la e m p r e sa d e d i c a da en e se l u g ar a la prestación d el servicio público de energía y, en c o n s e c u e n c i a, a la c o m u n i d a d. C on f u n d a m e n to en l os a n t e r i o r es p r e s u p u e s t o s, ha de concluir la C o r te q ue en este específico a s u n to la c o n d u c ta c o n s t i t u ye un delito, c u ya c o m p e t e n c ia está en c a b e za de la U n i d ad
Local de Fiscalías D e l e g a d as a n te l os J u z g a d os p r o m i s c u os Municipales de Neira y Filadelfia - Caldas. En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de Justicia, e i^5 S a la Plena, 5 Exp. No. 11-001-02-30-000-2008-00294-00 RESUELVE 1. - A D S C R I B IR la c o m p e t e n c ia en la U n i d ad Local de Fiscalías D e l e g a d as a n te l os J u z g a d os p r o m i s c u os Municipales de Neira y Filadelfia - Caldas, de c o n f o r m i d ad c on lo señalado en e s ta p r o v i d e n c i a. Al r e f e r i do d e s p a c ho se d i s p o n e, en c o n s e c u e n c i a, r e m i t ir de I n m e d i a to el a s u n t o. 2. - C O M U N I C AR la a n t e r i or determinación al J u z g a do P r o m i s c uo Municipal con Función de Pequeñas C a u s as de Filadelfia y a los i n t e r e s a d o s, m e d i a n te el envío de copia de e s ta p r o v i d e n c i a. C o n t ra esta decisión no p r o c e de r e c u r so a l g u n o. Cúmplase.
EN COMISIÓN DE SERVICíC
6 Exp. No. 11-001-02-30-000-2008-00294-00
oi/o/Ayi
AUGUSTO IBÁNEZ G 0 Z M AN
A=yAf_c^ej¿.
PEDR5-OGT WILLIAM NAMÉN VARGAS
¿1,
JORGE LUIS,Q^IBffeRO MI LAN ES
EN COMISIÓN DE SERVICE
YESID RAMÍREZ BASTIDAS
ARTURO SOLARTE RODRIGUEZ
•^f000%a0 ¿A <0&x0»m0& r Exp. No. 11-001-02-30-000-2008-00294-00
-ESAR JULIO VALENCIA COPETE:
EDGARDO VILLAMIL PORTILLA
MARÍA CRISTINA DUQUE GÓMEZ
Secretaria General
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SECFtETARIA GENERAL BOGOTA. D .^ 1 5 A60. 2008
Se recibió la presente providencia firmada por los Magistrados que participaron en su decisión.,
£L SECRETARIO
8 Corte Suprema de Justicia Secretaría QeneraC LA SECRETARIA GENERAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DEJA CONSTANCIA Que el señor Presidente de la Corporación, Dr. Francisco Javier Ricaurte Gómez se encontraba en Comisión de Servicios para la fecha de la sesión plenaria en la que se discutió y aprobó el presente asunto, la cual fue presidida por el Señor Vicepresidente Dr, Javier Zapata Ortiz. Bogotá, D. C, quince (15) de agosto de dos mil ocho (2.008).
MARÍA CRISTINA DUQUE GÓMEZ
Secretaria General
