CSJ - SPL1100102300002011-00123-00 (09-06-2011)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PLENA Exp. 11001 02 30 000 2011 00123-00

Bogotá D.C., nueve (9) de junio de dos m il once (2011 ).- Correspondería a la Sala Plena dirimir el conflicto de competencia e n t re los Juzgados Cuarto Civil d el Circuito, Sexto Laboral d el Circuito, ambos de Bogotá y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Pereira, en razón a q ue es de su atribución resolver los q ue no estén asignados a alguna de sus Salas o a otra autoridad judicial, de conformidad c on lo dispuesto en el n u m. 3o art. 17 de la L ey 2 70 de 1996, en armonía con el inciso 1o del artículo 18 ibídem. No obstante lo anterior, revisado el caso, encuentra este despacho q ue no h ay conflicto p or dirimir en razón a q ue el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Pereira, a un cuando de manera equivocada propuso conflicto de competencia, lo cierto es que ya se ocupó del asunto. En efecto, en proveído del 14 de abril d el presente año (fls. 104 y 105), resolvió "Rechazar la demanda ejecutiva", al considerar que no existe título ejecutivo en la medida q ue e n t re la Sociedad Activos S.A. y Grandes Superficies de Colombia S.A. (Carrefour), Exp.- 11001 02 30 000 2011 00123 00 prevalece un contrato bilateral de suministro de trabajadores en misión, cuyo incumplimiento debe "examinar" la

jurisdicción civil, "pues la sentencia proferida por este despacho judicial deja abierta esta posibilidad que por demás se escapa de su especialidad." Devuélvase el asunto al Magistrado remitente, doctor Jorge Mauricio Burgos Ruíz, para los fines q ue estime pertinentes. Cúmplase. - 2