🇨🇴⚖️ La Corte Suprema probó Ariel. (⭐4.6/5) Conoce los resultados aquí

CSJ - STC10408-2025

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - STC10408-2025
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2025

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC10408-2025 Radicación nº 11001-02-03-000-2025-03082-00 (Aprobado en sesión de nueve de julio de dos mil veinticinco) Bogotá, D.C., nueve (9) de julio de dos mil veinticinco (2025). Se resuelve la tutela que Javier Fonseca Joya interpuso contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja y el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de esa misma ciudad, extensiva a todos los intervinientes en el declarativo de nulidad de escritura pública con radicado n° 1500013153004-2020-00085-03.

ANTECEDENTES

1. El accionante -demandante en el litigio objeto de análisispidió que se deje sin efectos el auto del tribunal que se abstuvo de tramitar su apelación contra la aprobación de la liquidación de costas (3 feb. 2025), para que en su lugar se desate de fondo. En su criterio, el hecho de que estuviese en curso un recurso de casación no impedía resolver laRadicación n° 11001-02-03-000-2025-03082-00 2 alzada. La magistratura accionada remitió el expediente cuestionado. A la fecha de elaboración de esta providencia no se presentaron manifestaciones adicionales.

CONSIDERACIONES El amparo es improcedente porque no se satisface el requisito de subsidiariedad, en la medida que para la época en que se radicó esta salvaguarda (27 jun. 2025), aun se CONSIDERACIONES El amparo es improcedente porque no se satisface el requisito de subsidiariedad, en la medida que para la época en que se radicó esta salvaguarda (27 jun. 2025), aun se encontraba pendiente de definición la solicitud de control de legalidad que el tutelante elevó respecto de la providencia judicial que aquí cuestionó (1 abr. 2025), circunstancia que impide la injerencia anticipada de esta sede supra legal, so pena de desplazar las competencias propias de ese juzgador (postura reiterada en STC2024-2024, entre otras). DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil y Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley, resuelve DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela instada por Javier Fonseca Joya. Se ordena a las autoridades judiciales vinculadas a este trámite que anexen, a los expedientes objeto de control constitucional, copia de la presente decisión. Infórmese a los participantes por el medio más expedito y remítase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisión, de no impugnarse esta resolución.Radicación n° 11001-02-03-000-2025-03082-00 3

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

HILDA GONZÁLEZ NEIRA

Presidenta de Sala

MARTHA PATRICIA GUZMÁN ÁLVAREZ

FERNANDO AUGUSTO JIMENEZ VALDERRAMA

JUAN CARLOS SOSA LONDOÑO

HILDA GONZÁLEZ NEIRA

Presidenta de Sala

MARTHA PATRICIA GUZMÁN ÁLVAREZ

FERNANDO AUGUSTO JIMENEZ VALDERRAMA

JUAN CARLOS SOSA LONDOÑO OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE FRANCISCO TERNERA BARRIOSFirmado electrónicamente por:

Hilda González Neira Presidenta de la Sala Martha Patricia Guzmán Álvarez Magistrada Fernando Augusto Jiménez Valderrama Magistrado Juan Carlos Sosa Londoño Magistrado Octavio Augusto Tejeiro Duque Magistrado Francisco Ternera Barrios Magistrado Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: 335FF491D1EA52A0C92AC394FDB3D084660FCF48D12A041E590F7B3D807CD930

Documento generado en 2025-07-11

Consultar sobre este documento ...