CSJ - STC10862-2025

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC10862-2025 Radicación n.º 11001-02-03-000-2025-03098-00 (Aprobado en sesión de dieciséis de julio de dos mil veinticinco) Bogotá D.C., diecisiete (17) de julio de dos mil veinticinco (2025). Desata la Corte la salvaguarda que José María Arroyo Ávila formuló contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, extensiva al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Itagüí, así como a autoridades, partes e intervinientes en el proceso rad. n.° 05360-31-03-002-201300188-00.

ANTECEDENTES

1. El promotor señaló que, en el expediente referenciado, el juez colegiado decretó la nulidad de lo actuado en segunda instancia, dejó en firme la sentencia emitida por el juzgador del circuito y declaró desierta la alzada, tras considerar que el profesional del derecho que lo representaba carecía de poder para i mpulsarla (18 feb. 2025). Por lo anterior, aseveró, incurrió en una « vía deRadicación n.º 11001-02-03-000-2025-03098-00 2 hecho», pues ignoró que el abogado estaba facultado por el otro codemandado para proponer el remedio y omitió pronunciarse « frente a todas y cada una de las demás actuaciones surtidas en la primera instancia (…)».

De esta manera, requirió anular el interlocutorio emitido por el Colegiado, para que, en su lugar, resuelva la pronunciarse « frente a todas y cada una de las demás actuaciones surtidas en la primera instancia (…)». De esta manera, requirió anular el interlocutorio emitido por el Colegiado, para que, en su lugar, resuelva la apelación presentada. Subsidiariamente reclamó dejar sin efecto «todo lo actuado en la primera instancia por par te del apoderado, por falta de poder suficiente.». 2.- Las autoridades judiciales convocadas defendieron la legalidad de lo resuelto y permitieron acceso al expediente digital. A la fecha de elaboración de esta providencia no se presentaron manifestaciones adicionales. CONSIDERACIONES Esta Sala tiene decantada la improcedencia de la tutela cuando no se cumple el requisito de subsidiariedad (CSJ STC6725-2025, entre otras). En este caso, el accionante no interpuso súplica frente a la determinación que invalidó el trámite seguido ante el fallador de segundo grado, como tampoco reposición contra el auto que declaró la deserción de su apelación, de ahí que sea evidente el desaprovechamiento de los mecanismos ordinarios de defensa, así como el desconocimiento del carácter excepcional y residual de esta sede constitucional.Radicación n.º 11001-02-03-000-2025-03098-00 3 Igual suerte corre la postulación relativa a que se declare la nulidad del diligenciamiento adelantado ante el fallador del circuito, comoquiera que el asunto no ha sido planteado ante el juez natural de la causa y conforme los instrumentos de protección previstos por el legislador. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, planteado ante el juez natural de la causa y conforme los instrumentos de protección previstos por el legislador. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil y Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley, resuelve DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela instada por el gestor. Se ordena a las autoridades judiciales vinculadas a este trámite que anexen, a los expedientes objeto de control constitucional, copia de la presente decisión. Infórmese a los participantes por el medio más expedito y remítase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisión, de no impugnarse esta resolución.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

HILDA GONZÁLEZ NEIRA

Presidenta de Sala

MARTHA PATRICIA GUZMÁN ÁLVAREZ

FERNANDO AUGUSTO JIMÉNEZ VALDERRAMARadicación n.º 11001-02-03-000-2025-03098-00

4

JUAN CARLOS SOSA LONDOÑO OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE FRANCISCO TERNERA BARRIOSFirmado electrónicamente por:

Hilda González Neira Presidenta de la Sala Martha Patricia Guzmán Álvarez Magistrada Fernando Augusto Jiménez Valderrama Magistrado Juan Carlos Sosa Londoño Magistrado Octavio Augusto Tejeiro Duque Magistrado Francisco Ternera Barrios Magistrado Magistrada Fernando Augusto Jiménez Valderrama Magistrado Juan Carlos Sosa Londoño Magistrado Octavio Augusto Tejeiro Duque Magistrado Francisco Ternera Barrios Magistrado Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: F168497A7DEF05D91A1ED66AE1C3F936CB56EE7BE92898D40D63572581D97055

Documento generado en 2025-07-17