CSJ - STC13434-2025

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente

STC13434-2025 Radicación nº 11001-02-03-000-2025-03917-00 (Aprobado en sesión de veintisiete de agosto de dos mil veinticinco)

Villavicencio, veintisiete (27) de agosto de dos mil veinticinco (2025).

Se resuelve tutela instaurada por Luis Hernán Ortiz Atuesta contra la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, con vinculación de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial, el Juzgado Catorce Penal del Circuito con Función de Conocimiento y el Juzgado Noveno de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, todos de Medellín, el Ministerio Público, partes, autoridades y demás intervinientes en el proceso n° 05001-60-00-2072018-01166-01 (Radicado interno 58240).

ANTECEDENTES

El activante -sentenciado en el proceso objeto de escrutiniopidió que se ordene, en suma, «la anulación de la decisión que dio por terminado el proceso y se disponga laRadicación nº 11001-02-03-000-2025-03917-00 2 reanudación del trámite, incluyendo el estudio de los recursos e incidentes no resueltos (…)». La Fiscalía 14 Caivas y la Sala Penal del Tribunal, ambos con sede en Medellín, se opusieron a las pretensiones. La magistratura de cierre en materia criminal, luego de hacer el recuento del acaecer procesal, se opuso a las pretensiones y aportó el enlace de acceso al expediente. A la fecha de elaboración de esta providencia no

a las pretensiones. La magistratura de cierre en materia criminal, luego de hacer el recuento del acaecer procesal, se opuso a las pretensiones y aportó el enlace de acceso al expediente. A la fecha de elaboración de esta providencia no se habían recibido más intervenciones.

CONSIDERACIONES

Se declarará la improcedencia del amparo dado que la censura no satisfizo el postulado de inmediatez en la medida en que, desde que se dictó el auto mediante el cual la magistratura acusada le informó las resultas de la insistencia frente al proveído inadmisorio CSJ AP2691-2023 (6 sep.) y rechazó la aspiración anulatoria sobre las sentencias de instancia (9 nov. 2023), el que resolvió los recursos contra aquella (29 ene. 2024), hasta la radicación de este amparo (17 jul. 2025), transcurrió un tiempo superior a los 6 meses, lapso que tanto esta Corporación como el órgano límite constitucional han considerado razonable para acudir a esta senda excepcional, sin que se observe alguna circunstancia con trascendencia suficiente para exculpar la tardanza o razones de fuerza mayor demostradas que hubiese impedido al impulsor acudir con la prontitud que amerita a reclamar la salvaguarda (CSJ STC11637-2025, entre muchas otras).Radicación nº 11001-02-03-000-2025-03917-00 3

DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley, resuelve DECLARAR IMPROCEDENTE

3

DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley, resuelve DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela instada.

Se ordena a las autoridades judiciales vinculadas a este trámite que anexen, al expediente objeto de control constitucional, copia de la presente decisión. Infórmese a las partes e intervinientes por el medio más expedito y remítase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión, de no impugnarse esta resolución.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

HILDA GONZÁLEZ NEIRA

Presidenta de Sala

MARTHA PATRICIA GUZMÁN ÁLVAREZ

FERNANDO AUGUSTO JIMENEZ VALDERRAMA

JUAN CARLOS SOSA LONDOÑO

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE

FRANCISCO TERNERA BARRIOSFirmado electrónicamente por:

Hilda González Neira Presidenta de la Sala

Martha Patricia Guzmán Álvarez Magistrada

Fernando Augusto Jiménez Valderrama Magistrado

Juan Carlos Sosa Londoño Magistrado

Octavio Augusto Tejeiro Duque Magistrado

Francisco Ternera Barrios Magistrado

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Francisco Ternera Barrios Magistrado

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: 60B1D760D572B871484834AD15E1EBF134A3EDFF802620090C09A1773D846B2D Documento generado en 2025-08-29