CSJ - STC4927-2023

F OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC4927-2023 Radicación nº 68679-22-14-000-2023-00031-01 (Aprobado en sesión de veinticuatro de mayo de dos mil veintitrés) Bogotá D.C., veinticuatro (24) de mayo de dos mil veintitrés (2023). ANOTACIÓN PRELIMINAR De conformidad con el Acuerdo n° 034 de 16 de diciembre de 2020 de esta Corporación y en aras de cumplir los mandatos destinados a proteger la intimidad y bienestar de los niños, niñas y adolescentes, en providencia paralela a esta, los nombres de las partes involucradas en el presente asunto serán reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgación real de sus datos. Establecido lo anterior, se resuelve la impugnación del fallo del 13 de abril de 2023 dictado por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de San Gil, en el amparo que promovió Paul Heuser contra el Juzgado Primero Promiscuo de Familia del Socorro , extensiva a las partes e intervinientes en el proceso de custodia 68755-3184-001-2021-00107-00.Radicación nº 68679-22-14-000-2023-00031-01 2 ANTECEDENTES 1.- El accionante solicitó que se deje sin efectos la sentencia proferida el 27 de enero de 2023 y, como consecuencia, se tomen las medidas correctivas necesarias, pues, debido a la decisión del juzgado, la integridad de sus menores hijos se ha visto afectada. Adujo, en síntesis,

proferida el 27 de enero de 2023 y, como consecuencia, se tomen las medidas correctivas necesarias, pues, debido a la decisión del juzgado, la integridad de sus menores hijos se ha visto afectada. Adujo, en síntesis, que inició proceso en el cual solicitó la custodia exclusiva de sus menores hijos Ben y Noah, dada la falta de capacidad de la madre de hacerse cargo de ellos relacionados con su salud mental, actos de violencia contra los menores, desaseo en el hogar, mal manejo del dinero, negligencia médica en el cuidado de la enfermedad de diabetes que padece Noah, entre otros. Así, el Juzgado, entre otras decisiones tomadas, mantuvo la custodia compartida para los dos padres, para lo cual, incurrió en ciertas irregularidades como (i) la omisión de la valoración completa e imparcial de varios medios probatorios, específicamente la historia clínica del E.S.E. Hospital Psiquiátrico San Camilo y el concepto de la Asociación Niños de Papel de Colombia, donde se manifestó que la madre de los menores sufre un trastorno de la personalidad del grupo B; el interrogatorio de parte rendido por Sandra López Sierra y los informes rendidos por el ICBF donde es claro el maltrato de la madre a sus hijos, así como la preferencia de los menores por la convivencia con su progenitor; (ii) se rechazaron pruebas como el concepto rendido por el doctor Achim Peters (diabetólogo y médico Alemán) porque no se tradujo por traductor oficial acreditado, así como pantallazos y audios de conversaciones que se encuentran en idioma alemán que fueron traducidos por el demandante, pudiendo

y médico Alemán) porque no se tradujo por traductor oficial acreditado, así como pantallazos y audios de conversaciones que se encuentran en idioma alemán que fueron traducidos por el demandante, pudiendo solicitar de oficio su traducción (iii) se rechazaron capturas de pantalla de WhatsApp por no ser prueba original, (iv) se allegaron dos historias clínicas del Hospital Regional Manuela Beltrán del Socorro Santander del menor Noah, donde aquella aportada por la madre contiene afirmaciones falsas y la juez no indagó para determinar cuál de esos documentos era realRadicación nº 68679-22-14-000-2023-00031-01 3 y cuál falso, (v) los informes rendidos por la comisaría de familia han tenido alguna manipulación pues, según este, los menores han manifestado en el texto lo mismo y en las mismas palabras lo cual es imposible, (vi) la demandada conocía las decisiones del Juzgado antes de que fueran notificadas lo que evidenciaba una posible filtración de este a aquella, (vii) no atendió a las solicitudes efectuadas a través de memoriales enviados al Despacho, donde se solicitaron nuevas valoraciones para determinar presencia de trastornos de la personalidad del grupo B en la madre de los menores, se pusieron de presentes 42 casos de falsos testimonios en la audiencia del 6 de octubre de 2022, se solicitó levantamiento de medida temporal de gastos de manutención y cuidado y se puso de presente la falta a la verdad en su testimonio de la psicóloga Jenny Carolina Bernal.

audiencia del 6 de octubre de 2022, se solicitó levantamiento de medida temporal de gastos de manutención y cuidado y se puso de presente la falta a la verdad en su testimonio de la psicóloga Jenny Carolina Bernal. 2.- El Juzgado atacado señaló que, al momento de emitir el fallo, valoró imparcialmente todas las pruebas que fueron válidamente aportadas incluyendo los pantallazos de Whatsapp en idioma español. Frente al anexo en idioma alemán del Dr. Peters, no se acreditó que la traducción aportada haya sido rendida por traductor oficial, pues no se allegaron los anexos. Frente a las pruebas testimoniales, a las partes les corresponde ejercer la contradicción a la prueba en el marco de la misma audiencia y le asisten oportunidades tales como los alegatos de conclusión para manifestarse frente a ellas. Señaló el Despacho que no es cierto que se haya filtrado información a la demandada, pues todo se notificó y se puso a disposición para consulta de forma simultánea para ambas partes. La Defensora de Familia Centro Zonal Socorro indicó que se Registró en el Sistema de Información Misional SIM del ICBF petición 29511473 correspondiente a la solicitud de restablecimiento de derechos de los hermanos Noah y Ben. Se tomaron medidas dando inicio a Proceso Administrativo de Restablecimiento de Derechos PARD el 3 de noviembre de 2021, se decretaron medidas provisionales en favor de los menores deRadicación nº 68679-22-14-000-2023-00031-01 4 edad Noah y Ben consistentes en ubicación en medio familiar de origen bajo cuidado de su progenitora. Después de algunas actuaciones, procedió

4 edad Noah y Ben consistentes en ubicación en medio familiar de origen bajo cuidado de su progenitora. Después de algunas actuaciones, procedió a trasladar por competencia funcional a la Comisaría de Familia de Socorro Santander el 12 de noviembre de 2021. Deisy López Verano, apoderada judicial de la parte demandada en el proceso de custodia de menores, indicó que el gestor ha abusado de herramientas judiciales como retaliación por las resultas del proceso, tanto en contra de su poderdante, como de otros intervinientes en el mismo. De igual forma, se ha divulgado información confidencial de Sandra López Sierra tanto ante autoridades administrativas y judiciales como ante particulares. Afirmó que no se vulneraron los derechos del gestor en el proceso judicial, motivo por el cual solicitó zanjar el asunto toda vez que se está en presencia de temeridad y mala fe, así como el uso abusivo de la administración de justicia. Sandra López Sierra dio respuesta a los hechos de la acción de tutela y se opuso a las pretensiones por cuanto no se vulneraron los derechos del gestor y lo que él pretende realmente es confundir y afirmar situaciones que carecen de veracidad. La Comisaría de Familia de El Socorro indicó que no le constan los hechos de la acción de tutela e indicó que no es cierto que los informes rendidos por esa Comisaría sean falsos o exista manipulación, pues es una apreciación subjetiva infundada. De igual forma, solicitó se declare la improcedencia del amparo por no cumplir con los requisitos mínimos del Decreto 2591 de 1991. 3.- El Tribunal Superior de Distrito Judicial de San Gil negó el amparo, toda vez que consideró que la decisión proferida por el despacho

improcedencia del amparo por no cumplir con los requisitos mínimos del Decreto 2591 de 1991. 3.- El Tribunal Superior de Distrito Judicial de San Gil negó el amparo, toda vez que consideró que la decisión proferida por el despacho accionado fue razonable.Radicación nº 68679-22-14-000-2023-00031-01 5 4.- El gestor impugnó. Adujo que le generó extrañeza las afirmaciones de la Comisaría de Familia del Socorro, vinculada a la acción, en las que indicó no conocer los hechos en que fundó el amparo y la solicitud de declararlo improcedente, toda vez que dicha entidad conoce los hechos y diversos conflictos de los menores con la señora Sandra López Sierra, específicamente aquellos ocurridos el 21 de marzo de 2023. Si bien estos hechos son posteriores a la sentencia, son relevantes para confirmar los hechos pasados y los peligros que corren los menores con la madre y, de haber valorado bien las pruebas, habría tenido en cuenta que la madre padece trastornos del grupo B y agrede a sus hijos. CONSIDERACIONES Estudiados los reclamos tutelares pronto se avizora que el desenlace opugnado será confirmado, dado que la decisión objeto de censura es razonable y no se observan irregularidades o criterios de interpretación absurdos que ameriten la intervención del juez constitucional. Revisado el proceso en comento, encuentra la Sala que el juzgado accionado no incurrió en los defectos enrostrados, sino que, por el contrario, valoró las pruebas de acuerdo a lo señalado en los artículos 176

Revisado el proceso en comento, encuentra la Sala que el juzgado accionado no incurrió en los defectos enrostrados, sino que, por el contrario, valoró las pruebas de acuerdo a lo señalado en los artículos 176 y 280 del Código General del Proceso, atendió a cada una de las consideraciones de la demanda, aplicó los artículos 253, 254 y 263 del Código Civil, 8, 22 y 23 del Código de Infancia y Adolescencia, precedentes de las Altas Cortes sobre custodia compartida entre los padres, lo que le permitió establecer que tanto el padre como la madre de los menores son aptos para ejercer la atención y cuidado requeridos, motivo por el cual decidió, entre otros aspectos, mantener la custodia compartida de los menores en cabeza de ambos progenitores.Radicación nº 68679-22-14-000-2023-00031-01 6 1.- En cuanto a la historia clínica emitida por el E.S.E. Hospital Psiquiátrico San Camilo, el cual, según el actor, se valoró de forma incompleta pues no tuvo en consideración que se evaluó y diagnosticó a Sandra López Sierra con un trastorno mental, el Juzgado refirió: “En la historia clínica llevada a cabo a través de la EPS que fue remitida a la IPS Hospital Psiquiátrico San Camilo, se allega historia clínica por psicología del 8 de enero de 2022 del 29 de enero de 2022 por psiquiatría, donde se destaca como concepto y plan de tratamiento “paciente femenina de 36 años

del 8 de enero de 2022 del 29 de enero de 2022 por psiquiatría, donde se destaca como concepto y plan de tratamiento “paciente femenina de 36 años de edad quien refiere antecedentes de migraña en esta entrevista dejó consignado el psiquiatra en esta entrevista no he encontrado criterios para el eje I o enfermedad psiquiátrica, se espera inventario de personalidad solicitado por psicología” el 8 de enero de 2022 el 30 de abril de 2022 se deja consignado en historia clínica por psicología que se logra la realización de la prueba de personalidad MPI en tiempo de 47 minutos sin ninguna dificultad dejándose consignado en la historia clínica del 21 de mayo de 2022 el concepto y plan de tratamiento. Mediante configuración externa calendada el 22 de junio de 2022 el Dr. William Guevara Flórez, subdirector científico del Hospital Psiquiátrico San Camilo, dio respuesta así: Refirió que analizada la historia clínica en compañía del médico psiquiatra del Hospital Psiquiátrico San Camilo, los señores Paul Heuser y Sandra López Sierra se conceptúa que con lo descrito en la historia clínica y la información descrita en la misma, no es concluyente para realizar la determinación requerida que no fue otra que la consulta que este Despacho hiciera sobre la existencia o no de peligro para alguno de los padres para ejercer su rol. De lo anterior se puede colegir razonablemente para este Despacho, que el demandante no logra probar mediante historia clínica, dictamen,

padres para ejercer su rol. De lo anterior se puede colegir razonablemente para este Despacho, que el demandante no logra probar mediante historia clínica, dictamen, concepto de profesional competente prueba idónea alguna, que la señora López, la comprobación de un diagnóstico sobre trastorno psicológico de bipolaridad trastorno limite de la personalidad, al turno que él no es profesional en el área de la medicina la psicología o la psiquiatría para por lo menos tener una base científica que le permita hacer tales afirmaciones a laRadicación nº 68679-22-14-000-2023-00031-01 7 persona de su ex cónyuge y madre de sus hijos y en esa medida no hay necesidad de entrar a verificar si las enfermedades que le endilgan afectan o no el ejercicio de la custodia pues no está probado que las presente.”1 En este orden de ideas, contrario a la afirmación del accionante tendiente a indicar que el Juzgado no manifestó nada respecto de los resultados del análisis psiquiátrico, ni tuvo en consideración lo afirmado por el médico tratante, el Juzgado valoró la historia clínica en su conjunto y se apoyó en el memorial remitido por William Guevara Flórez, subdirector científico de la referida IPS, en la que, narrando los hallazgos encontrados en todo el historial clínico, indicó “… donde se ordena conceptualizar por profesional especialista en psicología o psiquiatría, con el fin de determinar “si advierte situaciones o circunstancias en uno o ambos padres que puedan representar peligro o

“… donde se ordena conceptualizar por profesional especialista en psicología o psiquiatría, con el fin de determinar “si advierte situaciones o circunstancias en uno o ambos padres que puedan representar peligro o riesgo para sus hijos menores, en el ejercicio del rol padres o de custodia ”. Analizada la historia clínica en compañía de médico Psiquiatra del Hospital Psiquiátrico San Camilo de los señores PAUL HEUSER identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.101.697.784 y SANDRA LÓPEZ SIERRA identificada con cédula de ciudadanía No. 1.064.982.187, se conceptúa que con lo descrito en la historia clínica, la información descrita en la misma no es concluyente para realizar la determinación requerida por lo que se sugiere un seguimiento minucioso por un equipo multidisciplinario de salud mental donde se incluya un psiquiatra, un trabajador social y un psicólogo, en aras de emitir un juicio objetivo sobre lo solicitado”2 (Negrillas fuera del texto)

Así las cosas, la valoración probatoria de la judicatura atacada en lo relacionado a la salud mental de Sandra López Sierra es razonable, ajustada a los cánones establecidos en los artículos 176 y 280 del Código General del Proceso. A lo anterior, debe añadirse que el Despacho Judicial 1 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 – archivo 223, video de audiencia parte dos. Minutos 11:00 a 13:52. 2 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 – archivo 103 “ MEMORIAL RTA HOSPITAL

1 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 – archivo 223, video de audiencia parte dos. Minutos 11:00 a 13:52. 2 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 – archivo 103 “ MEMORIAL RTA HOSPITAL SAN CAMILO”Radicación nº 68679-22-14-000-2023-00031-01 8 accionado valoró esta prueba en conjunto con el testimonio rendido por la especialista en psicología clínica Jenny Carolina Bernal3, el informe rendido por la referida profesional 4, el informe de valoración psicosocial rendido por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar 5 elementos de los cuales, de ninguno de ellos, se puede extraer un diagnóstico de algún trastorno mental como pretendía que el actor que se interpretara. Ahora bien, adujo el accionante que el Juzgado valoró de forma parcializada el interrogatorio de parte de la señora Sandra López Sierr6, los informes de valoración psicosociales, valoraciones psicológicas rendidas por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar7 y la Historia Clínica de la Asociación Niños de Papel8, pues era claro el maltrato de la madre a los hijos y la preferencia de estos por la convivencia con su padre. Frente a este punto, la juzgadora hizo referencia a estos documentos en la audiencia, así como algunos otros9 y, posteriormente, concluyó: “Es claro para este Despacho que en efecto no existe una comunicación asertiva entre los progenitores, por lo menos no existía dentro de lo que se ha emitido en el curso del proceso entre los que existen diversas acusaciones recíprocas, no obstante, han estado atentos a concurrir a las terapias que se

asertiva entre los progenitores, por lo menos no existía dentro de lo que se ha emitido en el curso del proceso entre los que existen diversas acusaciones recíprocas, no obstante, han estado atentos a concurrir a las terapias que se ordenaron al interior del proceso, así como de lograr la concurrencia de los niños a las mismas. Siendo evidente también que existen marcadas diferencias en la edad de los progenitores, distintas nacionalidades y 3 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 – archivo 223, video de audiencia parte dos. Minutos 1:00 a 3:104 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 – archivo 223, video de audiencia parte dos. Minutos 4:25 a 7:005 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 – archivo 223, video de audiencia parte dos. Minuto 8:016 El Juzgado se refirió en la sentencia al interrogatorio de parte en los minutos 1:31:01 a 1:31:26 del Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 – archivo 223, video de audiencia parte dos. 7 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 – archivo 223, video de audiencia parte dos. Minutos 1:39:19 a 1:41:50; 1:48:40 a 1:49:50; 1:43:50 a 1:46:09; 1:50:30 a 1:59:46.8 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 – archivo 223, video de audiencia parte dos.

Minutos 2:00:00 a 2:13:36. 9 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 – archivo 223, video de audiencia parte dos. (i) audio aportado por el demandante minutos 1:31:38 a 1:32:27; (ii) testimonio de Luz Arenas Sánchez minutos 1:32:27 a 1:33:34; (iii) Testimonio de Hasbleidy Cuadros minutos 1:33:46 a 1:35:26; (iv) testimonio de Diana Marcela Murillo, minutos 1:35:26 a 1:39:19, (iv) trámite administrativo de restablecimiento de derechos minutos 1:42:42 a 1:42:50.Radicación nº 68679-22-14-000-2023-00031-01 9 costumbres, el padre es alemán la madre es colombiana. Hay disparidad en las pautas de crianza, hay normas en direcciones contrarias que no solamente afectan a los niños, sino que les permiten tomar diferentes posturas a conveniencia de ellos y que no son sanas en el proceso de la crianza. (…) El padre en mayor medida muestra preocupación por el manejo que da la madre a la enfermedad de diabetes de Noah. Sin embargo, en este despacho arriba una preocupación aun mayor, que es la salud mental de los niños que puede verse afectada por el conflicto al que han sido expuestos por parte de los progenitores. Al punto que en el informe psicosocial se dejara consignado, respecto de los dos niños, en el acápite de derechos vulnerados o amenazados, que existen riesgos de afectación del desarrollo psicoafectivo sano, dada la exposición continuada al conflicto de sus progenitores. Más adelante en el

respecto de los dos niños, en el acápite de derechos vulnerados o amenazados, que existen riesgos de afectación del desarrollo psicoafectivo sano, dada la exposición continuada al conflicto de sus progenitores. Más adelante en el concepto se resalta que han sido sometidos a sobrecargas emocionales desbordantes para su aparato psíquico, siendo una solicitud expresa de ambos niños que cese el conflicto. Como aspecto de especial relevancia se dejó anotado que Noah manifiesta presentar llanto a solas y experimentar estados de tristeza, razones de peso para que además de resolverse sobre las pretensiones de la demanda, se deba conminar a los padres para que continúen con la atención psicoterapéutica ordenada por este Despacho a través de la IPS y del bienestar familiar en el proceso de restablecimiento de derechos a través de la IPS con la que exista convenio y hasta tanto los profesionales a cargo consideren que se debe cerrar o terminar la tención así como para que continúen la psicoeducación en las pautas de crianza acorde con lo que se resuelva en esta sentencia y en aras que restablezcan las condiciones de riesgo para los menores. Se conmina desde ya a los padres para que se abstengan de discutir en presencia de los niños, de demeritar o cuestionar la idoneidad física o mental del otro padre para que no involucren a sus hijos en sus problemas personales, para que se abstengan de indagarles respecto de sus preferencias acorde a la custodia en la medida en que para un niño es difícil hacer estas selecciones o responder estos cuestionamientos a sus propios padres. A la señora Sandra se le conmina abstenerse de realizar castigos físicos a sus

que para un niño es difícil hacer estas selecciones o responder estos cuestionamientos a sus propios padres. A la señora Sandra se le conmina abstenerse de realizar castigos físicos a sus hijos, asistir también a citas médicas de su hijo Noah con ocasión de suRadicación nº 68679-22-14-000-2023-00031-01 10 diagnóstico de diabetes y realizar capacitaciones en el manejo de la bomba de insulina y conteo de carbohidratos. Respecto del padre no existe evidencia dentro del expediente de que haya ejercido violencia física. Resalta el despacho que, si bien ambos padres han tenido aciertos y desaciertos en su rol y pese a las marcadas diferencias entre ellos, ambos han estado atentos a atender las diferentes etapas del proceso y han mostrado interés por sus hijos. En el caso de la madre ha presentado oposición a las pretensiones del padre, ha acatado la orden de recibir atención psicoterapéutica de la EPES en el curso de este trámite se observan mejorías que finalmente se ven representadas en el beneficio de los menores y que cesaron los castigos físicos a sus hijos. Es importante señalar que la forma en que está distribuido el cuidado personal, en que la madre entre semana es quien comparte los espacios y la rutina de responsabilidades del hogar, académicas, el hacer tareas y en general el diario vivir frente al tiempo compartido con el padre, tres fines de semana versus uno con la madre, es los fines de semana el tiempo en que facilidad se puede descansar de la rutina semanal, recrearse. Es un tiempo en que los menores fácilmente pueden experimentar un mayor nivel de satisfacción y comodidad. Al turno de que el manejo de unos y otros tiempos en estas condiciones, también

descansar de la rutina semanal, recrearse. Es un tiempo en que los menores fácilmente pueden experimentar un mayor nivel de satisfacción y comodidad. Al turno de que el manejo de unos y otros tiempos en estas condiciones, también representan un nivel de estrés distinto entre uno y otro padre respecto del rol que tengan que asumir. En el curso del proceso, en la prueba documental, las manifestaciones hechas por los mismos niños, así como el fragmento audio en español de las conversaciones sostenidas por los progenitores se evidencia que la madre sí ha acudido al castigo físico al que ella se refirió a última instancia cuando se han sobrepasado los límites. Sin embargo, también se resalta que esa conducta cesó y que la madre ha mostrado adherencia al proceso psicoterapéutico que se ha realizado por lo que pese a estas circunstancias que ocurrieron en el pasado, así como a las conductas de ambos padres en el manejo de la salud de Noah y de la irresponsable exposición de ambos menores al conflicto, este despacho no encuentra fundamento que le permita concluir que uno o ambos padres carecen de idoneidad para ejercer su rol de padres, no obstante deben continuar recibiendo el apoyo psicoterapéutico que les permita hacer mejoras en garantía del interés superior de los niños.Radicación nº 68679-22-14-000-2023-00031-01 11 Por las consideraciones anteriores y una vez desatados cada uno de los fundamentos respecto de los cuales el padre demandante soporta su intención de privar a la madre de la custodia compartida, este despacho no encuentra razonable decidir en este sentido, máximo cuando los niños tienen derecho a compartir con ambos padres y siendo en todo caso evidente que aun cuando

fundamentos respecto de los cuales el padre demandante soporta su intención de privar a la madre de la custodia compartida, este despacho no encuentra razonable decidir en este sentido, máximo cuando los niños tienen derecho a compartir con ambos padres y siendo en todo caso evidente que aun cuando los niños logran establecer una mejor educación y prefieren la corrección que hace el padre a través del diálogo, también es cierto que tienen un vínculo fuerte con la madre, que disfrutan también los espacios con ella estando en una edad donde sería injusto privarlos de la figura de alguno de los padres, como tampoco resulta razonable que por ell hecho de que la madre labore, estudie para superarse, como muchas mujeres en este país y que además tenga escasos ingresos y no posea bienes de valor económico, se le prive de la custodia de los niños.”10 Del relato trascrito, es claro que la juzgadora sí valoró las pruebas de las que se duele el actor y, además, lo hizo de forma objetiva. Tan es así que, además de referirse a todo el material probatorio, destacó lo que el gestor indica en su relato, pues tuvo como demostrado el uso de la fuerza física por parte de la madre hacia los menores en el pasado, así como que los niños sienten un apego mayor o preferencia hacia su padre. Parece ser en tanto, que lo que añora el accionante es imponer una determinada interpretación de las pruebas al fallador, lo cual no se acopla con los fines del amparo estudiado. 2.- El accionante reprochó, a su vez, las decisiones del Despacho Judicial, en tanto no valoró los documentos aportados en idioma alemán, entre esos, el concepto rendido por el doctor Achim Peters

Despacho Judicial, en tanto no valoró los documentos aportados en idioma alemán, entre esos, el concepto rendido por el doctor Achim Peters (diabetólogo y médico alemán), así como pantallazos y audios de conversaciones entre el gestor y sus hijos allegadas al proceso. En lo relacionado con el concepto médico emitido en alemán y su traducción, la judicatura atacada mencionó: 10 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 – archivo 223, video de audiencia parte dos. Minutos 2:16:11 a 2:24:49.Radicación nº 68679-22-14-000-2023-00031-01 12 “Respecto de este médico alemán, obra en el expediente del proceso la traducción respectiva y específicamente del Dr. Peters que no se presentó la traducción a través de persona idónea en la presentación de la demanda posteriormente cuando se descorre el traslado de la contestación de la demanda, se allega la traducción por persona que afirma contar con el aval oficial de ser traductor oficial, sin embargo, no aportó los anexos respectivos que acrediten la calidad que dice tener. No obstante, este informe no dice cosa distinta a lo ya afirmado por el demandante en el sentido de que en los días que estuvo bajo el cuidado de la madre no se observaron algunos conteos durante un lapso. Sin embargo, de esta prueba se aportan unos pantallazos o unas imágenes de los conteos de una bomba a los que más adelante nos referiremos que

madre no se observaron algunos conteos durante un lapso. Sin embargo, de esta prueba se aportan unos pantallazos o unas imágenes de los conteos de una bomba a los que más adelante nos referiremos que confirman lo manifestado por el Dr. Peters, no obstante ya la afirmación hecha en el sentido de que se produjo bajo el cuidado de la madre, es una información que necesariamente le ha debido suministrar el padre, porque no se tiene conocimiento de que este médico conozca con precisión los acuerdos de custodia y los tiempos que comparte cada padre y que si bien es cierto se decretó su testimonio dentro de este proceso para hacer la ratificaciones pertinentes, la parte demandante desistió de esta prueba.”11 En efecto, no luce arbitrario, ni descabellado lo decidido frente a este punto por el Juzgado, toda vez que dio aplicación a lo dispuesto en el artículo 251 del Código General del Proceso, en la medida en que no se acreditó la calidad de traductor oficial de Hundry Alnardo Marquina Moreno. Aunado a lo anterior, el reproche del gestor pierde fuerza cuando se estima que desistió del testimonio del señor Peters, momento en el cual pudo, no solo ratificar el documento que se duele de no ser valorado, sino que, además, habría complementado su dicho en audiencia. 11 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 – archivo 223, video de audiencia parte dos. Minutos 48:17 a 50:20.Radicación nº 68679-22-14-000-2023-00031-01 13 Ahora, frente a los documentos adicionales aportados en idioma distintos al español, la servidora judicial indicó:

Minutos 48:17 a 50:20.Radicación nº 68679-22-14-000-2023-00031-01 13 Ahora, frente a los documentos adicionales aportados en idioma distintos al español, la servidora judicial indicó: “Delanteramente se pone de presente el artículo 251 del Código General del

Proceso que establece: “ARTÍCULO 251. DOCUMENTOS EN IDIOMA EXTRANJERO Y OTORGADOS EN EL EXTRANJERO. Para que los documentos extendidos en idioma distinto del castellano puedan apreciarse como prueba se requiere que obren en el proceso con su correspondiente traducción efectuada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, por un intérprete oficial o por traductor designado por el juez. En los dos primeros casos la traducción y su original podrán ser presentados directamente. En caso de presentarse controversia sobre el contenido de la traducción, el juez designará un traductor.

En el caso puntual que nos ocupa el demandante de manera directa aporta audios en alemán y la traducción efectuada por él mismo, quien además les asigna los títulos a los escritos sin