CSJ - STC5453-2025

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente

STC5453-2025 Radicación nº 11001-02-03-000-2025-01655-00 (Aprobado en sesión de veintitrés de abril de dos mil veinticinco)

Bogotá D.C., veintitrés (23) de abril de dos mil veinticinco (2025).

Se resuelve la tutela que la abogada Celsa Lucía Correa Rivera interpuso contra la Sala Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, extensiva al Juzgado 10 de la misma especialidad y ciudad, y a todos los intervinientes en la liquidación de sociedad conyugal con radicado n° 050013110010-2023-00514-01.

ANTECEDENTES

1. La accionante -apoderada judicial de la parte demandante en el proceso cuestionadopidió que se deje sin efectos el auto que en segunda instancia tuvo por tempestiva la contestación de la demanda (31 mar. 2025). En su criterio, el tribunal erró en el análisis de las circunstancias fácticas, probatorias y normativas que rodearon el caso concreto . De esa determinación derivó la lesión ius fundamental.Radicación n° 11001-02-03-000-2025-01655-00

2

2. El tribunal y el juzgado convocados remitieron el expediente cuestionado, hicieron un relato de sus actos y defendieron la respectiva legalidad. El apoderado judicial de la demandada en el litigio reprochado se opuso a la prosperidad del resguardo. A la fecha de elaboración de esta providencia no se presentaron manifestaciones adicionales.

CONSIDERACIONES

la demandada en el litigio reprochado se opuso a la prosperidad del resguardo. A la fecha de elaboración de esta providencia no se presentaron manifestaciones adicionales.

CONSIDERACIONES

El amparo será negado toda vez que la accionante no es la titular de los derechos invocados y no aportó el poder especial que le fuere otorgado por Camilo De Jesús Rojas Osorio para intentar este auxilio, de lo que se deriva su falta de legitimación en la causa por activa. Ciertamente, los derechos que puedan re sultar lesionados con ocasión al litigio que se somete a revisión, pertenecen a quienes allí detentan la calidad de partes o intervinientes y no a sus mandatarios judiciales, quienes de ninguna manera actúan ante la jurisdicción en defensa de atributos propios, sino en ejercicio de la postulación que les asiste.

En otras palabras, el eventual suceso de figurar como apoderada especial dentro de la causa censurada no l a facultaba para la interposición de esta acción y el simple alegato de actuar como representante de los implicados no suple la falta de apoderamiento expresa para este asunto. Lo anterior conforme a lo establecido en el artículo 10 del Decreto 2591 y en lo s múltiples pronunciamientos de esta Corporación reiterados en CSJ, STC1168-2023, entre otras.Radicación n° 11001-02-03-000-2025-01655-00 3 Así las cosas, ante la falta de legitimación de la promotora y la ausencia del poder especial para presentar el auxilio, no queda alternativa distinta a desesti mar la salvaguarda.

DECISIÓN

3 Así las cosas, ante la falta de legitimación de la promotora y la ausencia del poder especial para presentar el auxilio, no queda alternativa distinta a desesti mar la salvaguarda.

DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil y Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley, resuelve DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela instada por la abogada Celsa Lucía Correa Rivera.

Se ordena a las autoridades judiciales vinculadas a este trámite que anexen, al expediente objeto de control constitucional, copia de la presente decisión.

Infórmese a los participantes por el medio más expedito y remítase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisión, de no impugnarse esta resolución.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

HILDA GONZÁLEZ NEIRA

Presidenta de Sala

MARTHA PATRICIA GUZMÁN ÁLVAREZ

(Ausencia justificada)Radicación n° 11001-02-03-000-2025-01655-00 4

FERNANDO AUGUSTO JIMENEZ VALDERRAMA

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE

FRANCISCO TERNERA BARRIOSFirmado electrónicamente por:

Hilda González Neira Presidenta de la Sala

Fernando Augusto Jiménez Valderrama Magistrado

Octavio Augusto Tejeiro Duque Magistrado

Francisco Ternera Barrios Magistrado

Hilda González Neira Presidenta de la Sala

Fernando Augusto Jiménez Valderrama Magistrado

Octavio Augusto Tejeiro Duque Magistrado

Francisco Ternera Barrios Magistrado

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: 3A755C465B00C75D1C414CFC318E5CD4246C393943996AFB979D79F1EBD63C72

Documento generado en 2025-04-25