CSJ - STC5558-2023

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC5558-2023 Radicación nº 11001-02-03-000-2023-02200-00 (Aprobado en sesión de catorce de junio de dos mil veintitrés) Bogotá D.C., catorce (14) de junio de dos mil veintitrés (2023). Se resuelve la tutela que Manuel José Delgado Domínguez interpuso contra la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de l Distrito Judicial de Riohacha y el Juzgado 2° Civil del Circuito de esa ciudad, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el declarativo con radicado n° 44001-31-03-002-2015-00144-01.

ANTECEDENTES

1. El accionante pidió que se revoquen los autos que resolvieron sobre las costas y agencias en derecho del litigio acusado, así como los proveídos que desataron las respectivas impugnaciones y solicitudes de nulidad (17 feb. y 14 sep. 2022 y 18 abr. 2023). También solicitó que se ordene fijar esos rubros conforme se dispuso en la sentencia de dicho pleito (16 dic. 2015).

En sustento, adujo ser apoderado judicial de la parte demandada en el proceso cuestionado. Reprochó que las agencias judiciales accionadasRadicación n° 11001-02-03-000-2023-02200-00 desplegaron una indebida interpretación de las circunstancias fácticas, probatorias y normativas que rodearon el caso concreto, lo que las llevó a errar en las determinaciones cuestionadas (17 feb. y 14 sep. 2022 y 18 abr. 2023).

probatorias y normativas que rodearon el caso concreto, lo que las llevó a errar en las determinaciones cuestionadas (17 feb. y 14 sep. 2022 y 18 abr. 2023).

2. A la fecha de elaboración de esta providencia no se presentaron manifestaciones adicionales.

CONSIDERACIONES El amparo será negado toda vez que el accionante no es el titular de los derechos invocados y no aportó el poder especial que le fuere otorgado para intentar este auxilio, de lo que se deriva su falta de legitimación en la causa por activa. Ciertamente, los derechos que puedan resultar lesionados con ocasión al litigio que se somete a revisión, pertenecen a quienes allí detentan la calidad de partes y no a sus mandatarios judiciales, quienes de ninguna manera actúan ante la jurisdicción en defensa de atributos propios, sino en ejercicio de la postulación que les asiste. En otras palabras, el eventual suceso de figurar como apoderado especial dentro de la causa censurada no lo facultaba para la interposición de esta acción y el simple alegato de actuar como representante de los implicados no suple la falta de apoderamiento expresa para este asunto. Lo anterior conforme a lo establecido en el artículo 10 del Decreto 2591 y en los múltiples pronunciamientos de esta Corporación reiterados en STC1168-2023, entre otras. Así las cosas, ante la falta de legitimación del promotor y la ausencia del poder especial para presentar el auxilio, no queda alternativa distinta a

desestimar la salvaguarda. 2Radicación n° 11001-02-03-000-2023-02200-00 DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Constitución, resuelve DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela instada por Manuel José Delgado Domínguez. Infórmese a los participantes por el medio más expedito y remítase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisión, de no impugnarse esta resolución.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

MARTHA PATRICIA GUZMÁN ÁLVAREZ

Presidente de Sala

HILDA GONZÁLEZ NEIRA

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO

LUIS ALONSO RICO PUERTA

OCTA VIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE

FRANCISCO TERNERA BARRIOS

3