CSJ - STC9492-2025

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente

STC9492-2025 Radicación nº 11001-02-03-000-2025-02847-00 (Aprobado en sesión de veinticinco de junio de dos mil veinticinco)

Bogotá D.C., veinticinco (25) de ju nio de dos mil veinticinco (2025).

Se resuelve la tutela que Etelvina y Cornelio García Guana promovieron contra la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y el Juzgado Segundo de Familia de Zipaquirá, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el proceso con radicado n° 25899-31-10-002-2021-00140-00.

ANTECEDENTES

1. Del escrito de tutela se extrae que los libelistasherederos de Ana Delia García Guana, cónyuge supérstite en la sucesión de Manuel Guana García - solicitaron dejar sin efectos los proveídos de primera y segunda instancia del 28 de agosto y 23 de noviembre de 2023, que desestimaron lasRadicación n° 11001-02-03-000-2025-02847-00

2

objeciones formuladas respecto de la naturaleza del inmueble «San Manuel» , identificado con matrícula inmobiliaria 176 -86747. Lo anterior, al considerar que se omitió valorar el material probatorio que acreditaba la adjudicación del predio baldío durante la vigencia de la sociedad conyugal, lo que le conferiría carácter de bien social y no propio del causante.

2. El Tribunal convocado remitió la providencia

adjudicación del predio baldío durante la vigencia de la sociedad conyugal, lo que le conferiría carácter de bien social y no propio del causante.

2. El Tribunal convocado remitió la providencia cuestionada, mientras que el Juzgado accionado presentó un breve recuento de los hechos y aportó el enlace del expediente digital.

CONSIDERACIONES

El amparo resulta improcedente por falta de inmediatez, toda vez que entre la última decisión criticada -23 de noviembre de 2023y la presentación de la acción -el 11 de junio de 2025 - transcurrió un plazo que excede el término razonable de seis meses fijado por la jurisprudencia (STC4412-2023 entre otras). Asimismo, no se evidencia justificación válida para dicha inactividad, lo que impide un pronunciamiento de fondo (CSJ STC229 -2023). Máxime cuando contaban con apoderado desde el 12 de febrero de 20241 y tuvieron acceso oportuno al expediente digital desde el 1 de octubre de 20242.

DECISIÓN

1 Archivo 0105. 001Sucesión. Expediente 2021-00140-00. 2 Archivo 0133. 001Sucesión. Expediente 2021-00140-00.Radicación n° 11001-02-03-000-2025-02847-00

3

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley, resuelve DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela instada.

Se ordena a las autoridades judiciales vinculadas a este

en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley, resuelve DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela instada.

Se ordena a las autoridades judiciales vinculadas a este trámite que anexen, a los expedientes objeto de control constitucional, copia de la presente decisión. Infórmese a las partes e intervinientes por el medio más expedito y remítase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión, de no impugnarse esta resolución.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

HILDA GONZÁLEZ NEIRA

Presidenta de Sala

MARTHA PATRICIA GUZMÁN ÁLVAREZ

FERNANDO AUGUSTO JIMÉNEZ VALDERRAMA

(Ausencia justificada)

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE

FRANCISCO TERNERA BARRIOSFirmado electrónicamente por:

Hilda González Neira Presidenta de la Sala

Martha Patricia Guzmán Álvarez Magistrada

Octavio Augusto Tejeiro Duque Magistrado

Francisco Ternera Barrios Magistrado

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: 155EF2394C9843DCBC30A7AE4063660FE8F769030F5A59582E66E2B5A4A7D3C7

Documento generado en 2025-06-26