CSJ - STL5499-2021

SCLAJPT-12 V.00

JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN Magistrado ponente STL5499-2021 Radicación n.° 1100102300002021-00406-00 Acta 17 Bogotá, D. C., doce (12) de mayo de dos mil veintiuno (2021). Procede la Corte a resolver, en primera instancia la acción de tutela instaurada por NATALIA GUTIÉRREZ ESTÉVEZ

contra el CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA-UNIDAD

DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXILIARES

DE LA JUSTICIA.

I. ANTECEDENTES Natalia Gutiérrez Estévez acudió a la vía preferente con el propósito de obtener el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso y educación, presuntamente vulnerado por el extremo accionado.

Refiere la accionante que, es egresada de la Universidad Autónoma de Bucaramanga, y como opción de grado realizó laRadicación n.° 2021-406 SCLAJPT-12 V.00 judicatura en la empresa DELTHAC 1 SEGURIDAD LTDA, en la ciudad de Bucaramanga (Santander), desde el 25 de febrero de 2020 hasta el 24 de febrero de 2021, cumpliendo con el término de doce (12) meses señalado para la judicatura remunerada; y que el 25 de febrero siguiente, radicó solicitud ante la Unidad de Registro Nacional de Abogados del Consejo Superior de la Judicatura, número 2961, con el fin de obtener la correspondiente acreditación de judicatura para así continuar con el respectivo trámite para la obtención del título universitario.4

Superior de la Judicatura, número 2961, con el fin de obtener la correspondiente acreditación de judicatura para así continuar con el respectivo trámite para la obtención del título universitario.4 Afirma que, el 21 de marzo del presente año recibió acuse de recibo por parte de la accionada, sin embargo, al no haber sido allegada la respuesta a la solicitud elevada, el 12 de abril de 2021 se requirió vía correo electrónico a la dirección regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co a fin de que se brindara información del estado del trámite solicitado. Por lo anterior, pretende la protección de las garantías superiores citadas, y como consecuencia de ello: […] ORDENAR a la UNIDAD NACIONAL DE REGISTRO DE ABOGADOS DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURAexpedir la Resolución de Acreditación de Judicatura a mi nombre. Por auto del 28 de abril de 2021, esta Sala de la Corte avocó el conocimiento de la acción de tutela, y ordenó comunicar al extremo accionado de la existencia de la misma para que se pronunciara sobre los hechos materia de la queja constitucional.

2Radicación n.° 2021-406

SCLAJPT-12 V.00

La Directora de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia manifestó que, debido al aumento desmesurado de solicitudes de reconocimientos de prácticas jurídicas y de expedición de tarjetas profesionales de abogados, que sobrepasan en gran medida la capacidad

aumento desmesurado de solicitudes de reconocimientos de prácticas jurídicas y de expedición de tarjetas profesionales de abogados, que sobrepasan en gran medida la capacidad operativa de la Unidad con los recursos disponibles hasta el momento, así como las medidas administrativas adoptadas para mitigar los efectos nocivos de la pandemia por el COVID-19, dicha Unidad gestiona el trámite de las solicitudes en orden de llegada al correo institucional designado para tal efecto y por ese mismo medio notifica las decisiones que en el caso se adopten. Que teniendo en cuenta lo anterior, con toda la documentación e información solicitada, procedió a expedir la Resolución n° 2507 de 2021, por medio de la cual se reconoció el cumplimiento de la práctica jurídica a la egresada Natalia Gutiérrez Estévez, cuya copia se adjuntó con la respuesta. Que no existe vulneración a ningún derecho fundamental en la actuación realizada por parte de la accionada, por lo que solicitó se niegue el amparo solicitado, por tratarse de un hecho superado.

II. CONSIDERACIONES

Acorde con el artículo 86 de la Carta Política, toda persona puede promover la acción de tutela ante los jueces, con miras a obtener la protección inmediata de sus derechos fundamentales cuando por acción u omisión le sean 3Radicación n.° 2021-406 SCLAJPT-12 V.00 vulnerados o amenazados por cualquier autoridad pública o por particulares, en los casos previstos de forma expresa en la ley, siempre que no se cuente con otro medio de defensa

3Radicación n.° 2021-406 SCLAJPT-12 V.00 vulnerados o amenazados por cualquier autoridad pública o por particulares, en los casos previstos de forma expresa en la ley, siempre que no se cuente con otro medio de defensa judicial o cuando, de existir, la tutela se utilice como mecanismo transitorio para evitar la materialización de un perjuicio de carácter irremediable. Mediante el presente trámite constitucional, pretende la parte accionante la protección de los derechos fundamentales invocados, y en consecuencia por esta vía, se ordene al Consejo Superior de la Judicatura, que se atienda su solicitud de resolución de acreditación de judicatura a su nombre. Pues bien, una vez revisado el haz probatorio obrante en el expediente digital de la acción de la referencia, específicamente la contestación allegada por el extremo convocado al presente trámite, se procedió a verificar que se emitió la Resolución n°2507 de 2021, a través de la cual se resolvió: Reconocer la práctica jurídica establecida como requisito alternativo para optar al título de Abogado a NATALIA GUTIÉRREZ ESTÉVEZ, quién se identifica con cédula de ciudadanía No. 1098798073, y acredita que egresó de la

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BUCARAMANGA.

Evidenciando la Sala que la aludida Resolución fue comunicada a la accionante mediante oficio 2507 del 30 de abril de 2021, al correo electrónico

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BUCARAMANGA.

Evidenciando la Sala que la aludida Resolución fue comunicada a la accionante mediante oficio 2507 del 30 de abril de 2021, al correo electrónico ngutierrez266@unab.edu.co , la que corresponde a la enunciada en el escrito tutelar, información verificada en el 4Radicación n.° 2021-406 SCLAJPT-12 V.00 número celular de la accionante, quien atendió el llamado y confirmó lo dicho por la accionada. Desde esa perspectiva, resulta incuestionable, que la Sala está frente a lo que la jurisprudencia ha denominado carencia actual de objeto por hecho superado, al haber cesado la situación que generaba la presunta amenaza o violación de los derechos fundamentales invocados, por cuanto la circunstancia que motivó el ejercicio de la acción de tutela, fue surtida. Sobre este aspecto, la Corte Constitucional en sentencia CC T–038-2019, puntualizó: […] Este escenario se presenta cuando entre el momento de interposición de la acción de tutela y el fallo, se evidencia que como consecuencia del obrar de la accionada, se superó o cesó la vulneración de derechos fundamentales alegada por el accionante. Dicha superación se configura   cuando se realizó la conducta pedida   ( acción u abstención ) y, por tanto, terminó la afectación, resultando inocua cualquier intervención del juez

accionante. Dicha superación se configura   cuando se realizó la conducta pedida   ( acción u abstención ) y, por tanto, terminó la afectación, resultando inocua cualquier intervención del juez constitucional en aras de proteger derecho fundamental alguno, pues ya la accionada los ha garantizado. (Subrayado fuera de texto) Por los motivos anteriormente expuestos y, sin que se hagan necesarias otras consideraciones, se negará el amparo deprecado. 5Radicación n.° 2021-406

SCLAJPT-12 V.00

III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley,

RESUELVE:

PRIMERO: NEGAR la  acción de tutela impetrada por

NATALIA GUTIÉRREZ ESTÉVEZ contra el CONSEJO

SUPERIOR DE LA JUDICATURA-UNIDAD DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA, de conformidad con las razones acotadas en la parte motiva de este proveído.

SEGUNDO: COMUNICAR esta decisión a los interesados en la forma prevista por el artículo 30 del Decreto 2591 de

1991.

TERCERO: En caso de no ser impugnada la presente decisión, ENVÍESE el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.

Notifíquese, publíquese y cúmplase. OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR Presidente de la Sala

decisión, ENVÍESE el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.

Notifíquese, publíquese y cúmplase. OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR Presidente de la Sala 6Radicación n.° 2021-406

SCLAJPT-12 V.00

GERARDO BOTERO ZULUAGA

FERNANDO CASTILLO CADENA

CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO

LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ

IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ

JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN

7