CSJ - STP16931-2021

DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN Magistrado ponente STP16931-2021 Radicación n°120725 Acta 318. Bogotá, D.C., dos (2) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). ASUNTO La Sala resuelve la acción de tutela presentada por María Fernanda Montalvo Fuentes, contra el Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia , por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales a la educación, libertad y escogencia de profesión, así como petición. HECHOS Y FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN Del escrito de tutela y de la información allegada a este diligenciamiento, se advierte que el 9 de octubre de 2021 la interesada presentó solicitud para el reconocimiento de su práctica jurídica ante el Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de laTutela de 1ª instancia nº120725 CUI 11001-02-30-000-2021-02008-00 María Fernanda Montalvo Fuentes Justicia, vía electrónica. Sin embargo, a la fecha de presentación de la demanda de tutela, no ha recibido respuesta alguna. Corolario de la anterior, María Fernanda Montalvo Fuentes pide el amparo de sus derechos fundamentales invocados. En consecuencia, se ordene al Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia que brinde respuesta a su solicitud. INFORMES La Directora de la Unidad de Registro Nacional de

de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia que brinde respuesta a su solicitud. INFORMES La Directora de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura adujo que, en Resolución 8085 de 19 de noviembre de 2021, fue reconocido el cumplimiento de la práctica jurídica a la memorialista, lo cual fue notificado a su correo electrónico, en esa misma fecha. En consecuencia, pide sea denegado el amparo invocado, por «tratarse de un hecho superado.» CONSIDERACIONES Conforme lo establecido en el artículo 86 Superior, en concordancia con el canon 1º de los Decretos 1983 de 2017 y 333 de 2021, que modificaron el Decreto 1069 de 2015, es competente esta Colegiatura para pronunciarse sobre la presente demanda, en tanto ella involucra una presunta omisión del Consejo Superior de la Judicatura. 2Tutela de 1ª instancia nº120725 CUI 11001-02-30-000-2021-02008-00 María Fernanda Montalvo Fuentes El problema jurídico a resolver se contrae a verificar si el Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia lesiona o amenaza los derechos fundamentales a la a la educación, libertad y escogencia de profesión, así como petición de María Fernanda Montalvo Fuentes, dado que, aparentemente, ha tardado en resolver su solicitud de reconocimiento de práctica jurídica. Cuando la situación fáctica que motiva la presentación

Fernanda Montalvo Fuentes, dado que, aparentemente, ha tardado en resolver su solicitud de reconocimiento de práctica jurídica. Cuando la situación fáctica que motiva la presentación de la acción de tutela se modifica en el sentido de que cesa la acción u omisión que en principio generó la vulneración de los derechos fundamentales, al punto que la pretensión presentada para procurar su defensa fue satisfecha, la solicitud de amparo pierde eficacia en la medida en que desaparece el objeto jurídico sobre el que recaería una eventual decisión del juez de tutela. Por ende, cualquier orden de protección sería innocua. Sobre este particular, la Corte Constitucional1 ha indicado que: El hecho superado ocurre, particularmente, cuando una acción u omisión de la entidad accionada logra satisfacer completamente la pretensión objeto de la acción de tutela, y esto ocurre entre el término de presentación del amparo y el fallo correspondiente. En estos eventos, la intervención del juez de tutela carece de sustento y hace improcedente el estudio de fondo. Sin embargo, el juez deberá en su fallo demostrar que se satisfizo plenamente la pretensión de la acción de tutela, pues de lo contrario deberá

1 CC T-011/2016, T-439/2018 y T-048/2019.

3Tutela de 1ª instancia nº120725 CUI 11001-02-30-000-2021-02008-00 María Fernanda Montalvo Fuentes garantizar la plena garantía y respeto de los derechos fundamentales. (Énfasis fuera de texto)

CUI 11001-02-30-000-2021-02008-00 María Fernanda Montalvo Fuentes garantizar la plena garantía y respeto de los derechos fundamentales. (Énfasis fuera de texto) En el caso sub judice, se advierte que se dan los presupuestos establecidos por la Corte Constitucional y esta Corporación para declarar la carencia actual de objeto, por haberse superado el hecho que motivó la solicitud de amparo. Pues, el Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia (institución encargada de atender lo reclamado por la suplicante), con su actuar, salvaguardó el derecho fundamental de petición, como pasa a verse. La demanda de tutela fue interpuesta el 12 de noviembre de 2021. La misma fue repartida, por Sala Plena, el 16 de idénticos mes y año. El 18 de noviembre pasado llegó, vía correo electrónico, al despacho del Magistrado Ponente, para resolver acerca de su admisión. Ese mismo día, se asumió el conocimiento. Así, se dispuso la notificación de tal determinación, junto con el libelo introductorio, a la entidad accionada. De acuerdo con lo indicado por la Directora de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, en Resolución 8085 de 19 de noviembre de 2021, fue reconocido el cumplimiento de la práctica jurídica a la memorialista. Dicha decisión fue notificada a su correo electrónico personal, el cual coincide

del Consejo Superior de la Judicatura, en Resolución 8085 de 19 de noviembre de 2021, fue reconocido el cumplimiento de la práctica jurídica a la memorialista. Dicha decisión fue notificada a su correo electrónico personal, el cual coincide 4Tutela de 1ª instancia nº120725 CUI 11001-02-30-000-2021-02008-00 María Fernanda Montalvo Fuentes con el indicado en el libelo introductorio (mariaf.montalvo3007@gmail.com), el pasado 19 de noviembre. Por ende, sería del caso entrar a determinar la viabilidad de la demanda de amparo frente al derecho constitucional en comento, de no ser porque la presunta conducta que generaba la lesión alegada por María Fernanda Montalvo Fuentes, fue conjurada por la referida entidad administrativa, conforme quedó detallado, antes del proferirse este fallo. Por consiguiente, se declarará la improcedencia de la solicitud de protección. Pues, se itera, la pretensión de la memorialista quedó integralmente satisfecha en el curso de esta actuación y cualquier orden sería insustancial por la carencia actual de objeto. En mérito de lo expuesto, la Sala de Decisión de Tutelas Nº. 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, RESUELVE Primero: Declarar improcedente el amparo reclamado por María Fernanda Montalvo Fuentes.

Segundo: Remitir el expediente a la Corte

la República y por autoridad de la Ley, RESUELVE Primero: Declarar improcedente el amparo reclamado por María Fernanda Montalvo Fuentes.

Segundo: Remitir el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisión, en el supuesto que

5Tutela de 1ª instancia nº120725 CUI 11001-02-30-000-2021-02008-00 María Fernanda Montalvo Fuentes no sea impugnada la presente determinación ante la Sala de Casación Civil. Notifíquese y cúmplase.

DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN

GERSON CHAVERRA CASTRO

Nubia Yolanda Nova García Secretaria 6