CSJ - STP4604-2021

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Magistrado Ponente STP4604-2021 Radicación n.° 115943 (Aprobación Acta No.97) Bogotá D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintiuno (2021) VISTOS Resuelve la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Decisión de Tutelas, la acción interpuesta por EMIR CABRERA BARRERA contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado 29 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad , por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales de petición y debido proceso.Rad. 115943 Emir Cabrera Barrera Acción de Tutela

ANTECEDENTES

Y FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN EMIR CABRERA BARRERA solicita el amparo de sus derechos fundamentales, los cuales considera vulnerados por las autoridades judiciales accionadas , al no haberse dado tramite, a la fecha, a la impugnación interpuesta contra el fallo de tutela de primera instancia, emitido el 9 de marzo de 2020 por el Juzgado 29 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá. Alegó que, una vez notificado del fallo de primer grado con ocasión de la acción de tutela 2020-04296, dentro de los términos legales dispuestos para tal fin, presentó impugnación contra este; sin embargo, al no tener respuesta del Juzgado accionado sobre el trámite de su

los términos legales dispuestos para tal fin, presentó impugnación contra este; sin embargo, al no tener respuesta del Juzgado accionado sobre el trámite de su recurso, presentó una nueva acción de tutela, radicada bajo el No. 2020-02322. El 21 de septiembre de 2020, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro de la acción de tutela 2020-02322, amparó los derechos fundamentales del accionante, y en consecuencia, ordenó al Juzgado 29 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá resolver el fondo de la solicitud radicada por el señor EMIR CABRERA BARRERA. Manifestó que, al no haberse dado cumplimiento a la 2Rad. 115943 Emir Cabrera Barrera Acción de Tutela orden dispuesta dentro de la acción de tutela 2020-02322, procedió a presentar incidente de desacato, en el cual se demostró que el Juzgado accionado había dado trámite al recurso de impugnación propuesto por el accionante dentro de la acción de tutela 2020-04296, por lo que este, tenía en su poder el expediente para lo de su competencia. Teniendo en cuenta lo anterior, en los meses de enero y febrero del presente año, ha elevado ante el Tribunal accionado diferentes derechos de petición, con el fin de obtener información sobre el recurso interpuesto, sin que a la fecha, haya obtenido respuesta alguna por parte de ese Tribunal. Por estos motivos, acude al presente amparo

obtener información sobre el recurso interpuesto, sin que a la fecha, haya obtenido respuesta alguna por parte de ese Tribunal. Por estos motivos, acude al presente amparo constitucional con el fin que sea amparado su derecho fundamental de petición , y s e ordene a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá dar trámite a la impugnación interpuesta dentro de la acción de tutela 2020-04296.

RESPUESTA DE LAS AUTORIDADES

ACCIONADAS Y VINCULADAS 1.- La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá aseveró que el trámite de impugnación propuesto dentro de la acción de tutela 2020-04296, solo fue remitido a la Secretaría del Tribunal el día 11 de abril de 2021, mediante correo electrónico. 3Rad. 115943 Emir Cabrera Barrera Acción de Tutela Por lo anterior, una vez recibido el expediente, de forma inmediata fue asignado por reparto al Magistrado Javier Armando Fletscher, encontrándose actualmente en trámite la impugnación. CONSIDERACIONES DE LA SALA De conformidad con lo previsto en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 y el numeral 8 del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el artículo 1 del Decreto 1983 de 2017, esta Sala es competente para resolver la acción de tutela interpuesta por EMIR CABRERA BARRERA contra la Sala Penal del

artículo 1 del Decreto 1983 de 2017, esta Sala es competente para resolver la acción de tutela interpuesta por EMIR CABRERA BARRERA contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado 29 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO La presente acción de tutela se centra en un punto específico: determinar si efectivamente existe una vulneración a los derechos fundamentales de EMIR CABRERA BARRERA, por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado 29 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad. En el presente asunto, la accionante manifiesta la violación de los derechos alegados por parte de las autoridades judiciales accionadas , al no haberse tramitado 4Rad. 115943 Emir Cabrera Barrera Acción de Tutela la impugnación interpuesta dentro de la acción de tutela 2020-04296. Al respecto, luego de examinar las pruebas obrantes en el expediente, la Sala advierte que las pretensiones de la accionante fueron resueltas en el curso de la presentación de la presente acción de tutela, tornándose innecesario determinar si existe o no vulneración de derechos constitucionales y, por ende, lo pertinente es denegar su solicitud de amparo como consecuencia de una carencia

determinar si existe o no vulneración de derechos constitucionales y, por ende, lo pertinente es denegar su solicitud de amparo como consecuencia de una carencia actual de objeto. En lo concerniente, la carencia actual de objeto por hecho superado se configura cuando se garantiza lo requerido previamente a la expedición del respectivo fallo de tutela. Así lo reiteró la Corte Constitucional mediante la sentencia SU-540 de 2007: (…) si lo pretendido con la acción de tutela era una orden de actuar o dejar de hacerlo y, previamente al pronunciamiento del juez de tutela, sucede lo requerido, es claro que se está frente a un hecho superado, porque desaparece la vulneración o amenaza de vulneración de los derechos constitucionales fundamentales o, lo que es lo mismo, porque se satisface lo pedido en la tutela, siempre y cuando, se repite, suceda antes de proferirse el fallo, con lo cual “la posible orden que impartiera el juez caería en el vacío. De las pruebas obrantes en el trámite tutelar, se evidencia que, el día 15 de abril de 2021, la Secretaría del Tribunal accionado, una vez recibido el expediente dentro de la acción de tutela 2020-04296, procedió a asignar por reparto la impugnación propuesta dentro de esta, la cual, se 5Rad. 115943 Emir Cabrera Barrera Acción de Tutela encuentra en trámite para su resolución. Así las cosas, dado que las pretensiones de la actora

reparto la impugnación propuesta dentro de esta, la cual, se 5Rad. 115943 Emir Cabrera Barrera Acción de Tutela encuentra en trámite para su resolución. Así las cosas, dado que las pretensiones de la actora fueron resueltas en debida forma, y no existen puntos adicionales que ameriten un pronunciamiento por parte de esta Sala de Decisión de Tutela, lo procedente es negar el amparo solicitado. Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,

SALA DE CASACIÓN PENAL – EN SALA DE DECISIÓN DE

ACCIONES DE TUTELA No. 1 , administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, RESUELVE PRIMERO. NEGAR el amparo solicitado por EMIR CABRERA BARRERA contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado 29 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad, por las razones expuestas. SEGUNDO. NOTIFICAR a los sujetos procesales por el medio más expedito el presente fallo, informándoles que puede ser impugnado dentro de los tres días siguientes, contados a partir de su notificación. TERCERO. Si no fuere impugnado, envíese la actuación a la Corte Constitucional para su eventual revisión, dentro del término indicado en el artículo 31 del

Decreto 2591 de 1991. 6Rad. 115943 Emir Cabrera Barrera Acción de Tutela

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria 7