CSJ - STP6099-2026

DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN Magistrado ponente

STP6099-2026 Radicación n° 153746 Acta N° 121

Bogotá, D. C., dieciséis (16) de abril de dos mil veintiséis (2026).

ASUNTO

Resolver la impugnación presentada por Francisco Javier Zuluaga Quintero contra el fallo proferido el 18 de febrero de 2026 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, que declaró improcedente el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, presuntamente vulnerados por el Juzgado 4° Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de esa ciudad1.

ANTECEDENTES HECHOS Y PRETENSIONES

1 Trámite que se hizo extensivo al Centro de Servicios Administrativos de Juzgados Penales para Adolescentes de Cali.CUI: 76001220400020260025901 Tutela de 2ª instancia nº. 153746 Francisco Javier Zuluaga Quintero

2 A través de dos audios, Francisco Javier Zuluaga Quintero promovió la presente acción de tutela contra el Juzgado 4° Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Cali; no obstante, el actor expone una serie de argumentos carentes de un hilo conductor claro, de los cuales apenas se logra extraer que h a recusado a varios despachos judiciales, cuestiona el rechazo de una decisión judicial y pretende una protección general de derechos fundamentales en favor de la sociedad.

Cabe destacar que, en el recuento que realiza el

despachos judiciales, cuestiona el rechazo de una decisión judicial y pretende una protección general de derechos fundamentales en favor de la sociedad.

Cabe destacar que, en el recuento que realiza el accionante, se advierte el uso reiterado de expresiones y afirmaciones groseras, ofensivas e irrespetuosas, dirigidas contra funcionarios de la administración de justicia.

EL FALLO RECURRIDO

La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali declaró la improcedencia del asunto. Ello, por cuanto los audios presentados por Francisco Javier Zuluaga Quintero no solo carecen de claridad en la identificación de los presuntos hechos vulneradores, sino que, además, emplean un “lenguaje inapropiado y contrario a la dignidad de la justicia y a la lealtad, probidad y buena fe con que deben actuar los sujetos procesales” , pues emplea expresiones indecorosas para referirse a funcionarios judiciales , por lo que realizó un llamado de atención al actor.

DE LA IMPUGNACIÓNCUI: 76001220400020260025901

Tutela de 2ª instancia nº. 153746 Francisco Javier Zuluaga Quintero

3 Francisco Javier Zuluaga Quintero, a través de cuatro audios que se transcriben a continuación, señaló:

Audio 1. - 011_Voz 148 “Bueno, reiterar la impugnación y la recusación contra estos tres magistrados del Tribunal Superior de Cali que ya nos han emitido varios proveídos fraudulentos, del mismo tinte, erróneos y equivocados, y siguen, ¿por qué no se miran, ya que ustedes son muy absolutos?, no pueden aportar soluciones porque obviamente

varios proveídos fraudulentos, del mismo tinte, erróneos y equivocados, y siguen, ¿por qué no se miran, ya que ustedes son muy absolutos?, no pueden aportar soluciones porque obviamente que hacen parte del entramado. ¿Qué garantías ustedes nos brindan respetados magistrados al salir a defender al catorce?, que nosotros estamos de acá para que respondan los dueños del bar, respondan los accionados, por este horror, por estas muertes que nos están generando, tienen que responder los jueces de las bandas criminales, los dueños del bar, no sus meseros.

Así pues, pedimos que haya actuaciones más coherentes; magistrados del Tribunal Superior de Cali y lo mismo a este Tribunal, lo mismo al administrativo y al laboral, donde todos coinciden y coluden de manera para emitir proveídos y evasivas que nada resuelven, que nada aportan.

Jueces verdugos y parásitos, y magistrados, obviamente tenemos que reestructurar porque no podemos continuar bajo una justicia fallida, en donde se colude de frente, se atenta contra el presidente y no aparece pues el que dio la orden, como estamos hablando que estructuralmente tenemos que solucionar y aportar conjuntamente, y las indicaciones que nosotros estamos haciendo aquí y a todos los entes, a la presidencia de la república, al ministerio, a los generales y a todos, es que tenemos que defender la uni dad nacional, la democracia, oponernos a la dictadura de las altas cortes y controvertirlos de manera legítima, clara, contundente, con fuerza para promover la revocatoria y promover la reelección presidencial para sepultar de una vez por todas el paramilitarismo en Colombia.

controvertirlos de manera legítima, clara, contundente, con fuerza para promover la revocatoria y promover la reelección presidencial para sepultar de una vez por todas el paramilitarismo en Colombia.

Creo que la reelección presidencial en estos momentos en Colombia es conveniente, el presidente tiene la experiencia, tiene el respaldo popular y que mejor que lo sometamos que sea a través del pueblo quien decida, como nos va a decidir los señores de las altas cortes, que sea un mandato legítimo, constituido, estamos en una democracia por primera vez ganó el voto popular, el pueblo, tenemos que hacerla respetar y esa es la indicación a los entes del estado y a los ministerios.CUI: 76001220400020260025901 Tutela de 2ª instancia nº. 153746 Francisco Javier Zuluaga Quintero

4

Tenemos que respetar por encima de todo el derecho a la comunidad, a elegir y ser elegidos, a terminar con esta dictadura; que el pueblo decida en esta importante elección presidencial. El congreso no resuelve y actúa de manera diligente; porque aquí hay es que resolverle al pueblo, no es a esa constitución ni a sus patrones que han coludido históricamente, entonces por eso es que sintetizamos que la acciones tienen que ser conjunta porque obviamente es relevante que nos hagamos fuertes, ante esta extorsión, confabulación, complot y magnicidio, nosotros sintetizamos es salir de acá, de la guerra, a la paz total y que bueno que empiecen a participar y a emitir sus proveídos y sus mejores actuaciones con mejores ideas.

Audio 2. - 012_Voz 150

sintetizamos es salir de acá, de la guerra, a la paz total y que bueno que empiecen a participar y a emitir sus proveídos y sus mejores actuaciones con mejores ideas.

Audio 2. - 012_Voz 150

“Bueno t utela contra todos estos proveídos repetitivos, insulsos, defensa de ustedes mismos de contubernio y que nunca resuelve nada, totalmente insoluto y que nunca resuelve nada de manera conjunta todos los jueces responden con ese sobre malicioso, repetitivo, r obotizado que actúan como campaneros, como defensores de oficio y si no nos resuelven pues obviamente hay que impugnarlos, recusarlos y entutelarlos, y si salen turbados e incoherentes, a defender a quienes están promoviendo este horror de jaque mate, de m agnicidio, de extorsión, de peculado y de prevaricato; que es lo que ustedes están haciendo de manera flagrante, actuando en defensa de todos los paramilitares, en defensa de lo que dice la juez y los magistrados, que nosotros estamos injuriando, infamante y utilizando términos muy soeces y groseros, estamos hablando de paramilitares porque obviamente es lo que se ha soportado y son las actuaciones y el actuar de todos los entes que hemos denunciado.

Sus resultados son catastróficos, de muertes, de agresiones, de violación de los derechos humanos y de falsos positivos, pues tenemos nosotros que denunciarlos.

Todos los jueces y magistrados que están incoherentemente concatenados para manejar la estructura paramilitar, para impedir el acceso a la administración de justicia y blindar a todos estos señores paramilitares y parapolíticos que tienen nuestros recursos

Todos los jueces y magistrados que están incoherentemente concatenados para manejar la estructura paramilitar, para impedir el acceso a la administración de justicia y blindar a todos estos señores paramilitares y parapolíticos que tienen nuestros recursos en fiducias y en miles de hectáreas que nos han expropiado y nuestro ganado nos lo han robado.CUI: 76001220400020260025901 Tutela de 2ª instancia nº. 153746 Francisco Javier Zuluaga Quintero

5 Estamos nosotros en estos momentos queriendo aportar coyunturalmente que las soluciones podemos emitirlas de manera conjunta para salvaguardarnos de un Nepal, que actuemos en defensa del mandato popular, en defensa de la unidad nacional, que pidamos la ree lección, que podamos expresar el pueblo de Colombia, que no se imponga la dictadura de las altas cortes ; que se imponga el sentido humanitario, que se revalide el poder popular y lo ganaron las urnas, la voluntad del pueblo, la voz populi que quiere una reelección pero la dictadura de las altas cortes dicen que no, que no es muy legitimo e inconstitucional, por eso recurrimos al congreso y a todos los entes.

Tenemos que deponer a esta cultura paramilitar de que tienen organizado y dirigida por los señores de su bancaria, que ahí están soportados para donde somos y quien tiene nuestros recursos, todos son unos ladrones obviamente. Entonces tenemos que recuperar nuestros recursos para trabajar unidamente y aportando soluciones a la comunidad más desfavorable, que es lo que nosotros estamos pidiendo, que todos los entes emitan proveídos, receptores sustanciales y que no hayan más emboscadas y que los generales

recuperar nuestros recursos para trabajar unidamente y aportando soluciones a la comunidad más desfavorable, que es lo que nosotros estamos pidiendo, que todos los entes emitan proveídos, receptores sustanciales y que no hayan más emboscadas y que los generales se humanicen y que no ofrezcan y cobren recompensas sino que salgan a servirle a la comunidad; que el tránsito y la policía no salgan a extorsionar y multar, sino que salgan a prestar un servicio (…), que salgan a apoyar, a promover actividades sociales, pero no a hurtar, a extorsionar y a robar. Que haya un estado de derecho, que los jueces resuelvan con inmediatez, que no tomen partido, ni emitan proveídos de políticos; sino que actúen bajo la legalid ad, bajo la honestidad ; que sus proveídos resuelvan y sea n resarcidores y generen reconciliación y progreso, que todos salgan contentos. Esos son los proveídos que nosotros estamos pidiendo, no es de absolución, sino de resarcir más que todo y sobre todo no de ley del talión sino de darnos la oportunidad de que podamos darnos la mano salir acá todos a construir país y a conformar una sociedad civilizada de respeto a la vida.”

Audio 3. - 013_Voz 147

“Entonces que mejor que ese entrampamiento y esas argucias que ellos se han valido para revocar y revertir el mandato popular, que nosotros le respondamos de manera legítima con el pueblo, con el votante primario, en las urnas, que lo soportemos en las calles para pedir y solicitar la revocatoria de todos ellos por actuar de manera fraudulenta y en defensa de sus propios intereses, por coludirnos,

votante primario, en las urnas, que lo soportemos en las calles para pedir y solicitar la revocatoria de todos ellos por actuar de manera fraudulenta y en defensa de sus propios intereses, por coludirnos, por defender a estos señores que tienen nuestros recursos y queCUI: 76001220400020260025901 Tutela de 2ª instancia nº. 153746 Francisco Javier Zuluaga Quintero

6 fácticamente acá ustedes corroboran de qué lado están y cuáles son sus actuaciones en contra de la comunidad.

Que mejor que responderles con la reelección presidencial de que la aprobamos todos los entes, porque es una democracia legítima, pero como acá estamos frente a las dictaduras de las altas cortes, tenemos que hacer valer el poder popular, la voluntad del pueblo, no podemos amilanarnos, ni permitir que continúen constriñéndonos con esa constitución paramilitar que ha sido acomodada y acondicionada para ellos.

De manera que acá tenemos que hacer valer no la dictadura de las altas cortes y estos proveídos fraudulentos en defensa de estos señores que tienen nuestros recursos, sino en defensa de las mayorías, de lo que dice la ley y es salvaguardar, proteger y amparar la seguridad nacional, la vida y la honra, la dignidad de todos, que estamos siendo saqueados de frente y todos los jueces, entes están apoyando y aplaudiendo, permitiendo todas estas actuaciones contrarias y evidentes que nos llevan a una colusión total, a un magnicidio, tenemos pues que dejar todo (…), estas actuaciones incoherentes, inserías, irresponsables.

Vamos a sintetizarlo, el anhelo y que bueno que podamos salir

total, a un magnicidio, tenemos pues que dejar todo (…), estas actuaciones incoherentes, inserías, irresponsables.

Vamos a sintetizarlo, el anhelo y que bueno que podamos salir reconciliados que todos los jueces y entes empiecen a emitir proveídos con sentido humano, de recomponer, de ayudarnos, a reestructurarnos, a fortalecernos y a generar la unidad de que no haya esa disociación tan ficticia y mentirosa, sino que realmente tratemos de servir apoyar y de aportar a la comunidad soluciones, que en síntesis es lo que nosotros estamos pidiendo y exhortando para que todos los entes participen y pues como la colusión es completa por eso estamos activando a todos los entes; a los procuradores, a los contralores, a los personeros porque todos hacemos parte de la sociedad, por eso estamos invitando a la guerrilla, que si son del pueblo tenemos que actuar contra esta estafa y contra esta extorsión, contra este saqueo del pueblo y que pretenden continuar con esta situación y sino es entonces con magnicidio, porque no nos quieren devolver las tierras que nos tienen por billones.

Entonces obviamente pues tenemos emitir y aportar las soluciones, acá tenemos que descubrir quién es el jefe de la banda que dio la orden; porque van más de un atentado, si nuestros generales están coludiendo con inteligencia y nos generan un caos, de manera que obviamente hay un complot de los generales, que ellos tienen que defender, son llamados y que esa ha sido la constante en la queCUI: 76001220400020260025901 Tutela de 2ª instancia nº. 153746 Francisco Javier Zuluaga Quintero

7

llaman seguridad, que es pues ofrecerle la atención a todos los parapolíticos para que le den la medalla por los falsos positivos, por habitantes de calles, carros y motos que quitan, secuestran y extorsionan. Ya hasta las casas se meten a robar celulares los policías; entonces estamos hablando de unos agentes paramilitares que quienes los han educado, los han educado bajo el paramilitarismo, los han hecho es paramilitares y nosotros necesitamos es una policía que cuide a los colombianos y no que sea paramilitar (…), que se tiran cuatro o cinco contra un viejito, contra una dama, que estupidez, esto es terrorismo de estado y esto es lo qu e están haciendo acá, es con mucho respeto, pero esto es para cuestionar y que todos aportemos soluciones (…), que haya una reconciliación entre estos señores de arriba y que los jueces aporten y colaboren, nada de seguir encubriendo, de que los generales nos digan quién fue pero no para condenarlos sino para resarcir como en un jueg uito de que ya nos descubrimos ahora sí (…), puede actuar bajo la democracia, bajo la legalidad, ll egar al resarcimiento e ir devolviendo todo lo que se ha hurtado y que estos señores peticionemos, pero nunca recuperamos. Porque eso es lo que nos genera liderazgo y crecimiento, que todos tengamos acceso y que todos aportemos y tengamos la mejor actitud y energía, hay que producir, pero hay que tener los medios (…)”CUI: 76001220400020260025901 Tutela de 2ª instancia nº. 153746 Francisco Javier Zuluaga Quintero

8 Audio 4. - 013_Voz 147

defender, son llamados y que esa ha sido la constante en la queCUI: 76001220400020260025901 Tutela de 2ª instancia nº. 153746 Francisco Javier Zuluaga Quintero

7 ellos han vivido, ellos tienen que defender y van a ponerse en contra del presidente (...).

Acá se tiene que descubrir ese que dio la orden (…), todos estamos con el presidente, con el mandato popular, por eso estamos haciendo un llamado para que todos emitan proveídos que sean conveniente y no permitamos esta dictadura, permitamos la reelección presidencial cómo una fórmula para contrarrestar a este intento por paramilitarismo que en nada nos beneficia, es muerte y hurto.

En cambio, acá si le regresamos las tierras a los indígenas que estos señores tienen (…) facto, y empezamos a producir y a trabajar, vamos a ser muy productivos todos, entonces es coyunturalmente que tenemos que proceder y es resolviendo, resarcimiento, innovar, aportar; nada de miedo, ni timorato, estamos ante una situación fáctica de narraci ón, de hechos, de expropiación, de propiedades que nos tienen; de miles de hectáreas, no estamos acá diciendo nosotros que estamos siendo hipotéticos o que estamos prejuzgando, de crímenes, de infanticidio, de desplazamiento, de golpes, de cachetadas, de a horcamientos de parte de la fuerza pública, pues obviamente es la naturaleza y eso es algo que ellos llaman seguridad, que es pues ofrecerle la atención a todos los parapolíticos para que le den la medalla por los falsos positivos, por habitantes de calles, carros y motos que quitan, secuestran y

Tutela de 2ª instancia nº. 153746 Francisco Javier Zuluaga Quintero

8 Audio 4. - 013_Voz 147

“Cordial saludo a la magistrada Luz Helena Sierra, bueno como es fáctico, usted está acá actuando como campanera, como defensora de oficio y no resuelve nada. Nosotros queremos que los jueces, administrativos y tribunales y magistrados, deben emitir y resolver a la problemática de lo que estamos narrando y no que nos respondan de manera incoherente y futesas, evasivas, porque no tienen forma de controvertir, igualmente como lo hace el tribunal superior de Cali y los demás, defendiendo lo que ustedes están enseñados a defender. Entarimado piramidal de defenderse entre ustedes, obviamente que eso es lo natural; ustedes creen que eso es justicia, que haya alguna posibilidad de ceder, ustedes igual que como hace la policía nacional, están defendiéndose entre ust edes, defendiendo a todo el que esté en la élite. Ustedes igual que la policía nacional, no aportan soluciones, no resuelven nada; ni investigan, ni convocan, son timoratos, pusilánimes y se han unido y esta es la cultura funcional, de igual manera, todos los entes van a responder de manera sistemática, robotizada, con ese sobre malicioso para coludirnos y obviamente que, si el juez no entrega soluciones, si el magistrado no entrega soluciones y no aporta a la comunidad y no sirven, son verdugos y parásitos , y deben ser obviamente revocados. Estamos prácticamente en una justicia fallida, donde realmente se emiten proveídos de tinte político y no se resuelve a la comunidad.

comunidad y no sirven, son verdugos y parásitos , y deben ser obviamente revocados. Estamos prácticamente en una justicia fallida, donde realmente se emiten proveídos de tinte político y no se resuelve a la comunidad.

Estamos pues narrando, actos de terrorismo, de paramilitarismo, de persecución, de extorsión, de ultraje a la comunidad de la élit e en contra de una manera segregadora y horrorosa, pues atacarnos con todas las fuerzas armadas. Para sintetizar la inconformidad y el Nepal que se les puede presentar es muy grande sino resuelven, para que están entonces los jueces; acá estamos pidiendo son soluciones a la problemática cultural del paramilitarismo, de golpe de estado, de magnicidio, de muertes, de traición a la patria, de emboscadas para que no tengan la capacidad de resolver obviamente están constreñidos, no tienen las herramientas suficientes para poder actuar porque pues han estado bajo colusión y así han estado todos los jueces y todos los entes, entonces nosotros si le pedimos estos jueces con estos procesos tan precarios deben declararse al menos inhibidos y por ya han coludido una y varias veces que siguen emitiendo los mismos proveídos porque obviamente que esa es la constante que ellos se mantienen de una constitución paramilitar de donde no aportan soluciones, donde atentan contra el mandato popular; donde defienden a las altasCUI: 76001220400020260025901 Tutela de 2ª instancia nº. 153746 Francisco Javier Zuluaga Quintero

9 cortes, al procurador, al contralor y a todos los que estén allá y defienden a los alcaldes.

Tutela de 2ª instancia nº. 153746 Francisco Javier Zuluaga Quintero

9 cortes, al procurador, al contralor y a todos los que estén allá y defienden a los alcaldes.

Estamos en un enorme complot, respetados tribunales superior de Cali y administrativos, pues obviamente que es un proveído fraudulento, no se puede ser juez y parte; como ustedes van a defender entre ustedes mismos, entre compañeros, obviamente que se van a absolver y no investigan nada, y hay un magnicidio y resulta que todos los generales son inocentes, entonces no se sabe quién es el culpable y quien fue el que dio la orden para el magnicidio. Entonces estamos así pues d onde todos nos encubrimos e impedimos y echamos obstáculos de que se resuelva. Acá se tiene que resolver lo del magnicidio, quien dio la orden, acá se tiene que resolver toda esta censura, tienen que responder todos los entes y es con proveídos sustanciales; acá no es que niego, que no subsanó, acá no vengan con esas. Es que acá estamos narrando hechos para que cada uno resuelva y de la mejor manera, subsanando, resolviendo y aportando soluciones, nada de es que niego, la ley es para todos y a Sarmiento Angulo también se le aplicará la ley, a la Cabal y al señor este del Centro Democrático, tengan la certeza porque es que estamos jugando con cartas claramente sobre la mesa, la inconformidad es total y por eso las soluciones deben ser coyunturales, así que todos las aportamos es con mucho respeto.

Esperando actuaciones de todos con sentido humano, de tener

claramente sobre la mesa, la inconformidad es total y por eso las soluciones deben ser coyunturales, así que todos las aportamos es con mucho respeto.

Esperando actuaciones de todos con sentido humano, de tener empatía de ponerse entre la otra orilla, como podemos beneficiar y ayudar a la comunidad, y recomponer todas estas actuaciones en contra de la comunidad civil, de extorsión, de secuestros de carro s y motos, que es obviamente para robarse nuevos dineros y llenarnos de miles de problemas, no crean, que eso es injusto, que en una democracia, eso no se puede permitir, que se permita la dictadura de las altas cortes y de los excesos, que los jueces no apoyen, que se permitan extorsiones en contra de la comunidad, los ataques y agresiones, y no actuemos.

Acá e stamos invitándolos es que actúen bajo la legalidad y que aporten pues respetados magistrados y todos los entes, de que no pueden salir con estas repuestas de proveídos fraudulentos que no resuelven nada, y se enfilan un poco de parásitos que no resuelven nada, pues hay que en tutelarlos.

Tiene que haber algún juez que resuelva, que no se asuste, que no se intimide ante los jefes de las bandas paramilitares como Sarmiento Angulo; que salgan a defender y no convoquen alCUI: 76001220400020260025901 Tutela de 2ª instancia nº. 153746 Francisco Javier Zuluaga Quintero

10 aleccionado primario, realmente pues demuestra que coluden y que defienden este entarimado, y defienden a sus élites, a sus amos,

Francisco Javier Zuluaga Quintero

10 aleccionado primario, realmente pues demuestra que coluden y que defienden este entarimado, y defienden a sus élites, a sus amos, Sarmiento Angulo, a sus jugadores y les hacen barras, los defienden, igual el Consejo de estado, defiende a Odebrecht y condena al estado, tenemos que actuar de una manera ; para sintetizar que se expidan proveídos que beneficien a todos los colombianos, estamos aportando soluciones y esperamos que todos aporten, nada de evasivas”.

CONSIDERACIONES

La Sala es competente para conocer del presente asunto conforme con lo dispuesto en los artículos 86 de la Constitución Política y 32 del Decreto 2591 de 1991, toda vez que la decisión de primera instancia fue proferida por la Sala Penal del Tribunal Super ior del Distrito Judicial de Cali, de la cual esta Corporación es superior funcional.

El problema jurídico consiste en determinar si la Sala antes referida acertó al declarar improcedente la demanda de amparo promovida por Francisco Javier Zuluaga Quintero tras considerar que el accionante no identificó con claridad los hechos que estima vul neran sus garantías fundamentales, sino que también empleó un “lenguaje inapropiado y contrario a la dignidad de la justicia y a la lealtad, probidad y buena fe con que deben actuar los sujetos procesales”.

La acción de tutela está consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política y desarrollada, a su vez, en el canon 1 del Decreto 2591 de 1991, para que, mediante un

procesales”.

La acción de tutela está consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política y desarrollada, a su vez, en el canon 1 del Decreto 2591 de 1991, para que, mediante un procedimiento preferente y sumario, se protejan los derechosCUI: 76001220400020260025901 Tutela de 2ª instancia nº. 153746 Francisco Javier Zuluaga Quintero

11 fundamentales cuando resulten transgredidos o amenazados por la acción u omisión de las autoridades públicas o de los particulares, en los casos establecidos en la ley, a falta de otro medio de defensa judicial, a menos que se esté frente a un perjuicio ir remediable que la haga procedente como mecanismo transitorio.

En ese orden, si bien es cierto que esta acción carece de formalidad cuando se trata de invocar ante el juez constitucional el amparo de los derechos fundamentales propios y presuntamente vulnerados; sin embargo, esa situación debe acompasarse con lo preceptuado en el artículo 14 del Decreto 2591 de 1991, según el cual:

«ARTÍCULO 14. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. Informalidad.

En la solicitud de tutela se expresará, con la mayor claridad posible, la acción o la omisión que la motiva, el derecho que se considera violado o amenazado, el nombre de la autoridad pública, si fuere posible, o del órgano autor de la amenaz a o del agravio, y la descripción de las demás circunstancias relevantes para decidir la solicitud. También contendrá el nombre y el lugar de residencia del solicitante.

No será indispensable citar la norma constitucional infringida,

agravio, y la descripción de las demás circunstancias relevantes para decidir la solicitud. También contendrá el nombre y el lugar de residencia del solicitante.

No será indispensable citar la norma constitucional infringida, siempre que se determine claramente el derecho violado o amenazado. La acción podrá ser ejercida, sin ninguna formalidad o autenticación, por memorial, telegrama u otro medio de comunicación que se manifieste por escrito, para lo cual se gozará de franquicia. No será necesario actuar por medio de apoderado.

En caso de urgencia o cuando el solicitante no sepa escribir o sea menor de edad, la acción podrá ser ejercida verbalmente. El juez deberá atender inmediatamente al solicitante, pero, sin poner en peligro el goce efectivo del derecho, podrá exigir su poste rior presentación personal para recoger una declaración que facilite proceder con el trámite de la solicitud, u ordenar al secretario levantar el acta correspondiente sin formalismo alguno.».CUI: 76001220400020260025901 Tutela de 2ª instancia nº. 153746 Francisco Javier Zuluaga Quintero

12

En los eventos en los que el accionante no satisface esa carga mínima, el legislador previó la corrección de la solicitud en el artículo 17 ibidem, según el cual:

«ARTÍCULO 17. CORRECCIÓN DE LA SOLICITUD. Si no pudiere determinarse el hecho o la razón que motiva la solicitud de tutela se prevendrá al solicitante para que la corrija en el término de tres días, los cuales deberán señalarse concretamente en la correspondiente providencia. Si no la corrigere, l a solicitud podrá ser rechazada de plano.

se prevendrá al solicitante para que la corrija en el término de tres días, los cuales deberán señalarse concretamente en la correspondiente providencia. Si no la corrigere, l a solicitud podrá ser rechazada de plano.

Si la solicitud fuere verbal, el juez procederá a corregirla en el acto, con la información adicional que le proporcione el solicitante.».

En relación con la facultad que la norma citada le confiere al juez de tutela para rechazar de plano las solicitudes de amparo, la Corte Constitucional ha precisado que procede siempre «(i) que no pueda determinarse el hecho o la razón que motiva la solicitud de tutela, (ii) que el juez haya solicitado al demandante corregirla en el término de tres (3) días, expresamente señalados en la providencia, mediante la cual solicitó dicha correc ción, (iii) y que el demandante no corrija la acción de tutela en el té rmino señalado»2.

Acerca de este mismo punto, la Corte Constitucional en auto 1694 de 2024, indicó:

30. De ahí que la jurisprudencia ha señalado que cabe el rechazo de la acción cuando “(…) el juez (i) no pueda determinar los hechos o la razón que fundamenta la solicitud de protección; (ii) haya solicitado al demandante ampliar la información, aclararla o corregirla en un término de tres días; (iii) este término haya vencido en silencio sin obtener ningún pronunciamiento del demandante al respecto y (iv) llegue al convencimiento que ni siquiera haciendo

2 CC A-227/2006, reiterado en CC T-313/2018.CUI: 76001220400020260025901

en silencio sin obtener ningún pronunciamiento del demandante al respecto y (iv) llegue al convencimiento que ni siquiera haciendo

2 CC A-227/2006, reiterado en CC T-313/2018.CUI: 76001220400020260025901 Tutela de 2ª instancia nº. 153746 Francisco Javier Zuluaga Quintero

13 uso de sus amplios poderes y facultades podrá determinar los hechos o razones que motivan la solicitud de amparo”.3

32. Bajo las consideraciones expuestas, se debe interpretar la facultad excepcional de inadmitir y, eventualmente, rechazar una demanda de tutela, conforme a lo dispuesto en el artículo 17 del Decreto 2591 de 1991. 4 Como se anunció, esa