CSJ - STP7725-2025

FERNANDO LEÓN BOLAÑOS PALACIOS Magistrado ponente

STP7725-2025 Radicado No. 145393 Aprobado según acta No. 112

Bogotá, D.C., veinte (20) de mayo de dos mil veinticinco (2025).

I. ASUNTO

1. La Sala resuelve la acción de tutela formulada por DANIEL MAYORGA CABRALES contra el Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales con ocasión de la supuesta falta de resolución de su solicitud de expedición de tarjeta profesional de abogado.Radicado No. 11001023000020250042900

Reparto Sala Plena Tutela primera instancia No. 145393

DANIEL MAYORGA CABRALES

2 Al trámite constitucional fue vinculado como tercero con interés legítimo la Universidad Externado de Colombia.

II. ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN

2. Acorde con la información obrante en el expediente

de tutela, se tiene que:

2.1. El 20 de enero de 2025, DANIEL MAYORGA CABRALES solicitó la expedición de la licencia temporal de abogado, a través del Sistema del Registro Nacional de Abogados – SIRNA.

Mediante Resolución N.° 2911 del 19 de marzo de 20251, la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia negó lo deprecado , toda vez que, para la fecha en que se radicó la solicitud, había fenecido el plazo de 2 años con que contaba el interesado para pedirla,

Auxiliares de la Justicia negó lo deprecado , toda vez que, para la fecha en que se radicó la solicitud, había fenecido el plazo de 2 años con que contaba el interesado para pedirla, el cual se computa a partir de la terminación y aprobación de materias del pregrado (17 de enero de 2023).

El accionante obtuvo el título de abogado el 25 marzo de 2025 de la Universidad Externado de Colombia.

2.2. Paralelamente, el 26 de marzo de 2025, DANIEL MAYORGA CABRALES presentó solicitud de inscripción en el

1 Frente al aludido acto administrativo, el actor interpuso recurso de reposición, no obstante, a través de Resolución No. 3487 del 8 de abril de 2025, se mantuvo lo resuelto.Radicado No. 11001023000020250042900 Reparto Sala Plena Tutela primera instancia No. 145393

DANIEL MAYORGA CABRALES

3 Registro Nacional de Abogados a través del Sistema de Información del Registro Nacional de Abogados -SIRNA-.

2.3. Verificado el cumplimiento de los requisitos, la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia expidió el Acta de Inscripción N.° 54559 del 8 de abril de 2025. Al paso, le informó que:

(…) su trámite para inscripción de abo gado número 12.573 del 26 de marzo de 2025 fue resuelto mediante el Acta No. 54559 del 08 de abril de 2025. Para descargar el certificado de vigencia de la citada inscripción, debe seguir los siguientes pasos: (i) Ingresar al

el Acta No. 54559 del 08 de abril de 2025. Para descargar el certificado de vigencia de la citada inscripción, debe seguir los siguientes pasos: (i) Ingresar al link:https://sirna.ramajudicial.gov.co/Paginas/Certific ado.aspx (ii) En calidad, seleccionar la opción de “Inscripción” (iii) Seleccionar su tipo de documento (iv) Ingresar su número de documento (v) Oprimir buscar.

De otro lado, se informa que en la página web del Sistema de Información del Registro Nacional de Abogados – SIRNA, NO aparece trámite “activo/vigente” para la expedición de su tarjeta profesional. Se recuerda que el trámite “ Inscripción de Abogado”, resuelto con Acta No. 54559, es la inscripción en el Registro Nacional de Abogados y el trámite "Inscripción de tarjeta profesional" es la inscripción y expedición de la tarjeta profesional como abogado, para el ejercicio de la profesión.”

2.4. El 9 de abril de 2025, DANIEL MAYORGA CABRALES solicitó la expedición de su tarjeta profesional de abogado, a través de la plataforma SIRNA, para lo cual, allegó la documentación correspondiente.

Sin embargo, la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, mediante correoRadicado No. 11001023000020250042900 Reparto Sala Plena Tutela primera instancia No. 145393

DANIEL MAYORGA CABRALES

4 electrónico del 28 de abril de 2025, requirió al actor «el envío de una nueva fotografía que tuviera fondo azul y de mejor resolución».

DANIEL MAYORGA CABRALES

4 electrónico del 28 de abril de 2025, requirió al actor «el envío de una nueva fotografía que tuviera fondo azul y de mejor resolución».

Ese mismo día, a través de un hilo de correos, DANIEL MAYORGA CABRALES lanzó una serie de improperios (“maricones”, “inepto”, “pendejo”, “ciego de mierda”, “idiota”, “Abogado profesional nivel 16 en estupidez”, “malnacido” “daltónico”, [sic] entre otras) hacía el empleado encargado del trámite de expedición de su tarjeta profesional, en los que, insistentemente se negaba a aportar una nueva fotografía, bajo el argumento de supuestos abusos en el trámite y que dicha foto sí cumplía con los requisitos necesarios para el expedición del documento, al punto que le ha servido en otros procedimientos de carácter público.

2.5. No obstante, el pasado 9 de mayo, la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, requirió nuevamente a DANIEL MAYORGA CABRALES para los mismos efectos, reiteró su disposición de continuar con el trámite de expedición de la tarjeta profesional de abogado, siempre que, el interesado allegara la fotografía solicitada, en fondo azul claro, que le permitiera ser debidamente identificado, en estricto cumplimiento de las condiciones técnicas y jurídicas establecidas en el reglamento vigente.

3. Estimando la vulneración de sus garantías fundamentales a la «dignidad humana, salud, libertad, integridad personal, física y psicológica, habeas data,

3. Estimando la vulneración de sus garantías fundamentales a la «dignidad humana, salud, libertad, integridad personal, física y psicológica, habeas data, estabilidad laboral reforzada, objeción de conciencia, trabajo,Radicado No. 11001023000020250042900

Reparto Sala Plena Tutela primera instancia No. 145393

DANIEL MAYORGA CABRALES

5 tranquilidad personas, seguridad social, libertad de profesión u oficio», DANIEL MAYORGA CABRALES instauró el actual mecanismo de amparo, con base en los siguientes argumentos:

3.1. En relación con la expedición de su «licencia temporal de abogado », advirtió que la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, al negar la expedición de dicho documento interpretó de manera errada el Decreto 196 de 1971, en tanto:

terminé mi consultorio jurídico hasta agosto de dos mil veinticuatro (2024), pese a solo poder radicar el trámite desde esa fecha, igualmente mi supuesto término de caducidad ya había empezado a contarse incluso desde una fecha previa a cuando term iné y culminé todos los estudios de derecho, por cuanto según este funcionario, dichos dos años empezaron a correr desde enero de dos mil veintitrés (2023), por lo que de haber hecho la solicitud desde Agosto de dos mil veinticuatro (2024), yo hubiera solo podido acceder a una licencia de cinco meses, por cuanto también según la interpretación de este funcionario, de los dos años, debe descontarse los meses remanentes a fin de solo dar licencia por el tiempo

hubiera solo podido acceder a una licencia de cinco meses, por cuanto también según la interpretación de este funcionario, de los dos años, debe descontarse los meses remanentes a fin de solo dar licencia por el tiempo restante que resulte de restar a los dos años el tiempo de retraso de la solicitud, (…)

3.2. Pese a que obtuvo resolución favorable como abogado inscrito como en el Registro Nacional de Abogados, no aparece en la Página Web del Consejo Superior de la Judicatura.Radicado No. 11001023000020250042900 Reparto Sala Plena Tutela primera instancia No. 145393

DANIEL MAYORGA CABRALES

6 3.3. La URNA le impone «barreras adminis trativas y talanqueras» desproporcionadas para acceder a una tarjeta profesional de abogado, bajo el pretexto de que la foto que aportó no es adecuada para tal fin.

3.4. Allegó la documentación pertinente para obtener la expedición de la tarjeta profesional de abogado, no obstante, la URNA no continuó con el trámite dado que la foto que envió no cumple con los requisitos para ello, pese a que, en su criterio, sí aportó una adecuada según la resolución y formato.

3.5. Afirma que, ante el requerimiento de su fotografía por parte de la URNA, a través de correo electrónico del 28 de abril anterior, «donde se precisaba que ya se me había confirmado el radicado íntegramente de los documentos, donde era mentira que el formato no fuera compatible, pues la página de forma automática hace la validación de documentos y si no hubiera estado adjunta, simplemente no hubiera

confirmado el radicado íntegramente de los documentos, donde era mentira que el formato no fuera compatible, pues la página de forma automática hace la validación de documentos y si no hubiera estado adjunta, simplemente no hubiera podido radicar el trámite, por lo que ahora decir que la foto no estaba incluida era ilógico, cuando ya había pasado varia s semanas desde la solicitud».

El color azul de la foto que aportó para la reproducción de su tarjeta profesional, es adecuado porque hace parte de la gama que trae dicho color, y en todo caso, la URNA no especificó que tipo de azul día allegarse.

3.6. El funcionario de la URNA encargado de su trámite, «ha rechazado todas mis solicitudes, procedió a contestar enRadicado No. 11001023000020250042900 Reparto Sala Plena Tutela primera instancia No. 145393

DANIEL MAYORGA CABRALES

7 un correo adjunto, indicando ahora nuevas causales de rechazo, por cuanto ahora según su criterio, la foto que se había enviado no tenía un fondo azul que le gustara, en cuanto para él el azul del fondo de la foto no es el azul que se exige en el trámite».

3.7. «Se autenticó la foto original, demostrando no solo que es una foto fondo azul, sino que, por haber sido escaneada, es que sufrió un leve oscurecimiento, pese a lo cual, este funcionario no está legitimado para establecer qué color especifico del Pantone es permitido parea usarse, por cuanto este no es un requisito expresamente establecido para el trámite, donde solo se indica que se debe adjuntar “Una (1) fotografía digital reciente tipo documento, fondo azul,

color especifico del Pantone es permitido parea usarse, por cuanto este no es un requisito expresamente establecido para el trámite, donde solo se indica que se debe adjuntar “Una (1) fotografía digital reciente tipo documento, fondo azul, preferiblemente en formato JPG, JPEG, PNG o BMP”».

4. En el anterior contexto, pidió como medida provisional que se ordenara al Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, expidiera una licencia provisional.

4.1. Como pretensión principal, solicitó se ordene al Consejo Superior de la Judicatura:

«Sobre los derechos de petición radicado en debida forma a travé s de los canales institucionales, donde debe darse aplicación al silencio administrativo positivo, derecho de petición y otros formularios/solicitudes que han sido presentados y diligenciados en sus formatos internos, pero de los cuales no se ha extendido copia ni se ha enviadoRadicado No. 11001023000020250042900 Reparto Sala Plena Tutela primera instancia No. 145393

DANIEL MAYORGA CABRALES

8 confirmación de ninguna índole, incluso el supuesto registro que, aunque se remite acta, no consta en la página web del Consejo Superior de la Judicatura [sic]».

4.2. Enviar en el menor término posible «mi licencia profesional».

4.3. «(…) eliminar cualquier reporte negativo y en su defecto, permitir la debida radicación de solicitudes (sic) sin vetar, sancionar y/o bloquear a los usuarios por estar en contra de las decisiones de los funcionarios que abusan de su autoridad».

defecto, permitir la debida radicación de solicitudes (sic) sin vetar, sancionar y/o bloquear a los usuarios por estar en contra de las decisiones de los funcionarios que abusan de su autoridad».

4.4. Se declare que operó el silencio administrativo positivo respecto de su solicitud de expedición de la licencia profesional de abogado.

III. TRÁMITE Y RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS

4.5. Mediante auto del 12 de mayo de 2025, esta Sala asumió el conocimiento de las diligencias, ordenó correr traslado de la demanda y sus anexos a la autoridad accionada y vinculada a efectos que ejercieran su derecho de contradicción. En el mismo proveído se negó la medida provisional invocada.

4.6. La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia realizó un recuento del trámiteRadicado No. 11001023000020250042900 Reparto Sala Plena Tutela primera instancia No. 145393

DANIEL MAYORGA CABRALES

9 adelantado relación con las peticiones elevadas por DANIEL

MAYORGA CABRALES.

4.6.1. Así mismo, rindió las siguientes explicaciones en torno al objeto de la tutela:

-. En punto a la expedición de la licencia temporal de abogado, expuso que la demanda deviene improcedente pues si el interesado considera que los actos administrativos proferidos por esa Corporación en el decurso del aludido trámite están provis tos de nulidad, debe acudir ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

-. El hecho de que el interesado no haya solicitado

proferidos por esa Corporación en el decurso del aludido trámite están provis tos de nulidad, debe acudir ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

-. El hecho de que el interesado no haya solicitado oportunamente la licencia temporal, o que no haya podido disfrutarla por el tiempo máximo estipulado, no impone a la Unidad la obligación de acceder a sus pretensiones en contravención de los límites normativos definidos y que, de cualquier modo, debieron ventilarse ante al juez contencioso si así lo estimaba conveniente.

-. De otro lado, con relación a la afirmación del demandante según la cual nunca fue inscrito en el Registro Nacional de Abogados, es errónea y sólo revela una lectura apresurada e incompleta de las comunicaciones oficiales.

-. La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, en su respuesta del 8 de abril de 2025, fue clara en indicar que existe una distinción fundamental entre estar inscrito en el Registro Nacional deRadicado No. 11001023000020250042900 Reparto Sala Plena Tutela primera instancia No. 145393

DANIEL MAYORGA CABRALES

10 Abogados y figurar como “abogado inscrito con tarjeta profesional”.

-. La confusión alegada por el accionante no obedece a una omisión por parte de la entidad, sino a su propia desatención al no seguir correctamente las instrucciones impartidas, lo que lo llevó a buscar información en la opción equivocada dentro del Sistema del Registro Nacional de Abogados – SIRNA-.

-. No puede afirmarse que no se haya reconocido como

desatención al no seguir correctamente las instrucciones impartidas, lo que lo llevó a buscar información en la opción equivocada dentro del Sistema del Registro Nacional de Abogados – SIRNA-.

-. No puede afirmarse que no se haya reconocido como abogado inscrito y, por esa vía, calificar la actuación de la Unidad como una omisión administrativa, menos aún, que se haya materializado la figura del “silencio administrativo positivo”, pues, esta sólo opera en los casos expresamente señalados por la ley.

-. La observación relacionada con la necesidad de obtener de su parte una fotografía adecuada no responde a caprichos personales ni a actuaciones subjetivas de la Unidad, sino a la aplicación de un criterio técnico y objetivo previamente establecido: «el fondo de la fotografía debe ser de color azul, uniforme y sin interferencias visuales».

-. La imagen enviada por el actor presentaba un tono oscuro con matices casi negros, además de manchas que dificultaban la identificación clara del rostro, lo cual contraviene los estándares requeridos.Radicado No. 11001023000020250042900 Reparto Sala Plena Tutela primera instancia No. 145393

DANIEL MAYORGA CABRALES

11 -. De utilizarse la fotografía enviada por el actor, el diseño de la tarjeta profesional de abogado no permitiría su adecuada identificación, pues se visualizaría de la siguiente manera:

En cambio, de remitirse en otro formato y color adecuado, que cumpla con los estándares técnicos de calidad establecidos para la fotografía, a manera ilustrativa:

-. Para la Unidad, la fotografía es un elemento capaz de

En cambio, de remitirse en otro formato y color adecuado, que cumpla con los estándares técnicos de calidad establecidos para la fotografía, a manera ilustrativa:

-. Para la Unidad, la fotografía es un elemento capaz de aportar significados connotados y cumple una función oficialRadicado No. 11001023000020250042900 Reparto Sala Plena Tutela primera instancia No. 145393

DANIEL MAYORGA CABRALES

12 de identificación, por lo que su calidad y adecuación al formato exigido no es un aspecto menor ni accesorio, como equivocadamente se afirma en el escrito de amparo. De ahí que, el requerimiento se fundamentó en razones objetivas orientadas a garantizar la fidelidad, claridad y uniformidad de la tarjeta profesional, y no en criterios subjetivos o gustos personales del funcionario.

Para enmendar el error del peticionario, la entidad intentó editar la fotografía aportada por aquel, no obstante, no permite su plena identificación y adecuada impresión del documento.

4.7. Bajo las anteriores circunstancias, solicitó se niegue el amparo ante la ausencia de vulneración alegadas por el libelista.

4.8. Durante el término del traslado no se recibieron respuestas adicionales.

IV. CONSIDERACIONES

5. Acorde con lo establecido en el artículo 86 Superior, en concordancia con el canon 1º de los Decretos 1983 de 2017 y 333 de 2021, que modificaron el Decreto 1069 de 2015, la Sala es competente para pronunciarse sobre la presente demanda, en tanto ella involucra una presunta

en concordancia con el canon 1º de los Decretos 1983 de 2017 y 333 de 2021, que modificaron el Decreto 1069 de 2015, la Sala es competente para pronunciarse sobre la presente demanda, en tanto ella involucra una presunta omisión del Consejo Superior de la Judicatura.Radicado No. 11001023000020250042900 Reparto Sala Plena Tutela primera instancia No. 145393

DANIEL MAYORGA CABRALES

13

6. Dispone el artículo 86 de la Constitución Política, y así lo reitera el artículo 1º del Decreto 2591 de 1991, que toda persona tendrá acción de tutela para reclamar ante los jueces la protección inmediata de sus derechos fundamentales, cuando quiera que estos resulten vulnerados o amenazados por acción u omisión de cualquier autoridad pública o de los particulares en los casos que la ley contempla; amparo que solo procederá si el afectado no dispone de otro medio de defensa judicial, salvo que se utilice como mecanismo transitori o para evitar un perjuicio irremediable.

7. En esta oportunidad, corresponde a la Sala verificar si el Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia lesiona las garantías fundamentales de DANIEL MAYORGA CABRALES, al no expedir la licencia temporal y profesional de abogado que solicitó los días 20 de enero y 9 de abril de 2025 , respectivamente.

8. A efectos de dilucidar sobre las circunstancias aludidas, la Sala hará alusión a los fundamentos del derecho de petición, la normativa relacionada con el trámite de las

respectivamente.

8. A efectos de dilucidar sobre las circunstancias aludidas, la Sala hará alusión a los fundamentos del derecho de petición, la normativa relacionada con el trámite de las aludidas licencias para ejercer la profesión de abogado, y luego el caso concreto.

Del derecho de petición.

9. El artículo 23 de la Constitución Polít ica consagra que toda persona tiene derecho a presentar peticionesRadicado No. 11001023000020250042900

Reparto Sala Plena Tutela primera instancia No. 145393

DANIEL MAYORGA CABRALES

14 respetuosas ante las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener una pronta resolución. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha definido dentro de las garant ías de dicho mecanismo se encuentran: i) la pronta resolución del mismo, es decir que la respuesta se otorgue dentro del término legalmente establecido para ello; y ii) la contestación debe ser clara y efectiva respecto de lo solicitado, de tal forma que permita al interesado conocer la situación real de lo peticionado; y iii) la resolución dentro del término legal y iv) la notificación de la respuesta (sentencia CC T-2016-2018).

Del trámite de expedición de la licencia temporal y tarjeta profesional de abogado.

10. Los artículos 4 y 5 del Decreto Ley 196 de 1971 establecen que “(…) [p]ara ejercer la profesión se requiere estar inscrito como abogado, sin perjuicio de las excepciones establecidas en este Decreto”, y para realizar dicha inscripción es requisito “(…) haber obtenido el título correspondiente,

estar inscrito como abogado, sin perjuicio de las excepciones establecidas en este Decreto”, y para realizar dicha inscripción es requisito “(…) haber obtenido el título correspondiente, reconocido legalmente por el Estado”. El artículo 22 de la referida norma señaló que “[q]uien actúe como abogado deberá exhibir su Tarjeta Profesional al iniciar la gestión (…)”.

10.1. Los ar tículos 31 y 32 ejusdem establecieron lo siguiente sobre la licencia temporal de abogado:

Artículo 31. La persona que haya terminado y aprobado los estudios reglamentarios de derecho en universidad oficialmente reconocida podrá ejercer la profesión de abogado sin haber obtenido el título respectivo ,Radicado No. 11001023000020250042900 Reparto Sala Plena Tutela primera instancia No. 145393

DANIEL MAYORGA CABRALES

15 hasta por dos años improrrogables, a partir de la fecha de terminación de sus estudios (…)

Artículo 32. Para poder ejercer la abogacía en las circunstancias y asuntos contemplados en el artícul o anterior, el interesado deberá obtener la respectiva licencia temporal en la cual se indicará la fecha de su caducidad (…)”.

10.2. Los Acuerdos N.° 002 de 19962 y PSAA13-9901 de 20133, ambos expedidos por el Consejo Superior de la Judicatura, asignaron a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia la responsabilidad de efectuar la inscripción y emisión de la tarjeta profesional de abogado, así como expedir la s licencias temporales para el ejercicio de la abogacía, respectivamente.

Abogados y Auxiliares de la Justicia la responsabilidad de efectuar la inscripción y emisión de la tarjeta profesional de abogado, así como expedir la s licencias temporales para el ejercicio de la abogacía, respectivamente.

10.3. Mediante Acuerdo n°. 1389 de 2002 4, el Consejo Superior de la Judicatura dispuso que, entre las funciones de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, se encuentra la de “[o]rganizar y llevar el Registro Nacional de Abogados y expedir la correspondiente Tarjeta Profesional, de conformidad con los reglamentos, proferidos por (…) el Consejo Superior de la Judicatura”.

10.4. El Acuerdo PCSJA24 -12162 de 9 de abril de 20245, también expedido por el Consejo Superior de la

2 “Por medio del cual se dictan las disposiciones sobre la inscripción y registro de abogados”. 3 “Por el cual se reglamenta lo relacionado con la expedición de las Licencias Temporales para el ejercicio de la abogacía”. 4 “Por el cual se reestructura la Unidad de Registro Nacional de Abogados de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, se cambia su denominación, se asignan sus funciones y se determina su planta de personal.” 5 “por medio del cual se establecen normas para la inscripción en el Registro Nacional de Abogados, expedición de tarjeta profesional de abogado y se dictan otras disposiciones”.Radicado No. 11001023000020250042900 Reparto Sala Plena Tutela primera instancia No. 145393

DANIEL MAYORGA CABRALES

16 Judicatura, estableció, entre otras disposiciones, lo siguiente sobre el trámite de inscripción en el Registro Nacional de

Reparto Sala Plena Tutela primera instancia No. 145393

DANIEL MAYORGA CABRALES

16 Judicatura, estableció, entre otras disposiciones, lo siguiente sobre el trámite de inscripción en el Registro Nacional de Abogados, así como la expedición de la tarjeta profesional de abogado:

“Artículo 1. Inscripción en el Registro Nacional de Abogados. Para ejercer la profesión de abogado se requiere estar inscrito en el Registro Nacional de Abogados.

Artículo 2. Trámite para la inscripción en el Registro Nacional de Abogados. La inscripción en el Registro Nacional de Abogados se solicitará ante el Consejo Superior de la Judicatura -URNA, por lo s medios dispuestos para tal fin en la página Web https://sirna.ramajudicial.gov.co, y el interesado deberá remitir los siguientes documentos:

a. Formulario de inscripción al Registro Nacional de Abogados totalmente diligenciado. b. Copia legible, por amb as caras, de la cédula de ciudadanía o cédula de extranjería vigente o permiso por protección temporal (PPT) vigente. c. Copia legible del acta de grado. Cuando el título haya sido otorgado por universidades extranjeras, se requiere del documento que acre dite la convalidación expedida por el Ministerio de Educación Nacional o la autoridad competente y la fecha de grado corresponderá a la de expedición del documento de convalidación del título.

Parágrafo. Una vez se realice la inscripción la URNA emitirá el certificado de inscripción, el cual podrá ser descargado por el abogado, la ciudadanía o las autoridades, en la página Web

Parágrafo. Una vez se realice la inscripción la URNA emitirá el certificado de inscripción, el cual podrá ser descargado por el abogado, la ciudadanía o las autoridades, en la página Web

Parágrafo transitorio. Este trámite podrá realizarse a partir de la fecha de publicación de resultados definitivosRadicado No. 11001023000020250042900 Reparto Sala Plena Tutela primera instancia No. 145393

DANIEL MAYORGA CABRALES

17 de la primera aplicación del Examen de Estado para Abogados que se realizará en el primer semestre de 2024.

Artículo 3. Trámite de expedición de tarjeta profesional de abogado. El abogado inscrito en el Registro Nacional de Abogados que haya iniciado su carrera de der echo después del 28 de junio de 2018 y que apruebe el Examen de Estado para Abogados de la Ley 1905 de 2018, podrá solicitar la expedición de la tarjeta profesional de abogado.

(…) El trámite de la tarjeta profesional se hará ante la URNA, por los medios dispuestos para tal fin en la página Web https://sirna.ramajudicial.gov.co, remitiendo los siguientes documentos:

a. El formulario único para múltiples trámites totalmente diligenciado. b. Copia legible a color, por ambas caras, de la cédula de ciudadanía o cédula de extranjería vigente o permiso por protección temporal (PPT) vigente. c. Una (1) fotografía digital reciente tipo documento con registro de frente, fondo azul, preferiblemente en formato JPG, JPEG, PNG o BMP. d. Copia legible del acta de grado. Cuando el título haya

protección temporal (PPT) vigente. c. Una (1) fotografía digital reciente tipo documento con registro de frente, fondo azul, preferiblemente en formato JPG, JPEG, PNG o BMP. d. Copia legible del acta de grado. Cuando el título haya sido otorgado por universidades extranjeras, se requiere el documento que acredite la convalidación expedida por el Ministerio de Educación Nacional o la Autoridad competente, y la fecha de grado corresponderá a la de expedición del documento de convalidación del título. e. Recibo de consignación por el valor establecido y vigente para la expedición de la tarjeta profesional de abogado.

Parágrafo 1. El usuario deberá realizar el proceso de preinscripción en línea desde la página Web https://sirna.ramajudicial.gov.co, para descargar el formulario único para múltiples trámites (…)”Radicado No. 11001023000020250042900 Reparto Sala Plena Tutela primera instancia No. 145393

DANIEL MAYORGA CABRALES

18

Caso concreto.

11. Aterrizadas las anteriores precisiones a las circunstancias objeto de debate en sede constitucional, valga mencionar que los requisitos advertidos en precedencia, constituyen una forma de inspección y vigilancia al ejercicio de la profesión de abogado, el numeral 20 del artículo 85 de la Ley 270 de 1996, en concordancia con el acuerdo 180 de 1996, los cuales establecen que le corresponde a la Unidad de Registro Nacional de Abogados efectuar la inscripción de los abogados titulados y emitir la tarjeta profesional previo el cumplimiento de los requisitos legales; de tal suerte que, es dicha entidad la que debe procesar la solicitud y verificar el

de Registro Nacional de Abogados efectuar la inscripción de los abogados titulados y emitir la tarjeta profesional previo el cumplimiento de los requisitos legales; de tal suerte que, es dicha entidad la que debe procesar la solicitud y verificar el cumplimiento de los requerimientos, acorde con los documentos anexados por el(la) interesado(a), que de acuerdo con las medidas adoptadas por el Consejo Superior de la Judicatura en virtud de la pandemia Covid -19, valiéndose de la virtualidad, y así evitar los desplazamientos personales de los usuarios, en la página web publicó el instructivo.

En tal sentido, el juez constitucional no puede entrar directamente a la revisión de esos requisitos, so pena de estar asumiendo una competencia que no le corresponde, a no ser, que ante una respuesta de fondo del organismo, que realmente sea irracional, extralimite sus competencias, exija el cumplimiento de requisitos no previstos por el legislador o desconozca claramente los aportados por el solicitante, ahí sí pueda conminar a la respectiva dependencia a que procedaRadicado No. 11001023000020250042900 Reparto Sala Plena Tutela primera instancia No. 145393

DANIEL MAYORGA CABRALES

19 a su expedición, dado que una actuación de e se tipo desconocería groseramente el derecho al trabajo del egresado(a) de las facultades de Derecho, que aspira ubicarse en el mer