DIMAYOR - Resolución 004 de 2023

RESOLUCIÓN No. 004 de 2023 08 de febrero de 2023

Por la cual se imponen unas sanciones

EL COMITÉ DISCIPLINARIO DEL CAMPEONATO DE FÚTBOL PROFESIONAL CATEGORÍAS “A” y “B” En uso de sus facultades legales y estatutarias,

RESUELVE:

Artículo 1º. Imponer las sanciones correspondientes a l partido disputado por la 3ª fecha de la Liga BetPlay

DIMAYOR I 2023.

SANCIONADO CLUB FECHA SUSPENSIÓN MULTA A CUMPLIR

CHRISTIAN

MARRUGO

IND SANTA FE

3ª fecha Liga BetPlay

DIMAYOR I 2023

1 fecha

$232.000 4ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 Motivo: Culpable de juego brusco grave. Art. 63-C Código Disciplinario Único de la FCF.

DIEGO MORENO ENVIGADO F.C.

3ª fecha Liga BetPlay

DIMAYOR I 2023

2 fechas

$502.666 4ª y 5ª fechas Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 Motivo: Culpable de conducta violenta. Art. 63-D Código Disciplinario Único de la FCF.

AMONESTADOS

AMONESTADO

CLUB

FECHA

MULTA

EBER MORENO DEP PEREIRA 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo

FCF.

AMONESTADOS

AMONESTADO

CLUB

FECHA

MULTA

EBER MORENO DEP PEREIRA 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo JUAN ZULUAGA DEP PEREIRA 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo GEORGE SAUNDERS ATL HUILA 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo JONATHAN MARULANDA DIM 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo DANIEL TORRES DIM 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo ANDRÉS IBARGÜEN DIM 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo EMERSON BATALLA DIM 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo JOSÉ SILVA IND SANTA FE 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo DAIRON MOSQUERA IND SANTA FE 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo SNEYDER GUEVARA JAGUARES F.C. 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,ooJORGE SOTO JAGUARES F.C. 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo JHON SOLIS ATL NACIONAL 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo CRISTIAN ZAPATA ATL NACIONAL 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo DORLAN PABON ATL NACIONAL 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo

CRISTIAN ZAPATA ATL NACIONAL 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo DORLAN PABON ATL NACIONAL 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo YEILER GOEZ ATL NACIONAL 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo JOFFRE ESCOBAR DEP PASTO 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo CRISTIAN TOVAR DEP PASTO 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo JUAN GARAVITO DEP PASTO 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo JERSON MALAGÓN DEP PASTO 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo ADRIÁN ESTACIO DEP PASTO 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo FRANCO LEYS AMÉRICA DE CALI 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo DIEGO NOVOA AMÉRICA DE CALI 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo KEVIN ANDRADE AMÉRICA DE CALI 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo VICTOR MEJÍA ATL BUCARAMANGA 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo JAMES AGUIRRE ATL BUCARAMANGA 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo JUAN MARCELIN ATL BUCARAMANGA 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo DANY ROSERO JUNIOR 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo

JUAN MARCELIN ATL BUCARAMANGA 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo DANY ROSERO JUNIOR 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo HOMER MARTINEZ JUNIOR 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo LUIS GONZÁLEZ JUNIOR 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo LUIS SANDOVAL JUNIOR 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo ANDRÉS ARROYO DEP CALI 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo YIMMY CONGO DEP CALI 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo ALDAIR GUTIÉRREZ DEP CALI 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo KEVIN VELASCO DEP CALI 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo GIANFRANCO BAIER UNIÓN MAGDALENA 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo JAIRO PALOMINO UNIÓN MAGDALENA 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo BRAYAN CORREA UNIÓN MAGDALENA 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo FABIÁN CANTILLO UNIÓN MAGDALENA 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo SANTIAGO NOREÑA ENVIGADO F.C. 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo JOAN PARRA ENVIGADO F.C. 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo

SANTIAGO NOREÑA ENVIGADO F.C. 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo JOAN PARRA ENVIGADO F.C. 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo EDISON LÓPEZ ENVIGADO F.C. 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo FELIPE JARAMILLO ENVIGADO F.C. 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo MATEO PUERTA ÁGUILAS DORADAS 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo JESÚS RIVAS ÁGUILAS DORADAS 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo 01fi:iNetfi

SC-CER571166

PATROCINADOR OFICIAL CERVEZA OFICIAL BALÓN OFICIAL AEROLfNEA OFICIAL CANAL OFICIAL Cra 45A # 94-06 / Bogotá, Colombia PBX: 518 5510 / FAX 518 5512 / contactopld1mayor com co /www d1mayor com co • •f¡f• DIMAYOR .•fi ,. •• C O L O M B I A ••YHORMAR HURTADO ÁGUILAS DORADAS 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo JEISSON QUIÑONES ÁGUILAS DORADAS 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo ÁLVARO MELÉNDEZ DEP TOLIMA 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo CRISTIAN TRUJILLO DEP TOLIMA 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo

ÁLVARO MELÉNDEZ DEP TOLIMA 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo CRISTIAN TRUJILLO DEP TOLIMA 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo CARLOS ESPARRAGOZA DEP TOLIMA 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo JUAN ARBOLEDA DEP TOLIMA 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo KEVIN PÉREZ DEP TOLIMA 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo JEISON ANGULO DEP TOLIMA 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo

CONDUCTAS INCORRECTAS DE LOS CLUBES

CLUB MOTIVO FECHA MULTA DIM 4 amonestaciones en el mismo partido 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $1.160.000,oo ATL NACIONAL 4 amonestaciones en el mismo partido 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023

$1.160.000,oo DEP PASTO 5 amonestaciones en el mismo partido 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023

$1.160.000,oo JUNIOR 4 amonestaciones en el mismo partido 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023

$1.160.000,oo DEP CALI 4 amonestaciones en el mismo partido 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $1.160.000,oo UNIÓN MAGDALENA 4 amonestaciones en el mismo partido

3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023

$1.160.000,oo

2023 $1.160.000,oo UNIÓN MAGDALENA 4 amonestaciones en el mismo partido

3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023

$1.160.000,oo ENVIGADO F.C. 4 amonestaciones en el mismo partido 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $1.160.000,oo ÁGUILAS DORADAS 4 amonestaciones en el mismo partido

3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023

$1.160.000,oo DEP TOLIMA 6 amonestaciones en el mismo partido 3ª fecha Liga BetPlay DIMAYOR I 2023 $1.160.000,oo

Artículo 77-A del Código Disciplinario Único de la Federación Colombiana de FútbolArtículo 2º. Imponer las sanciones correspondientes a l partido disputado por la 1ª fecha de l Torneo BetPlay

DIMAYOR I 2023.

SANCIONADO CLUB FECHA SUSPENSIÓN MULTA A CUMPLIR

MARLON

CARABALÍ

BARRANQUILLA

F.C.

1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023

1 fecha

$116.000 2ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 Motivo: Culpable d e recibir doble amonestación en un mismo partido. Art. 58-2 y 19 -F Código Disciplinario Único de la FCF.

LEONEL GIGLI

REAL

CARTAGENA

1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023

2 fechas

$251.333 2ª y 3ª fechas Torneo

LEONEL GIGLI

REAL

CARTAGENA

1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023

2 fechas

$251.333 2ª y 3ª fechas Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 Motivo: Culpable de conducta violenta. Art. 63-D y 19-F Código Disciplinario Único de la FCF.

JAN ANGULO LLANEROS F.C.

1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023

1 fecha

$116.000 2ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 Motivo: Culpable d e malograr una oportunidad manifiesta de gol mediante falta. Art. 63-B y 19-F Código Disciplinario Único de la FCF.

AMONESTADOS

AMONESTADO

CLUB

FECHA

MULTA

JHAN TORRES BARRANQUILLA F.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo YEFERSON MORENO BARRANQUILLA F.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo CARLOS FRANCO REAL CARTAGENA 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo DARWIN PALOMEQUE REAL CARTAGENA 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo SEBASTIÁN GIRALDO REAL CARTAGENA 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo

DARWIN PALOMEQUE REAL CARTAGENA 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo SEBASTIÁN GIRALDO REAL CARTAGENA 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo FELIPE OSPINA CÚCUTA DEPORTIVO 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo JEYSEN NUÑEZ CÚCUTA DEPORTIVO 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo JEFRY ZAPATA CÚCUTA DEPORTIVO 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo CRISTIAN DIAZ CÚCUTA DEPORTIVO 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,ooJORGE CHAPARRO (PF) CÚCUTA DEPORTIVO 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $232.000,oo JHOJAN NIEVA ORSOMARSO S.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo ANCIZAR ARAGON ORSOMARSO S.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo JEAN RIVERA ORSOMARSO S.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo LUIS FERREIRA ORSOMARSO S.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo JUAN QUINTANA ORSOMARSO S.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo JHAN COBO ATLÉTICO F.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo

JUAN QUINTANA ORSOMARSO S.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo JHAN COBO ATLÉTICO F.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo JHONIER ALOMIA ATLÉTICO F.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo JUAN QUINTERO REAL SANTANDER 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo BLADIMIR ANGULO REAL SANTANDER 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo SANTIAGO AGUILAR REAL SANTANDER 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo ANDRÉS ARIZA REAL SANTANDER 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo MAIKOLL HERRERA CORTULUÁ F.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo SANTIAGO VERGARA CORTULUÁ F.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo DAIRON VALENCIA VALLEDUPAR F.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo JOAN CAJARES VALLEDUPAR F.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo DARWIN BALANTA VALLEDUPAR F.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo KEVIN RIVAS VALLEDUPAR F.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo

DARWIN BALANTA VALLEDUPAR F.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo KEVIN RIVAS VALLEDUPAR F.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo CARLOS DE LAS SALAS PATRIOTAS BOYACÁ 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo DAVID OROZCO PATRIOTAS BOYACÁ 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo JERSSON GONZALEZ (DT) LLANEROS F.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo JHILDREY LASSO LLANEROS F.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo JUAN HERRERA LEONES F.C. 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo SARAMYS RODRÍGUEZ BOCA JUNIORS 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo BAIRON ESCOBAR BOCA JUNIORS 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo JOSÉ CABARCAS BOCA JUNIORS 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo GUILLERMO GÓMEZ BOCA JUNIORS 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $116.000,oo

CONDUCTAS INCORRECTAS DE LOS CLUBES

CLUB MOTIVO FECHA MULTA CÚCUTA DEPORTIVO 4 amonestaciones en el mismo partido 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $580.000,oo

CONDUCTAS INCORRECTAS DE LOS CLUBES

CLUB MOTIVO FECHA MULTA CÚCUTA DEPORTIVO 4 amonestaciones en el mismo partido 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023 $580.000,oo ORSOMARSO S.C. 5 amonestaciones en el mismo partido 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I $580.000,oo2023

REAL SANTANDER 4 amonestaciones en el mismo partido 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023

$580.000,oo VALLEDUPAR 4 amonestaciones en el mismo partido 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023

$580.000,oo BOCA JUNIORS 4 amonestaciones en el mismo partido 1ª fecha Torneo BetPlay DIMAYOR I 2023

$580.000,oo Artículo 77-A del Código Disciplinario Único de la Federación Colombiana de Fútbol

Artículo 3º. Imponer las sanciones correspondientes a l partido disputado por la 1ª fecha de la Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023.

SANCIONADO CLUB FECHA SUSPENSIÓN MULTA A CUMPLIR

ERIKA LARGO DEP PEREIRA

1ª fecha Liga Femenina BetPlay

DIMAYOR 2023

1 fecha

$58.000 2ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 Motivo: Culpable d e malograr una op ortunidad manifiesta de gol mediante falta. Art. 63-B y 19-G Código Disciplinario Único de la FCF.

AMONESTADOS

AMONESTADO

CLUB

FECHA

manifiesta de gol mediante falta. Art. 63-B y 19-G Código Disciplinario Único de la FCF.

AMONESTADOS

AMONESTADO

CLUB

FECHA

MULTA

ANGIE GUARÍN DEP PEREIRA 1ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 $58.000,oo SUSANA ÁLVAREZ DIM 1ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 $58.000,oo MAYERLIN HERNANDEZ CORTULUÁ F.C. 1ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 $58.000,oo MELISSA MORENO CORTULUÁ F.C. 1ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 $58.000,oo ERIKA MONTAÑEZ CORTULUÁ F.C. 1ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 $58.000,oo MIRNA OLAYA CORTULUÁ F.C. 1ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 $58.000,oo MARIANA ZAMORANO AMÉRICA DE CALI 1ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 $58.000,ooWENDY BONILLA AMÉRICA DE CALI 1ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 $58.000,oo LEURY BASANTA AMÉRICA DE CALI 1ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 $58.000,oo DANIELA ARIAS AMÉRICA DE CALI 1ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 $58.000,oo KARINA VALENCIA JUNIOR 1ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 $58.000,oo

DIMAYOR 2023 $58.000,oo KARINA VALENCIA JUNIOR 1ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 $58.000,oo LIZETH OCAMPO DEP CALI 1ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 $58.000,oo OBEIDA MENDOZA REAL SANTANDER 1ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 $58.000,oo MARIA TOLEDO REAL SANTANDER 1ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 $58.000,oo SARA CÓRDOBA ATL NACIONAL 1ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 $58.000,oo YIRLEIDIS QUEJADA ATL NACIONAL 1ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 $58.000,oo MANUELA GÓMEZ ATL NACIONAL 1ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 $58.000,oo MARÍA GUZMÁN BOYACÁ CHICÓ 1ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 $58.000,oo

CONDUCTAS INCORRECTAS DE LOS CLUBES

CLUB MOTIVO FECHA MULTA CORTULUÁ F.C. 4 amonestaciones en el mismo partido 1ª fecha Liga Femenina BetPlay DIMAYOR 2023 $290.000,oo AMÉRICA DE CALI 4 amonestaciones en el mismo partido 1ª fecha Liga Femenina BetPlay

DIMAYOR 2023

$290.000,oo

Artículo 77-A del Código Disciplinario Único de la Federación Colombiana de Fútbol

Artículo 4°.- Club Deportivo Popular Junior F.C. S.A. (“ Junior”), sancionado con cinco mill ones

Artículo 77-A del Código Disciplinario Único de la Federación Colombiana de Fútbol

Artículo 4°.- Club Deportivo Popular Junior F.C. S.A. (“ Junior”), sancionado con cinco mill ones ochocientos mil pesos ($5. 800.000) por incurri r en la infracción descrita en el literal a) del artículo 78 del CDU de la FCF; en el partido disputado por la fecha 3ª de la Liga BetPlay DIMAYOR I 2023, contra el Club Atlético Bucaramanga S.A.

El Comité conoció de los hechos constitutivos de una presu nta infracción disciplinaria a través de los informes del Árbitro del Partido y del Comisario de Campo.I. TRÁMITE PROCESAL

1. De conformidad con el artículo 165 del Código Disciplinario Único de l a FCF, este Comité requirió a la Dirección Deportiva de la DIMAYOR, a fin que precisara si:

“1.- ¿La Gerencia Deportiva delega en algún funcionario adscrito al área la labor de informar a los clubes el uniforme que se debe utilizar para cada partido?

2.- En caso afirmativo, ¿Qué día y mediante cuál medio se inf ormó a los clubes Bucaramanga y Junior del uniforme que debían utilizar?

3.- ¿El uniforme utilizado el día del partido por los jugadores de los clubes Bucaramanga y Junior correspondía al autor izado y/o determinado por la

DIMAYOR?

4.- En caso negativo, ¿ Se impartió alguna autorización diferente por parte de la DIMAYOR para la utilización de un uniforme distinto al inicialmente determinado y/o informado a estos clubes?”

2. La Dirección Deportiva de la entidad atendió el requerimiento indicado lo siguiente:

DIMAYOR para la utilización de un uniforme distinto al inicialmente determinado y/o informado a estos clubes?”

2. La Dirección Deportiva de la entidad atendió el requerimiento indicado lo siguiente:

“1.- La persona encargada de este proceso es el señor Deivid Mejia Vega

2.- Se les notifico por medio electrónico a los gerentes de los clubes, comisario y comisión arbitral el viernes 3 de febrero del 2023

3.- Las medias utilizadas por el club Atl Buc aramanga no eran las designadas, el uniforme usado por el guardameta del Junior no era el designado.

4.- No se remitió autorización alguna para el cambio de las indumentarias.”

3. Recopilados estos medios, el Comité procedió a correr traslado al Club para que ejerciera su derecho de defensa y a la contradicción en los términos del artículo 157 del CDU de la FCF.

4. Dentro del término otorgado, Junior formuló los correspondientes descargos, argumenta ndo

entre otros, lo siguiente:

4.1. Que para Junior es de suma i mportancia el cumplimiento de las normas establecidas en el CDU. En ese sentido, en primer lugar, se hace relevante que quede claro el contexto en el cual tuvieron lugar los hechos por los cuales está siendo investigado el Cl ub, toda vez que, como se entra rá a demostrar a lo largo del proceso, Junior contaba con la autorización de la máxima autoridad del Partido, es decir, el árbitro, para que suguardameta utilizara un uniforme diferente al designado por la DIMAYOR para el encuentro.

4.2. Que ahora bien, el un iforme que la DIMAYOR había autorizado para que fuera utilizado

encuentro.

4.2. Que ahora bien, el un iforme que la DIMAYOR había autorizado para que fuera utilizado por el guardameta en el Partido era de color rojo. No obstante, minutos antes de que iniciara el encuentro, al ver que el equipo arbitral tambi én iba a vestir un uniforme de color rojo, el Gerente Deportivo del club, consultó con el juez central del compromiso, si, en aras de que el Partido se pudiera desarrollar sin ninguna complicación o confusión, el guardameta podía utilizar otro uniforme de color azul. Todo, con el objetivo de que la competición se pudiera cumplir de la mejor manera, sin que se confundiera al arquero de Junior con el árbitro central, objetivo que, en efecto, se cumplió, pues como consta tanto el Informe del Comisario, como en el Informe del Árbitro, los cuales gozan de pres unción de veracidad en virtud de lo dispuesto en el artículo 159 del CDU, el cambio en el uniforme no dio lugar a confusiones con los demás uniformes utilizados en el encuentro.

4.3. Que frente a la manifestación de Junior sobre la posible confusión por el col or de los uniformes del guardameta de la institución y el árbitro del Partido, se le pone de presente al Comité que el mismo árbitr o, le dio la autorización al Gerente del Club para que el arquero utilizara un uniforme de color azul, diferente al que había sido previamente autorizado por la DIMAYOR, de color rojo, jus tamente, con el fin de que no hubiera confusiones entre el cuerpo arbitral y el guardameta por el color de los uniformes .

4.4. Que el Gerente Deportivo no tomó la decisión de cambiar uniforme del a rquero de Junior

confusiones entre el cuerpo arbitral y el guardameta por el color de los uniformes .

4.4. Que el Gerente Deportivo no tomó la decisión de cambiar uniforme del a rquero de Junior unilateralmente, sino que consultó, previamente, c on el árbitro central del compromiso, quien, efectivamente, como máxima autoridad del Partido, dio su aval para realizar la modificación. Sin embargo, infortunadamente, sorprende que este h echo no consta en el informe realizado por e l colegiado, de manera que solicitan, que se le corra traslado para que se pronuncie sobre el contenido del documento.

4.5. Que por demás, se reitera que el Club tenía la expectativa legítima de estar actuando de manera adecuada, ya que contaba con el aval del máximo dirigente del encuentro, por lo que, consideran, no debería ser sancionado por los hechos detallados. Lo anterior resulta incluso más relevante si se tiene en cuenta el hecho de que Junior jamás hubiera desplegado la conducta en cuestión si ésta no hubiese estado autorizada por la máxima autoridad del Partido.

4.6. Que en la medida en la que el cambio de uniforme del arquero de Junior respondió, únicamente, a un actuar de buena f e del Gerente Deportivo, quien, sabiendo que el uniforme autorizado por la DIMAYOR daba lugar a que hubiera confusiones con el uniforme del mismo color que portaban los miembros del equipo arbitral, le solicitó autorización al juez central del compromiso para realizar el cambio en cuest ión, y que, en efecto, dicha autorización fue otorgada por la máxima autoridad del Partido, además de que esto no trajo ninguna consecuencia lamentable para el encuentro, solicita ban al Comité, muy amablemente, que: 01fi:iNetefecto, dicha autorización fue otorgada por la máxima autoridad del Partido, además de que esto no trajo ninguna consecuencia lamentable para el encuentro, solicita ban al Comité, muy amablemente, que: 01fi:iNetfi

SC-CER571166

PATROCINADOR OFICIAL CERVEZA OFICIAL BALÓN OFICIAL AEROLfNEA OFICIAL CANAL OFICIAL Cra 45A # 94-06 / Bogotá, Colombia PBX: 518 5510 / FAX 518 5512 / contactopld1mayor com co /www d1mayor com co 01fi:iNetfi

SC-CER571166

PATROCINADOR OFICIAL CERVEZA OFICIAL BALÓN OFICIAL AEROLfNEA OFICIAL CANAL OFICIAL Cra 45A # 94-06 / Bogotá, Colombia PBX: 518 5510 / FAX 518 5512 / contactopld1mayor com co /www d1mayor com co4.6.1. Le corra traslado y, en consecuencia, r equiera al juez central del Partido para que extienda su versión de los hechos, en el sentido de que se pronuncie sobre el aval que dio para que el arquero de Junior cambiara el uniforme inicialmente autorizado por la DIMAYOR, por uno de color azul, y,

4.6.2. Con base en la solicitud anterior, extienda el plazo para responder concreta e integralmente a la apertura de la investigación de la referencia, por lo menos, en cuarenta y ocho (48) horas, hasta tanto no se cuente con la ampliación del informe realizado por el árbitro en la medida en la que, hasta entonces, Junior no está en la capacidad de ejercer correctamente su derecho a la defensa y contradicción.

5. En atención a las manifestaciones efectuadas por el Club el Comité procedió con las siguientes

informe realizado por el árbitro en la medida en la que, hasta entonces, Junior no está en la capacidad de ejercer correctamente su derecho a la defensa y contradicción.

5. En atención a las manifestaciones efectuadas por el Club el Comité procedió con las siguientes actuaciones: (i) Solicitó el 07 de f ebrero de 2023 la ampliación del i nforme del árbitro del partido, adjuntando el escrito del Club y, (ii) Se solicitaron las im ágenes oficiales del partido para verificar el color d e uniforme que fue empleado por los árbitros del encuentro. Una vez obtenidos estos medios probatorios fueron puestos en conocimiento del club a fin que , si lo estimaba pertinente y necesario, se pronunciara en torno a los mismos.

6. Dentro del término establecido , Junior allegó su nuevo pronunciamiento , e xpresando, entre

otros argumentos, los siguientes:

6.1. Que antes que nada, para Junior es de suma importancia el cumplimien to de las normas establecidas en el CDU. En ese sentido, e l Club tiene plena conciencia de que es su obligación vestir el uniforme que p reviamente haya sido autorizado por la DIMAYOR. De igual manera, y coma efectivamente ocurrió, en los términos del liter al a) del art ículo 78 del CDU, Junior si se "presentó" al escenario deportivo con el uniforme que correspondía al determinado p or la DIMAYOR. Habiendo realizado dicha aclaración, en primer lugar, se hace relevante que quede claro el contexto en el cual tu vieron lugar los hechos por los cuales está siendo investigado el Club, toda vez que, como se demostró a lo largo del proceso, Junior con taba con a autorización de la máxima autoridad del

primer lugar, se hace relevante que quede claro el contexto en el cual tu vieron lugar los hechos por los cuales está siendo investigado el Club, toda vez que, como se demostró a lo largo del proceso, Junior con taba con a autorización de la máxima autoridad del Partido, es decir, el árbitro, para que su guardameta utilizara un un iforme diferente al designado por la DIMAYOR para el encuentro.

6.2. Que ahora bien, el uniforme que la DIMAYOR había autorizado para que fu era utilizado por el guardameta de nuestro equipo en el Partido era de color rojo . Al respecto, debe ser absolutamente claro que el uniforme de color rojo fue llevado por Junior al escenario deportivo y estaba disponible para ser usado por el arquero de J unior. No obstante, minutos antes de que iniciara el encuentro, el Gerente Deportivo consultó con el juez central del compromiso, Andrés Rojas, si, en aras de que el Partido se pudiera desarrollar sin ninguna complicación o confusión (en el campo o para lo s televidentes), el guardameta de nuestro equipo podía utilizar otro uniforme de color azul. Todo, con el

01fi:iNetfi

SC-CER571166

PATROCINADOR OFICIAL CERVEZA OFICIAL BALÓN OFICIAL AEROLfNEA OFICIAL CANAL OFICIAL Cra 45A # 94-06 / Bogotá, Colombia PBX: 518 5510 / FAX 518 5512 / contactopld1mayor com co /www d1mayor com coobjetivo de que la competición se pudiera cumplir de la mejor manera, sin que se diera lugar a confusiones en el desarrollo del encuentro.

6.3. Que en la ampliación del Informe arbitral realizada por el árbitro del partido, textualmente hace constar que el juez central dio la autorización en cuestión.

6.4. Que el Gerente Deportivo no tomó la decisión de cambiar uniforme del arquero de Junior unilateral y capric hosamente, sino que consultó previamente con el árbitro central del compromiso, quien, efectivamente, como máxima autoridad del Partido, dio su aval para realizar la modificación.

6.5. Que reitera que el Club tenía la expectativa legitima de estar actuando de manera adecuada, ya que contaba con el aval del máximo dirigente del encuentro, por lo que, consideran, no debería ser sancionado por los hechos que nos ocupan.

6.6. Que lo anterior resulta incluso más relevante si se tie ne en cuenta el hecho de que Junior jamás hubiera desplegado la conducta en cuestión Si esta no hubiese estado autorizada por la máxima autoridad del Partido.

6.7. Por lo anterior, se solicitaba el cierre y archivo de la investigación cont ra el club y que se tenga en cuenta que el club sí se presen tó al encuentro deportivo con el uniforme designado. De manera subsidiaria solicitó que en caso de optar por la sanción, se imponga

tenga en cuenta que el club sí se presen tó al encuentro deportivo con el uniforme designado. De manera subsidiaria solicitó que en caso de optar por la sanción, se imponga una amonestación efectuando un llamado de atención para que no se presenten incidentes de esta naturaleza.

II. CONSIDERACIONES DEL COMITÉ

1. El Árbitro del Partido informó: “El guardameta del equipo visitante cambió el color de la indumentaria asignada por DIMAYOR, dicho color se diferenciaba de los demás colores asignados.”.

2. Por su parte el Comisario de Campo informó: “El guardav alla del Junior F.C. jugó con uniforme de color azul que era diferente al asignado por la Dimayor. Dicho color no tuvo inconveniente con los uniformes de los equipos.”

3. De esta manera, en atención a lo dispuesto en el literal a) del artículo 78 del CDU de la FCF, el presente caso presuntamente constituía la infracción allí descrita, en los siguientes términos:

“Artículo 78. Otras infracciones de un club. Constituye infracción sancionable con multa de cinco (5) a veinte (20) salarios mínimos mensuales legal es vigentes al momento de la infracción, cuando el club en cuestión incurra en cualquiera de las siguientes conductas:a) Al club visitante que se pre sente con uniforme que no corresponda al determinado por la DIMAYOR en el caso del fútbol profesional o el organizador del torneo.

(…)” (Énfasis añadido).

4. Conforme con el artículo citado, es claro que uno de los elementos que constituye la tipicidad es que el uniforme utilizado por el lub que haga las veces de visitante, no corresponda al

(…)” (Énfasis añadido).

4. Conforme con el artículo citado, es claro que uno de los elementos que constituye la tipicidad es que el uniforme utilizado por el lub que haga las veces de visitante, no corresponda al determinado por parte de la DIMAYOR.

5. En este punto el Comité ratifica sus cons ideraciones contenidas en la Resolución No. 053 de 2022, en el sentido a que conforme a los términos del literal a) del artículo 78 del CDU de la FCF y del requerimiento efectuado por este Comité a la Gerencia Deportiva de la DIMAYOR, el órgano encargado de establecer el uniforme que un club utilizará para un determinado partido es la DIMAYOR . Tal función además se ha establecido en cabeza d e un funcionario de la DIMAYOR tal y como fue constatado en la respuesta al requerimiento.

6. La única circunstancia b ajo la cual es , reglamentariamente admisible, que un árbitro adopte una decisión como al indicada por el club se encuentra contemplada en el artículo 57 º del

reglamento de competencia que dispone:

“Artículo 57º.- Si en opinión del árbitro o del comisario de campo los colores de los uniformes de los clubes afiliados se prestan a confusión o resultan inadecuados para efectos de la transmisión del encuentro por televisión, estos deben hacer la solic itud a la Dirección Deportiva para evaluarla y así poder autorizar el cambio, como máximo una hora