FAJARDO - Manual de Contrainterrogatorio

MANUALD E

CONTRAINTERROGATORIO

PASOA PASOP ARAU N CONTRAI DEAL JUAN 5EBASTIÁN FAJARDO VANEGAS tirant loblanch manuaLes

ACCESOG RATISa la Lectura en la Nube Parav isualizar el libro electrónico en la nube de lectura envíe junto a su nombrey apellidos una fotografia del código de barras situadoe n la contraportadad el libro y otra del ticket de compra a la direcciónebooktirant@)tirant.com Enu n m~xímod e 72 horasl aborablesl e enviaremose l código de accesoc on sus instrucciones. La ..is~l11:acO nd el libro en HUBED EL ECTUReAx cluyel os usosb ibliotecarios y publlcosq ue puedanp oner et arcn1voe tecttómcoa d1spos1e16dne una comunidadd e lectores Sep ermne 1.ans oto un uso 1nd1viduayt privado

C0_1"1JTCÉI ENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH

MARf..J\o st AÑó. Rore JAVIER DE LUCASM ARTfN Catcdr.it1td:ae Filosofíad el Derechod e l,1 C,tedr.it,cod r:F ,loso{fad el Derecho)' Filosa/fa Umt:Cl'sídadde \'alc11aa Polí11cdae la Umvers,dadd e Vale11c,a ANA CA.'i:IZARESL ASO VICTOR 1\llORENO CATENA Catcdrát1t:dae DerechoC 111diel la CatedrJt,cod e DerechoP rocesal Unwmuíad de Málaga de la U111L'ers1Cdaadr los1 11d e Madr,d ]ORCE A. CERDIO HERR.ANf RA.'-ICJSCOM UÑOZ CONDE Catedráticod e Teoríay Filosofíad e Onedráticod e DerechoP enal Derecl,o.f ost1t111T0e e110/ógico de la UmversidadP ablod e O/av,de de Sevilla Amónomo de Alix1co ANCEUKA NUSSBERGER JosÉR A.,10NC osstoD fAz Catcdr.it,cad e Derec},oC o11S1it11c,011al Mmistro e11r etirod e la SupremaC orted e J11st1C/4e /111emaao11e:111/l a Umversidadd e Colo111a de la Nacióny miembrod e El ColegioN acio11al (Alema11iaM). iembrod e la Comis161d1e Ve11ec1a

EDUARDO F E RRERM Ac-GREcoR PorsOT HÉCTOR ÜLASOLO ALONSO

]utl de la Corte l11terammt:a1diea Derechos Caredráticod e Derechol mernaciona/d e la H11ma110ltsz.v estigadodr el lnstmrtod e Umvcrstdadd el Rosano (Colombia)y Pres,deme lnves1igacro11Juesr ídicasd e la UNA,\I del lnstit111l0b ero-Amerrca11d0e La Haya (Hola11da) OwENF rss Catedráticoe mirito de Teoríad el Dered,o de la LUCL.\NOP AREJOA LFONSO Universidadd e Yate( EEUU) Catedráticod e DerechoA d111m,strat1d1e1 l0a UniversidadC arlos III de Madrid

JosÉA NTONIO GARclA-CRuCGEoS:- .'Z.Auz

F TOMÁS SALA RAi"'JCO Catedráticod e Dered,o Mert:amil Catedráticod e Derccl,od el Trabajoy de la dela UNED SeguridadS ociald e la U11ivers1dadde Valencia

LlnsL óPEZ GUERRA

lCNAOO SANCHO GARGALLO Catedráticod e Dered,o Constitucio11dael la Mag/Slradod e fa Sala Primera( C,v,IJd el Ut1i1terstdaCda rlos1 1/d e Madr1d T11b111S11a1l premod e Espa,ia M. ÁNGEL LóPEZ y LóPEZ ToMAs S.V rvES ANTÓN Catedráticod e Dered10C ivild el a Catedráticod e Derecho Penald e la U11iversidad U,,ivemdad deS evilla

de Vale11da MARTA LORE.'ITES ARIÑENA RUTH ZL\tMERLlNG Catedráticad e Histor,ad el Dered,o de la Catedráticad e C1e11c,Pao líticad e la U11iversídad U11ivemdadA utó11omad e Madrid de Mami (Alemama) oqpmelews, :rp fgiaaw eb: MANUAL DE CONTRAINTERROGATORIO Paso a paso para un contra ideal V

JUAN SEBASTIÁN FAJARDO A.t'IBGAS

Presentación FRANCISCO JOSÉ SINTURA VARELA Conjuez de la Coree Suprema de Justicia Colombiana Direcror del Área de Derecho Penal de la Universidad del Rosario Prólogo JusTIN BROOKS Director del California lnoccence Project Director del MASTER LL.M. En litigación oral California \Y/.S chool of Law tirant lo blanch Bogotá, 2022 Copyc1gh1® 2022 Todos los derechos reservados.~, la totalidad m parte de cs1el ibro puede reproducirse o transmitirse por ningún proccdim1cnto electrónico o mecánico, mcluyt'ndo fo1oco pia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de informaoón y smcma de rtcupcraci6n sin permiso cscri10 del au1or y del edi1or. En caso de erratas )" acrualiucioncs, la Ed.itori:1T1t ranr lo Blanch publicará la pem ncnte corrección en la página web www.tiranr.com incorporada a la ficha dd hbro. En www.rir::mr.com dispondrá de un servicio con los rextos legales básicos y sectoriales

actualizados como complememo de su libro. Fajardo Vanegas, Juan Scbasrián Manual de contrainrerroga1ono. Paso a paso para un concra ideal I Juan Scbastián Fajardo Vanegas; José Sintura Vareta, prcscnraaón; Jusrin Brooks, prólogo. - 1. ediaón. - Bogotá: T1ranr lo Blanch, 2022. 380 páginas.

ISBN: 978-84-1113-229-9 1. lnterrogatorio. 2. Procedimicnro penal. 3. E.xaménd e 1esrigos.

4. Práctica judtcfal. J. S1mura Varcla, José, prcscnraci6n. D. Brooks, J usrin, prólogo. ID. Tirulo.

LC-KF8920

345.052-DDC20 Caralogacíón en publicación de la Bibliorcca Carlos w,iria Oía2 © Juan Sebastián Fajardo Vancgas

© T!RAi'\1 LO BI.ANCH

EDITA: TIRAi'i"f LO BLANCH

Calle 11 # 2-16 (Bogotá D.C.)

Tdf.: 4660171

E.mail: clb@riranr.com Librería virrual: www.tiranr.com/co/

ISBN: 978-84-1113-229-9 odeno . , ·¡ • clieutc@tira11t.coE1n1 1ca. s .

Si tiene alguna queja o sugerencia, env1enos un ma,. a: ate11c1~11dI ¡, p esa/poli11cas-dc-tlfl ser atendida su sugerencia, por favor, lea en 1v111w.t,ra11t.uet6lm.'< -1PP em ' presa nuestro procedimienro de quc1as.

ResponsabilidadSo cial Corporativa: l,ttp:l/1vunv.tirant.11et/Docs!RSCTiraut.pd{ Agradecimientos A mi padre, Alvaro Fajardo Suárez, cuya luz, desde el cielo, sigue guiando de forma permanente mi trasegar. A mi madre, Clara Patricia Vanegas, quien con su ternura, templanza y bondad me inspira a ser la persona que sus ojos ven cuando me mira; espero lograrlo, cuando menos, en una pequeña medida. A mis herma nos, Sandra, Alex y Cristián, por siempre estar ahí. A Majer Nayi Abushihab y Francisco José Sintura. N!aestros, colegas y amigos, a quienes debo mi pasión por el derecho penal. En ellos recae la responsabilidad, a título doloso, por la existencia de varias generaciones de académicos y litigantes enamorados de las garantías y los derechos fundamentales. A todos mis amigos, estudiantes y compañeros docentes que, desinteresada mente, dedicaron largas horas, durante varios meses, a la lectura y análisis de este manuaJI. Las bondades del libro son objetivamente imputables a ellos y a sus rigurosos aportes. Las falencias son solo mías. A mi casa, la Universidad del Rosario. Nunca cendré cómo agradecerle todo lo que me ha dado. Entre ellos debo destacar a Sofía Turbay León, Amir Nay1 Abushiho.b Collazos, Alcxo.ndcr Ro gélis Sánchez,Juan Fchpe Correa Cano, Cristián Andrés Fajardo Vancgas! Gusr.1~0 Balmaccda Hoyos Jsabclla Soto Rojas, Juan Carlos Páramo Vásqucz, José Po.lma Ar1smend1,P aola Casa

bíanca'zuleta, Luis Felipe Carnacho Mnníncz, Miguel Ángel Muñoz, David Benavidcs Morales, Alejandro Romero Gaitán, Marlon Domíngucz Gonzálcz, Andr~s Sintura Sónchez, Danicllo. Louno Maldonado, Do.vid Leal Conc:s, lsabclla jiménez Carvajal, Co.milo Bocanegra, Pablo Suárcz Námen y a rodos los miembros del Semillero de Litigación Oral de la Universidad del Rosario, que orgullosamente dirijo.

Contenido l 3 ~cnt.t-.. 1()n ......................................... "'"·-··•· ........................................ , ••••• , , .................... ,,,... Prologo ................ _ .................. -........ -................................................................................. 1! 1 21 lntf'OOU""\."10n.. .....................................-................ ......................................................................,.,...,.,. ......................... ......,. •.• ,, •••••••• ,..

CAPITULO1 : GE.~ER UDADES Dtl ARTE DE CO 'TRAI 'TERROGAR

1. EJ . :OOIT.llntC'rroi,11000: COIK'l'rto, ñn,1ltJ,1J ... .............. ..... ........... 2S .!. ,\c,1be"mo\c on d mua. d ron1r.1l',.imrn ~O<'' un.t h.tb1lrJJJ rr,rrv11J.1 p.tr.i ¡tcnio,... JO J. l:J. :onrr.tl',Jmcn ~ d tllfJI trul J{'{'n1,1<l1 .. ... . .. ... .. ............ ....................... J7 \. l ¿Qur t-'\ ti tC'Ortdl "1c :.1,0?. .... .... .. .. ........ ,. .............................. 40 \. .! rnn 1r.1lr, c.irJCfC'M•IICh dl' UOl ll'OrÍJ Jel CJ~O. :onvinccnlc.............................. -12

3.3. ¿C11.1ln, on lo, dC"m<'nto,e ')truaur.1I~ Je l.1 Icor1.1J el cJ'>O?.. .. ....................... -17 u 3 4 Condu,1on 1cori.1d el .:.1,0.~ •<'mrr<e" n Li .-.- abe.uJ d buen con1r.11n1crrog,1dor 54

CAPITULO2 . ~lANOAMIENTOSD EL CO1 TRAEXAME 1

55 Pnm<'r nunJJm1cnto: prcpl~ el con1r.1inIcrro¡;.11ono.. .............................................. .. l. 59 ~unJo m.in.um1en10, '>t'l hom1ad.1, no iu1.::id.1 .. ... ......................................... .. l 64 ' Ter.:~r nu.nd.un1cn10:l ui:,.i un contn l prucb.1 Je b.1I.H. .. .. ................................... .. ). 68 4 CUJno m.lnd.1m1cn10:, u.1, e o:on el tc)ri¡;o. Juro con el tC"m..J.. .................................. .. s 73 Quinto m.1nd.1m1C"n1u0n:l rcc ,Kmprc l:i c.imI'>.l ro¡.1 .............................................. .. 76 m.ind.J.mJcnntoo;' :a.nnnnc.c..·. ......... ,, .............. , ....................................... t, ~.!\10 82 cpnmo m.mdJm1rnto: cuid~ dc ~u c¡;o. ÍC"mprcu mJI conscIcro ........................... . 87 s O.."t.i,o m.1nd.unicnto, ,no lc.11 E=hc ............. ... ............... ...... . ....................... .. 90 :-:oHno m.1nd.1m1cn10n·o po,tc'ltut el punto. Anó1do en cu.1n10p ucd.i ................... .. 9 94 10, D<'Clmom Jnd.1m1en10m C"nO ~, in.u ..... .. ... ............ .. .. .................................. ..

CAPITULO3 . SISTE.\IAD E CONTRAINTERROGATORIO

l'RlMERA l'ARTE: L.\ PREPARACIÓND EL CONTRAl1''TERRROGATORJO................ 99

L J>nmcrr, l\O: cono.."« l.u 6n.1h.udC1doe l conrr.11n11:rrog.11onl o1 ~ng01 ..................... 100

J. t. Arc.1sJ e Impu¡:n.1.:JonJ e crcd1biltd1d de: 1esngos....... ........................................ 102 11 ~bruíc-r.1oon" pre-in ,nconsnteruc,....................................................... 105

ObJcn,~ c)-pca.fico~ -.................- -······ ..· ·-············· .. ····•·············•·········· 106 úr.aCtcnwa\ de uJU Incon,a.stcna.1p cnu.s,I\.J ........................................ 107 Fucnt~ Je b, lr\COn.'1\TCJ"ICUS•• ••••• - •• --·--········-·u••······ ... ·••····. .....•..••.•••• 114 u• ui.:on\l\tC'I\OU no ~ ,u6am10 p.ua •;icab.lf· con el lt\ngo... ......... 131 1( ) e .1111t1• 111d11 l) l 1npunnnt·u'>ll1O1I O' llll1tl6n HU, Ulf. , ••• 11 f f#,. . .,,, ... ', ... , ..,.. ,,., "" , ,,,,,,,,, ' ' ,,,,,,,, () "1 lJCtlV<>, l". \ pl•Cíf IC()~ ..... ,,,, ... ,, u,u,,, • .,, ,, ,, .. ,,, ,,,,,.,,,.,,,,, .. , 0 , ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, •u,,,,., I )¡

C.n1·,1c1l.'rÍ\rn;d.1e1 u, na omiMllll pt•r,111"1v.o.. ................. ,.. ....... ,~ . u,,,,,,.,,,,,,.,,,,,, 1 '1 l·ucntcd e In, 01111,"fonc, ... ,,,,. ......... ,,,, .. .,.,,.,.u, .. u,, .... ,HH,,u ··········,,,,·,, ,,,1 ,) ,1 1.o, oma~ionc, 1:1111puco ht111: 11110\ufic1cmc.,................................ ......... ll;, 3) lncomi~.t enci.n ~ 11 omi~io11c1d,c nrro del 1.c ,11mo11ieon juicio ................ ll! 4) l) nrc1' nl1dnd,a meré, o mo1' 1 vop nrn mentir................................ ., ., .,, ., ,,,,,,,,,,,,,, "• IC? Requisito~ paruculnrc, de In impugm1ci6n por parcrnlídod .........: :::::•......... IH Ejemplo~ m~, frecuente\ de parcanlidad ........................................... ::::::.... l4¡ 5) Comnminación de le,¡,1 e\tigo~. ....................................... ,.... .... 147 6) e a rn# crcrn 1cn1 cn ~. ............... ,. .................................. ,. ............• .•• .• .t1 ..•• .• .•• .• .• • .H .1 .., ,_ ,.,,, )JJ ~ Requisitos ................................................................... ,,............................. :;; Fuentes frecuentes del carácter mendaz ................. ,................... ... .... ••,•• ••..,.. JJ! 7) Capacidad de percepción ...................................................................... ::::: 161 8) lnvero~imilitud de las afirmaciones

1. Procesos de rememoración del resri~~·::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: : 10) Impugnación con prueba de refutación...................................................... liJ 11) Impugnación por récord criminal............................................................... in 1.2. Contrainterrogatorio en búsqueda de concesiones .............................................. ,~, 1) Aspectos favorables mencionados en el directo.......................................... lil m 2) Aspectos favorables no mencionados en el directo..................................... 3) Neutralizar el resrimonio............................................................................ l~l 4) Fuego cruzado: el testigo refuta otro testigo de la comraparte ................... 184 5) El testigo reafirma la credibilidad de un testigo propio............................... 186

2. Segundo paso: conocer las finalidades del contrainterrogatorio a peritos .................-.. lí' 2.1. Nociones básicas de la prueba pericial ................................................................ lí 2.2. Aspectos generales del contrainterrogatorio a pericos.......................................... 1~ 2.3. Arcas de impugnación de credibilidad de peritos ................................................ . 19S 2.3.1. Arcas comunes................................................................................ 19>

19S 1) Manifestaciones previas inconsistentes..................................... ¡,; 2) Om1s1ones. ............. ...... ....... ..... ... ... ................................................... 201 . 3) Parcialidad........................................................................................ l06 ;º~~::!~:; i~ ;,r~ ~~··;¡¡~~·;~=~-í6~.~~~~;rdi~é~~~¡~· •;~ : : 2.3. 2. ~~~~:ruen,o. 2) Atacando la pericia: premisa, método y conclusiones........................ llb 3) Antecedentes disciplinarios, éticos y penales de los peritos................ 21S 4) At aque a 1 a•r ca d e 1a expernc1•a ...................................... ...... ....- ·• l!l1

1. Impugnación del perito homólogo .................................................... 221 2.4. Conrraimerrogatorio a pernos en búsqueda de concesiones .................... :........... W

3. Tercer paso: esrudiar síscemácicameme el caso con miras al comraincerrogarono......... .?!~ 3.1. Aclaraciones previas sobre el método de estudio del caso.................................... l!' 3.2. El método.................................................................................... .................. ]]J

4. Cuano paso: la decisión más difícil. "Cuándo comrainterrogar". ................................ .?J?

5. Quinto paso: Scleccion.u las líneas del contrainterrogatorio .....................................: :: 2J5 6. .... Hi' Sexto paso: determinar el orden del contrainterrogatorio...................................... ... -

7.

Séptimo paso: construcción de las "preguntas" ........................................................ .

11 Comemdo 7.1. P3SOsp ara la construcción de las OOt35 de :1poyo..... .......................................... 241 w 7.2. Reglas pan la selección de prcgunr.as............................................................. 244 7.3. ~111n1é_ng:filsCcX Jbl.e. .... _.................................................................................... 255

8. OCt3\·op aso: ¡Prepárese para la aud1cnaa! - Consejos logísticos.... ............................. 256

SEGUNDA PARTE: LA EJECUCIÓ DEL CONTlt,\ll\'TE.RROGATORIO .................... .. 258

1. Pnmtr paso: escuche con atcnaón el tnterrogatono dir«10 ....................................... . 158

2. Segundo paso: cómo formular las prcgunus ..................... __ ..................................... .. 265 2.1. ~antfogase flexible: 11d1a \ e de la ilwdcz ......................................................... .. 266

2.2. El tono de las preguntas ........................ -................... -...................................... . 267 2.3. El ritmo del contr.llmcrroga1orio ·-····· .. ··· ......................................................... .. 269 2.4. Escuche al testigo r pierda coot:1cto V\sual... ............................................ . 269 DUllQ

3. Tercer paso: conrrol del tesngo .................................................................................... . 270

4. Cuarro paso: e1rcuaón de la 1mpugnaoón de acdtbt1idad .......................................... . 282 .•.1. E. 1ccuciºodni. e a 1mpugnao·•o n por r•n co11•S 1Stc• no.:.i...s. ......................................... .. 282 4.2. P.uticulandadcs de tmpugnación por mcons1stcnaas en manifestacioneso rales hechas terceros - Testigo de unpugnación_ ................................................... . 198

J 4.3. E1ccuciónd e la impugnuión por omisiones .......... _ ........................................... . 327 4.-1. E¡ecudón de 13i mpugnación por p;uoabdad ......................... ·-···-·-·········-·· ... 332 4.5. Ejecución de b impugnaoón por contam.maciónd e los tcsugos ........................ - 334 4.6. Ejecuaón de la impugnación por car.íaer mendaz ............................................ .. 33.9 4.7. EJ(CUOÓdDe la 1mpugnaoón por pcra-pción .......- ........................................... .. 342 4.8. Ejecución de la impugnaaón por imerosurulitudes ...... - ................................... . .346

4.9. E¡ccuoón de la 1mpugnaaón por procesos de rememoración. ............................ . 350 4. 1O . lmpugnaoón con r«0rd aimlDal ..................................................................... .. 353 Quimo p3.So:p arriculandades de b ejccuaón dd coma a pericos .................. - ........ .. 354 5.

6. Sexto p.i.so:l ccnicas para la ejecución del contra por concesiones. ..............., . ............ . 360 ., Sépamo piso: ddiéndase del.u objcooncs más.c omunes. .......................................... .. 362 w -.1. Cómo )'cuándo-replicarobjeciones de la conrnpute.- ............................ . 362 -.2. Lli ob¡=oncs mis frecuentes frente .i.l com:ra ................................................... . 364 0-."'U\·o p;uo: el cecontr.lllllcr:rog¡ttono.. ...................................................................... . 36.9

Bibliografía............................................................................................................. 375 \ Pre entacion fl au~ar de e! nunut J'l..~c , t: J t."-1 nU-.\.l f:cO r.h.1\ln J. rrotc \\'\O,\.t'' Jd J., :hoque-~ cJu .., ,, ,1,c .1. .o. nJ,.1nc:,J.1J Jd l·Jcr-.11..1rr1o.r1. .., 1,,n.11" "'" d nuc,\'• , ,:,~ Je rm ........ .1 .1..:u~ton.1. .1J~u1nt nJo b, Jc,m1.1, , h.1b1ltJ.1Jt, tk e 1-

,.. , p.1r.1a nrt I"\ c. . r "''"' c,,to en .1 ..o. n1n,nr.1. .1. l,n ctln l.i.. .1ur.,nJ.1Jc, Jc p.; r ,..,-. .. _,.. ~ tx ~ 1 • c.., , .in, , ...t , , "=' , .1nt , en el roro ('\:n.tl Je IC\,. .u. .ilc, h.1 1hJ,, • ' • r ~IT', OtC'r or ,u .:ono...."tmtc:nr\o ....1 J.1\ el m.1, Jcpur.1J.1 fc ·m ...t. r,tr..l 1. . "tr- "te- .:.1torio ...., ,mo c,rr 1ón m.1, ~le, .1ntc-Jel Jc:rC\:ho. 1. .o nrn" ,·mr \.. "' ;1I r"U' r Ju.in t-.l,n.1n F.11.1rJo\ dl!'Jc ,u p.1,0 Je r.1..- .- .iJ,, ror 1.1 t: ru ,._. ., .<.i..lJJ .. R0-..1no, ,:un.1 Je l.i Rcpubh ....1 . .:on m.1, Jl• lt- - .1fü.,,J C' h1,t\'\flJ , m .1 'i .. " .iunnk o, ulomo, 30 .1ño, J1n¡o d .1n:.1J t· Dcn .,.h o Pen.11C uln11n.1Jc" •-~ -:u.!1 , """ r'"C"";rtdl'.•\ . 1Jc1Jnr,, ,u C"f'<' ,.1h1.1aone n IJ Unl\cr,..1J.1J E.'-tcm.,Jo

.!c o~ 1, e, ..u r--o ..ie E,~ .1 11.iaon Je IJ Unl\c:í'1J.1J Jc ~.1l.im.1n.. . 1 .-\Jt." nu~ 2., ~rro, ..o n¡unumentc .1 b, .1ub, Jd ( .1hfom1., \\ ~'lcm •. .:h<X,It ll l J\\ m .! .=e 'UJ" b..b-n.1n JC"r.1.. 0 en lo) c1cr.:1.:io, rr.1,n.:o, JC' l.1 \l.lt,tn., en Dcr~ .. o .. E-~-.1 u ...\ ln en l.Jn~.1.-. .io n Or.11 Tu\lmo, ramb,¿n o....""J,1óJne rr.1bl12r .. - .. "'Ul"":C!'ltc. ...1 ,0, 1mporunt~ C'ne l toro pcn.11J Je nuc,rr.1 po,,..:,on Jl· d :en., :l:' o dc aroJenJo, de, i1..-nm.1o..p_o numd.1Jc, to<lJ~ en l.h qu~ Jen\lhlro ,_, tubwd.Jc . on::in iLJ, on, tc,..-n1.:p::ri op1.1e n d ..:ontr..lmtt:rn>!!.ltono jL•!3"'"1Cr"re por ,u J , i,lan.1 en d ~ruJ10. ,u .:ono..:1m1enroJ e IJ tC'l>nJ Jd J In , .!e o, proccd1m1ento,. lo in, uc .1. :ombin.1r ,u rr.11..nc.1p rlllt°'tOn.11 ..t ln d

mrn J_eu " p~"'C°'O Je tonn.3aón Jo..:cnrc en b Um,cí'1J.1J Jd Ro~no. pro..t:,o ...,_.e2 .. ,~ ,.1 \':lno, .1ña~, que le h.1 rcrmmJo por ,u, menro,. on\:nr.1r b .. .. 1 ?\'. .:!.nd ..-te..:t' ....1 . . .:!e1 u1~0 or.11,u nto en d prt:!!f.1Jo ..:orno l'n d po,gr.1Jo ....o n un E to tut.a, ~umo lo c\1Jcn, .1 el f'('J,Jo que nene ,u m.1ten.1 ror lo, ñtuJ1.1nt\:, -,;:e wc..--cn~ ~lurio, 1prc:'11JeJr e ,u .... ono..1m1en10,,c ,p.:ncn..:1.1,) h.1h1liJ.1 ~ Hm .:!i.n~ , ,oorJtn.1 d gr-uro Je nruJ,1nto que h.1. .c n p.1nc Jd ~m,llt:ro Gcnrril .:le .i ,_ f [-.. \'~ 1 Gnl<T'.ü Ú. >l)JUC'I ~ .a < • ~e 'ur..-nu Jt J=::=aa.Di..-eo.dudr v ... · Dc-n:hoP m, ..e • L r.n-cru.bJJ d Ro,,;u:-, Pr, lf\ll ~ frm-.--o ~ \.uru ' ~~ ,~' '' 14 frJnc1sco Jo~ Sinrura VardJ de prácncas en oralidad en la Universidad del Ro ano en eventos y conc

locales e inrernac1onales. Ur\o~ Fajardo \/anegas encontró uo rema de esrudio que disfruta grandemcnre y de~an~~ba ser abordado con el juicio, la disciplina, el lenguaje tranquilo >~~e d~d1c~~1onq ue evidencia el rexro que ho)' ofrece a la comunidad jurídica y acadé~ mica: Alanunl de Co11tra111terrogotorP1a0s. oo poso paro contra ideal". 1111 ~I re:Xrot iene el enorme valor de traer al discurso procesal en idioma español msatuc1ones propias del sistema anglosajón, cu}'aS referencias ordinariamenr' constituyen largo rexros no traducidos desde el inglés o con craducciones livranat Referencia autores, casos prácticos }' decisiones de las corres americanas que s~ han pronunciado sobre la naturaleza, objerfros, alcance, límites, práctica y conse. cuencias del conrrainrerrogacorio, que resultan claramente pertinentes y de fácil r enrendimienco para esrudiances profesionales Como bien se desprende del propio círulo, se erara de un manual; por ranro,n o reoriza sobre los remas de la dogmática procesal, sino que procura llevar al usua• rio de la justicia, desde los estudiantes de consulcorio jurídico, los actores del sis tema de enjuiciamiento criminal como policías judiciales, fiscales, procuradoresy defensores, pericos y expertos r, en general, a la comunidad académica, a un paso a paso para efectuar un conrrainrerrogarorio organizado, apropiado y sufic1enre,

a partir de una propue)ta de actividades previas, concomiranres }' posterioresa l concraexamen, en el encendido que esre ejercicio es el instrumento más apropiado para develar al testigo mendaz, sesgado, parcializado, presionado o coaccionado. Siendo ese el objetivo del ".\fanual", esre se logra con suficiencia por el autor. Podemos decir, sin lugar a duda, que es el texto actual en idioma español más r completo sobre el contra examen de resrigos de gran utilidad para los países latinoamericanos que han acogido en los últimos 30 años el modelo de rendencra acusatoria. No es un rexro exclusi\•amenre para el ámbiro judicial Colombiano, st ino para codos los modelos de enjuiciamiento criminal en idioma español que fundamentan en el sistema acusatorio. Tiene la virtud, además, de que integra al examen del conrrainrerrogaro~o aspectos sustanciales del derecho probarono haciendo énfasis en sus reglas mas 1mporrantes. Siendo en ronces un "'.\fanual", en la primera parre, sobre aspecros genera· les. por así decirlo, parte de señalar que el examen cruzado de cesrigos 11°_e sJ fl e1erc1cio reservado para los más conocedores de la reoría de la récnica, sino ~ O aquello~ que nenen la d1sc1plma ) el cuidado de preparar con detalle el ca50_2 • • 1 , de utilizar e 1c ontramrerrogarono si_} !.O o s1 este sin·e para fortalecer la reort3 qPuo e 1 caso. Para ral efecco. el autor senala como definición puramente conceprua e

.. 1 d . ara qu el concramterrogatono es e rumo e preguntas concedido a una parre P e"\'::J.mtnael rnogo qué otr~tó ru oponenre sobre los lsp1.>cto· que tueron objeto del d1rt:cto , aqudlo rdac1onado con ·u c:red1b1lid.,d".N o obsr:.,n~. n,·ir., ., 1 que el l~cor con,1dc:re re.ilmc:nceq ue como lo eñ.1bra \\'7IG~lORE. que es, "m, i. 1 lila de: roda JuJa, d me¡or m~":lmsmo legal que!'s e h.n-.1 in\'enmdo j.,m.is p.\r.l dc ....u bnr la ,c!rdad... • P~r dio, lo., conrr.uncerro¡ptono!, deben tener objcrí,•o prc.'C·io · y un concreto propo 1to de concnbuir a la tt.-ona dd ca,;o Je quien lo· formula: debe obedecer., una ,·1,1ón global dd ca,o) del 1u11.::10. En palabra, Jd aucor. d ~onrr.untc.•rrog.uono cumple el ob¡c:tivo de scn·ir de 1mponance dique o -filcro,. pro1':itorio par:1 que el flll'l pueda depurar In infor mación que ,e ld\'lcnc.• ~omo c1crc.1,d e aquella fol:l.l o que e producto de In'> con1erur:1.,,b mer.1 ,o,~"Ch:t o, l.11 .•xagcr:1c1ónE. .-'.'u n tC!.td e la ver<lnd aplicado

l b prueba t nmonul .. , ,obre codo cuando e trata de ce,cigo, que hnn rendido ,ana, \c:r-.1onc, en entren:.ra-., dl~lar:1c1oncsj urad:i.,, te timonto!. en otros ¡uic1os, etc . e, coto, en lo, cual e<:e l tl!:.ngo ha quedado limitado para nlirsc o contrndcc1r c-.a, añrrn.11.1onñ p~cdcmc~. En b ,egunda parte. ,e :id\'lcrtcn rrc eje!. fundamenralc integrados por: .1 l.h f'-'."OmcnJ:i 1one,, o -mondamienco " del conrr:icx:imcn que se mcorpo r;in en d o..1pírulo1 , da tribuido~ en :iquellas que corresponden a la fose prepnr:i ron.1 Je la d1bgcnc1a y otra~ 3 )U fase de ejecución. Allí e vierten con claridad hb .:onJ, .,.o nc:--rara a-.egurar una buena t~mca y un uso apropiado y oporruno del tn'>tnuncnto.

En la fa...: dt>~ rud10 ) an:íhsh dd conrraexamcn se destacan en paraculor los relan, º" a b preparación prc::,•i:ia, b que el autor concede la m:ís alrn 1mportan ÓJ, pun db en, uch e: ti conocer la integridad de los elementos del caso para en1.onrr:ir -, anabt~ de prt\'1.,1b1hdad" o lo que es lo mismo, anticipar las respuc~t:is

Jd tnn~o o lo-. nago'> y preparar e,,enruales contra pregunrns en procura de al...inur d ob1cn, o que e adhiere a la rcorí:i del ca~o de la parre que ejerce el .:ontramrcrroprono; obrcncr y estudiar toda<, las declar:1c1oncsp revia) y, i1i) 11 Re, 1'í.lrl o., antC\.cdenre-. dd resngo cn las fuentes legalmente disponibles. T:imbu:n ~ de5Uc:l la rc:comendac1ón conforme con la cual "nunca haga una rr~unu ,1 no c:;r;í prcp:irado para enfrcntar cualquier respuesta po!iible", la que ...c rcamcnce Jcia en cns15 la !>acudida afirmación de que el interrogador no debe p:c::unu.r ,i no .:onoce la rc:spu~ta que el testigo va a rendir, m:iX1maq ue el autor ~ n-nona ab,crumc:ncc ) con bueno!! argumentos. ,nalmrotc, dC">t.30mo~d el grupo de pnnc1p1os o rt..ocom~ndac1onep.,a ra la fus.e de C')t.:u.;i6n, l.a'.>rd :1n\a\ :i l:i de e~uchar ~1 tc.:!,Og_om a\ que prepar:ir. un libreto & pre1:unr..h para el conITT que ,1cndo leida!>,h aran perder la v1su:1ltza1 1 ~~re uhnr odm l<n d 1 ,, JUJ'C' r1t tJ r am 10 ). t,nalmenr , la t"JCC 16n dd

u d n ~I auror m unwnc, antn ~ a o por I o . u· ,,bJcl I l h n •m ,,, ua , U)• La : r o, er. fr, r.r ar el mo, por I ptnd1endo de esa prcm csrr JC• ~1a, la r .111m dtH"tU\ modal,Jade . rn u ra~rer, el n. .l u,rán uesur,nar111enr,.,\ 1n d, .. p J Je peru:pcuín. n.t:mona tu u 1{.. ~ 1::al :rtmina , JtJ~Uc se uc-dm ~u ,1u,m1m1enrr,rse la J,, u.1n las pueden ur~r ,m:on httn ,as, a 1mpu~a u;n Lit' >. . r noct' :alla:i n\ eto)1m1hrud la m'-onsi)tt:nc1a11, l. ap.lrta de e a manera Je Jl\1d1r la preparai.:160 Jt:1 der que todo, son, ñnalmence, taque al testigo. p,,r a m la que d ab<~do se pr(1!unre más b,~n por~ du ro que cJ ben ser obJero Je -,mpugna ,;,n .. por• d .. so de quien propone 1 ..o nrratntcrrugatorio St"1-aalr..1do. . por ue la Ía\orecen. •tm::m:.. po: ones pr I labgo, ta o nr bles; m) aneo u ffl 1 nndJendo en el jUJCJO ora); av) puaalidad

mu'U!." n mmdac,cbd; VII) fflf!Ur•--ar.• Prc:)cnrnc16n 17 inverosímiles, contrarias al sentido común o a las reglas de la experiencia y ix) problemas de memoria. Y plantea el autor "exaltar": i) los aspectos favorables mencionados durante el interrogatorio, ii) aquellos que parcialmente pueden ser útiles a la teoría del ca!>o, iii) eventos en que el testigo refuta a otro testigo de la contraparte o, iv) cuando el testigo reafirma la credibilidad de un testigo propio. Interesante y muy útil resulta el ejercicio que hace el autor acerca de la meco dología de las llamadas entrevistas o deposiciones que está autorizada en nuesrra legislación como herramienta de la defensa frente a las facultades del Fiscal para hacer lo propio, para conocer de manera previa lo que el testigo podrá decir y la importancia y forma de su realización, así como la opción de impugnar por par cialidad cuando el potencial testigo se niega a prestar la entrevista para la defensa. Igualmente se destaca el análisis acerca de los efectos que tiene el testimonio del testigo que obtiene beneficios por parce del órgano de persecución penal, re presentados en inmunidad, prebendas o ventajas punitivas y la manera como el contrainterrogatorio resulta instrumento esencial para advenir evenrual parcia lidad. Y resulta muy pertinente este estudio, por los efectos que viene teniendo en Colombia y en algunos otros países de Latinoamérica que utilizan a éste tipo de testigos beneficiados con principios de oportunidad o rebajas sustanciales de pena, sus declaraciones inclinadas o parcializadas a lo que sus benefactores per

siguen. También llamamos la atención sobre el desarrollo práctico que ofrece el autor sobre el concraexamen de pericos, en particular lo relativo a las áreas de impugna ción y las que pueden constituir exaltaciones o concesiones al perico de cargo. Su contenido es no solamente revelador, sino mejor aún, exhaustivo. Esca parte de la obra responde al interrogante de cualquier interesado en cómo preparar y ejecutar un concraexamen en forma efectiva y eficiente. e) El tercer eje temático de esca parce del libro alude al El sistem3 y el mthodo de estudio. Sobre este particular, de entrada advierte el autor que el i cerna que propone no es un ejercicio para realizar el diseño de la invesrigación, ni p:ira or ganizar la teoría del caso, sino un modelo de abordaje del caso cuando ya se ha pasado por la acusación y la audiencia preparatoria del juicio oral. Recomienda un método propio de estudio del caso para la preparación y ejecución de