FSC - Índice Multidimensional de Inclusión Social y Productiva para Personas con Discapacidad

2021

ÍNDICE MULTIDIMENSIONAL DE

INCLUSIÓN SOCIAL Y PRODUCTIVA

PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD

INFORME NACIONALÍNDICE MULTIDIMENSIONAL DE INCLUSIÓN SOCIAL Y

PRODUCTIVA PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD

INFORME NACIONAL 20211

Fundación Saldarriaga Concha Soraya Montoya González Directora Ejecutiva Juan Pablo Álzate Líder de Generación de Ingresos

Inclusión SAS Roberto Angulo Francisco Espinosa Kattya De Oro Sílvia Botello Dalma Ariza

Bogotá, D.C abril 2023

1 La Fundación Saldarriaga Concha e Inclusión SAS agradecen los aportes, comentarios y sugerencias del equipo técnico del Grupo de Enfoque Diferencial e Interseccional del Departamento Administrativo Nacional de Estadística DANE frente al diseño del IMISP-PcD 2021, en especial a su ex coordinadora Karen García Rojas y coordinadora Diana Isabel Osorio Cuevas.Tabla de Contenido

I. Introducción .................................................................................................................... 6

II. Índice Multidimensional de Inclusión Social y Productiva para Personas con Discapacidad - IMISP – PcD: Elementos conceptuales y metodológicos ............................... 7

A. IMISP – PcD: Un índice multidimensional del tipo Alkire Foster AF ............................ 9

B. Proceso de toma de decisiones para la construcción del IMISP – PcD ..................... 11

III. Análisis simultáneo de la inclusión social y la inclusión productiva: doble inclusión y doble exclusión ..................................................................................................................... 24

A. Doble inclusión y doble exclusión población con y sin discapacidad, por zona de residencia .......................................................................................................................... 25

III. Análisis simultáneo de la inclusión social y la inclusión productiva: doble inclusión y doble exclusión ..................................................................................................................... 24

A. Doble inclusión y doble exclusión población con y sin discapacidad, por zona de residencia .......................................................................................................................... 25

B. Doble inclusión y doble exclusión población con y sin discapacidad, por sexo ........ 26

IV. Componente de inclusión social ................................................................................... 28

A. Proporción de población en exclusión social ............................................................ 29

B. Descomposición de la exclusión social ...................................................................... 30

C. Proporción de población en privación por indicadores de inclusión social .............. 32

D. Efectos del Covid – 19 en la inclusión social de las personas con discapacidad ....... 34

V. Componente de inclusión productiva ........................................................................... 36

A. Proporción de población en exclusión productiva .................................................... 37

B. Descomposición de la exclusión productiva ............................................................. 39

C. Proporción de población en privación por indicadores de inclusión productiva ..... 41

D. Efectos del Covid – 19 en la inclusión productiva de las personas con discapacidad

42

VI. Recomendaciones para avanzar la inclusión de la población con discapacidad .......... 44

VII. Referencias .................................................................................................................... 46

VIII. Anexos ........................................................................................................................... 49

Esquemas Esquema 1. Propiedades de los índices multidimensionales del tipo AF ......................................... 10 Esquema 2. Proceso de toma de decisiones IMISP - PcD .................................................................. 11 Esquema 3. Estructura temática de la inclusión social para Personas con Discapacidad ................. 15 Esquema 4. Estructura temática de la inclusión productiva para Personas con Discapacidad ........ 20

Esquema 3. Estructura temática de la inclusión social para Personas con Discapacidad ................. 15 Esquema 4. Estructura temática de la inclusión productiva para Personas con Discapacidad ........ 20 Esquema 5. Intersección de los componentes de inclusión social e inclusión productiva ............... 23Gráficas Gráfica 1. Distribución de la población por categorías de inclusión ................................................. 25 Gráfica 2. Doble inclusión y doble exclusión población con y sin discapacidad por zona de residencia ........................................................................................................................................................... 26 Gráfica 3. Doble inclusión y doble exclusión población con y sin discapacidad, por sexo ............... 26 Gráfica 4. Proporción de población en exclusión social .................................................................... 29 Gráfica 5. Proporción de población en exclusión social, con y sin discapacidad, por zona de residencia ........................................................................................................................................................... 29 Gráfica 6. Proporción de población en exclusión social, con y sin discapacidad, por sexo .............. 30 Gráfica 7. Incidencia e intensidad de la exclusión social de las personas con discapacidad por zona de residencia ..................................................................................................................................... 31 Gráfica 8. Contribución por dimensión a la exclusión social de las personas con discapacidad ...... 31 Gráfica 9. Proporción de población con y sin discapacidad, en privación indicadores inclusión social total nacional ..................................................................................................................................... 33 Gráfica 10. Proporción de privación en indicadores de inclusión social 2019 - 2021 ....................... 35 Gráfica 11. Proporción de población en exclusión productiva ......................................................... 37 Gráfica 12. Proporción de población en exclusión productiva, con y sin discapacidad, por zona de residencia .......................................................................................................................................... 38

Gráfica 11. Proporción de población en exclusión productiva ......................................................... 37 Gráfica 12. Proporción de población en exclusión productiva, con y sin discapacidad, por zona de residencia .......................................................................................................................................... 38 Gráfica 13. Proporción de población en exclusión productiva, con y sin discapacidad, por sexo .... 39 Gráfica 14. Incidencia e intensidad de la exclusión productiva de las personas con discapacidad por zona de residencia ............................................................................................................................. 39 Gráfica 15. Contribución por dimensión a la exclusión productiva de las personas con discapacidad ........................................................................................................................................................... 40 Gráfica 16. Proporción de población con y sin discapacidad, en priv ación indicadores inclusión productiva total nacional .................................................................................................................. 41 Gráfica 17. Proporción de población con y sin discapacidad en exclusión productiva ..................... 43 Gráfica 18. Proporción de población con discapacidad en privación, por indicadores de exclusión productiva ......................................................................................................................................... 43

Cuadros Cuadro 1. Dimensiones, indicadores, pesos y puntos de corte Índice de Inclusión Social ............... 17 Cuadro 2. Dimensiones, indicadores, pesos y puntos de corte Índice de Inclusión Productiva ....... 20

Tablas Tabla 1. Privaciones acumuladas en inclusión social en población de referencia 2021 ................... 22 Tabla 2. Proporción de población en privación indicadores inclusión social por zona de residencia ........................................................................................................................................................... 34 Tabla 3. Proporción de población en privación indicadores inclusión productiva por zona de residencia .......................................................................................................................................... 42IMISP – Personas con Discapacidad: Informe Nacional 2021

6

I. Introducción

........................................................................................................................................................... 34 Tabla 3. Proporción de población en privación indicadores inclusión productiva por zona de residencia .......................................................................................................................................... 42IMISP – Personas con Discapacidad: Informe Nacional 2021

6

I. Introducción Durante 50 años la Fundación Saldarriaga Concha ha venido desarrollando acciones de incidencia para promover el pleno reconocimiento de los derechos de las personas con discapacidad en Colombia. Estas acciones han permitido consolidar el marco legal y normativo de nuestro país para el reconocimiento de las personas con discapacidad como sujetos de derechos, diseñar e implementar políticas públicas que contribuyan a la garantía de sus derechos, fortalecer el sistema estadístico nacional para incluir una adecuada identificación de las personas con discapa cidad en las principales operaciones estadísticas del país y generar indicadores de seguimiento a sus condiciones de vida, entre otros resultados.

En cumplimiento de su propósito, y con apoyo de Inclusión SAS, la Fundación Saldarriaga Concha diseñó en 2019 el Índice Multidimensional de Inclusión Social y Productiva, con aplicaciones para las personas mayores y la población con discapacidad. En particular, el Índice Multidimensional de Inclusión Social y Productiva para Personas con Discapacidad – IMISP – PcD se diseñó con el propósito de monitorear la inclusión de las personas con discapacidad y orientar las acciones de iniciativa pública y privada, incluidas las propias de la Fundación, que tuvieran como propósito promover la garantía de derechos y la pr omoción del bien-estar en la población con discapacidad (Fundación Saldarriaga Concha e Inclusión SAS, 2019). El IMISP-PcD se ha ajustado desde su diseño inicial hasta la versión que se presenta en este informe,

(Fundación Saldarriaga Concha e Inclusión SAS, 2019). El IMISP-PcD se ha ajustado desde su diseño inicial hasta la versión que se presenta en este informe, en respuesta a los cambios que ha tenido la operación estadística que constituye su fuente de información (Encuesta Nacional de Calidad de Vida – ENCV) y los avances en la comprensi ón de la inclusión de las PcD , estos últimos impulsados por la pandemia por Covid -19 que generó nuevas formas de participación en las dinámicas sociales y productivas. El IMISP – PcD cuenta con mediciones para 2018 y 2019 (Fundación Saldarriaga Concha e Inclusión SAS, 2021b), realizadas a partir de su diseño inicial y que no son del todo comparables con la versión que se presenta en este informe. El índice no cuenta con estimaciones para la vigencia 2020 teniendo en cuenta los ajustes metodológicos a la recolección de la ENCV durante la pandemia por Covid-19, que limitaban el cálculo de algunos de los indicadores del IMISP-PcD. Desde 2020, la ENCV tuvo ajustes metodológicos que derivaron en cambios en el conjunto de preguntas que r ealiza esta encuesta . En consecuencia, el IMISP -PcD 2021 excluye algunos indicadores (calidad del servicio de energía y seguridad alimentaria) que hacían parte de su diseño inicial e incluye nuevos indicadores, considerados a partir de las nuevas preguntas de la encuesta y las nuevas comprensiones alrededor de la inclusión, generadas por la pandemia por Covid-19. Este informe está conformado por seis (6) partes principales, la primera corresponde a esta introducción; la segunda presenta los elementos conce ptuales y metodológicos del IMISP -PcD, explicando en detalle los principales cambios en su diseño y estructura temática; la tercera presenta

Este informe está conformado por seis (6) partes principales, la primera corresponde a esta introducción; la segunda presenta los elementos conce ptuales y metodológicos del IMISP -PcD, explicando en detalle los principales cambios en su diseño y estructura temática; la tercera presenta la distribución de la población con y sin discapacidad por categorías de inclusión, esto es, doble inclusión, doble exclusión, inclusión social – no productiva, e inclusión productiva no social; la cuarta explica en detalle los resultados del componente de inclusión social; la quinta los correspondientes al componente de inclusión productiva; y finalmente, la s exta parte corresponde a recomendaciones, dirigidas a las organizaciones de la sociedad civil y hacedores de política pública, para el desarrollo de acciones de promoción de la inclusión social y productiva de la población con discapacidad en nuestro país.IMISP – Personas con Discapacidad: Informe Nacional 2021

7

II. Índice Multidimensional de Inclusión Social y Productiva para Personas con DiscapacidadIMISP – PcD: Elementos conceptuales y metodológicos El Índice Multidimensional de Incl usión Social y Productiva - IMISP constituye un esfuerzo por materializar en una medición las construcciones de Amartya Senn y Martha Nussbaum alrededor de los conceptos de desarrollo y bien -estar. El desarrollo humano se ha comprendido de múltiples formas, las cuales coinciden en la noción de que la sociedad y las personas puedan “estar mejor”, esto es, ir avanzando en su calidad de vida.

Estos autores, en cuyos trabajos se fundamenta el marco conceptual2 del Índice presentado en este informe, parten de dos conceptos para dar forma a su comprensión del desarrollo: los funcionamientos y las capacidades. Los primeros corresponden a todo aquello que una persona

Estos autores, en cuyos trabajos se fundamenta el marco conceptual2 del Índice presentado en este informe, parten de dos conceptos para dar forma a su comprensión del desarrollo: los funcionamientos y las capacidades. Los primeros corresponden a todo aquello que una persona puede ser o hacer a lo largo de su vida (nutrirse, educarse, formar parte de la vida de la comunidad); por su parte, las capacidades representan el conjunto de funcionamientos que están a disposición o son posibles para una persona o comunidad. En este contexto, el bien -estar se refleja en los funcionamientos que las personas eligen (por ejemplo, como nutrirse o bajo qué condiciones educarse) y sus capacidades, comprendidas como las opciones que tienen a disposición para hacer sus elecciones. Esta comprensión de bien-estar se asocia a la idea de libertad y a la diversidad de opciones para ele gir; las personas, familias y comunidades logran un mayor bien -estar no s ólo por los funcionamientos que eligen sino por la amplitud de sus posibilidades de elección. A partir de lo anterior, se comprende el desarrollo como la expansión de las capacidades, es decir, una mayor disposición de opciones para elegir lo que se quiere ser o hacer, lo cual conduce a un mayor bien-estar en las personas y comunidades. Esta comprensión del desarrollo se enfoca en los fines (lograr un mayor bien -estar) y complementa las comprensiones que se han enfocado en los medios (lo que se requiere para alcanzar el bien-estar) como las mediciones de la pobreza, tanto en su versión unidimensiona l (monetaria) o multidimensional (Fundación Saldarriaga Concha e Inclusión SAS, 2019). Los elementos conceptuales expuestos dan lugar a reflexiones sobre cómo lograr ampliar las posibilidades de elección, es decir, cómo ampliar las capacidades de individuos y comunidades. Los

Inclusión SAS, 2019). Los elementos conceptuales expuestos dan lugar a reflexiones sobre cómo lograr ampliar las posibilidades de elección, es decir, cómo ampliar las capacidades de individuos y comunidades. Los autores referenciados proponen la participación de los individuos y poblaciones en los procesos relevantes de una sociedad como la forma para ampliar las opciones que tienen para elegir aquello que quieren ser o hacer con sus vidas. De esta forma surge el concepto de inclusión comprendido como la posibilidad de hacer parte de los procesos sociales, económicos, políticos, entre otros, que tienen lugar en una comunidad y que representa la ampliación real de las oportunidades, de ejercer la libertad e ir alcanzando mayores niveles de bien-estar. Así, los individuos o poblaciones excluidas, es decir, aquellas que no participan en los procesos señalados, se enfrentan a un conjunto reducido o nulo de posibilidades para elegir sus funcionamientos y por tanto a un bien-estar limitado, con pocas oportunidades de desarrollo. Esta comprensión de la inclusión (o la exclusión) conduce a plantear preguntas relacionadas con las dimensiones o aspectos en los cuales es preciso evaluar esta condición por su relevancia en el bienestar, de acuerdo con el contexto social, político y cultural . Frente a esto y siguiendo lo expuesto

2 Para más detalle, consultar el documento “Informe de Metodología Índice Multidimensional de Inclusión Social y Productiva: aplicaciones para personas con discapacidad y para personas mayores” de la Fundación Saldarriaga Concha e Inclusión SAS, disponible en https://www.saldarriagaconcha.org/wpcontent/uploads/2019/01/IMISP_Informe_final_Metodologico-alta.pdfIMISP – Personas con Discapacidad: Informe Nacional 2021

8

Inclusión SAS, disponible en https://www.saldarriagaconcha.org/wpcontent/uploads/2019/01/IMISP_Informe_final_Metodologico-alta.pdfIMISP – Personas con Discapacidad: Informe Nacional 2021

8

por Atkinson & Marlier (2010) y Martínez & Sánchez-Ancochea (2013), la Fundación Saldarriaga Concha e Inclusión SAS (2019) proponen comprender la inclusión como un fenómeno multidimensional que incluye pero no se limita a la superación de la pobreza monetaria. Así, para analizar la inclusión resulta relevante el componente productivo que representa la posibilidad de obtener ingresos que superen la línea de pobreza y el acceso a oportunidades de trabajo en condiciones de calidad, y el componente social donde se considera el acceso a bienes y servicios que posibilitan la participación en los intercambios sociales que tienen lugar en una comunidad. La inclusión, en un sentido amplio, requiere de la participación simultánea en ambos componentes, el social y el productivo. A partir de lo anterior, la Fundación Saldarriaga Concha e Inclusión SAS (2019) proponen una definición de Inclusión que fundamenta el diseño del IMISP. “La inclusión se puede entender como el proceso simultaneo de inclusión productiva e inclusión social de la población. La inclusión productiva se define como el proceso mediante el cual las personas y hogares salen de la pobreza monetaria al tiempo que acceden a mercados d e trabajo y a fuentes de ingreso suficientes y sostenibles. La inclusión social se define como la remoción de barreras y al acceso efectivo a medios y servicios sociales en un conjunto comprehensivo de dimensiones que garantizan la ampliación del bienestar de personas y hogares. Al proceso simultaneo de inclusión

acceso efectivo a medios y servicios sociales en un conjunto comprehensivo de dimensiones que garantizan la ampliación del bienestar de personas y hogares. Al proceso simultaneo de inclusión social y productiva de la población se le denomina doble inclusión” (Fundación Saldarriaga Concha e Inclusión SAS, 2019, pág. 12). El IMISP, como se señaló, tiene dos aplicaciones en Colombia, uno para personas mayores (IMISP – PM) y otro para personas con discapacidad (IMISP – PcD), grupos que constituyen la población objetivo de la Fundación Saldarriaga Concha. La inclusión, comprendida como la participación en los diversos procesos que tienen lugar en una sociedad y la eliminación de barreras de acceso a los diferentes bienes y servicios sociales que se consideran constitutivos del bien-estar, guarda una estrecha relación con el reconocimiento de las personas con discapacidad como sujetos de derechos. De acuerdo con el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia – Unicef y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar - ICBF (2020), para las personas con discapacidad, el reconocimiento como sujetos de derechos demanda que la sociedad ofrezca las oportunidades para el ejercicio de la autonomía y la vida independiente, así como la garantía de participación en todas las decisiones que los afecten; frente a esto, los movimientos sociales de las personas con discapacidad popularizaron el lema “nada sobre nosotros, sin nosotros”. El lema señalado constituye una demanda por la plena inclusión de las personas con discapacidad en todos los contextos y procesos de socialización. Las personas con discapacidad y sus familias, quizás más que cualquier otra población, han enfrentado procesos de exclusión que se reflejan en las barreras para participar en asuntos

inclusión de las personas con discapacidad en todos los contextos y procesos de socialización. Las personas con discapacidad y sus familias, quizás más que cualquier otra población, han enfrentado procesos de exclusión que se reflejan en las barreras para participar en asuntos trascendentales para el desarrollo humano como la educación o el mercado laboral, o en el diseño de servicios “especializados” , que por lo general limitan o reducen sus posibilidades de realizar intercambios y de hacer presencia en la sociedad. El reconocimiento de las personas con discapacidad como sujetos de derechos encuentra su principal soporte normativo en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (ONU, 2006) promulgada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2006 y ratificada por nuestro país mediante la Ley 1346 (2009). Esta Convención hace un llamado para el reconocimiento por parte de los Estados y la Sociedad de la dignidad y la garantía de derechos para las personas con discapacidad independientemente de su condición biológica, lo que exige que los distintos entornosIMISP – Personas con Discapacidad: Informe Nacional 2021

9

donde se desarrolla la vida de las personas con discapacidad permitan y promuevan su presencia y participación, esto es, que realicen ajustes para remov er las barreras que los han mantenido excluidos de estos escenarios. La mencionada Convención propone una comprensión de la discapacidad como una condición que trasciende al individuo y que se materializa en las interacciones que tienen lugar en los disti ntos contextos; así, “la discapacidad no está en el cuerpo de los sujetos sino en la relación con sociedades que no se ajustan para la participación de todas y todos, independiente de su condición o capacidad”

contextos; así, “la discapacidad no está en el cuerpo de los sujetos sino en la relación con sociedades que no se ajustan para la participación de todas y todos, independiente de su condición o capacidad” (Unicef & ICBF, 2020, pág. 10). Asumir la discapacidad de esta forma ha dado lugar a la valoración de la diversidad como parte de la dignidad humana. La diversidad existe y es valiosa para una sociedad, y es preciso que los actores públicos y privados, las famil ias y comunidades, dispongan condiciones para que las personas, en toda su diversidad, puedan participar y tener opciones para elegir aquello que quieren ser y hacer con sus vidas. En este sentido, la Fundación Saldarriaga Concha promueve el reconocimiento de la discapacidad como parte de la diversidad y dignidad humana, este reconocimiento se materializa en el compromiso los distintos actores sociales por remover las barreras de todo tipo que limitan la participación de las personas con discapacidad. La inacción o la indiferencia frente a la exclusión de las personas con discapacidad impide o limita su acceso a bienes y servicios sociales, haciendo que enfrenten mayores índices de pobreza y limitadas opciones para su desarrollo; este resultado no es producto de las condiciones personales sino de entornos y políticas excluyentes (Economía para la Pipol e Inclusión SAS, 2022).

A. IMISP – PcD: Un índice multidimensional del tipo Alkire Foster AF De acuerdo con los apartados anteriores, la inclusión, como ampliación de las posibilidades de elección y de ejercer la libertad, permite alcanzar y avanzar hacia mayores niveles de bien-estar; de igual manera, es una condición inherente al reconocimiento de los individuos como sujeto s de

elección y de ejercer la libertad, permite alcanzar y avanzar hacia mayores niveles de bien-estar; de igual manera, es una condición inherente al reconocimiento de los individuos como sujeto s de derechos, con especial trascendencia para las personas con discapacidad, quienes se han enfrentado históricamente a diversos procesos de exclusión. El IMISP de la Fundación Saldarriaga Concha e Inclusión SAS (2019), en su aplicación para personas mayores y personas con discapacidad, como se indicó, propone analizar la inclusión en dos ámbitos: el social y el productivo. Estos ámbitos corresponden a fenómenos multidimensionales que exigen examinar el desempeño o los logros de los individuos en diversas variables; por ejemplo, para comprender la inclusión social es preciso analizar los logros educativos, el acceso a servicios de salud, las condiciones de la vivienda, el acceso a servicios públicos, entre otros. Existen diversidad de métodos para la medición de fenómenos multidimensionales; sin embargo, el IMISP adopta el enfoque axiomático – método de conteo, recomendado por Alkire y otros (2015) teniendo en cuenta que permite analiz ar la distribución conjunta de las privaciones , es decir, que para un mismo individuo se puede observar de manera simultánea su desempeño en las dimensiones e indicadores de interés; lo anterior es un desafío frente a la selección de la fuente de información que se escoja para calcular el índice, la cual debe contener para cada persona u hogar todas las variables que se requieran para estimar los indicadores que se definan. De igual manera, los índices del tipo AF permiten la identificación de la exclusión, esto es, que cada individuo puede ser clasificado como excluido o incluido de acuerdo con su acumulación de

todas las variables que se requieran para estimar los indicadores que se definan. De igual manera, los índices del tipo AF permiten la identificación de la exclusión, esto es, que cada individuo puede ser clasificado como excluido o incluido de acuerdo con su acumulación de privaciones o logros. Otra de las propiedades de la medición propuesta es que permite llegar a unIMISP – Personas con Discapacidad: Informe Nacional 2021

10

resultado conjunto de la exclusión , lo que significa que para un contexto poblacional o territorial particular se puede tener una medida agregada de la exclusión que permite determinar qué tan incluyente o excluyente es una sociedad. Finalmente, en su argumentación para la selección del método de medición del fenómeno multidimensional de la inclusión social y productiva, la Fundación Saldarriaga Concha e Inclusión SAS (2019), resaltan que los indicadores del tipo Alkire Foster AF (enfoque axiomático – método de conteo) tienen la propiedad de descomponibilidad de la exclusión, que permite analizar como contribuyen las distintas dimensiones e indicadores a la explicación de la exclusión, propiedad que resulta de especial utilidad para orientar el diseño e implementación de acciones de política pública. Esquema 1. Propiedades de los índices multidimensionales del tipo AF

Fuente: (Fundación Saldarriaga Concha e Inclusión SAS, 2019) De manera general, los índices multidimensionales del tipo AF requieren la identificación de las dimensiones e indicadores que resultan relevantes para la comprensión del fenómeno que se desea analizar. Posteriormente, y para efectos de identificar a la población pobre o excluida se definen dos tipos de puntos de corte; los primeros corresponden a cada indicador y nos permiten definir,

analizar. Posteriormente, y para efectos de identificar a la población pobre o excluida se definen dos tipos de puntos de corte; los primeros corresponden a cada indicador y nos permiten definir, para cada unidad de observación (personas u hogares) la condición de privación o no privación en el indicador particular; el segundo punto de corte es transversal y define, a partir de qué nivel de acumulación de privaciones una persona u hogar es considerado en exclusión o pobreza. Los índices del tipo AF permiten realizar análisis que se enfocan en la pobreza o exclusión. Para esto, aplican el método de Foster , Greer y Thorbecke 3 FGT a la información de la población que es

3 El método de Foster-Greer y Thorbecke propone una familia de indicadores que se ha aplicado tradicionalmente al análisis de la pobreza monetaria. Dentro de los indicadores que propone el método se encuentra la incidencia (proporción de la población en pobreza), brecha (monto promedio de ingresos que hace falta a la población pobre para alcanzar la línea de pobreza), incidencia ajustada (incidencia multiplicada por la brecha relativa a la línea de pobreza), entre otros (Foster, Greer, & Thorbecke, 1984).IMISP – Personas con Discapa