GOMEZ, HERNANDEZ - Libertad de prensa en Colombia. La contradiccion

(cid:122) ISSN 0122-8285 (cid:122) Volumen 11 Número 1 (cid:122) Junio de 2008

Libertad de prensa en Colombia: la contradicción en la búsqueda de la verdad Freedom of the Press in Colombia: The Contradiction in the Search for the Truth

Juan Carlos Gómez1 Juan Camilo Hernández2 “Sin una efectiva libertad de expresión, la democracia se desvanece, el pluralismo y la tolerancia empiezan a quebrantarse, los mecanismos de control y denuncia ciudadana comienzan a tornarse inoperantes y, en defi nitiva, se crea el campo fértil para que sistemas autoritarios se arraiguen en la sociedad”. (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2005, p. 16) Resumen Abstract El tema de la libertad de prensa en Colombia está lleno Freedom of the press in Colombia is an issue ripe with de contradicciones; no existe un consenso entre quienes contradiction. There is no consensus among those who gobiernan y las entidades que investigan o monitorean el govern and the agencies that investigate or monitor this fenómeno. Con el objetivo de aportar mayores elementos phenomenon. The Media Observatory of the School of de juicio para la discusión, el Observatorio de Medios de Communication conducted a study among journalists la Facultad de Comunicación realizó una investigación throughout the country to provide input for the discussion. con periodistas de todo el país, donde se advierten los It warns of the primary factors and agents that threaten principales factores y actores que amenazan este derecho this constitutional right. consagrado constitucionalmente.

Key words: Freedom of the press, journalism, censorsPalabras clave: libertad de prensa, periodismo, cenhip, state, law and order, political attitude, Colombia.

sura, Estado, orden público, actitud política, Colombia. (Fuente: Tesauro de la UNESCO). 1 Magíster en Comunicación Política. Director del Observatorio de Medios. Profesor Asistente, Facultad de Comunicación, Universidad de La Sabana, Chía, Cundinamarca, Colombia. juan.gomez@unisabana.edu.co 2 Estudiante del 10º semestre de Comunicación Social y Periodismo, integrante del Semillero de Investigación del Obsevatorio de Medios, Universidad de La Sabana, Chía, Cundinamarca, Colombia. Recibido: 24/04/2008 juan.hernandez6@unisabana.edu.co Aprobado: 16/06/2008 109 - 122

ISSN 0122-8285

Introducción cana de Prensa en Cartagena: “Recuerdo, recorriendo el país como candidato a la Presidencia, En algunas de sus refl exiones, John Stuart Mill en unas regiones el periodismo amordazado por manifestó que la contradicción es un elemento las guerrillas, en otras amordazado por el parafundamental cuando el hombre asume el reto de militarismo. Hoy, se respira un periodismo más buscar la verdad. Así lo expresa en On Liberty: libre en todas las regiones de la patria” (Uribe, 2007, pp. 8-9). En una Relatoría Especial para la […] la verdad debe aparecer luego de la contraLibertad de Expresión de la Organización de los dicción de ideas, pues en un debate libre la idea Estados Americanos (OEA) se denunció: “Entre que triunfa es la idea potencialmente verdadera. 1995 y 2005 en 19 países de la región fueron Al silenciarse una opinión, no sólo se afecta a la asesinados 157 periodistas por motivos que pupersona que quería expresarla sino que se está dieran estar relacionados con el ejercicio de su robando a la “especie humana”, y no sólo a los actividad profesional. El 48% de esos asesinatos que apoyan dicha opinión sino especialmente a corresponden a un solo país: Colombia” (OEA, quienes se apartan de ella, porque si la opinión 2008, 27 de marzo). es correcta, se les priva de la oportunidad de abandonar el error por la verdad, y si es falsa, Así pues, la contradicción se acentúa cuando se pierden un benefi cio casi tan grande, que es la presta atención a denuncias concretas que hace percepción más clara y viva de la verdad, que la organización Reporteros sin Fronteras (RSF), se produce cuando ésta colisiona con el error que en su último informe califi có al presidente (2006, pp. 6-7).

Uribe de irascible y afi rmó: Dada pues su importancia como herramienta Tolerando difícilmente la crítica, Álvaro Uribe para buscar la verdad, usaremos la contradicno duda en tomar la palabra para acusar persoción para analizar un tema imprescindible en nalmente a un periodista. El proceder pasaría cualquier país democrático: la libertad de preninadvertido si no estuviera en juego la segurisa, de manera que los ciudadanos cuenten con dad de los medios de comunicación, y el jefe sufi cientes elementos de juicio para concluir si del Estado no hubiera recurrido a él al menos Colombia es o no “[…] un suelo fértil para la tres veces en este año (RSF, 2008, p. 47).

libertad de prensa […]” (Uribe, 2007, p. 24). Denuncias que van en contravía de lo que al res- Éste, que no es un asunto menor, es un debate pecto argumenta el gobierno colombiano: que se ha agitado en los últimos tiempos debido a la ocurrencia de no muy afortunados hechos Nuestra seguridad democrática se legitima en la libertad de prensa. Por ejemplo, cuando yo que ponen de presente su precariedad en un “cahablo de la fuerza contra los grupos terroristas, careado” Estado social de derecho, en el que esa fuerza tiene que ser legítima y la inspiro en surge una gran contradicción entre lo que aseguaquella frase del libertador al Congreso de Cú- ran los periodistas, lo que opina el gobierno, y cuta. Decía: “considerad, legisladores, que la los hallazgos de organismos que monitorean la energía de la fuerza pública es la amenaza que situación de la libertad de prensa. aterra al delincuente, es la esperanza de toda la sociedad” (Uribe, 2007, p. 25). La discusión está a la orden del día. Mientras que el Presidente declaró –refi riéndose al tema– ante El debate se podría hacer interminable debido a la Asamblea General de la Sociedad Interamerila distancia que separa a las partes. Se hace pues 110

Libertad de prensa en Colombia: la contradicción en la búsqueda de la verdad Volumen 11 Número 1 (cid:122) Junio de 2008 indispensable sumar argumentos desde otra periodismo en el país. Se consultó sobre la inperspectiva con el fi n de facilitar el proceso en tensidad de la amenaza a la libertad de prensa la búsqueda de la verdad. Y ese tercer elemento por parte de los diversos actores involucrados que se propone es la visión que respecto a la lien el confl icto colombiano, sobre las amenazas bertad de prensa tienen los periodistas del país. de muerte, los principios que guían la actividad Para el efecto, el Observatorio de Medios de la profesional de los periodistas, y sobre los niveFacultad de Comunicación de la Universidad de les de credibilidad de los diversos organismos La Sabana realizó una investigación cuantitativa del Estado. y cualitativa por medio de entrevistas estructuradas a comunicadores en ejercicio. El equipo de trabajo del Observatorio de Medios, integrado por profesores y alumnos de la Estudio del Observatorio de Medios Facultad de Comunicación, realizó, durante el último trimestre de 2007, 235 entrevistas teleLa investigación fue auspiciada por el Fonfónicas en 29 ciudades, según se especifi ca en do Patrimonial Especial de la Universidad de el cuadro 1. Los profesionales que participaron La Sabana con el objeto de conocer la opinión respondieron a un cuestionario estructurado para de los periodistas en lo concerniente al estado quienes cubren el confl icto armado colombiano actual de la libertad de prensa en Colombia, y a través de unidades de paz, derechos humanos, las condiciones generales para el ejercicio del política y orden público.

Cuadro 1. Distribución de las entrevistas por regiones y por ciudades Regiones No. entrevistas % Ciudades Bogotá 49 21 Bogotá Antioquia y Eje Cafetero 50 22 Medellín, Envigado, Urabá,

Manizales, Pereira, Armenia Costa Atlántica 53 23 Barranquilla, Cartagena, Montería, San Andrés, Santa Marta, Sincelejo, Valledupar Occidente 23 10 Cali, Tuluá, Buenaventura, Florencia, Leticia, Pasto, Popayán Oriente 37 14 Bucaramanga, Cúcuta, Tunja, Barrancabermeja, Arauca Centro 23 10 Neiva, Ibagué, Villavicencio Totales 235 100 111 Juan Carlos Gómez, Juan Camilo Hernández ISSN 0122-8285 ¿Libertad o mordaza? gión occidental. El primero de ellos, el homicidio de Elacio Murillo Mosquera en Istmina (Chocó), Es muy revelador que en Colombia, “un suelo y el segundo, el crimen de Javier Darío Arroyave fértil para la libertad de expresión” según paen Cartago, Valle del Cauca. (FLIP, 2007). labras del presidente Álvaro Uribe, de los 235 periodistas que respondieron la entrevista del Siguen en su orden las regiones Atlántica y Observatorio de Medios, 207 (88%) consideren Oriental, ambas con un 89% (Gómez y Hernánque la libertad de prensa está amenazada (Gó- dez, 2008), lo que coincide con denuncias hemez y Hernández, 2008). chas por organismos internacionales sobre violaciones a la libertad de prensa en esas regiones Este hallazgo respalda, en principio, las preocudurante el periodo de estudio. Los departamenpaciones expresadas por la Relatoría Especial tos de la Costa Atlántica fueron sacudidos por el

de la OEA, y justifi ca por qué organismos de infenómeno de la parapolítica cuyo cubrimiento e vestigación como el Comité para la Protección investigación resultó muy peligroso para los code Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), en municadores. De igual manera, a principios de su informe de 2007 afi rme que Colombia sigue año, varios medios de Barraquilla y San Andrés siendo el cuarto país más peligroso para el ejerfueron objeto de censura por parte de los juecicio del periodismo. Si bien es cierto que en los ces locales por denunciar hechos de corrupción últimos cuatro años el número de periodistas aseen sus ciudades de origen. De otra parte, en la sinados ha disminuido considerablemente, tamregión oriental, cuyos principales referentes son bién es cierto que se ha incrementado el número las ciudades de Arauca, Bucaramanga, Cúcuta de casos que dan cuenta de violaciones más suy Barrancabermeja, en 2007 se presentaron hetiles a la libertad de prensa como la presión, la chos que van desde la aparición de listas negras amenaza, la obstrucción al trabajo periodístico y con amenazas de muerte a comunicadores, hasta el trato inhumano o degradante (FLIP, 2007). acciones concretas de intimidación a periodistas y medios por parte de organismos estatales. Al desagregar por regiones los resultados de la Este año, varios medios de Saravena fueron ininvestigación del Observatorio de Medios entimidados por la guerrilla de las FARC para que contramos que la zona occidental de Colombia difundieran un comunicado de la organización

es la que registra el mayor porcentaje de res- (FLIP, 2007, 8 de agosto). puestas afi rmativas (91%) frente al interrogante: ¿cree usted que en Colombia está amenazada la Amenazas de grupos libertad de prensa? (Gómez y Hernández, 2008). al margen de la ley La contundencia de este resultado es confi rmada Como se manifestó en los objetivos de la invespor los hechos, toda vez que los dos únicos casos tigación, para el Observatorio de Medios era de asesinato contra periodistas durante 2007 se fundamental identifi car con claridad los protapresentaron en localidades pertenecientes a la regonistas de las amenazas a la libertad de prensa en Colombia, y el grado de intensidad con Los departamentos de la Costa Atlántica el cual actúan. Cuando se analizaron los datos, fueron sacudidos por el fenómeno los investigadores encontraron que los actores de la parapolítica cuyo cubrimiento e se podían asociar en tres categorías: una de ellas investigación resultó muy peligroso para conformada por los grupos al margen de la ley los comunicadores. –paramilitares, guerrilleros, narcotrafi cantes y 112

Libertad de prensa en Colombia: la contradicción en la búsqueda de la verdad Volumen 11 Número 1 (cid:122) Junio de 2008 delincuentes comunes–; una segunda categoEl cuadro 2 muestra el promedio de las califiría integrada por organismos estatales y por los caciones obtenidas por los diversos actores resgobiernos –nacional, regional y local–; y una pecto a la amenaza que cada uno representa para

tercera que incluye a los actores internos de los la libertad de prensa en escalas de uno a seis, medios de comunicación tales como anunciansiendo uno el nivel más bajo de amenaza y seis tes, propietarios y directores. el más alto. Cuadro 2. Estadísticos de asociación y de diferencia de medias entre las fuentes de amenaza a la libertad de prensa según las regiones3 Estadísticos Actores Promedio Desv. Estándar Eta F p Paramilitares 4,95 1,35 0,51 0,86 0,51

FARC 5,06 1,30 0,2 1,52 0,19

ELN 4,55 1,59 0,16 0,94 0,46 Narcotrafi cantes 4,44 1,63 0,21 1,66 0,15 Delincuencia común 3,72 1,57 0,2 1,50 0,19 Gobierno nacional 3,07 1,33 0,23 2,22 0,05 Gobierno regional 3,17 1,55 0,14 2,08 0,07 Gobierno local 3,24 1,58 0,14 0,74 0,59 Ejército Nacional 3,21 1,39 0,33 4,74(†) 0,00 Armada Nacional 2,63 1,43 0,29 3,31(†) 0,01 Fuerza Aérea 2,44 1,39 0,32 3,61(†) 0,00 Policía Nacional 3,22 1,33 0,24 2,33(†) 0,04 DAS 3,12 1,42 0,26 2,60(†) 0,03

Anunciantes 3,37 1,58 0,16 0,94 0,45 Dueños de medio 3,20 1,71 0,15 0,85 0,52 Director de medio 2,96 1,81 0,17 0,96 0,45 Políticos 4,03 1,41 0,11 0,44 0,82 Fiscalía General 3,02 1,55 0,16 0,92 0,47 Sociedad civil 2,19 1,32 0,22 1,74 0,13 Gremios 2,94 1,48 0,22 1,89 0,10 Iglesia 2,50 1,44 0,21 1,47 0,20 Grupos económicos 3,06 1,47 0,16 0,92 0,47 ONG 2,05 1,21 0,21 1,42 0,22 Diplomáticos 1,93 1,26 0,22 1,39 0,23 Otros 1,00 - - 2,22 0,05 Prueba de bondad de ajuste: chi-cuadrado < 0,05 (†) Prueba de homogeneidad de la varianza < 0,05 3 Análisis estadístico de Javier Andrés Gómez Díaz. 113 Juan Carlos Gómez, Juan Camilo Hernández

ISSN 0122-8285

En el primer grupo –actores del confl icto al margen de la ley– se destacan por su alto nivel de amenaza las FARC (5,06), seguidas por los grupos paramilitares (4,95), el ELN (4,55), los

narcotrafi cantes (4,44) y la delincuencia común (3,72) (Gómez y Hernández, 2008). Al respecto se podría señalar que las FARC son en todas las regiones, excepto en la occidental, el actor que encabeza las amenazas sobre la libertad de prensa en Colombia. La percepción que tienen los comunicadores sobre este grupo ilegal está ratifi cada por los hechos denunciados en el Informe Anual del Comisionado de las Naciones Unidas donde se recuerda que esta En los resultados de la investigación preocupa el guerrilla sigue cometiendo infracciones graves alto promedio de señalamientos a paramilitares y sistemáticas contra el derecho internacional a pesar del proceso de desmovilización iniciahumanitario. En el mes de junio asesinaron a 11 do en 2003, y de los dos años de vigencia de diputados de la Asamblea del Valle del Cauca la Ley de Justicia y Paz. Las presiones de este que mantenían secuestrados desde 2002. Perpegrupo tienen ahora diversas manifestaciones. traron masacres contra la población de Turbo en Por una parte, los periodistas son atemorizados Antioquia, realizaron ataques en Cali y Buenapor los grupos que nunca se reinsertaron o por ventura, y asesinaron autoridades municipales aquellas bandas emergentes nacidas luego del en Caquetá y Chocó (Consejo de Derechos Huproceso, como es el caso de las Águilas Negras. manos, 2008). De hecho, según la información que fue entregada a la Fundación para la Libertad de Prensa Gráfi cos 1 y 2. Intensidad de la amenaza a la

en Colombia (FLIP) existen probabilidades de libertad de prensa en Colombia por parte de las que la muerte de Elacio Murillo, a manos de un guerrillas de las FARC y el ELN hombre que le propinó cuatro tiros, sea consecuencia de una retaliación paramilitar debido a que el periodista venía informando sobre las desmovilizaciones de este grupo. El crimen tuvo lugar en Istmina, Chocó, población que se ubica precisamente en la región occidente que lidera En los resultados de la investigación preocupa el alto promedio de señalamientos a paramilitares a pesar del proceso de desmovilización iniciado en 2003, y de los dos años de vigencia de la Ley de Justicia y Paz. 114

Libertad de prensa en Colombia: la contradicción en la búsqueda de la verdad Volumen 11 Número 1 (cid:122) Junio de 2008 las califi caciones negativas de los periodistas a la pregunta del Observatorio sobre los actores Cabe mencionar el fenómeno que que más afectan la libertad de prensa. ha afectado a Colombia durante los últimos meses y que da cuenta de la Gráfi co 3. Intensidad de la amenaza a la libertad intromisión de los grupos paramilitares de prensa por parte de los paramilitares en la actividad política y, por ende, en todas las actividades de la sociedad, incluida la actividad informativa: la parapolítica. ron notas sobre actividades paramilitares solamente luego de que fueran publicadas en medios nacionales de Bogotá (CPJ, 2008, p. 20).

En esta categoría de factores de amenaza a la libertad de prensa en Colombia aparecen por último los narcotrafi cantes, quienes tienen mayor incidencia en las regiones de occidente, Bogotá y Antioquia-Eje Cafetero. En occidente y Antioquia es entendible la percepción de los periodisAquí pues, cabe mencionar el fenómeno que ha tas debido a que en estas zonas nacieron y se afectado a Colombia durante los últimos meses fortalecieron bandas fi nanciadas por el narcotrá- y que da cuenta de la intromisión de los grupos fi co que se han dado a la tarea de ocupar viejos paramilitares en la actividad política y, por ende, territorios dominados por grupos paramilitares en todas las actividades de la sociedad, incluida desmovilizados. En el Valle del Cauca están la actividad informativa: la parapolítica. Sobre presentes, por ejemplo, las estructuras armadas este fl agelo es preciso decir que fue gracias a de Los Rastrojos y Los Machos, autores de gran las denuncias llevadas a cabo por los medios de parte de los 3.270 homicidios que se presentacomunicación que el tema se hizo público y coron en el departamento durante 2007. El Valle bró la importancia y el alcance del que hoy es es también epicentro de las acciones del Cartel objeto, pero también es necesario anotar que fue del Norte, liderado en su momento por Diego precisamente el de los comunicadores el sector León Montoya, alias “Don Diego”, actualmente que se vio más afectado por presiones y amenadetenido. Así también, de acuerdo con datos del zas. El CPJ denuncia en su informe anual que Informe del Programa Presidencial de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario Los reporteros y editores de las regiones más de la Vicepresidencia de la República, en Antioafectadas por el escándalo de la parapolítica requia la expansión de cultivos ilícitos ha dispaconocieron que fue extremadamente difícil realirado el accionar de grupos narcotrafi cantes. El zar investigaciones independientes. […] En conporcentaje en Bogotá se justifi ca a la luz de acsecuencia, los periodistas provinciales señalaron ciones adelantadas por miembros del cartel del que a menudo fi ltraron primicias a sus colegas de Bogotá. Muchos medios provinciales realizaNorte del Valle para ajustar cuentas. 115 Juan Carlos Gómez, Juan Camilo Hernández

ISSN 0122-8285

Intervención del Estado Según indica la FLIP, el asesinato de En la segunda categoría, integrada por los goJavier Darío Arroyave, conductor del biernos nacional, regional y local, y los organisespacio informativo de la emisora mos de seguridad del Estado, convergen muchas Ondas del Valle, parece obedecer a sus contradicciones que merecen un análisis detallacontinuas denuncias en contra de la do. Desde una perspectiva deontológica de un corrupción y las malas administraciones Estado social de derecho resulta inadmisible que de Cartago y de su departamento. quien tiene el mandato constitucional de preservar los derechos de los ciudadanos sea señalado por éstos como un factor de desestabilización. Pero el grado de amenaza de los gobiernos locales y regionales es aún más alarmante. Según Es esto precisamente lo que ocurre en Colombia: indica la FLIP, el asesinato de Javier Darío Arroun signifi cativo porcentaje de periodistas acusa yave, conductor del espacio informativo de la

a los gobiernos nacional, regional o local de ser emisora Ondas del Valle, parece obedecer a sus actores que amenazan la libertad de prensa. En la continuas denuncias en contra de la corrupción investigación los periodistas consultados califiy las malas administraciones de Cartago y de su can, en una escala ascendente de uno a seis, el nidepartamento (Valle del Cauca). Según los revel de amenaza que representan para la libertad gistros de la Fundación, en mayo de 2005: de prensa los gobiernos locales (3,24), seguidos por los gobiernos regionales (3,17) y el gobierno Arroyave fue víctima de una obstrucción a su nacional (3,07) (Gómez y Hernández, 2008). labor por parte del entonces alcalde de Cartago, Luis Alberto Castro, hoy en día destituido. En Al respecto la OEA, a través de la Relatoría Esesa oportunidad Castro congeló los contratos pecial para la Libertad de Expresión, manifi esta de pauta publicitaria al programa Cómo les parece, que dirigía Arroyave y se negó a concesu preocupación por “[…] la creciente intolerander entrevistas a los periodistas de ese espacio cia hacia la crítica por parte de varios gobiernos (FLIP, 2007, p. 45). de la región, lo que se refl ejó entonces en el uso frecuente por el poder público de métodos sutiEn otro caso, el 18 de abril del mismo año, el les para coaccionar a la prensa” (OEA, CIDH, director y propietario de la revista Gente de

2008, p. 29). Para ejemplifi car este fenómeno, el Barrancabermeja, Diego Waldrón, recibió ameinforme alude precisamente a los choques entre nazas de parte de desconocidos luego de hacer el ejecutivo y los comunicadores en Colombia. públicos actos corruptos de la administración local. En esta ciudad se está volviendo costumDesde una perspectiva deontológica bre que los periodistas que realizan denuncias de un Estado social de derecho de este tipo sean intimidados; en 2006 el destiresulta inadmisible que quien tiene el natario fue Marcos Perales, director del semamandato constitucional de preservar nario Portada. A causa de lo peligroso que se vuelve el ejercicio periodístico, luego de que se los derechos de los ciudadanos sea denuncian hechos de corrupción en las admiseñalado por éstos como un factor de nistraciones locales, Geovanny Álvarez Castro desestabilización. tuvo que salir del país el 19 de octubre. Álvarez 116

Libertad de prensa en Colombia: la contradicción en la búsqueda de la verdad Volumen 11 Número 1 (cid:122) Junio de 2008 era conductor del programa La Verdad en Saba9 de octubre en la emisión matutina de la FM, nalarga, Atlántico (CPJ, 2008). estación radial de RCN. Allí el mandatario califi có a Daniel Coronell de mentiroso y miserable Gráfi co 4. Distribución de los promedios de in- (FLIP, 2007, p. 37). “Pocas horas después del tensidad de la amenaza a la libertad de prensa incidente, el periodista recibió el siguiente copor parte del gobierno regional en las diferentes rreo electrónico fi rmado por el grupo paramiliciudades4 tar de las Águilas Negras: Quien ataca a nuestro presidente fi rma su sentencia de muerte” (RSF, 2008, p. 47).

A la descripción anterior sólo falta sumar el aporte que hacen los organismos de seguridad del Estado a este multifacético panorama de amenazas. La investigación del Observatorio de Medios registra la percepción de los periodistas sobre la amenaza que representan organismos de seguridad como la Policía Nacional (3,22), el Ejército (3,21), el DAS (3,12), la Armada Nacional (2,63) y la Fuerza Aérea (2,44) (Gómez y Hernández, 2008). Difícilmente podría negarse que una evidencia Las presiones e intimidaciones al ejercicio pede la amenaza que éstos representan a la liberriodístico no son exclusividad de los gobiernos tad de prensa quedó plasmada en las denuncias locales y regionales, el gobierno nacional tamrealizadas por 13 de los periodistas interceptados bién puso su cuota. Luego del lanzamiento del ilegalmente por la Dirección de Inteligencia de libro Amando a Pablo, odiando a Escobar, esla Policía Nacional (Dipol). Los comunicadores crito por Virginia Vallejo, el presidente Álvaro “chuzados”, muchos de ellos amenazados en Uribe, en una entrevista concedida a Caracol épocas anteriores, fueron: Francisco Llanos RoRadio el 2 de octubre de 2007 dijo que quien esdado, María Alejandra Villamizar, Ricardo Caltaba realmente detrás de ese escrito –en el cual derón, Lewis Acuña, Julio Sánchez Cristo, Nase relaciona a la familia Uribe con Pablo Escotalia Springer, Enrique Rivas, Alfredo Bustillo, bar– era el periodista Gonzalo Guillén. Durante Álvaro Sierra, Ernesto McCausland, Lina María su intervención tildó al comunicador de “haber Correa, Claudia Gurisatti y Orlando Restrepo dedicado una carrera periodística a la infamia y (El Colombiano, s.f). Si bien este es el hecho a la mentira” (FLIP, 2007, p. 37). El caso Guimás conocido, no signifi ca que sea el único. llén-Uribe fue retomado, a su vez, por Daniel Coronell en una de sus columnas en la revista De nuevo la Relatoría de la OEA destaca en sus Semana, hecho que desató una acalorada dishallazgos durante 2007 la inquietud por la canticusión entre el presidente Uribe y Coronell el dad de agresiones en contra de reporteros, imputadas a personal militar y policial. El informe recoge seis casos: 4 Análisis estadístico de Javier Andrés Gómez Díaz. 117 Juan Carlos Gómez, Juan Camilo Hernández lanoigeR onreiboG ed aideM ISSN 0122-8285 • La periodista Adriana Cuéllar, del Colecti- • El periodista y camarógrafo Juan Alonso vo de Abogados José Alvear Restrepo, fue Restrepo fue golpeado por policías de la agredida por miembros del Escuadrón Móvil unidad motorizada de Cartago, luego de saAntidisturbios de la Policía mientras cubría lir del canal de televisión CNC, donde enmanifestaciones por la conmemoración del trevistó al candidato al concejo municipal

Día Internacional del Trabajo en Bogotá. (OEA, CIDH, 2008, pp. 72-83). • En Tulúa, un militar hizo una ráfaga de disparos al aire para evitar que un grupo de Presiones internas de directores, periodistas ingresara al lugar donde el Esdueños de medios y anunciantes cuadrón de Fuerzas Especiales del Ejército era atacado. Finalmente, los periodistas consultados mani- • La reportera Isis Beleño, del periódico El festaron que si bien las amenazas externas a la Heraldo, fue agredida verbalmente por polibertad de prensa son graves, no menos graves licías mientras cubría un homicidio en Bae importantes son las amenazas que se producen rranquilla; sus colegas, Manuel Pérez y dentro de las salas de redacción, protagonizadas Saturnino Vásquez, del diario La Libertad, por anunciantes (3,37), dueños de los medios intentaron protegerla pero fueron violenta- (3,20) y directores de los sistemas informativos dos físicamente. (2,96) (Gómez y Hernández, 2008), evaluacio- • El fotógrafo del diario El Universal de Sincenes ubicadas en la escala de uno a seis, siendo lejo, Manuel Santiago Pérez, fue atacado por uno el más bajo nivel de amenaza y seis el más cinco policías mientras intentaba registrar un alto. Así pues, ¿qué puede esperarse de la labor altercado entre un taxista y un ofi cial. periodística si desde el interior del medio de co- • De igual manera, José David Martínez, del municación se amordaza la información?, ¿qué diario Vanguardia Liberal, fue ultrajado hacer para que no sea el ciudadano quien reitepor dos policías al fotografi ar cómo desacradamente pierde en un proceso de información tivaban una bomba. de tales características? Cuadro 3. Estadísticos de asociación y de diferencia de medias entre las fuentes de amenaza a la libertad de prensa según la intensidad de la amenaza percibida en las ciudades5 Estadísticos Actores Promedio Desv. Eta F p Paramilitares 4,95 1,35 0,14 1,23 0,30

FARC 5,06 1,30 0,12 0,90 0,44

ELN 4,55 1,59 0,11 0,72 0,54 Narcotrafi cantes 4,44 1,63 0,06 0,23 0,88 Delincuencia común 3,72 1,57 0,08 0,37 0,78 Gobierno nacional 3,07 1,33 0,02 0,02 1,00 Gobierno regional 3,17 1,55 0,08 0,38 0,77 Gobierno local 3,24 1,58 0,03 0,07 0,98 5 Análisis estadístico de Javier Andrés Gómez Díaz. 118

Libertad de prensa en Colombia: la contradicción en la búsqueda de la verdad Volumen 11 Número 1 (cid:122) Junio de 2008

Estadísticos Actores Promedio Desv. Eta F p Ejército Nacional 3,21 1,39 0,07 0,34 0,80 Armada Nacional 2,63 1,43 0,13 0,94 0,42 Fuerza Aérea 2,44 1,39 0,17 1,65 0,18

Policía Nacional 3,22 1,33 0,08 0,42 0,74 DAS 3,12 1,42 0,1 0,66 0,58 Anunciantes 3,37 1,58 0,13 1,03 0,38 Dueños de medio 3,20 1,71 0,07 0,29 0,83 Director de medio 2,96 1,81 0,07 0,26 0,86 Políticos 4,03 1,41 0,05 0,18 0,91 Fiscalía General 3,02 1,55 0,09 0,52 0,67 Sociedad civil 2,19 1,32 0,09 0,48 0,70 Gremios 2,94 1,48 0,09 0,45 0,72 Iglesia 2,50 1,44 0,05 0,13 0,94 Grupos económicos 3,06 1,47 0,06 0,23 0,88 ONG 2,05 1,21 0,11 0,63 0,59 Diplomáticos 1,93 1,26 0,14 0,91 0,44 Otros 1,00 - - 0,02 1,00 Prueba de bondad de ajuste: chi-cuadrado < 0,05 Algo más que amenazas… Estas cifras están en plena correspondencia con las estadísticas de la Relatoría Especial de la Para dar cuenta del peligro que se cierne sobre el OEA y las denuncias de organizaciones como ejercicio periodístico en Colombia se consultó Reporteros sin Fronteras, la Fundación para la a los 235 comunicadores de las diversas regioLibertad de Prensa, el Instituto Prensa y Socienes del país si las presiones se habían convertidad, la Federación Internacional de Periodistas, do alguna vez en amenazas reales a sus vidas. el Comité para la Protección de Periodistas, enEl 34% de los encuestados afi rmó que alguna tre otros organismos internacionales. Como se vez han sido amenazados de muerte por causa indicó al principio del presente artículo, la OEA, de su profesión. De ellos, el 8% reportó que diorganismo del cual Colombia es país miembro, cha amenaza está vigente, y apenas el 63% de realizó un monitoreo a través de una Relatoría los periodistas intimidados manif