HCCH - Boletín de los Jueces sobre la Protección Internacional del Niño - Tomo VII - Primavera 2004

The Judges’ Newsletter La lettre des juges Volume VII / Spring 2004 T ome VII / Printemps 2004 INTERNATIONAL CHILD PROTECTION PROTECTION INTERNATIONALE DE L’ENFANT A publication of the Hague Conference on Private International Law Publiée par la Conférence de La Haye de droit international privé ENFORCEMENT OF RETURN AND ACCESS ORDERS National Reports by 14 States and the Conclusions of the Noordwijk Judicial Seminar EXECUTION DES DECISIONS RELATIVES AU RETOUR ET AU DROIT DE VISITE rapports nationaux préparés par 14 Etats et conclusions du Séminaire judiciare de Noordwijk Also in this Issue / Egalement dans cette édition Declaration of the Malta Conference on Cross-Frontier Family Law Issues Déclaration de la Conférence judiciaire de Malte sur les questions transfrontières de droit de la famille Notes from a Small Country: 1980 Hague Abduction Convention: Some Scottish Cases Notes d’un petit pays: quelques affaires écossaises sur la Convention de La Haye de 1980 The Hague Conference celebrates 110 years La Conférence de La Haye fête son 110ème anniversaire2 International Child Protection Vol 7 The Judges’ Newsletter INTERNATIONAL BOARD OF JUDICIAL ADVISERS COMITE INTERNATIONAL DE CONSULTANTS JURIDIQUES /rhombus4The Right Honourable Lord Justice Mathew Thorpe; Court of Appeal, England and Wales / Le très Honorable Lord Justice Mathew Thorpe ; Cour d’appel, Angleterre et Pays de Galles /rhombus4The Honourable Justice Joseph Kay; Appeal Division of the Family Court of Australia / L’Honorable juge Joseph Kay ; Section d’appel du Tribunal aux affaires familiales d’Australie /rhombus4His Honour Judge Patrick Mahony; Principal Judge of the Family Court of New Zealand /

Son Honneur juge Patrick Mahony ; Juge principal du Tribunal aux affaires familiales de Nouvelle-Zélande /rhombus4The Honourable Justice James Garbolino; Presiding Judge of the Superior Court of California, United States of America / L’Honorable juge James Garbolino ; Juge président de la Cour supérieure de Californie, Etats-Unis d’Amérique /rhombus4The Honourable Justice Jacques Chamberland; Court of Appeal of Québec, Canada / L’Honorable juge Jacques Chamberland ; Cour d’appel du Québec, Canada /rhombus4The Honourable Mrs Justice Catherine McGuinness; Supreme Court of Ireland / L’Honorable juge Catherine McGuinness ; Cour suprême d’Irlande /rhombus4Professor Siegfried Willutzki; Köln, Germany / Le Professeur Siegfried Willutzki ; Cologne, Allemagne /rhombus4The Honourable Elisa Pérez-Vera; Constitutional Court of Spain / L’Honorable juge Elisa Pérez-Vera ; Cour constitutionnelle d’Espagne /rhombus4The Honourable Marie-Caroline Celeyron-Bouillot; Division of Family Affairs, Court of grande instance of Lyon, France / L’Honorable juge Marie-Caroline Celeyron-Bouillot ; Juge aux affaires familiales, Tribunal de grande instance de Lyon, France /rhombus4H.E. Justice Antonio Boggiano; Former President of the Supreme Court of Argentina / S.E. juge Antonio Boggiano ; Anciennement Président de la Cour suprême d‘Argentine /rhombus4The Honourable Dr Katalin Murányi; Chairperson of the Civil College, Budapest, Hungary / L’Honorable Dr Katalin Murányi ; Présidente du Collège civil, Budapest, Hongrie

PREVIEW - AUTUMN 2004

The Special Focus for the next edition of The Judges’ Newsletter will be on the problems of abduction and transfrontier parent/child contact involving “non-Hague” countries, particularly countries from within the Islamic world. This is heralded in this edition by publication of the highly groundbreaking Declaration which emerged from the Judicial Conference on CrossFrontier Family Law Issues which was held in Malta on 14-17 March 2004.

PROCHAIN NUMERO – AUTOMNE 2004

Le thème principal de la prochaine édition de La lettre des juges sera consacré aux problèmes de l’enlèvement et du droit d’entretenir un contact transfrontière entre parents et enfants impliquant des Etats non parties à la Convention de 1980, en particulier des pays de tradition islamique. La présente édition vous en offre un aperçu en publiant la déclaration novatrice issue de la Conférence judiciaire sur les questions transfrontalières de droit de la famille qui s’est tenue à Malte du 14 au 17 mars 2004.Protection Internationale de l’enfant 3 La lettre des juges Printemps 2004 TABLE OF CONTENTS I Message from the Permanent Bureau NEWS FLASH - Declaration of the Malta Conference II Special Focus: Enforcement of Return and Access Orders Australia (Justice Joseph Kay) ................................10 Austria (Justice Gudrun Dürrigl) ............................19 France (Mrs Gabrielle Vonfelt) ...............................21 Germany (Presented by the German Delegation) .............................................................25 Hungary (Dr Judit Brávácz and Dr Mária Kurucz) ....................................................................30 Japan (Professor Yuko Nishitani) ...........................34

The Netherlands (Justice Frans van der Reijt) ....................................40 New Zealand (Justice Jan Doogue) ........................41 Sweden (Justice Christer Sjödin) ............................45 Switzerland (Justice Niccolò Raselli) ......................48 Turkey (Mrs Mehlike Aytaç) ...................................52 United Kingdom England and Wales (Lord Justice Mathew Thorpe) ....................................................................54 Northern Ireland (Hon. Justice Sir John Gillen) ....58 Scotland (Hon. Lord Iain Bonomy) ........................61 United States (Justice James Garbolino) ...............72 Uruguay (Dra Cecilia Fresnedo de Aguirre) ..........77 Conclusions of the Noordwijk Conference (Lord Justice Mathew Thorpe) .........................................80 III Some Regional Perspectives ............... 84

Notes from a Small Country: 1980 Hague International Child Abduction Convention – Some Scottish Cases in 20022003 (Hon. Lord Iain Bonomy) IV International Child Protection Conferences and Seminars .................................................. 95

Reports on recent judicial conferences and seminars The Lecco Conference/The Noordwijk Seminar/UKEgyptian Judicial Conference on Child and Family Law/ Bulgaria/Australia/Croatia/Canada/Belarus Upcoming events Anglo-German Conference/Mexico V Hague Conference Update ................ 107 110 th Anniversary Celebrations of the Hague Conference The 1980 Abduction Convention The Guide to Good Practice / Direct Judicial Communications INCADAT / INCASTAT / Status of the 1980 Convention The 1993 Adoption Convention The 1996 International Child Protection Convention VI Personal Notes ................................... 116 T ABLE DES MATIERES I Message du Bureau Permanent FLASH - Déclaration de la Conférence de Malte II Thème principal de discussion: L’exécution des ordonnances au retour et au droit de visite

Australie (Juge Joseph Kay) ...................................10 Autriche (Juge Gudrun Dürrigl) .............................19 France (Mme Gabrielle Vonfelt) ............................21 Allemagne (Présenté par la délégation allemande) ..............................................................25 Hongrie (Dr Judit Brávácz and Dr Mária Kurucz) ....................................................................30 Japon (Professeur Yuko Nishitani) .........................34 Pays-Bas (Juge Frans van der Reijt) ........................40 Nouvelle-Zélande (Juge Jan Doogue) ...................41 Suède (Juge Christer Sjödin) ..................................45 Suisse (Juge Niccolò Raselli) ...................................48 Turquie (Mme Mehlike Aytaç) ...............................52 Royaume-Uni Angleterre et Pays de Galles (Lord Justice Mathew Thorpe) .....................................................54 Irlande du Nord (Juge Sir John Gillen) ......................................................................58 Ecosse (Juge Lord Iain Bonomy) .............................61 Etats-Unis (Juge James Garbolino) ........................72 Uruguay (Dr Cecilia Fresnedo de Aguirre) ..............................................................77 Conclusions du Séminaire judiciaire de Noordwijk (Lord Justice Mathew Thorpe) ...............................80 III Quelques perspectives régionales ..... 84 Notes d’un petit pays: Convention de La Haye de 1980 sur l’enlèvement international d’enfants – quelques affaires instruites en Ecosse en 2002/2003 (Juge Lord Iain Bonomy) IV Séminaires et conférences sur la

protection internationale de l’enfant ..........95 Comptes-rendus des séminaires et conférences judiciaires La Conférence de Lecco / La Conférence de Noordwijk/ La Conférence judiciaire anglo-égyptienne sur l’enfant et le droit de la famille / /Bulgarie/Australie/Croatie/ Canada/ Bélarus Prochains événements Conférence germano-britannique/Mexique V Actualités de la Conférence de La Haye .......................................................... 107 La Conférence de La Haye fête son 110ème anniversaire La Convention de 1980 sur l’enlèvement Guide de bonnes pratiques / la communication internationale directe entre autorités judiciaires / INCADAT / INCASTAT/ état de la Convention de 1980 La Convention de 1993 sur l’adoption internationale La Convention de 1996 sur la protection des enfants V Carnet .................................................1164 International Child Protection Vol 7 The Judges’ Newsletter

I. MESSAGE FROM THE PERMANENT BUREAU On behalf of the Permanent Bureau of The Hague Conference on Private International Law, welcome to the Spring 2004 issue of The

Judges’ Newsletter. Since its inception in 2000, The Judges’ Newsletter has been undergoing a process of continual development and expansion, both in terms of content and circulation. Over 600 printed copies of the Newsletter are now distributed to judges, central authorities, academics, practitioners and libraries across the world. Hundreds more copies are circulated to subscribers electronically. The Special Focus of this issue of the Newsletter is the Enforcement of Return and Access Orders under the 1980 Hague Abduction Convention. The basis of the Special Focus are national reports that were

submitted by States participating at a Judicial Seminar sponsored by Germany and the United States of America and organised by the Permanent Bureau in Noordwijk, The Netherlands, in October 2003. In addition to the conference participants, contributions to the Newsletter have been provided by Australia, Hungary, Japan, New Zealand and Uruguay. The Permanent Bureau is currently

I. MESSAGE DU BUREAU PERMANENT Le Bureau Permanent de la Conférence de La Haye de droit international privé vous souhaite la bienvenue à l’édition Printemps 2004 de La lettre des juges.

Depuis sa création en 2000, La lettre des juges n’a cessé d’évoluer et de se développer, tant au plan du contenu que de la diffusion. Plus de 600 exemplaires imprimés sont adressés aujourd’hui à des juges, Autorités centrales, universitaires, praticiens et bibliothèques du monde entier et des centaines d’exemplaires électroniques sont adressées aux abonnés. Le thème principal de discussion de ce numéro de La lettre est l’exécution des ordonnances au retour et au droit de visite dans le cadre de la Convention de La Haye de 1980 sur l’enlèvement international d’enfants. Ce thème principal s’appuie sur les rapports nationaux soumis par les Etats qui ont participé au Séminaire judiciaire financé par l’Allemagne et les Etats-Unis et organisé par le Bureau Permanent à Noordwijk, aux Pays-Bas, en octobre 2003. Outre les participants à la conférence, l’Australie, la Hongrie, le Japon, la NouvelleZélande et l’Uruguay ont envoyé des apports à La lettre. Le Bureau Permanent prépare actuellement un rapport sur l’exécution des Marion Ely, William Duncan, Jane Bradford and/et Jonathan Tompkin.Protection Internationale de l’enfant 5 La lettre des juges Printemps 2004 preparing a report on the subject of enforcement of return and access orders, which will be presented at the fifth meeting of the Special Commission to review the operation of the 1980 Convention, due to take place at the end of 2005. In conjunction with this report, a comparative study of enforcement procedures in 14 States is being undertaken including empirical research to be carried out by the Cardiff Centre for International Family Law Studies (United Kingdom). Discussions at the Noordwijk Judicial Seminar and in this edition of the Newsletter have already revealed some major differences in the approaches of different legal systems to enforcement, which will help to provide focus for that study. This edition also includes a feature by Lord Bonomy, Court of Sessions, Scotland, on leading Child Abduction cases before the Scottish Courts and contains the usual regulars, including reports of past judicial conferences and seminars on international child protection, and listings of future events. The Hague Update Section will bring readers up-to-date on the most recent activities of the Permanent Bureau, and on the present status of the Hague International Child Protection Conventions. Special thanks are due to Marion Ely for the work she has done in helping to establish the Newsletter over the last four years. We owe a continuing debt of gratitude to Jane Bradford for formatting and liaising with the publishers, and finally to the publishers themselves, Butterworths, Lexis/Nexis, for their generous support of the Newsletter. We hope you enjoy this edition of The

Judges’ Newsletter, and as always, would be very grateful for any comments or suggestions you might have. Readers wishing to submit contributions or letters for publication in the forthcoming issues should send their submission to the Hague Conference on Private International Law or by email to: bulletin@hcch.nl. William Duncan Deputy Secretary General ordonnances de retour et de droit de visite, qui sera présenté lors de la cinquième réunion de la Commission spéciale sur le fonctionnement pratique de la Convention de 1980, prévue pour la fin 2005. En parallèle, une étude comparative des procédures d’exécution dans 14 Etats, qui comprend des recherches empiriques, a été entreprise par le Centre d’études de droit international de la famille de Cardiff (Royaume-Uni). Les discussions lors du Séminaire de Noordwijk et cette édition de La lettre mettent en exergue d’importantes différences entre les différents systèmes juridiques en matière d’exécution et orientent cette étude. Cette édition comprend aussi un exposé de Lord Bonomy, Court of Sessions, Ecosse, sur des affaires d’enlèvement d’enfants entendues par les tribunaux écossais et comprend également les rubriques habituelles, et notamment les comptes rendus des conférences et séminaires consacrés à la protection internationale des enfants et la liste des séminaires et conférences à venir. La partie Actualités de la Conférence de La Haye informera les lecteurs des activités les plus récentes du Bureau Permanent et de l’état des

conventions de La Haye sur la protection internationale des enfants. Nous remercions Marion Ely pour le précieux travail qu’elle a consacré ces quatre dernières années à La lettre. Nous remercions également Jane Bradford pour le formatage et le travail de liaison avec les éditeurs et enfin les éditeurs, Butterworths, Lexis/Nexis, pour leur généreux soutien à La lettre. Nous espérons que vous apprécierez cette nouvelle édition de La lettre des juges et, comme à l’habitude, vos remarques et suggestions sont les bienvenues. Les lecteurs qui souhaitent publier des exposés ou des lettres dans les prochains numéros doivent les envoyer à la Conférence de La Haye de droit international privé ou par courrier électronique à : bulletin@hcch.nl. William Duncan Secrétaire général adjoint6 International Child Protection Vol 7 The Judges’ Newsletter

NEWS FLASH

Judicial Seminar on CrossFrontier Family Law Issues ST. JULIAN’S, MALTA On 14-17 March 2004, judges and experts from Algeria, Belgium, Egypt, France, Germany, Italy, Lebanon, Malta, Morocco, the Netherlands, Spain, Sweden, Tunisia, the United Kingdom, the European Commission, the Council of the European Union, the International Social Service and Reunite, as well as the Hague Conference on Private International Law, met in St. Julian’s, Malta, to discuss how to secure better protection for cross-frontier rights of contact of parents and their children and the problems posed by international abduction between the States concerned. The conference allowed very important dialogue between Hague and non-Hague States and the important result of such

dialogue is a non-binding declaration of agreed principles, which are published below. In recognition of the importance of these declarations, it has been decided that the Special Focus of the next edition of The Judges’ Newsletter will be on the 1980 Convention and non-Hague Countries. Thanks are extended to Germany, the Netherlands, Sweden and the United Kingdom for their financial support for this conference, and to the Government and judiciary of Malta for its active role in promoting and providing an ideal setting for successful dialogue. FLASH Conférence judiciaire sur les questions transfrontières de droit de la famille ST-JULIAN’S, MAL TE Du 14 au 17 mars 2004, des juges et des experts de l’Algérie, l’Allemagne, la Belgique, l’Egypte, l’Espagne, la France, l’Italie, le Liban, Malte, le Maroc, les PaysBas, le Royaume-Uni, la Suède, la Tunisie, la Commission européenne, le Conseil de l’Union européenne, le Service social international, Reunite et la Conférence de La Haye de droit international privé se sont réunis à St-Julian’s, Malte, pour réfléchir aux moyens de mieux protéger les droits de visite transfrontières des parents envers leurs enfants et aux problèmes posés par l’enlèvement international entre les Etats concernés. La conférence a permis d’instaurer un dialogue essentiel entre les Etats parties à la Convention de La Haye de 1980 et les Etats non-parties et a abouti à une importante déclaration non-contraignante de principes

communs, présentée ci-dessous. En raison de l’importance de cette déclaration, il a été décidé de consacrer le thème de discussion de la prochaine édition de La lettre des juges à la Convention de 1980 et aux Etats nonparties à cette Convention. Nous remercions l’Allemagne, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et la Suède pour le soutien financier qu’ils ont apporté à cette conférence ainsi que le Gouvernement et la magistrature de Malte pour son rôle et les dispositions qu’ils ont prises pour offrir un cadre idéal à ce dialogue fructueux.Protection Internationale de l’enfant 7 La lettre des juges Printemps 2004 The Malta Judicial Conference on Cross-Frontier Family Law Issues Hosted by the Government of Malta in Collaboration with the Hague Conference on Private International Law

DECLARATION1

1. The principles set out or implicit in the United Nations Convention on the Rights of the Child of 1989 are affirmed as a basis for action. In particular: a) in all actions concerning children, the best interests of the child shall be a primary consideration; b) a child whose parents reside in different States shall have the right to maintain on a regular basis, save in exceptional circumstances, personal relations and direct contacts with both parents; c) a child should have the opportunity to learn to know and respect the culture and traditions of both parents; d) States are obliged to take measures to combat the illicit transfer and non-return of children abroad.

2. Efficient and properly resourced authorities (Central Authorities) should be established in each State to co-operate amongst one another in securing crossfrontier rights of contact and in combating the illicit transfer and non-return of children.

Such cooperation should include at least: /rhombus6assistance in locating a child; /rhombus6exchange of information relevant to the protection of the child; /rhombus6assistance to foreign applicants in obtaining access to local services (including legal services) concerned with child protection.

3. Steps should be taken to facilitate, by means of mediation, conciliation, by the establishment of a commission of good offices, or by similar means, solutions for the protection of the child which are agreed Conférence judiciaire de Malte sur les questions transfrontières de droit de la famille Sous les auspices du Gouvernement de Malte en collaboration avec la Conférence de La Haye de droit international privé

DECLARATION1

1. Les principes établis ou inhérents à la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’Enfant de 1989 constituent des éléments d’action. En particulier : a) l’intérêt supérieur de l’enfant constitue une considération principale dans toute demande relative aux enfants ; b) un enfant dont les parents résident dans des Etats différents a le droit d’entretenir des relations personnelles et des contacts directs réguliers avec ses deux parents, sauf circonstances exceptionnelles ; c) l’enfant doit avoir l’opportunité d’apprendre à connaître et à respecter la culture et les traditions des deux parents ; d) les Etats sont tenus de prendre des mesures pour combattre le déplacement illicite d’enfants vers l’étranger et leur

non-retour.

2. Des autorités efficaces et disposant des ressources nécessaires (Autorités centrales) devraient être établies dans chaque Etat afin qu’elles coopèrent pour assurer une meilleure protection des droits de contact transfrontière et combattre le déplacement illicite d’enfants vers l’étranger et leur nonretour. Une telle coopération devrait comprendre, pour le moins : /rhombus6une assistance pour localiser l’enfant ; /rhombus6un échange d’informations pertinentes à la protection de l’enfant ; /rhombus6une assistance aux demandeurs étrangers pour l’obtention de services locaux de protection des enfants (y compris les services juridiques).

3. Des démarches devraient être entreprises, par le moyen de la médiation, de la conciliation, de l’établissement d’une Commission de bons offices ou de moyens similaires, afin de faciliter les solutions8 International Child Protection Vol 7 The Judges’ Newsletter between the parents.

4. The use of guarantees and safeguards to help ensure the effective exercise of contact rights, and to prevent their abuse, should be explored and promoted. This should include financial guarantees, preventive measures and the use of methods appropriate within the cultural, religious and legal traditions of the parties.

5. The importance is recognised of having common rules which specify which country’s courts or authorities are competent to make decisions concerning custody and contact.

6. Decisions concerning custody or contact made by a competent court or authority in one country should be respected in other countries, subject to fundamental considerations of public policy and taking into account the best interests of the child.

7. Speed in both administrative and

judicial processes is of the essence because delays which prolong the separation of a child from a parent may have devastating consequences for the parent-child relationship.

8. The cases under consideration need to be handled by experienced judges. Judicial training, as well as concentration of jurisdiction among a limited number of courts, contribute to the development of the necessary expertise.

9. States should facilitate the crossfrontier movement of parents or children, where necessary, to enable rights of contact to be exercised. To this end, visas should be made available,2 free circulation should be guaranteed within the country in which contact is to take place, and consideration should be given to the establishment of contact centres.

10. Successful inter-State co-operation in child protection depends on the development of mutual trust and confidence between judicial, administrative and other competent authorities in the different States.

The regular exchange of information, as well as meetings between judges (and other officials) at a bilateral or a multilateral level, are a necessary part of building this trust and confidence.3 relatives à la protection de l’enfant faisant l’objet d’accord entre les parents.

4. L’utilisation de garanties et de moyens de sauvegarde aidant à assurer l’exercice efficace du droit de contact et à prévenir les abus devrait être explorée et encouragée.

Cela devrait inclure des garanties financières, des mesures préventives et l’utilisation des méthodes appropriées aux traditions culturelles, religieuses et juridiques des parties.

5. L’importance d’avoir des règles communes qui déterminent l’Etat dont les autorités et tribunaux sont compétents pour rendre des décisions sur le droit de garde et

droit d’entretenir un contact est reconnue.

6. Les décisions relatives au droit de garde et au droit d’entretenir un contact, rendues par les autorités et tribunaux d’un Etat, devraient être respectées dans les autres Etats, sous réserve des considérations fondamentales d’ordre public et en tenant compte de l’intérêt supérieur de l’enfant.

7. La rapidité des procédures judiciaires et administratives est essentielle car les retards qui prolongent la séparation de l’enfant d’un parent peuvent avoir des conséquences désastreuses pour la relation parent-enfant.

8. Les litiges doivent être traités par des juges expérimentés. La formation judiciaire et la concentration de compétences auprès d’un groupe limité de tribunaux contribuent au développement de l’expertise nécessaire.

9. Les Etats devraient faciliter les déplacements transfrontières des parents et enfants lorsque cela s’avère nécessaire à l’exercice du droit d’entretenir un contact.

A cette fin, les visas devraient pouvoir être obtenus,2 la libre-circulation devrait être garantie à l’intérieur du pays où s’exerce le contact et l’établissement de centres de contact devrait être considéré.

10. Le succès de la coopération inter- étatique dans le domaine de la protection des enfants dépend du développement d’une confiance mutuelle entre les autorités judiciaires, administratives et autres autorités compétentes des différents Etats. L’échange d’information sur une base régulière, tout comme les réunions de juges (et autres

responsables) au niveau bilatéral ouProtection Internationale de l’enfant 9 La lettre des juges Printemps 2004

11. Networking between judges concerned with international child protection is a growing phenomenon, ideally assisted by the appointment of liaison judges. Judicial networking facilitates the exchange of information as well as direct communications between judges, where appropriate, in specific cases.

12. There should be established, with the assistance of the Hague Conference, an international database containing relevant information concerning laws and procedures in each State. Judges should transmit significant decisions and other judicial measures to the Hague Conference with a view to their inclusion on the existing

International Child Abduction Database

(INCADAT).

13. The process of dialogue should continue, with the assistance of the Hague Conference in co-operation with other international organisations including the European Union, with a view to the progressive elaboration and implementation of these conclusions.

14. Translations into Arabic should be prepared of the texts of the essential Conventions of the Hague Conference on Private International Law, in particular those concerning the protection of children,4 to enable widespread diffusion of the norms and principles contained in these international instruments and to spread knowledge and awareness of the texts.

NOTES 1 The Declaration is non-binding. It may inspire, but is not intended to replace, possible bilateral or other arrangements between States. 2 This is dependent on the provision by parents to the relevant authorities of all the documentation and other information necessary to determine the visa application. 3 For example, in the Euromed context. 4 The two Conventions particularly relevant are the Hague Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction and the Hague Convention of 19 October 1996 on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Cooperation in respect of Parental Responsibility and Measures for the Protection of Children. multilatéral, sont nécessaires à l’établissement de cette confiance.3

11. La formation de réseaux entre les juges impliqués dans la protection internationale des enfants est un phénomène en pleine expansion. Les réseaux judiciaires facilitent, notamment par la désignation de juges de liaison, l’échange d’informations et les communications directes entre juges dans des cas spécifiques, lorsque cela s’avère approprié.

12. Une base de données contenant l’information relative aux lois et procédures de chaque Etat devrait être établie avec l’assistance de la Conférence de La Haye de droit international privé. Les juges devraient transmettre à la Conférence de La Haye les décisions importantes afin de les inclure dans la base de données existante sur l’enlèvement international d’enfants

(INCADAT).

13. Le processus de dialogue devrait se poursuivre avec l’assistance de la Conférence de La Haye et en collaboration avec d’autres organisations internationales, y compris l’Union européenne, afin d’élaborer et de mettre en œuvre progressivement ces conclusions.

14. Les textes des Conventions essentielles de la Conférence de La Haye de droit international privé devraient être traduits, notamment en matières de protection des enfants,4 afin de permettre une large diffusion des normes et principes contenus dans ces instruments internationaux et une connaissance et sensibilisation de ces textes.

NOTES

1 La Déclaration n’est pas contraignante. Elle pourrait inspirer de futures conventions bilatérales ou autres accords entre les Etats mais elle n’est pas destinée à les remplacer. 2 A cette fin, les parents devront fournir