HCCH - Boletín de los Jueces sobre la Protección Internacional del Niño - Tomo XVI - Primavera 2010

INTERNATIONAL CHILD PROTECTION PROTECTION INTERNATIONALE DE L’ENFANT The Judges’ Newsletter La Lettre des juges Volume XVI / Spring 2010 T ome XVI / Printemps 2010 Publication of the Hague Conference on Private International Law Publiée par la Conférence de La Haye de droit international privé

SPECIAL FOCUS

Cross-Frontier Family Law Issues, 23–26 March 2009, St. Julian’s, Malta DOSSIER SPÉCIAL Troisième Conférence judiciaire de Malte sur les questions transfrontières de droit de la famille, du 23 au 26 mars 2009, Saint Julian’s, MalteInternational Child Protection The Judges’ NewsletterVol 16 2  H.E. Justice Antonio Boggiano; former President of the Supreme Court o f Argentina / S.E. le juge Antonio Boggiano ; ancien Président de la Cour suprême d‘Argentine  The Honourable Judge Peter Boshier; Principal Family Court Judge, New Zealand / M. le juge Peter Boshier; Juge principal du Tribunal des affaires familiales (Family Court), Nouvelle-Zélandett  The Honourable Judge Eberhard Carl, Judge at the Regional Superior Court at Frankfurt/Main, Germany / M. le juge Eberhard Carl ; juge à la Cour régionale supérieure de Francfort-sur-le Main, Allemagne  The Honourable Justice Jacques Chamberland; Court of Appeal of Quebec, Canada / M. le juge Jacques Chamberland ; Cour d’appel du Québec, Canada  The Honourable Justice James Garbolino; former Presidin g Judge of the Superior Court of California, United States / M. le juge James Garbolino ; ancien Juge président de la Cour supérieure de Californie, Etats-Unis

 Ms Catherine Gaudet Bossard; Conseiller to the Court of Appeal of Bourges, France / Mme Catherine Gaudetr Bossard ; Conseiller à la Cour d’appel de Bourges, France  The Honourable Mrs Justice Catherine McGuinness; former Jud ge of the Supreme Court of Ireland / Mme le juge Catherine McGuinness ; Juge honoraire à la Cour suprême d’Irlande  The Honourable Dr Katalin Murányi; Chairperson of the Civil College, Budapest, Hungary / Dr Katalin Murányi ; Présidente du Collège civil, Budapest, Hongrie  The Honourable Elisa Pérez-Vera; Constitutional Court of Spain / Mme le juge Elisa Pérez-Vera ; Cour constitutionnelle d’Espagne  The Honourable Judge Adel Omar Sherif; Deputy Chief Justice, Supreme Constitutional Court, Cairo, Egypt / M. le juge Adel Omar Sherif ; Chief Justice adjoint de la Cour suprême constitutionnelle, Le Caire, Égypte  The Right Honourable Lord Justice Mathew Thorpe; Head o f International Family Justice, England and Wales / Lord Justice Mathew Thorpe ; Head of International Family Justice, Angleterre et Pays de Galles INTERNATIONAL BOARD OF JUDICIAL ADVISERS COMITÉ INTERNATIONAL DE CONSULTANTS JURIDIQUESProtection internationale de l’enfant La Lettre des juges 2010 3 TABLE OF CONTENTS SPECIAL FOCUS The Third Malta Judicial Con ference on Cross-Frontier Family Law Issues, 23–26 March 2009, St. Julian’s, Malta Introduction  Openin g Speech, Hans VAN LOON  Welcome Address, Chief Justice Vincent A. DE GAETANO  Purpose of the Malta Process, William DUNCAN Theme I – National Reports  Belgium, Josiane PAUL  Bangladesh, Justice Md. Tafazzul ISLAM, Justice A.B.M. Khairul HAQUE, M. Atoar RAHMAN  Canada, William R. CROSBIE, Justice Jacque s

Theme I – National Reports  Belgium, Josiane PAUL  Bangladesh, Justice Md. Tafazzul ISLAM, Justice A.B.M. Khairul HAQUE, M. Atoar RAHMAN  Canada, William R. CROSBIE, Justice Jacque s CHAMBERLAND  E gypt, Amr A bd EL-M OATY, Adel Ahmed YY FAHMY,YY Osama Ahmed ATTAWEYA  France , Christine DA LUZ  India , Prem Kumar MALHOTRA, Justice Vikramjit SEN, Justice MANMOHAN  Israel , Peretz SEGAL  Jordan , Sami Abdullah Ahmed AL-QUDAH , Soud Mohammad Ferhan AL SALAMAIN , Mr Akram S. HARAHSHEH  Mala ysia, Jeffrey Tan KOK WHA, Mukh yuddin BIN IBRAHIM, Mahamad Naser BIN DISA  Malta , Justice Noel CUSCHIERI  Morocco , Brahim LISSER, Samira MEDDOUN  Netherlands , Kristy L. WEHRUNG, Justice Robine G. DE

LANGE-TEGELAAR

 Oman , Shaikhan Bin Said Bin Shaikhan AL-RABI’EE  Pakistan , Justice Tassaduq Hussain JILLANI  Qatar , Mohamed Khalifa AL KUBAISI , Abdulah Bin Ibraheem AL-MOHANNADI  S pain, Judge Francisco Javier FORCADA MIRANDA  Sweden , Therése BERGGREN  Tun isia, Najiba ROUISSI  Turkey, Gökçen TURKER  United Kingdom, Lord Justice Mathew THORPE Theme II – Interventions of International and Regional

Organisations  United Nations Committee on the Right o f the Child, Dr Kamel FILALI  League o f Arab States, Sarah ABID  European Commission, Patrizia DE LUCA  Reunite, Denise CARTER Theme III – Declaration of the Third Malta Judicial Conference on Cross-Frontier Family Law Issues

INTERNATIONAL CHILD PROTECTION CONFERENCES

AND SEMINARS

HAGUE CONFERENCE UPDATE

HAGUE CHILDREN’S CONVENTIONS STATUS

MEMBERS OF THE INTERNATIONAL HAGUE

NETWORK OF JUDGES

TABLE DES MATIÈRES DOSSIER SPÉCIAL La Troisième Conférence judiciaire de Malte sur les questions transfrontières de droit de la famille, du 23 au 26 mars 2009, Saint Julian’s, Malte Introduction  Discours d’ouverture, Hans VAN LOON  Discours de bienvenue, Le juge Vincent A. DE GAETANO  Objectifs du Processus de Malte, William DUNCAN Thème I – Rapports nationaux  Belgique, Josiane PAUL  Bangladesh, Justice Md. Tafazzul ISLAM, Justice A.B.M. Khairul HAQUE, M. Atoar RAHMAN  Canada, William R. CROSBIE, Justice Jacques CHAMBERLAND  Égypte, Amr A bd EL-M OATY, Adel Ahmed YY FAHMY, YY Osama Ahmed ATTAWEYA  France , Christine DA LUZ  Inde , Prem Kumar MALHOTRA, Justice Vikramjit SEN, Justice MANMOHAN  Israël , Peretz SEGAL  Jor danie, Sami A bdullah A hmed AL-QUDAH, Sou d Mohammad Fer han AL SALAMAIN, Mr A kram S.

HARAHSHEH

 Malaisie , Je ffrey Tan KOK WHA, Mukhyuddin BIN IBRAHIM, Mahamad Naser BIN DISA  Malte , Justice Noel CUSCHIERI

Mohammad Fer han AL SALAMAIN, Mr A kram S.

HARAHSHEH

 Malaisie , Je ffrey Tan KOK WHA, Mukhyuddin BIN IBRAHIM, Mahamad Naser BIN DISA  Malte , Justice Noel CUSCHIERI  Maroc, Brahim LISSER, Samira MEDDOUN  Pays-Bas, Kristy L. WEHRUNG, Justice Ro bine G. D E

LANGE-TEGELAAR

 Oman , Shaikhan Bin Said Bin Shaikhan AL-RABI’EE  Pakistan , Justice Tassaduq Hussain JILLANI  Qatar, Mohamed Khalifa AL KUBAISI , Abdulah Bin Ibraheem AL-MOHANNADI  Espagne, Judge Francisco Javier FORCADA MIRANDA  Suède , Therése BERGGREN  Tun isie, Najiba ROUISSI  Turqu ie, Gökçen TURKER  Royaume-Un i, Lord Justice Mathew THORPE Thème II – Interventions des Organisations internationales et régionales  Comité des droits de l’enfant des Nations Unies,Kamel FILALI  Ligue des États arabes , Sarah ABID  Comm ission européenne, Patrizia DE LUCA  Reun ite, Denise CARTER Thème III – Déclaration de la T roisième Conférence judiciaire de Malte sur les questions transfrontières de droit de la famille

SÉMINAIRES ET CONFÉRENCES SUR LA PROTECTION

INTERNATIONALE DE L’ENFANT

ACTUALITÉ DE LA CONFÉRENCE DE LA HA YE

ÉTAT PRÉSENT DES CONVENTIONS DE LA HA YE

RELATIVES AUX ENFANTS

MEMBRES DU RÉSEAU INTERNATIONAL DE JUGES

DE LA HA YE p.

4 4 7 9 14 16 20 21 27 31 34 35 37 40 44

RELATIVES AUX ENFANTS

MEMBRES DU RÉSEAU INTERNATIONAL DE JUGES

DE LA HA YE p.

4 4 7 9 14 16 20 21 27 31 34 35 37 40 44 45 49 51 53 55 61 64 70 72 75 81 83 87 89 97 107 112 114International Child Protection The Judges’ NewsletterVol 16 4

SPECIAL FOCUS

THE THIRD MALTA JUDICIAL CONFERENCE ON CROSSFRONTIER FAMIL Y LAW ISSUES, 23–26 MARCH 2009, ST . JULIAN’S,

MALTA OPENING SPEECH Hans VAN LOON Secretary General of the Hague Conference on Private International Law Your Excellencies, Ladies and Gentlemen, Allow me fi rst of all, on behalf of the entire team from the Hague Con ference on Private International Law, to express our immense pleasure at seeing you and, for several of you, seeing you again, around this table. Welcome to our Third Malta Judicial Conference on cross-frontier family law issues, which can be seen as a continuation of the fi rst two meetings. Those were held five and three years a go, in March 2004 and March 2006 respectively, at the same location, on this island at the centre of the Mediterranean, which is a genuine melting-pot of cultures and has enabled us to establish a fi rm foundation for what is now known as the “Malta Process”: a unique dialogue between judges from different legal systems, with a view to fi nding shared solutions for practical human problems of the highest order. Whereas in 2004 we met here with judges and authorities from 14 States, as well as representatives of the European Union and non-governmental

internationa l organisations, an d 19 States were represented in 2006, on this occasion almost 30 States have accepted the Maltese Government’s invitation. I wish to o ffer sincere thanks to the Government o f Malta for agreeing for the third time to host this Judicial Conference, and for surrounding it with major social events that are essential to establishing and renewing contacts and friendship among us. A few months ago saw the passing of Professor Samuel Huntington, the author of the “Clash of Civilizations”. The American historian had the merit of highlighting the importance of culture in understanding the march of political histor y. But there is no den ying that the reality in which we live is complex, further, that it is evolving rapidly and cannot be summarised in a few words: the phrase “Clash of Civilizations” could imply a brutal encounter of cultures that until n ow h ad developed in separate wa ys, in isolation, without a shared history.

DOSSIER SPÉCIAL

LA TROISIÈME CONFÉRENCE

JUDICIAIRE DE MALTE SUR LES

QUESTIONS TRANSFRONTIÈRES DE DROIT DE LA FAMILLE, DU 23 AU 26 MARS 2009, SAINT

JULIAN’S, MALTE

Introduction DISCOURS D’OUVERTURE Hans VAN LOON Secrétaire général de la Conférence de La Haye de droit international privé Excellences, Mesdames et Messieurs, Permettez-moi, tout d’abord, d’exprimer au nom de toute l’équipe de la Conférence de La Haye de droit international, privé l’immense joie que nous éprouvons de vous voir, et pour plusieurs d’entre vous : revoir, autour de cette table. Soyez toutes et tous les bienvenus à notre Troisième conférence judiciaire de Malte sur les questions transfrontières de droit de la famille, qui se situe dans

de vous voir, et pour plusieurs d’entre vous : revoir, autour de cette table. Soyez toutes et tous les bienvenus à notre Troisième conférence judiciaire de Malte sur les questions transfrontières de droit de la famille, qui se situe dans le prolongement des deux premières réunions. Celles-ci se sont tenues, il y a cinq et trois ans, respectivement en mars 2004 et en mars 2006 , au même en droit sur cette île au centre de la Méditerranée, qui est un vrai creuset de cultures et qui nous a permis de jeter des bases solides pour ce qui est maintenant connu comme le « processus de Malte » : un dialogue unique entre juges de différents systèmes juridiques en vue de trouver des solutions communes pour des problèmes humains pratiques de premier ordre. Si, en 2004, nous nous retrouvions ici avec des juges et autorités en provenance de 14 États ainsi que des représentants de l’Union européenne et des organisations internationales non-gouvernementales, et en 2006 avec 19 États représentés, cette fois-ci, ce sont presque 30 États qui ont accepté l’invitation du Gouvernement de Malte. Je tiens ici à remercier très sincèrement le Gouvernement de Malte d’avoir accepté, pour la troisième fois, d’être l’hôte de cette Con férence judicaire et d’avoir bien voulu l’encadrer par d’importants événements sociaux, essentiels en vue d’établir et de renouer des contacts et des amitiés entre nous tous. Il y a quelques mois, le professeur Samuel Huntington, l’auteu r du « Choc des civili sations » est décédé .

essentiels en vue d’établir et de renouer des contacts et des amitiés entre nous tous. Il y a quelques mois, le professeur Samuel Huntington, l’auteu r du « Choc des civili sations » est décédé . L’historien américain a eu le mérite de souli gner l’importance de la dimension culturelle pour comprendre la marche de l’histoire politique. Mais il ne faut pas se cacher que la réalité dans laquelle nous vivons estProtection internationale de l’enfant La Lettre des juges 2010 5 This countr y where we are gathered proves the opposite: its language is Semitic, owin g to an Ara b presence lasting over 200 years, its main architecture is the work of the Knights of St. John, who stayed for more than 260 years, and its le gal s ystem is greatly infl uenced by over 160 years of British rule. In more general terms, let us not forget that Western culture to a large extent owes its continuity to Arab philosophy, which passed on the philosophy and science of ancient Greece to the West. It was thanks to Judge Averroes, Ibn Rushd, for instance, that the works of Aristotle survived the Middle Ages. But the interaction among cultures is not merely a thing of the past – quite the opposite: nowadays personal, family and business relationships develop beyond geographical borders and cultural limits, and on a scale greatly exceeding our imagination. Globalisation, in the sense of growing interdependence among our societies, has gathered a momentum and strength that are diffi cult to keep up with. If we consider the single fi eld of private international law, we clearly see that what, not

so long ago, was a discipline confi ned to the resolution of certain specialised problems has become an essential tool to address diffi culties that are common to millions of people, and in particular the very many couples and families whose members hail from different cultures. The mandate of the Hague Conference is to strive for gradual unifi cation of the rules of private international law on a universal scale. Rather than seeking to unify the various States’ internal legal systems, the objective is to allow co-ordination, communication and co-operation among them, all the while respecting their diversity. The Hague Conference has been deeply involved in, among other things, building bridges between the commonlaw and civil-law systems, without calling into question the deep differences that remain, for instance, between the conceptions of civil procedure or law of succession contained therein. Likewise the Conference has recognised, and for several decades now, that in legal systems steeped in religion several systems of law may co-exist while applying to different classes of persons. The Hague Conventions on the recognition of divorce, which dates back to 1968, on the validity of marriage, on matrimonial property regimes and on the protection of children and vulnerable adults take into account the reality of many countries whose laws apply on a personal basis, as a function o f religion. The very important 1996 Convention on the International Protection of Children, already in force in Morocco and Australia and signed by a great number of countries represented here, even contains special provisions for kafala or placement with a foster family, which is recognised in several Arab countries for followers of the Muslim faith. Over the years, in the performance of its mandate, the Hague Conference has played an ever increasing role in the follow-up to its Conventions. For it does complexe et, en outre, en plein mouvement et ne se résume pas en quelques mots. En effet, l’ex pression « choc des civilisations » pourrait suggérer qu’il s’agisse d’une rencontre brutale entre cultures qui auraient connu jusqu’à présent des développements distincts, séparés, sans histoire commune.

résume pas en quelques mots. En effet, l’ex pression « choc des civilisations » pourrait suggérer qu’il s’agisse d’une rencontre brutale entre cultures qui auraient connu jusqu’à présent des développements distincts, séparés, sans histoire commune. Le pays où nous nous trouvons est la preuve du contraire : sa langue est sémitique grâce à une domination arabe de plus de 200 ans, son architecture principale, l’œuvre des Chevaliers de St Jean qui sont restés plus de 260 ans, et son système judiciaire, fortement infl uencé par la domination britannique de plus de 160 ans. Sur un plan plus général, n’oublions pas que la culture occidentale doit sa continuité dans une large mesure à la philosophie arabe qui lui a transmis la philosophie et la science grecques. C’est grâce au juge Averroès, Ibn Rushd, par exemple, que les travaux d’Aristote ont survécu le Moyen âge. Mais l’interaction entre les cultures n’est pas uniquement chose du passé, au contraire. En effet, de nos jours les relations personnelles, familiales et commerciales se forment au-delà des frontières géographiques et des limites des cultures à une échelle qui dépasse largement notre ima gination. La mondialisation au sens de l’interdépendance croissante de nos sociétés a pris une allure et une force qui nous avons peine à suivre. Si nous nous limitons à notre domaine du droit international privé, nous pouvons très nettement constater que ce qui n’était, il n’y a pas si longtemps, qu’une discipline pour résoudre certains problèmes exceptionnels, est devenu un outil indis pensable pour ré pondre à des problèmes communs à des millions de gens, notamment

qui n’était, il n’y a pas si longtemps, qu’une discipline pour résoudre certains problèmes exceptionnels, est devenu un outil indis pensable pour ré pondre à des problèmes communs à des millions de gens, notamment de très nombreux couples et familles appartenant à des cultures différentes. Le mandat de la Conférence de La Haye est d’œuvrer à l’unifi cation progressive des règles de droit international privé à l’échelle universelle. Plutôt que d’unifi er les systèmes juridiques internes des différents États, l’enjeu est de permettre la coordination, la communication et la coopération entre ces systèmes, tout en respectant leur diversité. La Conférence de La Haye s’est beaucoup investie, entre autre, pour jeter des ponts entre les systèmes de common law et de droit civil, sans mettrew en question les profondes différences qui subsistent entre, par exemple, leurs conceptions de procédure civile ou de succession. De même, elle a, et cela depuis plusieurs décennies déjà, reconnu que dans les s ystèmes juridiques imprégnés de la reli gion, plusieurs s ystèmes de droit peuvent coexister en s’appliquant à des catégories différentes de personnes. Les Conventions de La Haye en matière de la reconnaissance du divorce, qui date de 1968, de la validité du mariage, des régimes matrimoniaux, de la protection des enfants et des adultes vulnérables, tiennent compte de la réalité de beaucoup de pays dont les lois s’appliquent sur une base personnelle, en fonction de la religion. La très importante ConventionInternational Child Protection The Judges’ NewsletterVol 16 6 not suffi ce to claim that a Convention is use ful; this has to be demonstrated in practice. Accordin gly, and

dont les lois s’appliquent sur une base personnelle, en fonction de la religion. La très importante ConventionInternational Child Protection The Judges’ NewsletterVol 16 6 not suffi ce to claim that a Convention is use ful; this has to be demonstrated in practice. Accordin gly, and for over 30 years now, the Conference has convened regular meetings to review the Conventions’ practical operation. The administrative authorities desi gnated by States pursuant to the Conventions on judicial and administrative co-operation meet in The Ha gue periodicall y to discuss issues of implementation. This in turn gives rise to a whole series o f activities: creation of databases, in particular to disseminate the case law of various countries, practical handbooks for implementation, guides to good practice, etc. A new step was taken in 1998 when we organised, for the first time, with financial support from the European Community, a meeting of judges to review the implementation of the Convention on the international abduction of children. That meeting’s success motivated us to or ganise others, and to establish a means o f worldwide communication among judges that is The Judges’ Newsletter - which this year is celebrating itsr tenth anniversary. The Malta Process is a logical offshoot of these judges’ meetings. These con ferences allow an exchange o f views between pro fessionals, better understanding among the representatives of various legal and judicial systems and, accordingly, the search for possibilities for improved co-ordination among those systems, as well as better communication and co-operation, and all in the best interests of our citizens. It is a noble part o f the judge’s calling to apply not only knowledge of the law, but also wisdom to the resolution of emotionally charged disputes among members o f a family, which disputes are o ften made all the more problematic when several legal systems are involved. But regardless

of differences among these systems, there is general agreement that vulnerable people – and children foremost among them – need to be protected by the law and judges. The “Malta Process” is now a well-established concept. It is even be ginnin g to serve as an example: we are currentl y explorin g the possibilit y o f a judicial conference for the Ar ab countries of the Gulf and Yemen, which might be held before the end of the year, if possible at Muscat, in Oman. Our world has an urgent need for humane and effective judicial co-operation to resolve the complex legal issues that arise with respect to cross-frontier family relationships. We hope that this Third Malta Conference will further advance our deliberations as a continuation of the results achieved during the fi rst two meetings, and that it will lead to conclusions that are benefi cial to our citizens and, especially, to the world’s children. de 1996 sur la protection internationale de l’enfant, déjà en vigueur pour le Maroc et l’Australie et signée par un grand nombre de pays représentés ici, prévoit même des dispositions spéciales pour la Kafala, le placement dans une famille d’accueil, connue dans plusieurs pays arabes pour les personnes appartenant à la religion musulmane. Au fi l des années, en accomplissant son mandat, la Conférence de La Haye s’est de plus en plus investie dans le suivi de ses Conventions. Car il ne suffi t pas de prétendre qu’une Convention est utile, il faut que la pratique le démontre. Ainsi, depuis maintenant plus de 30 ans, la Conférence a convoqué des réunions régulières en vue d’examiner le fonctionnement pratique des Conventions. Les autorités administratives désignées par les États en vertu des Conventions sur la coopération judicaire et administrative se sont réunies à

régulières en vue d’examiner le fonctionnement pratique des Conventions. Les autorités administratives désignées par les États en vertu des Conventions sur la coopération judicaire et administrative se sont réunies à La Haye pour discuter des questions de mise en œuvre. Cela a provoqué à son tour toute une série d’activités : création de banques de données notamment pour diffuser la jurisprudence de différents pa ys, manuels pratiques portant sur la mise en œuvre, guides de bonnes pratiques, etc. Une nouvelle étape a été franchie quand, en 1998, nous avons, pour la première fois, organisé avec l’appui fi nancier de la Communauté européenne, une réunion de juges en vue d’examiner la mise en œuvre de la Convention sur l’enlèvement international des enfants. Le succès de cette réunion nous a incité à en organiser d’autres, et à instaurer, par l’intermédiaire de La Lettre des juges – qui cette année cé lèbre ces dix ans – uns moyen de communication judicaire au niveau mondial. Le processus de Malte est un développement lo gique de ces rencontres de juges. Ces conférences permettent un échange de vues entre professionnels, une meilleure compréhension entre re présentants de di fférents systèmes juridiques et judiciaires, et, dès lors, une réfl exion sur les possibilités de mieux coordonner ces systèmes, mieux communiquer et coopérer et ce, dans l’intérêt de nos citoyens. C’est une haute vocation du juge que de prêter sa connaissance juridique, mais aussi sa sagesse à la résolution des con fl its épineux entre membres d’une famille, souvent d’autant plus épineux

juge que de prêter sa connaissance juridique, mais aussi sa sagesse à la résolution des con fl its épineux entre membres d’une famille, souvent d’autant plus épineux lorsque plusieurs s ystèmes juridiques sont impliqués. Mais indé pendamment de ces di fférences, il existe un accord général pour admettre que les personnes vulnérables, l’enfant en premier lieu, ont besoin de la protection du droit et des juges. Le « processus de Malte » est devenu un concept bien établi. Il commence même à servir d’exemple. En effet, nous explorons actuellement la possibilité d’une conférence judiciaire pour les pays arabes du Golfe et Yémen, qui pourrait se tenir avant la fi n de l’année, si possible à Muscat, en Oman. Notre monde a urgemment besoin d’une coopération judiciaire humaine et efficace pour résoudre les problèmes juridiques complexes qui surgissent en matière de relations familières transfrontières. NousProtection internationale de l’enfant La Lettre des juges 2010 7

WELCOME ADDRESS

by The Honourable Mr Chief Justice Vincent A.

DE GAETANO

Courts of Justice, Valletta, Malta Honourable Minister, Mr Secretary General, Excellencies, Colleagues, Ladies and Gentlemen, It is indeed an honour for me, on behalf of the Judiciary of Malta, to welcome you to this Third Malta Judicial Conference on Cross-Frontier Family Law Issues. This Third Conference not only highlights the importance that participating members states and participating

organisations attach to family law issues in situations of increasing mobility of persons between states, but it also vindicates in no small measure the foresight of the organisers of the First Con ference. To be sure, family law issues are always very delicate matters. Those of us judges who have had the opportunity to sit in various courts in our respective jurisdictions – like the commercial court, criminal court, civil court, administrative court and family court to mention just a few – can generally attest to the fact that the family court is one o f the most demandin g courts for a judge: time-wise, and physically and psychologically. Personally I have found it to be so, and in fact the practice that we have adopted in Malta is that a judge should not sit in the family court for more than four years at a stretch. Although family law cases are not generally complicated from a purely legal point of view, they are always intricate and very sensitive from a factual and human point of view. Family life and the right to establish a family are – as Articles 8 and 12 of the European Convention on Human Rights remind us – fundamental human rights. Within the context of a family relationship – whether that relationship is a sound one or a less sound one, or, indeed, a broken relationship – there is a constant interplay of strong human emotions and basic human needs which positive law on its own cannot generally satisfy. The emotions in particular may be misdirected because of the ne gative experiences of the parties involved. Very often the judge sitting in the family court has to draw upon his knowled ge not so much o f the law as of human relations and human emotions, and is more often called up to be a philosopher or a prophet rather than a lawyer. Child custody issues are, as we all know, the most demanding within the range of cases that generally fall within the competence of the family court. These are invariably further complicated when one or other of the parties decides to cross from one jurisdiction to another. espérons que cette Troisième con férence de Malte pourra faire avancer nos réfl exions à partir des résultats

that generally fall within the competence of the family court. These are invariably further complicated when one or other of the parties decides to cross from one jurisdiction to another. espérons que cette Troisième con férence de Malte pourra faire avancer nos réfl exions à partir des résultats obtenus lors des deux premières réunions et conduire à des conclusions bénéfi ques pour nos cito yens, et surtout, pour les enfants du monde. DISCOURS DE BIENVENUE M. le juge Vincent A. DE GAETANO Cour de Justice, La Valette, Malte Monsieur le Ministre, Monsieur le Secrétaire général, Excellences, Chers Collègues, Mesdames et Messieurs, C’est pour moi un honneur, au nom de la Magistrature de Malte, de vous souhaiter la bienvenue à l’occasion de cette Troisième Conférence judiciaire sur les questions transfrontières de droit de la famille. Cette Troisième Con férence non seulement met en évidence l’importance que les États membres et les organisations qui y participent attachent aux questions de droit de la famille à une époque où les déplacements de populations d’un État à un autre sont de plus en plus fréquents, mais elle justifi e largement ce qu’avaient prévu les organisateurs de la Première Conférence. Bien entendu, les questions de droit de la famille sont toujours des sujets très diffi ciles. Les juges qui, parmi nous, ont eu l’occasion de siéger, dans nos ordres juridiques respectifs, sur le banc de divers types de juridictions, comme les tribunaux de commerce, les tribunaux pénaux, civils, administratifs et les juridictions des affaires familiales, pour ne citer qu’un petit nombre de ces instances judiciaires, peuvent généralement

de juridictions, comme les tribunaux de commerce, les tribunaux pénaux, civils, administratifs et les juridictions des affaires familiales, pour ne citer qu’un petit nombre de ces instances judiciaires, peuvent généralement attester que les fonctions de juge des affaires familiales font partie de celles qui accaparent le plus un juge, tant au niveau du temps que sur le plan physique et psychologique. À titre personnel, c’est l’impression que je retiens et, de fait, la tradition en usage à Malte veut qu’un juge ne siège normalement pas plus de quatre années de suite au sein d’une juridiction des affaires familiales. Les a