IDEAM - boletin nacional de calidad del agua 2024

Boletín Nacional de Calidad del Agua Red de Referencia Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024GUSTAVO FRANCISCO PETRO URREGO Presidente de la República de Colombia

FRANCIA ELENA MÁRQUEZ MINA

Vicepresidenta de Colombia

MARÍA SUSANA MUHAMAD GONZÁLEZ

Ministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible

MAURICIO CABRERA LEAL

Viceministro de Políticas y Normalización Ambiental

LILIA TATIANA ROA AVENDAÑO

Viceministra de Ordenamiento Ambiental del Territorio Consejo Directivo

MARÍA SUSANA MUHAMAD GONZÁLEZ

Ministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible

FRANCISCO JAVIER CANAL ALBÁN

Viceministro de Ordenamiento Ambiental del Territorio NÉSTOR ROBERTO GARZÓN CADENA Director de Cambio Climático y Gestión del Riesgo (e) FERNEY CAMACHO Director de Infraestructura - Ministerio de Transporte PAOLA RICAURTE AYALA Asesora de la Dirección de Ambiente y Desarrollo Sostenible - Departamento Nacional de Planeación (DNP)

SANDRA LILIANA MORENO MAYORGA

Directora de la Dirección Técnica Geoestadística – Departamento Administrativo Nacional de Estadística

(DANE)

HECNEY ALEXCEVITH ACOSTA Director general - Corporación Autónoma Regional de Santander (CAS) Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - Ideam

GHISLIANE ECHEVERRY PRIETO

Directora general JUAN FERNANDO ACOSTA MIRKOW Secretario general

FABIO ANDRÉS BERNAL QUIROGA

Subdirector de Hidrología

ELIZABETH PATIÑO CORREA

Subdirectora de Estudios Ambientales

LINA MARÍA CABALLERO VILLALOBOS

Subdirectora de Ecosistemas e Información Ambiental

TC. JORGE GIOVANNI JIMÉNEZ SÁNCHEZ

Subdirector de Meteorología ÍNGRID TATIANA SIERRA GIRALDO Jefe de Oficina del Servicio de Pronóstico y Alertas

CÉSAR AUGUSTO SÁNCHEZ WALDRON

Jefe de Oficina Asesora de Planeación

WILMER ESPITIA MUÑOZ

Jefe de Oficina de InformáticaGILBERTO ANTONIO RAMOS SUÁREZ Jefe de Oficina Asesora Jurídica

MARÍA EUGENIA PATIÑO JURADO

Jefe de Oficina de Control Interno Subdirección de Hidrología

FABIO ANDRÉS BERNAL QUIROGA

Subdirector de Hidrología

MARÍA COSTANZA ROSERO MESA

Coordinadora del Grupo de Evaluación Hidrológica Equipo de trabajo Áreas operativas Grupo de Laboratorio Calidad Ambiental Grupo de Evaluación Hidrológica Producción técnica

CLAUDIA NICOL TETAY BOTIA

Grupo de Evaluación Hidrológica Cítese como: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - Ideam. (2024). Boletín nacional de calidad del agua. N.º 5 - 2024. Ideam.

ISSN (digital): 3028-5992 Publicación aprobada por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - Ideam. Agosto del 2024, Bogotá, D. C., Colombia. Distribución gratuita. T odos los derechos reservados. Los textos pueden ser usados parcial o totalmente citando la fuente. Su reproducción total o parcial debe ser autorizada por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - Ideam. © Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - Ideam. Calle 25 D No. 96 B - 70 - Bogotá, D. C.

PBX: +57 (601) 352 7160

contacto@ideam.gov.co Edición cartográfica LUISA FERNANDA CRUZ Grupo de Evaluación Hidrológica Fotografía de carátula

© JENNY PAOLA MARÍN SALAZARIDEAM (2023).

Producción y gestión editoriales ANDRÉS FELIPE TAPIERO RÍOS Grupo de Comunicaciones y Prensa Corrección de estilo SEBASTIÁN URIBE RODRÍGUEZ Grupo de Comunicaciones y Prensa Diseño editorial y diagramación LUISA FERNANDA RODRÍGUEZ ARIAS Grupo de Comunicaciones y PrensaEste boletín presenta la evaluación de la calidad del agua, la cual tiene, como base, los monitoreos realizados, durante el 2023, en la Red de Referencia Nacional de Calidad del

Agua y los siguientes convenios:

• Ideam-Ecopetrol.

• Ideam-Corporación Autónoma

Regional del Alto Magdalena - CAM. Además, se consideraron los datos de monitoreo que hacen parte de la gestión integrada del recurso hídrico de las cuencas Carchi-Guáitara y Mira,

• Ideam-Corporación Autónoma

Regional del Alto Magdalena - CAM. Además, se consideraron los datos de monitoreo que hacen parte de la gestión integrada del recurso hídrico de las cuencas Carchi-Guáitara y Mira, localizadas en la parte colombiana binacional (Colombia-Ecuador). Para esta versión de 2024, se presentan, espacialmente, los resultados de los metales hierro y aluminio en sedimento. De igual manera, se consignan, gráficamente, los resultados de cadmio, cobre, cromo, manganeso, mercurio níquel, plomo y zinc. © Área Operativa 4 - Ideam (2023) | San Marcos, Acevedo, Huila.Contenido Operación de la Red de Referencia Nacional de Calidad del Agua - 2023 Resultados Índice de Calidad del Agua (ICA) Campaña de monitoreo n.° 1 - 2023 (abril-mayo) Campaña de monitoreo n.° 2 - 2023 (junio-julio) Campaña de monitoreo n.° 3 - 2023 (agosto-septiembre) Campaña de monitoreo n.° 4 - 2023 (octubre-noviembre) Análisis variables calidad del agua Análisis metales pesados en sedimento 1 2 3 4 5 6 7 8 Pág. 04 Pág. 06 Pág. 09 Pág. 11

Pág. 15 Pág. 18 Pág. 21 Pág. 27Índice de figuras Índice de tablas Figura 1. Operación de la Red Nacional de Calidad del Agua Figura 2. Variable de ponderación y categorización del ICA Figura 3. Campaña n.° 1. Índice de Calidad del Agua. Resultados abril y mayo de 2023 Figura 4. Campaña n.° 2. Índice de Calidad del Agua. Resultados junio y julio de 2023 Figura 5. Campaña n.° 2. ICA en los ríos Magdalena, Bogotá, Cauca y Chicamocha Figura 6. Campaña n.° 3. Índice de Calidad del Agua. Resultados agosto y septiembre de 2023 Figura 7. Campaña n.° 3. ICA de los ríos Bogotá y Magdalena Figura 8. Campaña n.° 3. Índice de Calidad del Agua. Resultados octubre y noviembre de 2023 Figura 9. Campaña n.° 4. ICA de los ríos Bogotá y Magdalena Figura 10. Campaña de monitoreo n.° 1. Variables de calidad del agua Figura 11. Campaña de monitoreo n.° 2. Variables de calidad del agua Figura 12. Campaña de monitoreo n.° 3. Variables de calidad del agua Figura 13. Campaña de monitoreo n.° 3. Variables de calidad del agua

Figura 14. Demanda química de oxígeno campañas n.° 1, 2, 3 y 4 Figura 15. Concentraciones de hierro en sedimentos. Campañas 1, 2, 3 y 4 Figura 16. Concentraciones de aluminio en sedimentos. Campañas 1, 2, 3 y 4 Figura 17. Concentración de cadmio en sedimentos Figura 18. Concentración de cobre en sedimentos Figura 19. Concentración de cromo en sedimentos Figura 20. Concentración de manganeso en sedimentos Figura 21. Concentración de mercurio en sedimentos Figura 22. Concentración de níquel en sedimentos Figura 23. Concentración de plomo en sedimentos Figura 24. Concentración de zinc en sedimentos Tabla 1. Categorización ICA 05 10 12 13 28 29 07 16 19 30 30 32 32 32 30 31 31 17 20 26 22 23 24 25 07 ..................................... ................................................................................................................................ ................................................................................................................................... ..................................................................................................................................... .............................................................................................................................................. ...................................................... ..................................................................................................... ..................................................................................................................... ...................................................................................................................... ......................................................... ......................................................... ........................................................ ............................................................ ............................................. ........................................................ ................................................... ................................... ................................... ........................... ......... .................. .................. .................. .................. ........................................Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 4 Operación de la Red de Referencia Nacional de Calidad del Agua - 2023 © Claudia Tetay - Ideam (2019) | Río Guaitara.Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 5 01 03 02 04 05 Figura 1. Operación de la Red Nacional de Calidad del Agua

© Claudia Tetay - Ideam (2019) | Río Guaitara.Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 5 01 03 02 04 05 Figura 1. Operación de la Red Nacional de Calidad del Agua La toma de muestra para la determinación de la calidad del agua es realizada por los profesionales y técnicos del Laboratorio de Calidad Ambiental y las 11 áreas operativas del Ideam, ubicadas en las principales ciudades del país. Los técnicos se desplazan hasta el punto de monitoreo y toman las muestras de agua. Envían muestras bajo cadena de custodia al laboratorio de Calidad Ambiental del Ideam. Posterior se realiza el análisis y se genera los datos de información. Miden parámetros in situ. Los resultados se presentan por estación y por campañas realizadas en la Red de Referencia Nacional de Calidad del Agua y convenios durante el año 2023. Monitoreo y generación del datoBoletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 6 Resultados Índice de Calidad del Agua (ICA) © Claudia Tetay - Ideam (2019) | Río Guiza.Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 7 La Red de Referencia Nacional de Calidad del Agua, operada por el Ideam, evalúa las condiciones de la calidad del agua sobre una corriente hídrica superficial, a la altura de un punto de monitoreo, en el momento de la toma de muestra. Este análisis se efectúa, principalmente, a través de Índice de Calidad del Agua (ICA), calculado a partir de la ponderación de seis variables (ver Figura 2). El resultado se analiza con las categorías de buena , aceptable ,

de la toma de muestra. Este análisis se efectúa, principalmente, a través de Índice de Calidad del Agua (ICA), calculado a partir de la ponderación de seis variables (ver Figura 2). El resultado se analiza con las categorías de buena , aceptable , regular , mala y muy mala . Dicha categorización está influenciada por las altas concentraciones de las variables que hacen parte del índice, o bajas, en el caso del oxígeno disuelto, como se observa a continuación. Resultados del Índice de Calidad del Agua (ICA) ICA Figura 2. Variable de ponderación y categorización del ICA Tabla 1. Categorización ICA Oxígeno Disuelto Potencial de Hidrógeno Conductividad Eléctrica Solidos Suspendidos Totales Demanda Química de Oxígeno Nitrógeno Total/Fósforo Total Rango de valores Categorización de la calidad del agua Señal de alerta 0,00 - 0,25 Muy mala Rojo 0,26 - 0,50 Mala Naranja 0,51 - 0,70 Regular Amarillo 0,71 - 0,90 Aceptable Verde 0,91 - 1,00 Buena AzulBoletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 8 Los resultados del ICA se analizan por monitoreo y se presentan en mapas de puntos a nivel nacional, a partir de un zum en cada una de las corrientes en las que se encuentran ubicados más de 5 puntos de monitoreo (Bogotá, D. C., Magdalena, Cauca y Chicamocha). Las variables fisicoquímicas analizadas en este boletín

(carbono orgánico total, conductividad eléctrica, oxígeno disuelto, demanda química de oxígeno y sólidos totales) y metales pesados en sedimentos (hierro y aluminio) se presentan en mapas que distribuyen las concentraciones por rangos, con el fin de identificar los puntos donde hay mayor o menor concentración de la variable analizada o, en el caso de oxígeno disuelto, menor concentración. Por su parte, los resultados de metales pesados sedimentos (cadmio, cobre, cromo, manganeso, mercurio níquel, plomo y zinc) se muestran a través de gráficas de barras, que resaltan, específicamente, aquellos puntos donde las concertaciones son superiores al percentil 90 del conjunto de datos. © Claudia Tetay - Ideam (2019) | Río Mira. En el 2023, se visitaron 159 puntos de calidad del agua y se realizaron 251 monitoreos, los cuales se dividieron en 4 campañas para este boletín.Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 9 Campaña de monitoreo n.° 1 2023 (abril-mayo) © Claudia Tetay - Ideam (2019) | Río Guaitara.Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 10 Figura 3. Campaña n.° 1. Índice de Calidad del Agua. Resultados abril y mayo de 2023 En la campaña n.° 1, se monitorearon 18 puntos. De estos, 12 correspondían a la Red de Referencia Nacional de Calidad del Agua; 1, al convenio Ideam-Ecopetrol; y 5, al Comité Técnico Binacional Colombia-Ecuador.

En la campaña n.° 1, se monitorearon 18 puntos. De estos, 12 correspondían a la Red de Referencia Nacional de Calidad del Agua; 1, al convenio Ideam-Ecopetrol; y 5, al Comité Técnico Binacional Colombia-Ecuador. Los puntos con condición mala fueron: El Jordán (río Chicamocha), Puente Carretera (río Guarino), Ayacucho (río la Colorada) y Puerto Salgar (río Magdalena).Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 11 Campaña de monitoreo n.° 2 2023 (junio-julio) © Claudia Tetay - Ideam (2019) | Río Guaitara.Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 12 Figura 4. Campaña n.° 2. Índice de Calidad del Agua. Resultados junio y julio de 2023 En la campaña n.° 1, se monitorearon 18 puntos. De estos, 12 correspondían a la Red de Referencia Nacional de Calidad del Agua; 1, al convenio Ideam-Ecopetrol; y 5, al Comité Técnico Binacional Colombia-Ecuador. Los puntos con condición mala fueron: El Jordán (río Chicamocha), Puente Carretera (río Guarino), Ayacucho (río la Colorada) y Puerto Salgar (río Magdalena).Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 13 Figura 5. Campaña n.° 2. ICA en los ríos Magdalena, Bogotá, Cauca y ChicamochaBoletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 14 La campaña n.° 2 se llevó a cabo en junio y julio de 2023. Durante estos

N.º 5 - 2024 14 La campaña n.° 2 se llevó a cabo en junio y julio de 2023. Durante estos meses, se visitaron 4 de las corrientes hídricas que cuentan con más de 5 puntos de monitoreo. De acuerdo con el ICA, sobre la corriente del río Bogotá, las condiciones de la calidad del agua en la parte alta del municipio de Villapinzón fueron categoría aceptable , y pasaron a categoría regular desde la parte baja le mismo municipio hasta el municipio de Chía, y presentaron categoría mala desde el municipio de Cota hasta Girardot. En el río Magdalena, se monitorearon 16 puntos de la parte alta, media y baja del río. Las condiciones a lo largo del recorrido del río se encontraron entre categoría regular y mala . En el río Chicamocha, las condiciones fueron de categoría regular y mala . En la corriente del río Cauca, las condiciones de la calidad del agua evidenciaron una categoría aceptable , regular y mala en los puntos monitoreados. © Jenny Marín - Ideam (2022) | Río Calicanto.Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 15 Campaña de monitoreo n.° 3 2023 (agosto-septiembre) © Claudia Tetay - Ideam (2019) | Río Blanco.Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 16 Figura 6. Campaña n.° 3. Índice de Calidad del Agua. Resultados agosto y septiembre de 2023

N.º 5 - 2024 16 Figura 6. Campaña n.° 3. Índice de Calidad del Agua. Resultados agosto y septiembre de 2023 En la campaña n.° 3, se monitorearon 66 puntos. De estos, 37 pertenecen a la Red de Referencia Nacional de Calidad del Agua; 1, al convenio Ideam-Ecopetrol; y 28, al convenio Ideam-Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena - CAM.Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 17 En el río Magdalena, se monitorearon 13 puntos de la parte alta y media del río. En la parte alta, monitoreada en el marco del convenio con la CAM, las condiciones de la calidad del agua fueron aceptable y solo el punto Las Vueltas MG-4 presento categoría regular . En el río Cauca, solo el punto Juanchito presento categoría mala , mientras que el punto Mediacanoa presentó categoría regular. Figura 7. Campaña n.° 3. ICA de los ríos Bogotá y MagdalenaBoletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 18 Campaña de monitoreo n.° 4 2023 (octubre-noviembre) © Fabián Rodríguez - Ideam (2023) | Río Cauca.Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 19 Figura 8. Campaña n.° 3. Índice de Calidad del Agua. Resultados octubre y noviembre de 2023 En la campaña n.° 4, se monitorearon 63 puntos. De estos, 24 corresponden a la Red de Referencia Nacional

de Calidad del Agua; 3, al Comité Técnico Binacional Colombia-Ecuador; 4, al río Bogotá; y 32, al convenio Ideam-Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena - CAM.Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 20 Los resultados del índice en esta campaña, sobre la corriente del río Bogotá, se mantienen en las categorías mala , en la parte media y baja del río. En el río Magdalena, se monitorearon 16 puntos de la parte alta y media del río. En la parte alta, monitoreada en el marco del convenio con la CAM, las condiciones de la calidad se encontraron entre categorías aceptable , regular y mala , mientras que, en la parte media, los puntos de la red presentaron entre categorías aceptable y regular . Figura 9. Campaña n.° 4. ICA de los ríos Bogotá y MagdalenaBoletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 21 Análisis de variables de calidad el agua © Claudia Tetay - Ideam (2019) | Río Guaitara.Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 22 En cada una de las figuras, se presentan 4 variables, a saber: carbono orgánico total - COT, conductividad eléctrica, oxígeno disuelto - OD y sólidos totales - ST, que se analizarán para cada una de las campañas. Campaña de monitoreo n.° 1 Figura 10. Campaña de monitoreo n.° 1. Variables de calidad del agua Los ST en la primera campaña presentan concentración mayor que 1.000 mg/l, en los puntos Puente Carretera (río Guarino) y Puerto Salgar (río Magdalena).Boletín Nacional de Calidad del Agua

Los ST en la primera campaña presentan concentración mayor que 1.000 mg/l, en los puntos Puente Carretera (río Guarino) y Puerto Salgar (río Magdalena).Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 23 En la segunda campaña, el OD se encuentra por debajo de 2 mg/l en los puntos El Cortijo, Alicachín y La Campiña (río Bogotá). Así mismo, se observan concertaciones de ST, por encima de los 1.000 mg/l, en puntos Carrasposo (río Cabrera), El Juncal (río Sogamoso) y San Juan de los Chorros (río Lebrija). Campaña de monitoreo n.° 2 Figura 11. Campaña de monitoreo n.° 2. Variables de calidad del aguaBoletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 24 En esta campaña, la concentración de ST mayor que 1.000 mg/l se encontró en los puntos Tobia y Puerto Libre (río negro); en cuanto al OD, se registró una concentración de 3 mg/l en el punto Puerto Carreño, en el río Orinoco. Campaña de monitoreo n.° 3 Figura 12. Campaña de monitoreo n.° 3. Variables de calidad del aguaBoletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 25 En cuanto al COT, en la cuarta campaña, se identificaron mayores concentraciones sobre los puntos Alicachín y Puente Carretera, La Mesa-Mesitas (río Bogotá), al igual que concentraciones por debajo de 2 mg/l de OD, específicamente, en el punto Alicachín. En cuanto a los ST, se observan concentraciones por encima de los

y Puente Carretera, La Mesa-Mesitas (río Bogotá), al igual que concentraciones por debajo de 2 mg/l de OD, específicamente, en el punto Alicachín. En cuanto a los ST, se observan concentraciones por encima de los 1.000 mg/l en los puntos Puente San Esteban y Nariño, (parte alta y media del río Magdalena). Campaña de monitoreo n.° 4 Figura 13. Campaña de monitoreo n.° 4. Variables de calidad del aguaBoletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 26 En las campañas 2 y 4, se observan concentraciones por encima de los 200 mg/l, en el punto Alicachín (río Bogotá). Así mismo, se reportan concentraciones, entre 100 y 200 mg/l, en la segunda campaña, en los puntos La Campiña, La Mesa-Mesitas, Puente Portillo (río Bogotá) y el punto Universidad (río Pasto); en la campaña 3, el punto Tobia (río Negro); y, en la campaña 4, los puntos La Mesa-Mesitas y Puente Portillo (río Bogotá) y el punto Puente San Esteban (río Magdalena). Demanda química de oxígeno (campañas n.° 1, 2, 3 y 4) Figura 14. Campaña de monitoreo n.° 4. Variables de calidad del aguaBoletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 27 Análisis de metales pesados en agua y sedimentos © Jenny Marín - Ideam (2022) | Río Guina.Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 28 Los metales pesados son elementos que provocan toxicidad y afectan las condiciones de la calidad del agua.

en agua y sedimentos © Jenny Marín - Ideam (2022) | Río Guina.Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 28 Los metales pesados son elementos que provocan toxicidad y afectan las condiciones de la calidad del agua. En algunos casos, se encuentran de forma natural en el ambiente, cuestión que depende de la morfología de la cuenca. En otros casos, estos metales provienen de actividades económicas como la industria, la minería, la agricultura y las aguas residuales domésticas. Las concentraciones por encima de 10.000 mg/kg se presentan en los puntos Puente Carretera-Villapinzón, Puente la Virgen, Puente Carretera La Mesa-Mesitas y Puente Portillo (río Bogotá); La Balsa, La Bolsa, Juanchito y Mediacanoa (río Cauca); Carlosama (río Blanco); Santa Rosa (río Carare); Puente Reyes (río Guavio); Puerto Salgar (río Magdalena); La Esperanza (río Nechí); San Antonio (río San Jorge); Puente Nacional (río Suárez). Hierro en sedimentos Figura 15. Concentración de hierro en sedimentos. Campañas 1, 2, 3 y 4Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 29 Las concentraciones por encima de 4.000 mg/kg se presentaron en los puntos Puente Carretera-Villapinzón y Puente la Virgen (río Bogotá); La Balsa, y Mediacanoa (río Cauca); La Cocha y Sindamanoy (Guámez);

Pipiguay y Pilispi (río Guiza); San Antonio y Montelíbano (río San Jorge); La Esperanza (río Guali); Gato Negro (río Lagunilla); Puerto Salgar (río Magdalena); Canteras (río Nare); Puente Real (río Negro); La Bananera 6-909 (río Otún); Bocatoma Centenario (río Pasto) y El Edén (río Putumayo). Aluminio en sedimentos Figura 16. Concentración de aluminio en sedimentos. Campañas 1,2,3 y 4Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 30 Figura 17. Concentración de cadmio en sedimentos Figura 18. Concentración de cobre en sedimentos Figura 19. Concentración de cromo en sedimentos Cadmio, cobre y cromo en sedimentos

CARDENILLO_BOY_GUICAN_LAPLAYA CARDENILLO NEGRO_CUN_GUADUAS_GUADUERO

CHIVOR_CUN_UBALA_UBALA

NEGRO_CUN_NIMAIMA_TOBIA

MAGDALENA_CUN_PUERTO SALGAR_PTO.SALGAR NEGRO_CUN_PUERTO SALGAR_PTO.LIBRE NEGRO_CUN_GUADUAS-GUADUERO VILLETA_CUN_VILLETA_VILLETA

0 1 0,5 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 3,01 3,51 3,24 3,66 3,43 2,66 4,37 4,19

LEBRIJA_CES_AGUACHICA_DESEMBOCADURA

RIO LEBRIJA CAUCA_ANT_CANDELARIA_JUANCHITO CAUCA_VAL_CANDELARIA_JUANCHITO PASTO_NAR_PASTO_UNIVERSIDAD SUAZA_HUI_GARZON_DESEMBOCADURA

PTE.LA JAGUA GUIZA_NAR_RICAURTE_PIPIGUAY

CANAL DEL DIQUE_BOL_MARIA LA BAJA_

STA.HELENA1[29037370]

CAUCA_CAU_SANTANDER DE QUILICHAO_

LA BOLSA

OTUN_RIS_SANTA ROSA DE CABAL_BANANERA

LA 6-909

VETAS_SAN_SURATA_PUENTE PANEGA

LEBRIJA_SAN_GIRON_CAFE MADRID

CAUCA_BOL_SAN JACINTO DEL CAUCA_LAS

VARAS

CAUCA_VAL_GUADALAJARA DE BUGA_

MEDIACANOA

SAN JORGE_COR_BUENAVISTA_MARRALU

BOGOTA_CUN_TENA_PTE.CARRETERA LA

MESA-MESITAS

CAUCA_CAU_BUENOS AIRES_BALSA LA

NECHI_ANT_NECHI_LA ESPERANZA

SAN JORGE_COR_MONTELIBANO_

MONTELIBANO

0 10 20 30 40 50 60 70 22,8 26,8 20,8 39,3 19 20 22,8 20,5 18,5 24,3 28,5 18,9 18,5 23,6 23,3 19,6 58,5 18,79

CAUCA_VAL_GUADALAJARA DE BUGA_

MEDIACANOA

SAN JORGE_COR_BUENAVISTA_MARRALU

BOGOTA_CUN_COTA_PTE.LA VIRGEN

CANAL DEL DIQUE_BOL_MARIA LA BAJA_

STA.HELENA1

MAGDALENA_CUN_PUERTO SALGAR_

PTO.SALGAR

BOGOTA_CUN_VILLAPINZON_SAN PEDRO BOGOTA_CUN_TOCAIMA_PTE.PORTILLO

CAUCA_CAU_SANTANDER DE QUILICHAO_LA

BOLSA

SAN JORGE_BOL_MAGANGUE_SANANTONIO

LAGUNILLA_TOL_LIBANO_PTE.GATO NEGROAUT

BOGOTA_CUN_TOCANCIPA_PTE.TULIO BOTERO

- BOGOTA

SAN JORGE_COR_MONTELIBANO_MONTELIVANO

BOGOTA_CUN_PTE.CARRETERA LA MESA - MESITAS

CARDENILLO_BOY_GUICAN_LAPLAYA CARDENILLO

NECHI_ANT_NECHI_LA ESPERANZA

BOGOTA_CUN_TENA_PTE.CARRETERA LA

MESA-MESITAS

CAUCA_CAU_BUENOS AIRES_BALSA LA

RECIO_TOL_VENADILLO_NUEVA LA

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 161 9,99 12,9 11,4 25,8 13,2 173 9,89 43,8 11,47 10,7 12,9 19,9 12,6 11,1 13,3 12,2 11,1Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 31 Figura 20. Concentración de manganeso en sedimentos Figura 21. Concentración de mercurio en sedimentos Manganeso y mercurio en sedimentos En las figuras 17,18 y 19, se observan mayores registros de cadmio, en los puntos Puerto Libre (río negro)

Figura 21. Concentración de mercurio en sedimentos Manganeso y mercurio en sedimentos En las figuras 17,18 y 19, se observan mayores registros de cadmio, en los puntos Puerto Libre (río negro) y Villeta (río Villeta); cobre, en el punto Puente Panega (río Surata); y cromo, en los puntos San Pedro y Puente Tulio Botero (río Bogotá). En las figuras 20 y 21, se observan mayores concentraciones en manganeso, en el punto Puente Carretera Villapinzón (río Bogotá), el punto del convenio CAM Salida represa El Quimbo ( río Magdalena), y punto Puente Panega (río Surata); mercurio, en los puntos Puente La Virgen (río Bogotá), Paso del Colegio (río Magdalena).

MAGDALENA_HUI_GIGANTE_SALIDA

REPRESA EL QUIMBO BOGOTA_CUN_VILLAPINZON_PTE.

CARRETERA - BOGOTA CAUCA_VAL_CANDELARIA_JUANCHITO NEGRO_ANT_RIONEGRO_PTE.REAL YAGUARA_HUI_YAGUARA_HDA.VENECIA

BACHE_HUI_NEIVA_PTE.SAN FRANCISCO

METALICO - BACHE

MAGDALENA_HUI_PALERMO_ESPERANZA LA

[21097120]

CAUCA_CAU_SANTANDER DE QUILICHAO_LA

BOLSA

NECHI_ANT_NECHI_LA ESPERANZA

VETAS_SAN_SURATA_PUENTE PANEGA

MAGDALENA_HUI_GIGANTE_SALIDA_REPRESA EL

QUIMBO

CAUCA_BOL_SAN JACINTO DEL CAUCA_LAS VARAS

CAUCA_VAL_GUADALAJARA DE BUGA_MEDIACANOA

OTUN_RIS_SANTA ROSA DE CABAL_BANANERA LA

6-909

QUIMBO

CAUCA_BOL_SAN JACINTO DEL CAUCA_LAS VARAS

CAUCA_VAL_GUADALAJARA DE BUGA_MEDIACANOA

OTUN_RIS_SANTA ROSA DE CABAL_BANANERA LA

6-909

MAGDALENA_HUI_PALERMO_ESPERANZA

LA [21097120]

CAUCA_CAU_BUENOS AIRES_BALSA LA

LAGUNILLA_TOL_LERIDA_ESMERALDA LA

PASTO_NAR_PASTO_BOCA TOMA

CENTENARIO

0 200 400 600 800 1000 1200 581 996 580 543 521 1097 609 444 476 448 473 480 587 549 406,6 547 686 560

BOGOTA_CUN_COTA_PTE.LA VIRGEN SUBIA_CUN_SILVANIA_SILVANIA

BOGOTA_CUN_COTA_PTE.LA VIRGEN SURATA_SAN_BUCARAMANGA_MAJADAS

MAGDALENA_HUI_GIGANTE_PASO DEL COLEGIO

VETAS_SAN_SURATA_PUENTE PANEGA MAGDALENA_SAN_BARRANCABERMEJA_

BARRANCABERMEJA

0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,00 1,49 1,92 1,78 1,18 1,35 1,25 1,37Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 32 En las figuras 22, 23 y 24, se observan mayores concentraciones en níquel, en los puntos Puerto Libre (río negro), Villeta (río Villeta), Ubalá (río Chivor), Puente Carretera La Mesa-Mesitas (río Bogotá) y Guaduero (río Negro); plomo,

en los puntos Puente Reyes (río Guavio), La Esperanza (río Nechí); y zinc, en los puntos Puente Carretera La MesaMesitas (río Bogotá), Puerto Libre (río Negro) y Villeta (río Villeta). Níquel, plomo y zinc en sedimentos Figura 22. Concentración de níquel en sedimentos Figura 23. Concentración de plomo en sedimentos Figura 24. Concentración de zinc en sedimentos

BOGOTA_CUN_GIRARDOT_CAMPINA LA

CAUCA_VAL_GUADALAJARA DE BUGA

_MEDIACANOA

NECHI_ANT_NECHI_LA ESPERANZA

NEGRO_CUN_PUERTO SALGAR_PTO.LIBRE

SAN JORGE_COR _MONTELIBANO_

MONTELIBANO

BOGOTA_CUN_TENA_PTE.CARRETERA LA

MESA - MESITAS

CHIVOR_CUN_UBALA_UBALA NEGRO_CUN_GUADUAS_GUADUERO

NEGRO_CUN_PUERTO SALGAR_PTO.LIBRE VILLETA_CUN_VILLETA_VILLETA

BOGOTA_CUN_TENA_PTE.CARRETERA LA

MESA - MESITAS MAGDALENA_ATL_BARRANQUILLA_LAS

FLORES NEGRO_CUN_GUADUAS_GUADUERO SAN JORGE_BOL_MAGANGUE_SANANTONIO BOGOTA_CUN_TOCAIMA_PTE.PORTILLO MAGDALENA_BOL_CALAMAR_CALAMAR

NEGRO_CUN_NIMAIMA_TOBIA

SAN JORGE_COR_BUENAVISTA_MARRALU

0 2 4 6 8

10 12 14 8,03 8,26 10,65 8,73 8,62 10,7 8,31 7,99 8,12 10,5 7,83 7,61 11 7,58 7,56 8,02 7,57 12

CÑO.SAN SILVESTRE_SAN_BARRANCABERMEJA_PTE.FERROCARRIL

CGA.SAN SILVESTRE

BOGOTA_CUN_TENA_PTE.CARRETERA LA MESA - MESITAS GUAVIO_CUN_GACHETA_PTE.REYES

MAGDALENA_CUN_PUERTO SALGAR_

PTO.SALGAR NEGRO_CUN_GUADUAS_GUADUERO SUAREZ_SAN_PUENTE_NACIONAL_

PTE.NACIONAL LEBRIJA_CES_AGUACHICA_DESEMBOCADURA RIO LEBRIJA CHICAMOCHA_BOY_COVARACHIA_CAPITANEJO GUAVIO_CUN_GACHETA_PTE.REYES MAGDALENA_HUI_ALTAMIRA_PERICONGO

NEGRO_CUN_NIMAIMA_TOBIA

VETAS_SAN_SURATA_PUENTE PANEGA

MAGDALENA_HUI_AIPE_ANTES DEL RIO AIPE

CHICAMOCHA_SAN_JORDAN EL GUIZA_NAR_RICAURTE_PILISPI

NECHI_ANT_NECHI_LA ESPERANZA PASTO_NAR_PASTO_UNIVERSIDAD

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 11,1 9,5 19,6 13,5 10,2 14,7 30,4 11,2 13,1 11,2 10,8 20,4 10,7 13,6 14,4 9,1 16,6

BOGOTA_CUN_VILLAPINZON_SAN PEDRO

BOGOTA_CUN_TENA_PTE.CARRETERA LA

MESA - MESITAS

13,1 11,2 10,8 20,4 10,7 13,6 14,4 9,1 16,6

BOGOTA_CUN_VILLAPINZON_SAN PEDRO

BOGOTA_CUN_TENA_PTE.CARRETERA LA

MESA - MESITAS CARARE_SAN_CIMITARRA_STA.ROSA

NEGRO_CUN_NIMAIMA_TOBIA

SUAREZ_SAN_PUENTE NACIONAL_

PTE.NACIONAL

BOGOTA_CUN_COTA_PTE.LA VIRGEN

BOGOTA_CUN_TENA_PTE.CARRETERA LA

MESA - MESITAS

CHIVOR_CUN_UBALA_UBALA

NEGRO_CUN_NIMAIMA_TOBIA VILLETA_CUN_VILLETA_VILLETA BOGOTA_CUN_COTA_PTE.LA VIRGEN BOGOTA_CUN_TOCAIMA_PTE.PORTILLO NEGRO_CUN_GUADUAS_GUADUERO

NEGRO_CUN_PUERTO SALGAR_PTO.LIBRE BOGOTA_CUN_GIRARDOT_CAMPINA LA BOGOTA_CUN_TOCAIMA_PTE.PORTILLO NEGRO_CUN_GUADUAS_GUADUERO

NEGRO_CUN_PUERTO SALGAR_PTO.LIBRE

0 20 40 60 80 100 120 140 160 55,98 55,98 86,8 57,6 61,6 141,7 57,6 94,1 82 87,4 98,6 85,7 64,3 63,1 103 76,8 56,6 106Boletín Nacional de Calidad del Agua N.º 5 - 2024 33