JCIR ANT - Sentencia 05000312110120230006400-16-01-2025

SENTENCIA DE RESTITUCION DE TIERRAS N° 001

RADICADO: 05-000-31-21-101-2023-00064-00

1

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

JUZGADO 101 CIVIL DEL CIRCUITO

ESPECIALIZADO EN RESTITUCIÓN DE TIERRAS

ITINERANTE DE ANTIOQUIA

Medellín, dieciséis (16) de enero de dos mil veinticinco (2025)

PROCESO: Solicitud de Restitución y form alización de tierras de las Víctimas del

Despojo y Abandono Forzoso.

SOLICITANTE: YOLANDA ZAPATA PARRA REPRESENTANTE: Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras

Despojadas – Territorial Antioquia.

RADICADO: 05-000-31-21-101-2023-00064-00

SENTENCIA: N° 001 – 2025

DECLARA PROCEDENTE la PROTECCIÓN del Derecho Fundamental a la Restitución de Tierras en favor de la señora YOLANDA ZAPATA PARRA identificada con cédula de ciudadanía N° 22.001.689 , y la masa herencial del señor HORACIO D E JESÚS ÁLZATE QUICENO quien en vida se identificaba con la cédula número 70 .163.564, en condición de víctimas de desplazamiento forzado, sobre el predio “Innominado” que hace parte de un predio de mayor extensión, identificado con folio de matrícula inmobiliaria Nro. 0 18-16332 de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de

desplazamiento forzado, sobre el predio “Innominado” que hace parte de un predio de mayor extensión, identificado con folio de matrícula inmobiliaria Nro. 0 18-16332 de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Marinilla – Antioquia, ubicado en la Vereda “La Esperanza” del Municipio de San Carlos – Antioquia.

1. ASUNTO

Al no advertir causales que puedan invalidar lo actuado, procede el despacho a proferir la decisión que en derecho corresponda, dentro el proceso de Restitución y Formalización de Tierras , instaurado por la UNIDAD DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS DESPOJADAS (en adelante UAEGRTD) – TERRITORIAL ANTIOQUIA, a favor de la reclamante YOLANDA ZAPATA PARRA identificada con cédula de ciudadanía N° 22.001.689 y de la masa herencial de su fallecido cónyuge HORACIO DE JESÚS ALZATE QUICENO quien en vida se identificaba con la cédula número 70.163.564, en calidad jurídica de Poseedores, de conformidad con lo dispuesto en los art. 81 inciso 2º, y 91 de la Ley 1448 de 2011.

Preliminarmente, conviene precisar que la presente solicitud de restitució n de tierras, fue admitida el 15 de enero de 2024, por lo que se vislumbra superado el término previsto en el parágrafo 2º del artículo 91 de la Ley 1448 de 2011, para decidir de fondo; no obstante, esa tardanza no obede ce a deliberada mora del Juzgado, sino a las contingencias que se suscitaron durante el trámite, pues para

decidir de fondo; no obstante, esa tardanza no obede ce a deliberada mora del Juzgado, sino a las contingencias que se suscitaron durante el trámite, pues para integrar en debida forma el contradictorio, hubo que realizarse emplazamiento de l titular inscrito y sus herederos determinados e indeterminados, del predio reclamado y con el posterior nombramiento de curador a Ad-Litem. Por otro lado, hubo que requerir en var ias ocasiones a entidades renuentes para que acreditaran el cumplimiento de las órdenes dadas desde el auto admisorio, aunado a otros requerimientos para la consecución de algunas pruebas documentales necesarias para proveer de fondo.

Todo lo anterior, además del cúmulo de trabajo que afronta esta judicatura, frustró la posibilidad de emitir sentencia antes de la fecha; no obstante, el plenario refleja constante actividad, enderezada a agotar oportunamente las etapas del proceso.SENTENCIA DE RESTITUCION DE TIERRAS N° 001

RADICADO: 05-000-31-21-101-2023-00064-00

2

2. ANTECEDENTES

La UAEGRTD – TERRITORIAL ANTIOQUIA , presentó solicitud de restituc ión y formalización a favor de la señora YOLANDA ZAPATA PARRA identificada con cédula de ciudadanía N° 22.001.689 , quien nació el 01 de enero de 19 80, se encuentra parcialmente retornados en el predio objeto de esta reclamación, toda vez que, manifiesta la declarante que, prácticamente su hija Valentina Alzate Parra está radicada en la zona y visita constantemente el fundo, y cuyo núcleo familiar al

encuentra parcialmente retornados en el predio objeto de esta reclamación, toda vez que, manifiesta la declarante que, prácticamente su hija Valentina Alzate Parra está radicada en la zona y visita constantemente el fundo, y cuyo núcleo familiar al momento del desplazamiento f orzado estaba conformado por su fallecido cónyuge HORACIO DE JESÚS ÁLZATE QUICENO y su hija VALENTINA ÁLZATE PARRA.1

La solicitud de restitución de tierras recae sobre el predio “Innominado” ID 199418, ubicado en la vereda La Esperanza del Municipio de San Carlos – Antioquia, con un área georreferenciada de 1 hectáreas + 4441 mts2, y que hace parte de uno de mayor extensión, identificado con Folio de Matrícula Inmobiliaria Nro. 018-16332 de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Marinilla – Antioquia, y cédula catastral Nro. 6492001000004500067000000000.

El predio reclamado según el levantamiento topográfico , realizado por el área catastral de la UAEGRTD, se describe con la identificación institucional, coordenadas, área, colindantes y colindancias, en los diferentes insumos catastrales (ITG – ITP) como en la constancia de inscripción y en el escrito de solicitud de restitución del predio “Innominado”, que se especificarán más adelante en la parte resolutiva de la presente sentencia.

Señaló el apoderado judicial de la reclamante YOLANDA ZAPATA PARRA, que la vinculación de éstos con el predio “Innominado”, ubicado en la vereda La

resolutiva de la presente sentencia.

Señaló el apoderado judicial de la reclamante YOLANDA ZAPATA PARRA, que la vinculación de éstos con el predio “Innominado”, ubicado en la vereda La Esperanza del municipio de San Carlos – Antioquia, surgió a través de su cónyuge HORACIO DE JESÚS ÁLZATE QUICENO (q.e.p.d.), quien adquirió por donación verbal a Héctor De Jesús Álzate Arias, quien, a su vez, le compro a la señora Lilia Zapata la cual heredo una parte o porción del señor Mauro Antonio Zapata López, siendo este último es quien aparece como titular del predio identificado con el folio de matrícula Nro. 018-16332, razón por la cual, el predio solicitado en restitución, es solo una parte del predio de mayor extensión ya identificado , y que reporta un área total aproximada de 25 H. 3162 metros cuadrados de acuerdo a la información catastral.

Se expresa, además, que la reclamante afirmó que, el predio es una porción muy pequeña de lo que era el pedio Mauro Antonio Zapata López, y también menciona que dentro de ese predio también adquirieron porciones los señores José Abelardo Zapata, Arturo Ramírez y Héctor Álzate este último adquirió dos porciones en la cual en la actualidad una porción es de la solicitante Yolanda Zapata Parra, y otra de José Abelardo Zapata, ósea que este último tiene en la actualidad dos porciones de terreno del predio que aparece a nombre de Mauro Antonio Zapata López.

Se indicó igualmente que, desde el momento en que l a solicitante y su espos o

José Abelardo Zapata, ósea que este último tiene en la actualidad dos porciones de terreno del predio que aparece a nombre de Mauro Antonio Zapata López.

Se indicó igualmente que, desde el momento en que l a solicitante y su espos o iniciaron la administración y explotación del predio lo hicieron de manera autónoma, y libre de toda injerencia de terceros, explot ación y tenencia sobre la heredad que

1 Ver consecutivo N° 01 anexos y pruebas (documentos de identidad, registros civiles de nacimiento, matrimonio y defunción) del portal de restitución de tierras, radicado: 05-000-31-21-101-2023-00064-00.SENTENCIA DE RESTITUCION DE TIERRAS N° 001

RADICADO: 05-000-31-21-101-2023-00064-00

3

les dio el reconocimiento de sus vecino s como “propietarios” del predio “Innominado”, y en el cual, actuaba como señora y dueña, toda vez que tenían en el predio la casa de habitación, en la cual residían, y explotaba la tierra con cultivos de caña, y otra parte en potrero.

En cuanto los hechos de violencia que dieron lugar al desplazamiento y abandono forzado del fundo, se consignaron que, el día 14 de diciembre de 1999 integrantes de grupos paramilitares perpetraron una masacre en las veredas “La Esperanza” y “Pío XII”, en estos hechos violentos fue afectada la familia de la solicitante, pues los paramilitares asesinaron a su suegro Héctor Alzate.

Revisado el aplicativo VIVANTO, de la Unidad para la Atención y Repar ación

“Pío XII”, en estos hechos violentos fue afectada la familia de la solicitante, pues los paramilitares asesinaron a su suegro Héctor Alzate.

Revisado el aplicativo VIVANTO, de la Unidad para la Atención y Repar ación Integral a las Víctimas (UARIV), se observa que , la señora Yolanda Zapata Parra se encuentra incluida por los hechos victimizantes del desplazamiento forzado, ocurrido el 16 de diciembre del 1999.

En cuando a la situación actual del predio reclamado y la identificación de terceros, se expresó en informe de diligencia de comunicación del 09 de diciembre de 2018, que, “Al realizar la diligencia de comunicación en el predio en el marco de la actuación administrativa, se estableció lo siguiente: Se encue ntra un predio con vivienda en ruinas, con vocación ganadera en un sector y su potrero en regulares condiciones con arvenses, el predio cuenta con cultivo de caña”

Se agregó que el solicitante desde el momento del desplazamiento y hasta la fecha actual, no ha realizado ventas, donaciones ni actos de disposición sob re el lote; es decir, no ha realizado ni adiciones ni segregaciones de dicho fundo.

Así mismo, se expuso que la hija de la reclamante Valentina Alzate, ha venido interviniendo el predio, explotando el mismo en la actualidad con cultivos de caña. No ha tenido problemas de coli ndancia o lindero con terceros y que la casa construida en la hereda se encuentra bastante deteriorada o en ruinas.

Se indicó también que, el 9 de abril del 2001, el señor Horacio de Jesús Álzate Quiceno, cónyuge de la solicitante, falleció en el municipio de San Carlos, como

Se indicó también que, el 9 de abril del 2001, el señor Horacio de Jesús Álzate Quiceno, cónyuge de la solicitante, falleció en el municipio de San Carlos, como consecuencia de una sepsis debido a las escaras ocasionadas como consecuencia de encontrarse parapléjico

3. RELACIÓN SUSCINTA DE LAS PRETENSIONES

3.1. Se depreca la protección y formalización del derecho fundamental a la restitución de tierras, favor de la reclamante YOLANDA ZAPATA PARRA y de la masa herencial de su fallecido esposo HORACIO DE JESÚS ÁLZATE QUICENO, por desplazamiento forzado del predio “Innominado” – ID. 199418.

3.2. En consecuencia, se pide la declaratoria d restitución jurídica y material a favor de YOLANDA ZAPATA PARRA y de la masa herencial de YOLANDA ZAPATA PARRA, declarándolos, en virtud del fenómeno jurídico de la prescripción adquisitiva de dominio , propietarios predio “Innominado” ID 199418 cuya área georreferenciada es de 1 Ha + 4441 mts2, ubicado en la vereda La Esperanza del Municipio de San Carlos – Antioquia, y que hace parte de un predio de mayor extensión identificado con Folio de M atrícula Inmobiliaria Nro. 018-16332 de laSENTENCIA DE RESTITUCION DE TIERRAS N° 001

RADICADO: 05-000-31-21-101-2023-00064-00

4

Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Marinilla – Antioquia, cédula

RADICADO: 05-000-31-21-101-2023-00064-00

4

Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Marinilla – Antioquia, cédula catastral 6492001000004500067000000000 y ficha predial Nro. 18707424 , de conformidad con lo dispuesto en los artículos 74 incisos 3 y 4 y 91 literal f) y párrafo 4° de la Ley 1448 de 2011.

3.3. Reconocer el consecuente apoyo al retorno, y demás medidas asistenciales y/o complementarias concedidas a las víctimas a quienes se les restituyan sus predios, en los precisos y claros términos de enfoque diferencial y trámite preferente consagrados en la Ley 1448 de 2011 y en especial, proferir todas aquellas órdenes que sean necesarias para garantizar la efectividad de la restitución jurídica y material del bien inmueble y la estabilidad en el ej ercicio y goce efectivo de los derechos de los solicitantes de restitución, en razón a lo establecido en el literal p) del artículo 91 de la Ley 1448 de 2011.

4. ACTUACIÓN PROCESAL

La solicitud fue repartida al despacho el día 29 de noviembre de 20232.

Efectuado el control de admisibilidad de la presente solicitud de restituci ón, mediante auto interlocutorio N° 009 calendado el quince (15) de enero del 20243, se admitió la misma, emitiendo las correspondientes órdenes y requerimientos a las distintas entida des inmersas en este proceso, conforme a lo consagrado en el artículo 86 de la Ley 1448 de 2011.

admitió la misma, emitiendo las correspondientes órdenes y requerimientos a las distintas entida des inmersas en este proceso, conforme a lo consagrado en el artículo 86 de la Ley 1448 de 2011.

Igualmente se ordenó la publicación por una sola vez y el día domingo, del auto admisorio de la solicitud en un periódico de amplia circulación a nivel nacio nal a elección de la parte s olicitante, en la cual se debería indicar la identificación del predio y el nombre e identificación de los solicitantes.

Asimismo, de conformidad con el artículo 81 de la Ley 1448 de 2011, en concordancia con el artículo 75 del C.G.P., se le reconoció personería para actuar en este proceso como apoderado judicial principal al Dr. WILSON DE JESÚS MESA CASAS, identificado con cédula de ciudadanía N.º 71.731.360 y T.P . 99.614, del C.

S. de la J., y demás abogados suplentes adscritos a la UAEGRTD – TERRITORIAL

ANTIOQUIA

Durante el término de 15 días hábiles, entre el 22 de enero de 2024 y el 12 de febrero de 2024, el formato de comunicación en prensa de la admisión, fue fijado en lugar visible del expediente digital4

Toda vez que el predio identificado con Folio de Matrícula Inmobiliaria Nro. 01816332 de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Marinilla – Antioquia, registra en su anotación Nro. 04 del 01 de marzo de 1996, registra GRAVAMEN AFECTACION POR VALORIZACIÓN – MEDIDA CAUTELAR , a favor del

16332 de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Marinilla – Antioquia, registra en su anotación Nro. 04 del 01 de marzo de 1996, registra GRAVAMEN AFECTACION POR VALORIZACIÓN – MEDIDA CAUTELAR , a favor del “DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE VALORIZACION ”5, se ORDENÓ vincular y correr traslado del trámite al DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE

VALORIZACION DE MEDELLIN – ANTIOQUIA Y/O GOBERNACIÓN DE

2 Ver consecutivo N° 01 del portal de restitución de tierras, radicado: 05-000-31-21-101-2023-00064-00 3 Ver consecutivo N° 02 del portal de restitución de tierras, radicado: 05-000-31-21-101-2023-00064-00 4 Ver consecutivos N° 09 y 13 del portal de restitución de tierras, radicado: 05-000-31-21-101-2023-00064-00 5 Ver consecutivos N° 11 y 17 del portal de restitución de tierras, radicado: 05-000-31-21-101-2023-00064-00SENTENCIA DE RESTITUCION DE TIERRAS N° 001

RADICADO: 05-000-31-21-101-2023-00064-00

5

ANTIOQUIASECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA; entidad que fue notificada mediante mensaje de datos.

En atención a lo anterior, mediante memorial del 25 de enero de 2024 6, la GOBERNACIÓN DE ANTIOQUIA - SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA, informo: “El predio identificado con matrícula inmobiliaria número 018-16332 de la oficina

GOBERNACIÓN DE ANTIOQUIA - SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA, informo: “El predio identificado con matrícula inmobiliaria número 018-16332 de la oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Marinilla, fue gravado con contribución de valorización mediante la Resolución 0772 del 29 de noviembre de 1995, por medio de la cual se distribuye las contribuciones de valorización, con motivo de ampliación, rectificación y pavimentación de la carreta “Guatapé - San Rafael – San Carlos”. Cabe advertir que a la fecha dicho inmueble se encuentra a paz y salvo por dicha contribución, por tanto, esta dependencia envió a la Oficina de Regist ro de Instrumentos Públicos de Marinilla, certificado de cancelación No. 9100174233, con el fin de que dicha entidad cancele la inscripción del gravamen de valorización en el respectivo folio de matrícula inmobiliaria.”

Además, anexo el respetivo Paz y Salvos por contribución de valorización con fecha 23 de enero de 2024, del predio identificado con la matrícula inmobiliaria 018-16332; de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Marinilla – Antioquia.

En atención al numeral NOVENO del citado auto admisorio I 009 del 15 de enero de 2024, se VINCULÓ Y CORRIÓ TRASLADO al trámite de esta solicitud de Restitución de tierras, a la empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A., la cual aparece como titular del derecho real de servidumbre de conducción de energía eléctrica derechos herenciales , existente en el predio reclamado en restitución “Innominado”, ubicado en la vereda “La Esperanza” del municipio de San Carlos,

aparece como titular del derecho real de servidumbre de conducción de energía eléctrica derechos herenciales , existente en el predio reclamado en restitución “Innominado”, ubicado en la vereda “La Esperanza” del municipio de San Carlos, identificado con Folio de Matrícula Inmobiliaria Nro. 018-16332, de la Oficina de Registro de In strumentos Públicos de Marinilla – Antioquia, en sus anotaciones Nros. 002 y 003 establecidas mediante escrituras N.71 y N.72 del 17/03/1984 de la Notaría Única de San Carlos, notificación realizada mediante oficio Nro. 031 del 22 de enero de 20247.

Es así como, mediante memorial del 15 de febrero de 2024 8, INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A. E.S.P. ISA , manifestó no discutir el proceso de restitución de tierras, solo mencionó estar interesada en que permanezca y se mantenga el gravamen y la limitación al dominio, de las servidumbres de conducción de Energía Eléctrica.

El 26 de enero de 2024 9, se realizó el emplazamiento ordenado mediante Auto Interlocutorio 009 del 15 de enero de 202 4, correspondiente al señor MANUEL ANTONIO ZAPATA Y/O SUS HEREDEROS DETERMINADOS E INDETERMINADOS, toda vez que de acuerdo al certificado de libertad y tradición del folio de matrícula inmobiliaria Nro. 018-16332 anotación 001, de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Marinilla – Antioquia, figura como actual titular inscrito de derechos sobre el predio “Innominado”, ubicado en la vereda “La

Registro de Instrumentos Públicos de Marinilla – Antioquia, figura como actual titular inscrito de derechos sobre el predio “Innominado”, ubicado en la vereda “La Esperanza” del Municipio de San Carlos; emplazamiento que se hizo a través del Registro de Personas Emplazadas , de conformidad con el artículo 108 del C.G.P; en concordancia con el artículo 10 de la Ley 2213 de 2022.

6 Ver consecutivo N° 20 del portal de restitución de tierras, radicado: 05-000-31-21-101-2023-00064-00 7 Ver consecutivos N° 12 y 18 del portal de restitución de tierras, radicado: 05-000-31-21-101-2023-00064-00 8 Ver consecutivos N° 11 y 17 del portal de restitución de tierras, radicado: 05-000-31-21-101-2023-00064-00 9 Ver consecutivo N° 21 del portal de restitución de tierras, radicado: 05-000-31-21-101-2023-00064-00SENTENCIA DE RESTITUCION DE TIERRAS N° 001

RADICADO: 05-000-31-21-101-2023-00064-00

6

Mediante auto I 063 del veinte (20) de febrero de 202410, se nombró a la Dra. LEIDY LORENA MONTOYA VÉLEZ , quien se identifica con C.C. Nº. 39.389.473 y portadora de la T.P. 268.068 del C. S. de la Judicatura, como curadora Ad — Litem, de MAURO ANTONIO ZAPATA y/o sus HEREDEROS DETERMINADOS E INDETERMINADOS, quien, a pesar de los esfuerzos para realizar su notificación

de MAURO ANTONIO ZAPATA y/o sus HEREDEROS DETERMINADOS E INDETERMINADOS, quien, a pesar de los esfuerzos para realizar su notificación personal, no se logró perfeccionar la misma, por lo que una vez realizada en debida forma la not ificación, y verificando que el término de (15) días, se encontraba vencido y nadie concurrió al proceso en calidad de tercero ni opositor. Es así como, el 06 de marzo de 202411 se expidió acta de notificación y posesión de la curadora Ad-Litem, quien se notificó en deb ida forma el 0 6 de los mismos, corriéndosele traslado de la solicitud.

En fecha 09 de abril de 202412, la curadora Ad-Litem, presento memorial de manera extemporánea, dando respuesta a la solicitud, en donde no se opuso a las pretensiones impetradas por la UAEGRTD, luego de correrle traslado.

Con providencia S 117 del 14 de marzo de 2024 13, se requirió a la UAEGRTD – TERRITORIAL ANTIOQUIA, para que allegara las publicaciones de prensa y a las entidades renuentes, allegaran los requerimientos pendientes desd e el auto admisorio I 009, del quince (15) de enero del 2024.

Mediante providencia S 155 del 10 de abril de 202414, se otorgó plazo adicional a la UAEGRTD – TERRITORIAL ANTIOQUIA, para allegar las publicaciones en prensa, toda vez que, el apoderado judicial de los solicitantes manifestó que, se encontraban finiquitando el contrato por parte del área de publicaciones del nivel central. Asimismo, se requirió a algunas entidades renuentes, para que allegaran los

toda vez que, el apoderado judicial de los solicitantes manifestó que, se encontraban finiquitando el contrato por parte del área de publicaciones del nivel central. Asimismo, se requirió a algunas entidades renuentes, para que allegaran los requerimientos desde el auto admisorio I 009, del quince (15) de enero del 2024.

Es así como, el 22 de abril de 202415, el apoderado judicial adscrito a la UAEGRTD – TERRITORIAL ANTIOQUIA, aportó la constancia de publicación del formato de comunicación de la admisión en el "El Espectador" del 07 de abril de 2024, con ella se surtió la publicación, conforme a lo preceptuado en el literal e) del artículo 86 de la Ley 1448 de 2011.

A través de auto S 215 del veintinueve (29) de abril de 202 416, se agregaron al expediente los soportes de referidas publicaciones y se concedió el término de cinco días, para solicitar pruebas.

Vencido el término para que se presentaran oposiciones, sin que nadie concurriese para tal efecto, mediante auto I 156 del nueve (09) de mayo de 202417, se decretó la apertura del periodo probatorio por el término de 30 días y se fijó fecha para audiencia de interrogatorio y testimonios.

10 Ver consecutivo N° 29 del portal de restitución de tierras, radicado: 05-000-31-21-101-2023-00064-00

11 Ver consecutivos N° 33 y 34 del portal de restitución de tierras, radicado: 05-000-31-21-101-2023-00064-00. 12 Ver consecutivo N° 43 del portal de restitución de tierras, radicado: 05-000-31-21-101-2023-00064-00 13 Ver consecutivo N° 35 del portal de restitución de tierras, radicado: 05-000-31-21-101-2023-00064-00 14 Ver consecutivo N° 44 del portal de restitución de tierras, radicado: 05-000-31-21-101-2023-00064-00 15 Ver consecutivo N° 47 del portal de restitución de tierras, radicado: 05-000-31-21-101-2023-00064-00 16 Ver consecutivo N° 50 del portal de restitución de tierras, radicado: 05-000-31-21-101-2023-00064-00 17 Ver consecutivo Nº.53 del portal de restitución de tierras, radicado: 05-000-31-21-101-2023-00064-00SENTENCIA DE RESTITUCION DE TIERRAS N° 001

RADICADO: 05-000-31-21-101-2023-00064-00

7

El 30 de mayo de 202418, se llevó a cabo audiencia de interrogatorios y testimonios, se adjuntaron videos y audios de la misma, junto con el acta N° 036 donde consta dicha audiencia.

Luego de practicadas las pruebas y realizarse varios requerimientos a entidades renuentes de aportar información, mediante Auto S -322 del 11 de ju nio de 202419, se cerró el período probatorio y pasó el proceso a despacho para emitir sentencia.

5. CONSIDERACIONES

renuentes de aportar información, mediante Auto S -322 del 11 de ju nio de 202419, se cerró el período probatorio y pasó el proceso a despacho para emitir sentencia.

5. CONSIDERACIONES

5.1. Competencia.

De conformidad con los artículos 79 y 80 de la Ley 1448 de 2011, este despacho es competente para decidir de fondo el asunto, como quiera que no se reconocieron opositores y el predio respecto del cual se solicita su restitución, se encuentra dentro de la circunscripción territorial asignada a esta judicatura20.

5.2. Legitimación

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 75 de la Ley 1448 de 2011, son titulares de la acción de restitución y formalizaci ón de tierras, “Las personas que fueran propietarias o poseedoras de predios, o explotadoras de baldíos cuya propiedad se pretenda adquirir por adjudicación, que hayan sido despojadas de éstas o que se hayan visto obligadas a abandonarlas, como consecuencia directa e indirecta de infracciones al Derecho Internacional Humanitario o de violaciones graves y manifiestas a las normas internacionales de Derechos Humanos, ocurridas con ocasión del conflicto armado interno, a partir del 1º de enero de 1991 y el tér mino de vigencia de la norma (10 años), prorrogado por diez años más, mediante Ley 2078 del 8 de enero de 2021.

Por su parte el inciso 4º del artículo 81 de la Ley 1448 de 2011, dispone: “Cuando el despojado, o su cónyuge, o compañera o compañero permanen te hubieran

2078 del 8 de enero de 2021.

Por su parte el inciso 4º del artículo 81 de la Ley 1448 de 2011, dispone: “Cuando el despojado, o su cónyuge, o compañera o compañero permanen te hubieran fallecido, o estuvieran desaparecidos podrán iniciar la acción los llamados a sucederlos, de conformidad con el Código Civil (…)”.

Así entonces, la solicitante YOLANDA ZAPATA PARRA concurriendo como cónyuge supérstite del causante HORACIO DE JESÚS ÁLZATE Q UICENO y su hija VALENTINA ALZATE PARRA , se encuentran legitimad as en la causa para promover la presente acción en calidad de herederos ; toda vez que, son titulares del derecho a la restitución y formalización del predio reclamado y teniendo en cuenta que , los hechos que dieron lugar al desplazamiento y abandono forzado definitivo por parte de aquellos, ocurrieron en el año 1999.

5.3. Problema jurídico.

Consiste en determinar si los señores YOLANDA ZAPATA PARRA como cónyuge supérstite del causante HORACIO DE JESÚS ÁLZATE QUICENO y su hija

18 Ver consecutivos Nº.61 y 62 del portal de restitución de tierras, radicado: 05-000-31-21-101-2023-00064-00 19 Ver consecutivo Nº.65 del portal de restitución de tierras, radicado: 05-000-31-21-101-2023-00064-00

20 Ver Acuerdo PSAA15-10410 del 23 de noviembre de 2015, artículo 3° literal b).SENTENCIA DE RESTITUCION DE TIERRAS N° 001

RADICADO: 05-000-31-21-101-2023-00064-00

8

VALENTINA ALZATE PARRA , acredita n la condición de víctima s del conflicto armado interno por el hecho victimizante de desplazamiento forzado del municipio de San Carlos – Antioquia y por tanto, se le s debe brindar por part e del Estado, todas aquellas medidas de asistencia y atención previstas en la Ley 1448 de 2011, además de garantizarle el uso, disfrute y restitución de su derecho a la propiedad.

Ligado a ello, es imperativo establecer si l a reclamante YOLANDA ZAPATA PARRA y los demás llamados a suceder a la mencionada causante, acreditan la condición de víctima s del conflicto armado interno, por el hecho victimizante de desplazamiento forzado del municipio de San Carlos – Antioquia y si en tal condición, tienen derecho a la restitución jurídica y material de l predio “Innominado” – ID. 199418, e igualmente, sí tienen la aptitud legal para ingresarlo a su patrimonio, en virtud de la figura jurídica de la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio , con la finalidad de declararla propietaria de la fran ja de terreno cuya área georreferenciada es de 1 Ha + 4441 m2, ubicado en la vereda La Esperanza del Municipio de San Carlos – Antioquia, y que hace parte de un fundo de mayor extensión, identificado con Folio de Matrícula Inmobiliaria Nro. 018-16332

Esperanza del Municipio de San Carlos – Antioquia, y que hace parte de un fundo de mayor extensión, identificado con Folio de Matrícula Inmobiliaria Nro. 018-16332 de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Marinilla – Antioquia, cédula catastral Nro. 6492001000004500067000000000 y ficha predial 18707424; de conformidad con lo dispuesto en los artículos 74 y 91 literal f) y parágrafo 4° de la Ley 1448 de 2011 , además de reconocerle las consecuentes medidas complementarias de reparación y apoyo al retorno de conformidad con la ley.

Para dilucidar el problema planteado, el despacho abordará los siguientes tópicos: 5.3.1. El derecho fundamental a la restitución de tierras abandonadas forzosamente. 5.3.2. Contexto de violencia en el municipio de San Carlos -Antioquia, concretamente en la vereda La Esperanza -donde se encuentra el predio reclamado -, un hecho notorio. 5.3.3. Del Caso en Concreto. 5.3.3.1. Existencia del hecho generador del abandono forzado y el consecuente daño para las víctimas. 5.3.3.2. Relación jurídica de la reclamante con el predio. 5.3.4. De la prescripción adquisitiva de dominio. 5.3.5. De la posesión y de los ti tulares inscritos de derechos . 5.3.6. Aplicación de los artículos 91 Parágrafo 4° y 118 de la ley 1448 de 2011 y enfoque diferencial de género. 5.3.7. Limitaciones y afectaciones del predio reclamado.

Aplicación de los artículos 91 Parágrafo 4° y 118 de la ley 1448 de 2011 y enfoque diferencial de género. 5.3.7. Limitaciones y afectaciones del predio reclamado.

5.3.1. La Justicia Transicional y el Derecho Fundament al a la Restitución de Tierras.

Desde que en Colombia se hizo evidente el fenómeno de desplazamiento forzado, por causa del conflicto armado interno , doctrina y jurisprudencia han disertado sobre los derechos fundamentales a la verdad, la justicia y la reparación; derechos que recaen sobre las víctimas de delitos, entendidos como las garantías a que se conozca qué fue lo que realmente ocurrió (verdad), a que el Estado investigue a los responsables del delito y los sancione (justicia) y a que sean indemnizados por los daños ocasionados con el delito (reparación); es así como surge de éste último el derecho a la resti