JEP - Macrocaso 01

¿QUÉ ES?

¿DÓNDE OCURRIÓ?

MACROCASO 01

TOMA DE REHENES, GRAVES PRIVACIONES DE LA LIBERTAD Y OTROS CRÍMENES CONCURRENTES COMETIDOS POR LAS FARC-EP Este macrocaso agrupa todos los llamados secuestros cometidos por las extintas FARC-EP en el marco del conflicto armado interno. En sus patrones de macrocriminalidad se encuentran algunas similitudes en relación con las víctimas y los motivos para planear los secuestros, como ejercer el control social de las poblaciones en las que tenían influencia armada. Los secuestros fueron una política criminal de las extintas FARC-EP a nivel nacional; sus principales móviles fueron el financiamiento del grupo, el control social y territorial, y, en algunos casos, el intercambio de personas. La JEP dividió las investigaciones de este macrocaso de acuerdo con la distribución de los bloques de la extinta guerrilla.

Bloque Oriental: operaba en Arauca,

Boyacá, Cundinamarca, Casanare, Meta, Vichada, Guaviare, Guainía y Vaupés.

Comando Conjunto Central: operaba en

Risaralda, Quindío y Tolima.

Bloque Sur: operaba en Huila, Putumayo,

Caquetá y Amazonas.

Bloque Occidental: operaba en Cauca,

Valle del Cauca y Nariño.

Bloque Caribe: operaba en La Guajira, Cesar,

Atlántico, Magdalena, Sucre y Bolívar.

Bloque Noroccidental: operaba en Córdoba,

Antioquia y Chocó.

Bloque Magdalena Medio: operaba en Norte de Santander y Santander.MACROCASO 01

TOMA DE REHENES, GRAVES PRIVACIONES DE LA LIBERTAD Y

OTROS CRÍMENES CONCURRENTES COMETIDOS POR LAS FARC-EP

I. Fuente de financiación: las FARC-EP secuestraron personas para obtener dinero a través de los rescates. El secuestro fue una fuente importante de financiación, al punto de recaudar miles de millones de dólares. El homicidio y la desaparición forzada eran una amenaza constante para los secuestrados que no podían o no querían pagar el rescate.

II. Intercambio por presos: las FARC-EP secuestraron a militares y policías para intercambiarlos por guerrilleros presos. A partir de 1998 intensificaron este crimen con el objetivo de presionar al Gobierno para negociar la liberación de sus presos.

PATRONES DE MACROCRIMINALIDAD Conductas repetitivas que se convirtieron en sistemáticasMACROCASO 01

III. Control social y territorial: en algunas zonas del país, las FARC-EP asumieron funciones de regulación de la vida colectiva secuestrando a civiles para controlar a la población y castigar a sus enemigos. Las víctimas fueron civiles que se negaron a aceptar su control, a quienes consideraban colaboradores del Estado o de grupos paramilitares, o a quienes castigaron por desobedecer sus normas.

ACREDITACIÓN DE VÍCTIMAS personas han sido acreditadas como víctimas dentro del proceso adelantado en el macrocaso3929

TOMA DE REHENES, GRAVES PRIVACIONES DE LA LIBERTAD Y OTROS CRÍMENES CONCURRENTES COMETIDOS POR LAS FARC-EP Dentro de ese Universo Provisional de Hechos, el porcentaje de víctimas por cada bloque de las FARC-EP es aproximadamente el siguiente: Oriental: 34 % Noroccidental: 27 % Caribe: 17 % Sur: 9 % Occidental: 6,3 % Magdalena Medio y Comando Conjunto Central: menos del 4 %La Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas profirió una serie de decisiones para acreditar a las víctimas individuales y colectivas por secuestro, dentro de las que se destacan: Auto_SRVR-Caso-001_18-febrero-2019 Auto_SRVR-Caso-001_17-junio-2019 Auto_SRVR-Caso-001_27-noviembre-2019 En esta última, la Sala señaló que los derechos de las víctimas se expresan en el artículo 27 D de la Ley 1922 de 2018, el cual establece que podrán: Presentar informes por medio de organizaciones. Ser oídas frente a los supuestos de priorización y selección de casos. Aportar pruebas y, con posterioridad a la recepción de versiones voluntarias, presentar observaciones y recibir copia del expediente. Asistir a la audiencia pública de reconocimiento de verdad y responsabilidad y, dentro de los 15 días hábiles posteriores, presentar observaciones finales escritas sobre todos los aspectos concernientes a la Resolución de Conclusiones. Presentar observaciones en relación con los proyectos restaurativos presentados por la(s) persona(s) compareciente(s). Las víctimas de violencia basada en género, incluyendo aquellas de violencia

escritas sobre todos los aspectos concernientes a la Resolución de Conclusiones. Presentar observaciones en relación con los proyectos restaurativos presentados por la(s) persona(s) compareciente(s). Las víctimas de violencia basada en género, incluyendo aquellas de violencia sexual, tienen derecho a no ser confrontadas con su agresor.

MACROCASO 001

La acreditación como víctimas individuales y colectivas otorga la calidad de intervinientes especiales en el proceso ante la JEP, y con ello adquieren el derecho a participar en todas las instancias del Macrocaso 01.

TOMA DE REHENES, GRAVES PRIVACIONES DE LA LIBERTAD Y OTROS CRÍMENES CONCURRENTES COMETIDOS POR LAS FARC-EPAntiguo Secretariado FARC-EP

Rodrigo Londoño Echeverry, Timochenko Pastor Lisandro Alape Lascarro, Pastor Alape Julián Gallo Cubillos, Carlos Antonio Lozada Rodrigo Granda Escobar, Ricardo Téllez Pablo Catatumbo Torres Victoria, Pablo Catatumbo Juan Hermilo Cabrera Díaz, Bertulfo Álvarez Milton de Jesús Toncel Redondo, Joaquín Gómez o Usurraga Jaime Alberto Parra Rodríguez, ‘el Médico’ o ‘Mauricio Jaramillo’ Comando Conjunto Central FARC-EP Luis Eduardo Rayo, Marlon Enoc Capera Trujillo, Giovanni Jhon Jairo Oliveros Grisales, Armando Pipas Nelson Antonio Jiménez Gantiva, Gonzalo Édgar Ramírez Medina, Onofre Camargo

Víctor Hugo Silva Soto, Erick o El Chivo Raúl Agudelo Medina, Olivo Saldaña Wilson Ramírez Guzmán, Teófilo Álvaro Henner López, JJ Gustavo Bocanegra, Donald

MACROCASO 001

COMPARECIENTES En el Macrocaso 01 se han imputado hasta el momento a 26 personas como máximos responsables o partícipes determinantes por graves privaciones a la libertad, toma de rehenes, entre otros crímenes internacionales, a: TOMA DE REHENES, GRAVES PRIVACIONES DE LA LIBERTAD Y OTROS CRÍMENES CONCURRENTES COMETIDOS POR LAS FARC-EPComando Conjunto Occidente: Juan Carlos Ramírez, Sargento Pascual Héctor Julio Villarraga, Gilberto Arroyabe Gustavo Arbeláez Cardona, Santiago Naya Carlos Mario Cardona León, El Paisa Diego Ardila Merchán, León Páez Oswaldo Miguel Mendoza, Pacho Quinto Pablo Catatumbo Torres Victoria, Pablo Catatumbo Édgar López Gómez, Francisco González

MACROCASO 001

TOMA DE REHENES, GRAVES PRIVACIONES DE LA LIBERTAD Y

OTROS CRÍMENES CONCURRENTES COMETIDOS POR LAS FARC-EP¿QUÉ SE HA ACTUADO?

APERTURA 1

La Sala de Reconocimiento avocó conocimiento del Macrocaso 01 en el que priorizó los secuestros cometidos a nivel nacional, entre los años 1982 y 2012, por la extinta guerrilla de las FARC-EP.

AUTO 002 DEL 4 DE JULIO DE 2018

MACROCASO 01

DETERMINACIÓN DE

HECHOS Y CONDUCTAS: ANTIGUO SECRETARIADO 2 AUTO 019 DEL 26 DE ENERO DE 2021

TOMA DE REHENES, GRAVES PRIVACIONES DE LA LIBERTAD Y OTROS CRÍMENES CONCURRENTES COMETIDOS POR LAS FARC-EP La Sala determinó los hechos y delitos dentro de cada patrón de comportamiento del Macrocaso 01, que pueden ser atribuibles por la toma de rehenes y otras privaciones graves de la libertad. Para establecer los hechos y conductas por patrón, la magistratura abordó una serie de preguntas relacionada con los fines del secuestro, tales como quiénes eran los secuestrados, las distintas formas de realizar estos hechos (como las llamadas ‘pescas milagrosas’), sus consecuencias, entre otras. La Sala calificó las conductas como crímenes de lesa humanidad de graves privaciones a la libertad y otros crímenes internacionales, y como el crimen de guerra de toma de rehenes. Además, individualizó como autores mediatos o responsables de mando por estos hechos a los comparecientes que pertenecieron al Secretariado de las FARC-EP. Dentro del Auto se resalta que el secuestro era una de las directrices dadas por el Estado Mayor Central y el Secretariado, como órganos de mando, a los distintos bloques armados de la guerrilla.¿QUÉ SE HA ACTUADO?

AUDIENCIAS3

Se realizaron audiencias territoriales en Bogotá, Cali, Neiva, Villavicencio,

Valledupar y Medellín para la presentación de observaciones al Auto de Determinación de Hechos y Conductas.

AUTO 299 DEL 6 DE AGOSTO DE 2021

OBSERVACIONES Y

SOLICITUDES4

La Sala resolvió de fondo las observaciones de víctimas y las solicitudes de la Procuraduría Delegada ante la JEP, entre ellas la calificación como crimen de lesa humanidad de esclavitud a los trabajos forzosos a los que fueron sometidas algunas personas privadas de la libertad

AUTO 244 DEL 29 DE OCTUBRE DE 2021

Se estableció, con fundamento en el carácter restaurativo y dialógico del proceso transicional, que los miembros del antiguo Secretariado de las extintas FARCEP reconocieran, en audiencia pública, los crímenes graves cometidos en el conflicto armado relacionado con los secuestros.

AUDIENCIA PÚBLICA

DE RECONOCIMIENTO5

AUTO 027 DEL 21 DE FEBRERO DE 2022

MACROCASO 01

TOMA DE REHENES, GRAVES PRIVACIONES DE LA LIBERTAD Y OTROS CRÍMENES CONCURRENTES COMETIDOS POR LAS FARC-EPRESOLUCIÓN DE CONCLUSIONES:

ANTIGUO SECRETARIADO6

La Resolución de Conclusiones es el documento mediante el cual la Sala de Reconocimiento presenta sus valoraciones respecto a los comparecientes individualizados en el Auto 19 de 2021, en relación con sus responsabilidades como autores de los hechos y delitos atribuidos por la Sala en el Macrocaso 01. En esta decisión, la Sala presentó sus evaluaciones en aspectos como: Los aportes de verdad y de reconocimiento, colectivos e individuales, de los comparecientes. El proyecto de sanciones propias (comparecientes).

En esta decisión, la Sala presentó sus evaluaciones en aspectos como: Los aportes de verdad y de reconocimiento, colectivos e individuales, de los comparecientes. El proyecto de sanciones propias (comparecientes). La propuesta de medidas restaurativas (víctimas). Respecto de los proyectos de Sanción Propia y los Trabajos, Obras y Acciones con contenido Reparador-restaurador (TOAR), la Sala analizó si las cuatro propuestas se ajustan a los lineamientos y normativa establecida. Además, determinó que existió una efectiva participación de las víctimas en esas propuestas.

Los cuatro proyectos son: Búsqueda de personas dadas por desaparecidas.

Acción Integral contra Minas.

Sumapaz: reconocimiento del medio ambiente como víctima.

Componente de memoria y reparación simbólica. La Resolución determinó que los comparecientes imputados reconocieron una verdad completa, plena, detallada y exhaustiva, marcando el punto final del proceso en la Sala de Reconocimiento de Verdad y su paso al Tribunal para la Paz. Asimismo, establece los aspectos y puntos que debe tener en cuenta la Sección de Primera Instancia de Reconocimiento de Verdad para el futuro fallo que profiera.

RESOLUCIÓN SRVR 02 DEL 24 DE NOVIEMBRE DE 2022

MACROCASO 01

TOMA DE REHENES, GRAVES PRIVACIONES DE LA LIBERTAD Y OTROS CRÍMENES CONCURRENTES COMETIDOS POR LAS FARC-EPEl segundo Auto de Determinación de Hechos y Conductas dentro del Macrocaso 01 determinó los delitos de toma de rehenes y otras privaciones

graves de la libertad atribuibles al Comando Conjunto Central (CCC) de las FARC-EP. Con este mismo proceder, la Sala de Reconocimiento deberá expedir posteriormente un nuevo Auto de este tipo por cada uno de los restantes bloques de la estructura guerrillera. Esta decisión detalló las diferencias en la comisión de los patrones macrocriminales de este bloque frente al resto de la organización: Tenía como principal fuente de financiación el secuestro extorsivo. Las técnicas de extorsión usadas fueron replicadas por otros bloques de las

FARC-EP.

La finalidad de privación de la libertad de miembros del Ejército y Policía para realizar intercambios no fue significativa para el Comando Conjunto Central. Finalmente, la Sala determinó que las conductas cometidas por el Comando son constitutivas de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

SEGUNDO AUTO DE DETERMINACIÓN DE HECHOS

Y CONDUCTAS: COMANDO CONJUNTO CENTRAL9

AUTO SRVR -ADHC-0 DEL 04 JULIO 2023

MACROCASO 01

TOMA DE REHENES, GRAVES PRIVACIONES DE LA LIBERTAD Y

OTROS CRÍMENES CONCURRENTES COMETIDOS POR LAS FARC-EP

COMPETENCIA DEL

TRIBUNAL PARA LA PAZ7

Con esta decisión, la Sección de Reconocimiento asumió competencia sobre los comparecientes del último Secretariado de las FARC-EP, individualizados en el Auto No. 19 de 2021

AUTO TP SERVR-RC-AS-CASANO. 001 DEL 20 DE ENERO DE 2023

AUDIENCIA DE

OBSERVACIONES8

La Sección de Reconocimiento convocó a una audiencia de observaciones a la Resolución de Conclusiones dentro del Macrocaso 01, en la cual representantes de víctimas y abogados de los comparecientes

AUDIENCIA DE

OBSERVACIONES8

La Sección de Reconocimiento convocó a una audiencia de observaciones a la Resolución de Conclusiones dentro del Macrocaso 01, en la cual representantes de víctimas y abogados de los comparecientes manifestaron sus argumentos respecto a lo dicho por la Sala frente a los aportes a la verdad, proyectos de sanciones propias y las propuestas restaurativas de las víctimas.

AUTO TP-SERVR-RC-AS-CASA-0082023 DEL 9 DE JUNIO DE 2023¿QUÉ SE HA ACTUADO?

PARTICIPACIÓN DE

LAS VÍCTIMAS10

La Sección de Reconocimiento de Verdad fijó la estrategia y modalidades de participación de las víctimas frente a la verificación del cumplimiento de las condiciones de contribución a la verdad, así como de las potenciales formas de reparación y restauración. Esta decisión se produjo a partir de la Resolución de Conclusiones 02 de 2022.

AUTO SERVR-AP-AS-CASA

01 DE NOVIEMBRE DE 2023

MACROCASO 01

TOMA DE REHENES, GRAVES PRIVACIONES DE LA LIBERTAD Y OTROS CRÍMENES CONCURRENTES COMETIDOS POR LAS FARC-EPEl tercer Auto de Determinación de Hechos y Conductas dentro del Macrocaso 01 determinó los delitos de toma de rehenes y otras privaciones graves de la libertad atribuibles al Comando Conjunto Occidental (CCO) de las FARC-EP. A su vez, esta providencia determinó los hechos y conductas atribuibles a los

comparecientes que fueron miembros del antiguo Bloque Occidental de las FARC-EP e incluyó una descripción de las circunstancias en las cuales sucedieron los hechos y conductas, para cumplir así con los fines constitucionales de contribuir al esclarecimiento de la verdad del conflicto armado y la construcción de memoria histórica. Adicionalmente, se detallaron las diferencias en la comisión de los patrones macrocriminales de este bloque frente al resto de la organización: Privación de la libertad con la finalidad de financiar la organización armada: fue la modalidad más usada en el Bloque Occidental hasta el año

2012. La SRVR determinó que estas privaciones se realizaban a empresarios, comerciantes y transportadores para presionar el pago de cuotas, que incluía el secuestro de niños y niñas y personas sin capacidad de pago, y que se realizaron alianzas con terceros, bandas y otras guerrillas para privar a personas de su libertad.

Privación de la libertad con la finalidad de ejercer control social y territorial: la SRVR determinó que el CCO privó de la libertad a civiles considerados sospechosos de colaborar con la Fuerza Pública o grupos paramilitares, como una forma de castigo a la población o con el objetivo de crear vacíos de poder, como impedir las elecciones locales. Privación de la libertad con la finalidad de realizar intercambio por guerrilleros presos: esta modalidad fue la de menor realización por parte de CCO; sin embargo, dentro de los hechos representativos analizados por la SRVR está el secuestro de los diputados del Valle del Cauca, hechos ampliamente analizados en el auto.

TERCER AUTO DE DETERMINACIÓN DE HECHOS

Y CONDUCTAS: COMANDO CONJUNTO DE OCCIDENTE11

AUTO_SRVR-08_19-DICIEMBRE-2023

MACROCASO 01

ampliamente analizados en el auto.

TERCER AUTO DE DETERMINACIÓN DE HECHOS

Y CONDUCTAS: COMANDO CONJUNTO DE OCCIDENTE11

AUTO_SRVR-08_19-DICIEMBRE-2023

MACROCASO 01

TOMA DE REHENES, GRAVES PRIVACIONES DE LA LIBERTAD Y OTROS CRÍMENES CONCURRENTES COMETIDOS POR LAS FARC-EPFinalmente, la Sala determinó que la individualización de responsabilidad de los comparecientes debería incluir no solo la selección positiva de máximos responsables y partícipes determinantes, sino también la modalidad de atribución de la responsabilidad penal de cada uno, como lo ha realizado en previas actuaciones donde efectuó esta individualización no por los mandos ejercidos en cuanto miembros del último Secretariado, o respecto de comandantes o coordinadores de bloque, sino por los roles efectivamente ejercidos en relación con las prácticas de secuestros cuando desempeñaron este rango. Así, la SRVR determinó que ocho comparecientes pertenecientes al Bloque Occidental actuaron en calidad de máximos responsables o partícipes determinantes de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Los crímenes imputados son: Crímenes de guerra: toma de rehenes, homicidio, tortura, tratos crueles e inhumanos, atentados contra la dignidad, violación sexual y desplazamiento forzado.

Crímenes de lesa humanidad: tortura, otras privaciones graves de la libertad, asesinato, violación sexual, desaparición forzada y desplazamiento forzado.

MACROCASO 01

TOMA DE REHENES, GRAVES PRIVACIONES DE LA LIBERTAD Y OTROS CRÍMENES CONCURRENTES COMETIDOS POR LAS FARC-EP11 AUTO QUE DECRETA AUDIENCIA

desplazamiento forzado.

MACROCASO 01

TOMA DE REHENES, GRAVES PRIVACIONES DE LA LIBERTAD Y OTROS CRÍMENES CONCURRENTES COMETIDOS POR LAS FARC-EP11 AUTO QUE DECRETA AUDIENCIA

PÚBLICA DE RECONOCIMIENTO La Sala de Reconocimiento de Verdad decretó la realización de una audiencia pública de reconocimiento de los antiguos miembros del Comando Conjuntos Central de las FARC-EP, para el día 26 de abril de 2024, en la ciudad de Ibagué, Tolima.

AUTO 12 SRVR 22 DE MARZO DE 2024

El día viernes 29 de abril de 2024, se llevó a cabo la audiencia pública de reconocimiento en Ibagué, Tolima, en donde los comparecientes reconocieron la responsabilidad de los hechos cometidos, ante sus víctimas.

MACROCASO 01

TOMA DE REHENES, GRAVES PRIVACIONES DE LA LIBERTAD Y

OTROS CRÍMENES CONCURRENTES COMETIDOS POR LAS FARC-EP

12

AUDIENCIA PÚBLICA DE

RECONOCIMIENTO13

¿EN QUÉ VA ESTE CASO?

La SRVR activó el componente de reparación integral y requirió a la Unidad de Víctimas revisar la inclusión en el Registro Único de Víctimas (RUV) de 664 víctimas de secuestro de las Farc-EP representadas por IIRESOHD En febrero de 2024 se finalizaron las versiones voluntarias de todos los comparecientes de los cuales se conocía su paradero. Video macrocaso 01Justicia Restaurativa