JEP - Macrocaso 04

¿QUÉ ES?

¿DÓNDE OCURRIÓ?

MACROCASO 04

SITUACIÓN TERRITORIAL DE LA REGIÓN DE URABÁ Este es uno de los tres casos territoriales que ha abierto la JEP y se enfoca en los departamentos de Antioquia y Chocó. En particular, priorizó los siguientes municipios:

MUNICIPIOS PRIORIZADOS

Turbo1. Apartadó2. Carepa3. Chigorodó4. Dabeiba6. Mutatá5. Carmen del Darién1. Riosucio2.

3. Unguía

4. Acandí Antioquia Chocó La Sala de Reconocimiento de Verdad, Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas abrió el macrocaso denominado ‘Situación Territorial de la Región de Urabá’ a partir del análisis de 29 informes, de los cuales 21 son de fuentes institucionales, como la Fiscalía General de la Nación, la Secretaría Ejecutiva de la JEP y

el Centro Nacional de Memoria Histórica. Este macrocaso investiga los hechos relacionados con el conflicto armado ocurridos en la región de Urabá, Darién chocoano y Bajo Atrato entre 1986 y 2016. En esta región, la JEP identificó graves violaciones al Derecho Internacional de los Derechos Humanos y al Derecho Internacional Humanitario. La Sala determinó que el impacto diferenciado en los pueblos étnicos y sus territorios es uno de los más destacados en la región de Urabá.La Sala identificó, a partir del análisis de la información sobre la situación en

Urabá, la comisión de hechos relacionados con conductas victimizantes como: desplazamiento forzado, daños ambientales, desaparición forzada, homicidios múltiples, reclutamiento, privación grave de la libertad física, violencia basada en género, violencia sexual y tortura. víctimas acreditadas (individuales y colectivas, a través de 27 autos)46 709

MACROCASO 04

VÍCTIMAS Entre los sujetos colectivos acreditados se encuentran consejos comunitarios y organizaciones con pertenencia étnica negra, así como organizaciones campesinas y sindicales, pueblos y territorios indígenas (Embera, Wounaan, Sinú y Guna Dule). SITUACIÓN TERRITORIAL DE LA REGIÓN DE URABÁ PATRÓN DE MACROCRIMINALIDADEn total, 153 exmiebros de las FARC-EP, 165 miembros activos e inactivos de la Fuerza Pública y nueve terceros civiles y Agentes del Estado No Integrantes de la Fuerza Pública están formalmente vinculados a este macrocaso. A partir del análisis de los informes recolectados, la Sala estimó que los presuntos responsables de las conductas victimizantes cometidas en el marco temporal y espacial referido fueron miembros de las FARC-EP y de la Fuerza Pública. A la fecha, han comparecido integrantes de los frentes 5, 34 y 57 del Bloque José María Córdoba de las FARC– EP y sus respectivas unidades móviles, así como miembros de la Brigada XVII del Ejército Nacional.

En el marco de los Macrocasos 03 y 04, la Sala emitió el Auto 01 de 2022 en el que se refirió a las muertes presentadas como bajas en combate y ocultadas en el cementerio Las Mercedes en Dabeiba, Antioquia, atribuibles a miembros retirados y activos de las unidades Batallón Contra Guerrilla 26 y Batallón Contra Guerrilla 79 del Ejército Nacional. De acuerdo con la investigación realizada, estas muertes fueron ilegítimas pues fueron causadas a miembros de la sociedad civil. En consecuencia, la Sala calificó las conductas como crímenes de guerra en la categoría de homicidio en persona protegida. Además, aquellas muertes que se cometieron como parte de un ataque generalizado y sistemático contra la población civil de Antioquia y Urabá fueron calificadas en concurso homogéneo como asesinatos constitutivos de crímenes de lesa humanidad. También se encontró en algunos casos que se tipificó la desaparición forzada como crímen de lesa humanidad.

MACROCASO 04

SITUACIÓN TERRITORIAL DE LA REGIÓN DE URABÁ

COMPARECIENTESESTE ES EL PRIMER CASO CONJUNTO DE LA SALA DE

RECONOCIMIENTO DE VERDAD, RESPONSABILIDAD Y

DETERMINACIÓN DE HECHOS Y CONDUCAS (SRVR) EN

DONDE CONFLUYEN ASUNTOS DEL MACROCASO 03 Y

EL MACROCASO 04. COMBINA LAS INVESTIGACIONES

ALREDEDOR DE LAS MUERTES ILEGÍTIMAS

PRESENTADAS EN COMBATE Y LOS HECHOS

VICTIMIZANTES DE LA REGIÓN DE URABÁ.

MACROCASO 04

SITUACIÓN TERRITORIAL DE LA REGIÓN DE URABÁ

OTRAS CIFRAS DEL MACROCASO 04

3 582 Hechos victimizantes bajo estudio 237 Sesiones de versión voluntaria realizadas con los tres tipos de comparecientes 327 Comparecientes vinculados en total¿QUÉ SE HA ACTUADO? El 11 de septiembre de 2018, la Sala avocó conocimiento del Macrocaso 04 en el que priorizó la situación territorial de la región de Urabá. La información suministrada en los informes le permitió a la Sala adoptar como un hecho notorio la relevancia de estos territorios en el contexto del conflicto armado colombiano por su ubicación geoestratégica determinada por su conexión con el golfo de Urabá. Lo anterior, en tanto los territorios priorizados son, por una parte, polos de desarrollo en infraestructura de conexión intercontinental e interoceánica por sus rutas de acceso y corredores estrechamente asociados al puerto de Urabá y, por otra, son concebidos como potencia económica de Antioquia y puerta de desarrollo nacional.

AUTO DE APERTURA1

MACRCASO 04

SITUACIÓN TERRITORIAL DE LA REGIÓN DE URABÁ

AUTO_SRVR-040 /11 DE SEPTIEMBRE DE 2018

AUTO_SRVR-175/ 30 DE JULIO DE 2019

2 El 30 de julio de 2019 la Sala decretó medidas cautelares en favor de las comunidades habitantes del pueblo indígena de Alto Guayabal-Corredorcito, del Resguardo Urada-Jiguamiandó, las cuales fueron solicitadas por la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz. Las medidas estaban dirigidas a evitar daños irreparables que pudieran sufrir las personas y colectivos de las comunidades en cuestión a través de la

del Resguardo Urada-Jiguamiandó, las cuales fueron solicitadas por la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz. Las medidas estaban dirigidas a evitar daños irreparables que pudieran sufrir las personas y colectivos de las comunidades en cuestión a través de la protección a los derechos fundamentales a la dignidad humana, la vida, la integridad, la libertad, la seguridad personal y la libre circulación y residencia; también se buscaba asegurar su participación ante la JEP y la garantía de los derechos a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición. Por lo anterior, ordenó al Ministerio de Defensa Nacional y a la Procuraduría General de la Nación tomar una serie de medidas para garantizar la efectiva protección de las comunidades y así evitar un perjuicio irremediable.

MEDIDAS CAUTELARES¿QUÉ SE HA ACTUADO?

Ocho máximos responsables de ejecuciones extrajudiciales en Dabeiba, imputados por crímenes guerra y lesa humanidad, fueron llamados a reconocer responsabilidad ante el país y las víctimas. La audiencia se dio en el marco de dos macrocasos: el 03, que corresponde a muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate y el 04. También participaron 17 comparecientes de la Fuerza Pública involucrados en los asesinatos y desapariciones forzadas perpetradas en los cementerios de Dabeiba, Ituango y Carepa; aunque no son máximos responsables, su participación contribuyó a la construcción de la verdad. De acuerdo con la evidencia judicial documentada por la JEP, tres patrones

criminales fueron caracterizados en la investigación: presión por resultados, homicidios por resultados de personas ajenas al territorio y desapariciones forzadas en cementerios.

AUDIENCIA DE RECONOCIMIENTO

DE VERDAD EN DABEIBA3

HITOS JURÍDICOS

CASO CONJUNTO CEMENTERIO LAS MERCEDES

AUTO_SRVR-ARA-132 /17 DE ABRIL DE 2023¿QUÉ SE HA ACTUADO?

4

HITOS JURÍDICOS

CASO CONJUNTO CEMENTERIO LAS MERCEDES AUTO 01 DE 2022

AUTO DE DETERMINACIÓN DE HECHOS Y CONDUCTAS Este auto determinó y calificó los hechos y conductas relacionados con las muertes presentadas como bajas en combate y ocultadas en el cementerio Las Mercedes en Dabeiba, Antioquia, atribuibles a miembros retirados y activos de las unidades Batallón de Contraguerrillas No. 79 (BCG 79), adscrito a la Brigada Móvil No. 11 (BRIM 11) y al Batallón de Contraguerrillas No. 26 Arhuacos (BCG 26), adscrito a la Brigada 17 del Ejército Nacional. La Sala calificó las conductas como crímenes de guerra en la categoría de homicidio en persona protegida, y en algunos casos, en concurso homogéneo como asesinatos constitutivos de crímenes de lesa humanidad. También se constituyó la desaparición forzada como crimen de lesa humanidad. Puntualmente, se les atribuyó responsabilidad en calidad de

coautores a tres coroneles, tres mayores, tres sargentos y un soldado profesional del Ejército Nacional; y en grado de complicidad a dos sargentos y un soldado profesional.¿QUÉ SE HA ACTUADO?

HITOS JURÍDICOS

CASO CONJUNTO CEMENTERIO LAS MERCEDES

RESOLUCIÓN DE CONCLUSIONES La Sala de Reconocimiento de Verdad, Responsabilidad y Determinación de Hechos y Conductas profirió Resolución de Conclusiones, en el marco del caso conjunto ‘Asesinatos y desapariciones forzadas en el cementerio Las Mercedes de Dabeiba, Antioquia, perpetrados por miembros de la Fuerza Pública entre 1997 y 2007’. En ella, declara cerrada la etapa de reconocimiento de verdad y de responsabilidad respecto de los comparecientes identificados como máximos responsables en el Auto 01 del 11 de julio de 2022, y concluye que ocho de los máximos responsables han aportado verdad completa, detallada y exhaustiva, y han reconocido su responsabilidad penal individual; en consecuencia, son elegibles para la imposición de una sanción propia.

RESOLUCIÓN SRVR 04 / 20 DE MARZO DE 2024

PROYECTO RESTAURATIVO: HORIZONTES SEGUROS Los 18 comparecientes que trabajan en #HorizontesSeguros

(comparecientes del macrocaso 04 y del caso conjunto) están cumpliendo con aportes a la verdad y el reconocimiento de responsabilidad por crímenes ocurridos durante el conflicto armado y aportan información para ubicar a personas desaparecidas en la región, especialmente en Dabeiba.El proyecto restaurativo promueve la educación sobre riesgo de minas anti persona y está formado tanto por miembros de la Fuerza Pública como por firmantes de paz 5

¿EN QUÉ VA ESTE CASO?