JEP - Macrocaso 05

¿QUÉ ES?

¿DÓNDE OCURRIÓ?

MACROCASO 05

SITUACIÓN TERRITORIAL EN LA REGIÓN DEL NORTE DEL CAUCA Y EL SUR DEL VALLE DEL CAUCA El 8 de noviembre de 2018, la JEP abrió el Macrocaso 05, que prioriza las violaciones a los Derechos Humanos y las graves infracciones al Derecho Internacional Humanitario en el marco del conflicto armado interno desarrollado entre el 1 de enero de 1993 y el 1 de diciembre de 2016, en la región del norte del Cauca y el sur del Valle del Cauca.

MUNICIPIOS PRIORIZADOS

Norte del Cauca Santander de Quilichao1. Suárez2. Buenos Aires3. Morales4. Corinto6.Caloto5. Toribío7. Caldono8. Jambaló9. Miranda10. Puerto Tejada11. Padilla12. Sur Valle del Cauca

1. Florida

2.Pradera 3.Palmira 4.Jamundí Candelaria5.MACROCASO 05

SITUACIÓN TERRITORIAL EN LA REGIÓN DEL

NORTE DEL CAUCA Y EL SUR DEL VALLE DEL CAUCA

PATRONES DE MACROCRIMINALIDAD

La mayoría de las masacres se concentraron en: Toribío, Jambaló, Caldono, Miranda, Caloto, Morales y Santander de Quilichao. En virtud de los ataques, la población civil se vio limitada en el ejercicio del libre uso de su territorio, cambiando de forma extrema la seguridad y generando pánico en las comunidades. Asimismo, se afectaron de manera desproporcionada los derechos a la vida, la integridad personal, la libertad, la propiedad, la seguridad y la paz de los habitantes de esta región. La Sala por medio del Auto de Determinación de Hechos y Conductas

se afectaron de manera desproporcionada los derechos a la vida, la integridad personal, la libertad, la propiedad, la seguridad y la paz de los habitantes de esta región. La Sala por medio del Auto de Determinación de Hechos y Conductas (Auto_SRVR-01 de 2023) identificó nueve patrones de macrocriminalidad empleados por algunos miembros de las FARC-EP para consolidar el control territorial y social. del norte del Cauca y el sur del Valle del Cauca. Ataques dirigidos contra bienes inmuebles y lugares públicos: las víctimas fueron previamente identificadas y enlistadas para, luego, ser abordadas y raptadas de sus hogares, espacios colectivos o lugares específicos a donde fueron citadas.

Control territorial: Las operaciones perseguían el control de corredores estratégicos.

Prácticas evidenciadas Patrón 1: Ataques a los municipios para obtener o consolidar el control territorial o social (1993-2015)Patrón 2: Asesinatos y desapariciones forzadas de indígenas, campesinos y otras personas protegidas por el Derecho Internacional Humanitario-DIH (2000-2013) para lograr o consolidar el control territorial y social. Se presentó a través de las siguientes modalidades: Asesinato de informantes o colaboradores: se acusaba a las personas de ser colaboradoras de la Fuerza Pública. Asesinato de personas acusadas de ser enemigas de las FARC-EP: se acusaba a las personas de ser paramilitares; la mayoría de los funcionarios públicos fueron acusados de ser enemigos de las

FARC-EP.

Asesinato de líderes: existió una política de asesinar líderes indígenas, afrodescendientes y campesinos que no estuvieran de

funcionarios públicos fueron acusados de ser enemigos de las

FARC-EP.

Asesinato de líderes: existió una política de asesinar líderes indígenas, afrodescendientes y campesinos que no estuvieran de acuerdo con la filosofía de esa organización, o se consideraran como una amenaza.

Asesinato de otras personas protegidas por el DIH: se cometieron asesinatos contra miembros heridos de la Fuerza Pública que habían depuesto las armas en reiteradas ocasiones. Desapariciones forzadas de civiles considerados informantes, colaboradores o enemigos de las FARC–EP: se denunció esta práctica como represalia. Prácticas evidenciadas

MACROCASO 05

SITUACIÓN TERRITORIAL EN LA REGIÓN DEL NORTE DEL CAUCA Y EL SUR DEL VALLE DEL CAUCATraslado forzoso debido a constantes combates: como resultado de los enfrentamientos armados. Traslado forzoso por amenazas y órdenes de destierro: en contra de quienes desobedecían a las FARC-EP. Traslado forzoso de personas acusadas de ser informantes de las FARC-EP: se tomaba a modo de represalia. Vulneraciones al territorio indígena: los grupos armados buscaron apoderarse de la ubicación estratégica de la zona, vulnerando territorios ancestrales. No se permitía la llegada al territorio de diferentes instituciones: no era posible que las organizaciones públicas, privadas y de la sociedad civil entraran a la zona controlada por las FARC-EP. Traslado forzoso de personas acusadas de ser informantes de las FARC-EP: a modo de represalia. Se promovió una política de adoctrinamiento: realizada mediante reuniones

entraran a la zona controlada por las FARC-EP. Traslado forzoso de personas acusadas de ser informantes de las FARC-EP: a modo de represalia. Se promovió una política de adoctrinamiento: realizada mediante reuniones con la población civil, vulnerando la autonomía de las comunidades indígenas.

Justicia paralela: los fiscales y jueces fueron declarados objetivos militares. Se implementó un sistema de justicia paralela, a través del cual se juzgaba a personas señaladas por la organización de ser delincuentes.

Economía legal o ilegal: se cobraban “impuestos” a las actividades legales o ilegales que se llevaban a cabo en la zona. Las extorsiones a comerciantes afectaron la economía local.

Patrón 3: Traslado forzoso de indígenas, campesinos y otros civiles sin pertenencia étnica o campesina (2006-2009) Prácticas evidenciadas Patrón 4: persecución de los indígenas, afrodescendientes y campesinos (1998-2009) Prácticas evidenciadas

MACROCASO 05

SITUACIÓN TERRITORIAL EN LA REGIÓN DEL NORTE DEL CAUCA Y EL SUR DEL VALLE DEL CAUCALa mayoría de los menores que ingresaban a las filas de las FARCEP eran indígenas o afrodescendientes: esto implicaba un proceso adicional de afectación de su cultura, pues quedaban expuestos a perder sus costumbres y adquirir otras totalmente distintas a sus valores. Se permitió el ingreso de menores de 14 años: esta práctica fue autorizada con la finalidad de cumplir con las metas de reclutamiento. El crimen solía quedar en impunidad: por miedo a ser objeto de represalias, los familiares de los niños, niñas y adolescentes no

autorizada con la finalidad de cumplir con las metas de reclutamiento. El crimen solía quedar en impunidad: por miedo a ser objeto de represalias, los familiares de los niños, niñas y adolescentes no solían denunciar esta práctica. Los mayores de 15 años eran aptos para participar activamente en las hostilidades: práctica que fue reconocida por los combatientes de la Columna Móvil Jacobo Arenas. Patrón 5: persecución de utilización, reclutamiento o aislamiento de niñas y niños (1993-2016) Prácticas evidenciadas

MACROCASO 05

SITUACIÓN TERRITORIAL EN LA REGIÓN DEL NORTE DEL CAUCA Y EL SUR DEL VALLE DEL CAUCAb. A partir de junio de 2004, los hombres del batallón comenzaron a seleccionar víctimas vulnerables en las ciudades de Valledupar y Barranquilla, a quienes trasladaron mediante engaños, para luego asesinarlas y presentarlas como bajas en combate. (Las víctimas fueron trasladadas fuera del área de operación del BAPOP) Las minas fueron colocadas en territorios indígenas y afrodescendientes: especialmente en zonas montañosas y en aquellas que formaban parte de las comunidades, dentro de las cuales se encuentran varios resguardos. Se restringió la movilidad de la población civil a lugares sagrados: las FARC-EP prohibieron a la comunidad andar en la parte alta de la montaña (donde se sitúan los sitios sagrados), también ir al páramo a hacer rituales. Se registraron confrontaciones armadas en la parte alta del territorio, causando el desplazamiento de unas familias hacia la parte baja. La afectaciones no sólo fueron individuales, también fueron colectivas: Se destacó la pérdida de la movilidad y la imposibilidad de acceder a zonas en las cuales se realizaban rituales.

territorio, causando el desplazamiento de unas familias hacia la parte baja. La afectaciones no sólo fueron individuales, también fueron colectivas: Se destacó la pérdida de la movilidad y la imposibilidad de acceder a zonas en las cuales se realizaban rituales. En la zona priorizada en el Macrocaso 05, las FARC–EP realizaron numerosos consejos de guerra y “ajusticiamientos” en los que miembros de esa organización fueron fusilados por atribuírseles la realización de conductas en contra del reglamento. En este sentido, en las versiones voluntarias, los comparecientes narraron los consejos de guerra y las ejecuciones realizadas en contra de guerrilleros, así como también numerosos casos de excombatientes cuyos nombres no identificaron. Patrón 6: Utilización de minas antipersonales (1993-2016) Prácticas evidenciadas Patrón 7: Ejecuciones sin todas las garantías judiciales, generalmente reconocidas como indispensables por los miembros de las FARC-EP (1993-2016) Prácticas evidenciadas

MACROCASO 05

SITUACIÓN TERRITORIAL EN LA REGIÓN DEL NORTE DEL CAUCA Y EL SUR DEL VALLE DEL CAUCAb. A partir de junio de 2004, los hombres del batallón comenzaron a seleccionar víctimas vulnerables en las ciudades de Valledupar y Barranquilla, a quienes trasladaron mediante engaños, para luego asesinarlas y presentarlas como bajas en combate. (Las víctimas fueron trasladadas fuera del área de operación del BAPOP) El confinamiento se llevó a cabo mediante la intimidación a la población civil para cumplir con horarios: también se restringió la visita a determinados territorios y la restricción de visitar lugares de culto. El confinamiento se produjo como consecuencia de la colocación

El confinamiento se llevó a cabo mediante la intimidación a la población civil para cumplir con horarios: también se restringió la visita a determinados territorios y la restricción de visitar lugares de culto. El confinamiento se produjo como consecuencia de la colocación de minas en territorios sagrados. Los retenes ilegales afectaron la movilidad de la población: la imposición de retenes derivó en el confinamiento de la población civil. El medio ambiente fue degradado a través de diferentes prácticas, como la minería ilegal y la reconversión agrícola de la zona para expandir los cultivos ilícitos. Las FARC-EP como autoridad ambiental ‘de facto’: la organización no implementó acciones encaminadas a la protección del medio ambiente pese a ser autoridad ambiental ‘de facto, pues se valieron de la minería ilegal y los cultivos ilícitos para cobrar impuestos a quienes desempeñaban estas actividades. Algunos excombatientes invirtieron en estas empresas. Por activa o por pasiva, la estructura guerrillera de mando fue cómplice de la minería ilegal y la expansión ilícita de la frontera agrícola, pese a declararse como una guerrilla con profundas convicciones ambientales, incluso llegando a prohibir la tala de árboles. Patrón 8: Confinamiento de las comunidades indígenas, afrodescendientes, campesinas y otros civiles, sin pertenencia étnica o campesina (1993-2016)

Prácticas evidenciadas Patrón 9: Afectaciones al medio ambiente y a los territorios (1993-2016) Prácticas evidenciadas

MACROCASO 05

SITUACIÓN TERRITORIAL EN LA REGIÓN DEL NORTE DEL CAUCA Y EL SUR DEL VALLE DEL CAUCAEn este Macrocaso se han acreditado 161 sujetos colectivos que reúnen a 45 pueblos indígenas, 67 consejos comunitarios y 8 organizaciones de víctimas; estas organizaciones, a su ve, reúnen a más de 178.233 víctimas y 316 víctimas acreditadas individualmente. También se ha acreditado al territorio ancestral y colectivo de Çxhab Wala Kiwe, e individualmente a 70 personas, cinco de ellas de la población LGBTI. ACREDITACIÓN DE VÍCTIMAS COMPARECIENTES Primer grupo de la Columna

Móvil Gabriel Galvis:

1. D.A.M

2. J.G.L.C

3. E.N.P

4. R.V.R

5. G.R.B Primer grupo de la Columna

Móvil Jacobo Arenas:

1. R.N.G.M

2. B.V.F

3. J.C.J

4. H.R.S

5. J.A.M.D Nota: A estos 10 miembros se les atribuyó, igualmente, la calidad de máximos responsables debido a su liderazgo y coautoría mediata en los crímenes de lesa humanidad. Sus datos personales fueron anonimizados en la decisión original.

MACROCASO 05

SITUACIÓN TERRITORIAL EN LA REGIÓN DEL NORTE DEL CAUCA Y EL SUR DEL VALLE DEL CAUCA¿QUÉ SE HA ACTUADO?

MACROCASO 05

SITUACIÓN TERRITORIAL EN LA REGIÓN DEL

MACROCASO 05

SITUACIÓN TERRITORIAL EN LA REGIÓN DEL NORTE DEL CAUCA Y EL SUR DEL VALLE DEL CAUCA¿QUÉ SE HA ACTUADO?

MACROCASO 05

SITUACIÓN TERRITORIAL EN LA REGIÓN DEL NORTE DEL CAUCA Y EL SUR DEL VALLE DEL CAUCA De la contrastación realizada, se pudo determinar que, entre 1993 y 2015, se presentaron 288 acciones bélicas en los municipios de Caldono, Caloto, Morales, Corinto, Jambaló, Miranda y Toribío. Estos hechos afectaron de manera grave, permanente, sistemática y generalizada los derechos de los miembros de la población civil que habitan el norte del Cauca y el sur del Valle del Cauca, causando una afectación especialmente relevante a las comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinas de esa región. Los nueve patrones macrocriminales incluyeron los hechos y conductas documentados por la Sala, que surgieron del análisis y la contrastación de las evidencias recaudadas, entre ellas:

INFORMES DEORGANIZACIONES DEVÍCTIMAS Y/O DEENTIDADES PÚBLICAS

DILIGENCIAS DECONSTRUCCIÓNDIALÓGICA DE LAVERDAD

DILIGENCIAS DEDIÁLOGOINTERCULTURAL Y DECOORDINACIÓNINTERJURISDICCIONAL

OBSERVACIONESESCRITAS A VERSIONESVOLUNTARIAS

RESPUESTASESCRITAS AOBSERVACIONESPOR PARTE DECOMPARECIENTES

OTRA INFORMACIÓNDE ANÁLISIS Y DECONTEXTO

28 4 3310 6

CONTRASTACIÓN DE LA INFORMACIÓN

PRIORIZACIÓN¿QUÉ SE HA ACTUADO?

A través del Auto 032 de 2019, la Sala adicionó nueve municipios del norte del Cauca y cinco del sur del Valle.

AUTO_SRVR-032_ /12 DE MARZO DE 2019

ADICIÓN MUNICIPIOS2

La Sala recibió 28 informes de entidades públicas, organizaciones de derechos humanos y víctimas.

RECEPCIÓN DE INFORMES3

La Sala ha recibido hasta ahora 109 versiones de comparecientes.

4 VERSIONES VOLUNTARIAS

OBSERVACIONES5

La Sala recibió : 33 observaciones escritas a las versiones voluntarias. 10 respuestas escritas a observaciones por parte de comparecientes.

APERTURA 1 6 DILIGENCIAS Se han llevado a cabo seis diligencias de diálogo intercultural y de coordinación interjurisdiccional La Sala de Reconocimiento avocó conocimiento de la situación territorial en la región del norte del Cauca, en los municipios de Santander de Quilichao, Suárez, Buenos Aires, Morales, Caloto, Corinto, Toribío y Caldono. Esta decisión incluye los hechos presuntamente cometidos por miembros de las FARC-EP y de la Fuerza Pública entre el 1 de enero de 1993 y el 1 de diciembre de 2016.

AUTO_SRVR-078_/ 08 DE NOVIEMBRE DE_2018

MACROCASO 05

SITUACIÓN TERRITORIAL EN LA REGIÓN DEL NORTE DEL CAUCA Y EL SUR DEL VALLE DEL CAUCA¿QUÉ SE HA ACTUADO?

MACROCASO 05

SITUACIÓN TERRITORIAL EN LA REGIÓN DEL

NORTE DEL CAUCA Y EL SUR DEL VALLE DEL CAUCA

7 DETERMINACIÓN DE HECHOS

MACROCASO 05

SITUACIÓN TERRITORIAL EN LA REGIÓN DEL

NORTE DEL CAUCA Y EL SUR DEL VALLE DEL CAUCA

7 DETERMINACIÓN DE HECHOS AUTO_SRVR-01_01-FEBRERO-2023

La Sala de Reconocimiento describió los actos y las responsabilidades del Macrocaso 05, atribuibles al primer grupo de comparecientes de las columnas móviles Jacobo Arenas y Gabriel Galvis, de las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (FARC-EP), identificados como máximos responsables o partícipes determinantes en la comisión de los crímenes.

RÍO CAUCA: SUJETO DE DERECHOS Y VÍCITIMA8

A partir de la graves afectaciones causadas por prácticas relacionadas con el conflicto armado; entre ellas, la alteración de sus aguas y las especies que habitan en él, así como también su profunda relación las comunidades étnicas del norte del Cauca y el sur del Valle del Cauca. Este río fue reconocido como sujeto de derechos y víctma del conflicto armado.

AUTO_SRVR-226_2023

Una vez recibidas las observaciones de comparecientes y víctimas sobre el Auto de Determinación de Hechos y Conductas, realizada la selección negativa y las audiencias públicas de Reconocimiento, se está a la espera de que la Sala emita la Resolución de Conclusiones sobre el Macrocaso 05, en la cual se determinará si los máximos responsables del caso pueden ser acreedores de una sanción propia tras la valoración de su aporte a la verdad sobre los crímenes imputados y el reconocimiento de su responsabilidad.

¿EN QUÉ VA ESTE CASO?