JEP - Auto interlocutorio SRT-SB-AMG-354 de 2026

P á g i n a 1 | 9

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N TE L E G A LI : 1 5 0 0 9 3 80 7 . 2 0 2 3 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1

REPÚBLICA DE COLOMBIA

JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ

TRIBUNAL PARA LA PAZ

SECCIÓN DE REVISIÓN

Auto SRT-SB-AMG-354

Bogotá D.C., 12 de mayo de 2026

Expediente: 1500938-07.2023.0.00.0001

Trámite: Supervisión y Revisión de Beneficios Provisionales Asunto: Advierte a la SAI y Realiza Continua adaptación de la comparecencia, entre otras determinaciones

Compareciente: Ramón Eduardo Villa Jaramillo

I. ASUNTO POR RESOLVER

1. Procede el Despacho de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz

(SR) a emitir pronunciamiento respecto del trámite de supervisión y revisión de beneficios (SB) concedidos en favor del señor RAMÓN EDUARDO VILLA JARAMILLO, identificado con la cédula de ciudadanía No. 98.501.418.

II. ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES

2. Mediante Auto SRT‑SB‑AMG‑307 del 3 de agosto de 2023 1, se avocó conocimiento del referido trámite, se reconoció personería al abogado David Alejandro Delgado Pillimue para representar judicialmente al compareciente y

2. Mediante Auto SRT‑SB‑AMG‑307 del 3 de agosto de 2023 1, se avocó conocimiento del referido trámite, se reconoció personería al abogado David Alejandro Delgado Pillimue para representar judicialmente al compareciente y se requirió a este y a su prohijado información sobre el estado de los trámites, así como la ubicación y datos de contacto del mencionado Villa Jaramillo, además de emitirse las contraseñas procesales correspondientes —aún vigentes — y notificarse dicho auto a las víctimas señaladas en la Resolución

1 Jurisdicción Especial para la Paz. Sistema de Gestión Judicial de la JEP - Legali. Expediente No. 150093807.2023.0.00.0001 (Expediente Legali). Fls. 29-43. Este documento es copia del original firmado digitalmente por ADOLFO MURILLO GRANADOS. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el proceso 1500938-07.2023.0.00.0001 y el código 85000D.P á g i n a 2 | 9

E X P E D I E N T E L E G A LI : 1 5 0 0 9 3 80 7 . 2 0 2 3 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1

SAI‑AOI‑A‑DVL‑243‑2023 del 5 de julio de 20232, con la cual se había avocado el trámite de amnistía del compareciente; posteriormente, el 7 de septiembre de 20233, el apoderado allegó mediante memorial la información de contacto y ubicación del señor Villa Jaramillo.

trámite de amnistía del compareciente; posteriormente, el 7 de septiembre de 20233, el apoderado allegó mediante memorial la información de contacto y ubicación del señor Villa Jaramillo.

3. El 27 de febrero de 2025 se expidió la “ Constancia de Gestión Telefónic a”4, dando cuenta de gestiones infructuosas por contactar al compareciente.

4. A través de providencia SRT -SB-AMG-287 de 15 de mayo de 2025 5, se dirigieron requerimientos al apoderado del compareciente y a este último, en aras de recibir informe sobre el estado de trámites, comparecencia, reincorporación, así como localización del señor VILLA JARAMILLO , así también, se requirió a la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) para que informase las decisiones a tomar en el curso de trámite de beneficios, de cara a la resolución de la situación jurídica del señor VILLA JARAMILLO ; sin que hasta la fecha obre respuesta alguna en el trámite.

5. El 6 de marzo de 2026, como parte de las gestiones periódicas respecto de la situación jurídica del señor VILLA JARAMILLO, se allegaron al expediente los siguientes documentos y reportes6: (i) del Registro de la Población Privada de la Libertad – INPEC7; (ii) de antecedentes penales de la Policía Nacional 8; (iii) Antecedentes de la Procuraduría General de la Nación 9; (iv) Resolución SAIAOI-T-DVL-282-2025 de 28 de mayo de 2025 10; (v) Resolución SAI-AOI-T-DVL533-2025 de 3 de octubre de 2025 11; (vi) Informe Final de la Unidad de Investigación y Acusación (UIA) de 11 de noviembre de 202512. De lo anterior, se desprende que la Resolución SAI-AOI-T-DVL-282-2025 de 28 de mayo de 2025, es la última providencia sustancial en la que la SAI decretó pruebas en el trámite de beneficios del señor VILLA JARAMILLO , además que, mediante la

2 Expediente Legali. Fls. 55 – 94. 3 Expediente Legali. Fl. 100. 4 Expediente Legali. Fl. 136. 5 Expediente Legali. Fls. 137-147. 6 Expediente Legali. Fls. 184-185. 7 Expediente Legali. Fl. 163. 8 Expediente Legali. Fl. 161. 9 Expediente Legali. Fl. 162. 10 Expediente Legali. Fls. 164-169. 11 Expediente Legali. Fls. 170-177. 12 Expediente Legali. Fls. 178-183. Este documento es copia del original firmado digitalmente por ADOLFO MURILLO GRANADOS. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el proceso 1500938-07.2023.0.00.0001 y el código 85000D.P á g i n a 3 | 9

E X P E D I E N T E L E G A LI : 1 5 0 0 9 3 80 7 . 2 0 2 3 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1

E X P E D I E N T E L E G A LI : 1 5 0 0 9 3 80 7 . 2 0 2 3 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1

Resolución SAI-AOI-T-DVL-533-2025 de 3 de octubre de 2025, la sala de justicia decidió acumular en el expediente de beneficios en cita, el trámite de otros comparecientes, siendo esta la última decisión de mero trámite en el asunto a su cargo. Por último, que obra en el expediente correspondiente con el trámite de beneficios, informe final de cumplimiento de la UIA, de acuerdo con lo ordenado por la Sala de Justicia en el asunto en mención , dando cuenta de labores de ubicación de víctimas.

6. El 16 de marzo de 2026 se efectuaron gestiones telefónicas13 en procura de comunicarse con el señor VILLA JARAMILLO , dicha comunicación permitió actualizar datos de lo calización, contacto, laborales, de comparecencia y seguridad, entre otras cosas. Manifestó igualmente ya no estar recibiendo ayudas de la Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN).

III. CONSIDERACIONES

7. De la información obrante en la actuación, es menester plantear algunas consideraciones y tomar determinaciones sobre los siguientes temas: (i) continua adaptación de la comparecencia (ii) alcance de la comisión de decisiones de sustanciación en este trámite; (iii) caso concreto.

3.1. Continua adaptación de la comparecencia

8. Como se ha manifestado desde el avocamiento de esta actuación, l a jurisprudencia constitucional ha señalado que el artículo 157 de la Ley 1957 de

3.1. Continua adaptación de la comparecencia

8. Como se ha manifestado desde el avocamiento de esta actuación, l a jurisprudencia constitucional ha señalado que el artículo 157 de la Ley 1957 de 2019 se refirió a la obligación de adaptar de manera continua la comparecencia ante el SIVJRNR , advirtiendo que esta es exigible para “ quienes no han sido indultados o amnistiados, de manera que la libertad que les ha sido otorgada, en cuanto no es definitiva, [debe ser] supervisada por las salas competentes de la JEP, garantizando así el cumplimiento del régimen de condicionalidad, los d erechos de las víctimas y la no repetición de los hechos ”14. Además, la Sección de Apelación (SA) al detallar en la naturaleza jurídica de la potestad de SB, resaltó el papel que desempeña el principio de continua adaptación de la comparecencia, precisando que existe “la necesidad de mantener o fomentar la confianza construida a través de mecanismos

13 Expediente Legali. Fls. 186-188. 14 Corte Constitucional. Sentencia C-080 de 2018. Pág. 775. Este documento es copia del original firmado digitalmente por ADOLFO MURILLO GRANADOS. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el proceso 1500938-07.2023.0.00.0001 y el código 85000D.P á g i n a 4 | 9

E X P E D I E N T E L E G A LI : 1 5 0 0 9 3 80 7 . 2 0 2 3 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1

E X P E D I E N T E L E G A LI : 1 5 0 0 9 3 80 7 . 2 0 2 3 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1 provisionales de acceso a la libertad, sin perder de vista el imperativo de asegurar una efectiva contribución a la verdad, a la justicia, a la reparación y a la no repetición”15.

9. En ese sentido, la SR debe propender por la materialización del principio de continua adaptación de la comparecencia16, garantizando que los beneficiarios de libertades provisionales no solo puedan ser convocados a la JEP, sino que se encuentren efectivamente a su disposición y acudan a resolver su situación jurídica de manera definitiva, en especial, en los casos de personas que han sido investigadas o condenadas por delitos no amnistiables 17.

3.2. Alcance de la comisión de decisiones de sustanciación en este trámite

10. El derecho al juez natural, consagrado en el artículo 29 de la Constitución Política, supone la existencia de un juez que haga parte de una estructura jurisdiccional, y a quien de forma previa se le haya atribuido competencia exclusiva para ejercer la func ión de administrar justicia. Este(a) funcionario(a) judicial, en el cumplimiento de su labor, cuenta con el apoyo de empleados(as) judiciales: “ que ocupan cargos en las corporaciones y despachos judiciales, [pero] no ejercen dicha función jurisdiccional y, en consecuencia, no son autoridades judiciales, aunque tienen la importante misión de apoyar la tarea de administrar justicia” 18.

11. La Corte ha señalado que la función judicial descrita es en principio

ejercen dicha función jurisdiccional y, en consecuencia, no son autoridades judiciales, aunque tienen la importante misión de apoyar la tarea de administrar justicia” 18.

11. La Corte ha señalado que la función judicial descrita es en principio indelegable, salvo que (i) exista una disposición legal que atribuya tal competencia de forma excepcional y (ii) “con la condición de que el objeto de la delegación no involucre la toma de decisiones de carácter judicial, las cuales están reservadas al funcionario judicial” 19. Frente al primer aspecto, se advierte que en virtud de los artículos 35 de la Ley 1564 de 2012 o Código General del Proceso (CGP), 84 y 172 de la Ley 600 de 2000 o Código de Procedimiento Penal

(CPP), aplicables al procedimiento de la JEP en virtud de la cláusula remisoria

15 Jurisdicción Especial para la Paz. Tribunal para la Paz. Sección de Apelación. TP -SA-SENIT 2 de 2019. Pár. 119. 16 Jurisdicción Especial para la Paz. Tribunal para la Paz. Sección de Apelación. TP -SA-SENIT 2 de 2019. Pár. 119. 17 Jurisdicción Especial para la Paz. Tribunal para la Paz. Sección de Apelación. TP -SA-SENIT 2 de 2019. Párrafos 89 y 125. 18 Corte Constitucional. Sentencia T-434 de 25 de octubre de 2023. 19 Corte Constitucional. Sentencia C-713 de 798 de 16 de septiembre de 2003. Véase también la Sentencia C-713 de 15 de julio de 2008.

19 Corte Constitucional. Sentencia C-713 de 798 de 16 de septiembre de 2003. Véase también la Sentencia C-713 de 15 de julio de 2008. Este documento es copia del original firmado digitalmente por ADOLFO MURILLO GRANADOS. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el proceso 1500938-07.2023.0.00.0001 y el código 85000D.P á g i n a 5 | 9

E X P E D I E N T E L E G A LI : 1 5 0 0 9 3 80 7 . 2 0 2 3 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1 prevista en el artículo 72 de la Ley 1922 de 2018, los y las magistrados(as) ponentes o sustanciadores(as) son competentes para emitir las decisiones relativas al impulso de una actuación a su cargo. A su vez, el artículo 84 del CCP faculta al magistrado(a) para comisionar a sus funcionarios(as) y magistrados(as) auxiliares, para la práctica de pruebas, así como para la realización de diligencias previamente ordenadas. En regulación de esta facultad, la precitada disposición consagra el deber de establecer con precisión las diligencias que deben practicarse y el término para su realización.

12. En cuanto a la regulación más específica, e l Acto Legislativo 01 de 2017 estableció en cabeza de la JEP la labor de administrar justicia “transitoria y autónoma [sobre] las conductas cometidas con anterioridad al 1° de diciembre de 2016”; mientras que el Acuerdo ASP N°001 del 2 de marzo de 2020 de la Sala

autónoma [sobre] las conductas cometidas con anterioridad al 1° de diciembre de 2016”; mientras que el Acuerdo ASP N°001 del 2 de marzo de 2020 de la Sala Plena de la JEP, Reglamento General de la JEP, brinda en el artículo 128 literales a, f y g un listado de funciones de los y las magistradas auxiliares de los despachos del Tribunal para la Paz, en los siguientes términos: a. colaborar en la sustanciación y trámite de los expedientes a cargo de los despachos; f. junto con los profesionales especializados grado 33, podrán ser delegados para (i) practicar las pruebas y dirigir las diligencias previamente ordenadas por el o la magistrada titular correspondiente; (ii) adoptar decisiones pertinentes de trámite o sustanciación, únicamente en el marco de las pruebas específicas ya decretadas por el o la titular; y g. las demás que este(a) le señale.

13. La SA, en ejercicio de su labor interpretativa de las disposiciones precitadas, estableció que cuando se trata de reiterar obligaciones impuestas anteriormente, que no han sido cumplidas satisfactoriamente 20, dentro del término originalmente otorgado, y cuando se adoptan decisiones relativas a la representación judicial del compareciente, “en desarrollo de las disposiciones que en ese mismo sentido el magistrado titular había realizado en la providencia inicial” no se estaría en presencia “ de una función jurisdiccional propiamente dicha” 21. Por el contrario, cuando se trata del decreto de nuevas pruebas, solicitadas a entidades distintas a las originalmente contempladas, la o el delegado(a) carece de las facultades necesarias para el efecto22.

contrario, cuando se trata del decreto de nuevas pruebas, solicitadas a entidades distintas a las originalmente contempladas, la o el delegado(a) carece de las facultades necesarias para el efecto22.

20 La Sección de Apelación ha manifestado el carácter no impugnable de estas decisiones en el Auto TPSA-1980 de mayo de 2025, párrafo 28. 21 Tribunal para la Paz, Sección de Apelación, Auto TP-SA-1980 de mayo de 2025, párrafo 18. 22 Ibidem, párrafos 19 y 20. Este documento es copia del original firmado digitalmente por ADOLFO MURILLO GRANADOS. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el proceso 1500938-07.2023.0.00.0001 y el código 85000D.P á g i n a 6 | 9

E X P E D I E N T E L E G A LI : 1 5 0 0 9 3 80 7 . 2 0 2 3 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1

14. Finalmente, el principio de estricta temporalidad de la JEP 23 exige a los y las magistrados(as) titulares de los despachos sustanciadores la adopción de medidas tendientes a dotar de eficacia y eficiencia a su labor judicial, en el marco de las limitaciones arriba establecidas.

3.3 Caso concreto

15. Ahora bien, con fundamento en el principio de continua adaptación de la comparecencia, y ante la falta de respuesta frente a lo solicitado por medio del primer ordinal del Auto SRT-SB-AMG-287 de 15 de mayo de 2025 , se requerirá

15. Ahora bien, con fundamento en el principio de continua adaptación de la comparecencia, y ante la falta de respuesta frente a lo solicitado por medio del primer ordinal del Auto SRT-SB-AMG-287 de 15 de mayo de 2025 , se requerirá y reiterará lo requerido al abogado David Alejandro Delgado Pillimue y al compareciente para que, dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de la presente decisión, informen sobre el estado de la comparecencia del señor RAMÓN EDUARDO VILLA JARAMILLO , así como los datos de contacto y ubicación actualizados. Lo anterior implica que se señale con claridad qué beneficios definitivos han sido otorgados, que trámites se han adelantado de manera rogada u oficiosa en aras de definir su situación jurídica y e l estado de los mismos, y ante cuáles órganos de la JEP ha comparecido frente a cada delito, proceso y condena que tiene el compareciente.

16. Se advertirá al señor VILLA JARAMILLO de la relevancia de actualizar su comparecencia de manera constante, de acudir a los llamados de los componentes del SIVJRNR -JEP y Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidasfrente a situaciones que sean de su competencia, de adoptar una actitud proactiva tanto en los escenarios judiciales como extrajudiciales de este Sistema y de cumplir con los diferentes compromisos correlativos a los tratamientos especiales que le han sido concedidos, como requisito para acceder a beneficios de carácter definitivo y para mantener los tratamientos especiales de

23 Sobre el principio de estricta temporalidad la SA en la TP -SA-SENIT 1 del 3 de abril de 2019 la SA

a beneficios de carácter definitivo y para mantener los tratamientos especiales de

23 Sobre el principio de estricta temporalidad la SA en la TP -SA-SENIT 1 del 3 de abril de 2019 la SA precisó: “El principio de estricta temporalidad es un mandato constitucional que debe ser observado a fondo por cada Sala o Sección de la JEP, y permea inte gralmente sus procedimientos. La JEP tiene un plazo perentorio de existencia ya definido. La demanda y oferta de justicia, verdad, reparación y no repetición, operada a través de los mecanismos especiales de la JEP, solo tienen una única oportunidad de eje rcicio histórico y no podrá repetirse ni prorrogarse. Por ello, los jueces, justiciables, víctimas e intervinientes en esta Jurisdicción están sujetos a introducir, validar y privilegiar prácticas que, más allá de los requerimientos tradicionales de la eco nomía procesal, permitan en el menor tiempo agotar las finalidades superiores de la justicia transicional”. Adicionalmente, Cfr. Autos: TP -SA 171 de 2019, párr. 31 y 794 de 2021, párr. 12.

Este documento es copia del original firmado digitalmente por ADOLFO MURILLO GRANADOS. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el proceso 1500938-07.2023.0.00.0001 y el código 85000D.P á g i n a 7 | 9

E X P E D I E N T E L E G A LI : 1 5 0 0 9 3 80 7 . 2 0 2 3 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1

E X P E D I E N T E L E G A LI : 1 5 0 0 9 3 80 7 . 2 0 2 3 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1 los que ya disfruta. En especial, se advierte sobre la obligación reforzada de atender a los trámites ante la JEP y a mantener actualizados sus datos de contacto en la Jurisdicción de conformidad con lo establecido en la SENIT 3 de 2022.

17. Por lo demás y en razón al ejercicio de la colaboración armónica entre las Salas y Secciones, se comunicará esta decisión a la SAI, conforme con lo señalado en el párrafo 5, y en especial se le advertirá de que obra en el trámite de beneficios a su cargo informe final de cumplimiento de la UIA. Lo anterior se le pondrá en conocimiento para lo de su competencia y para que informe a la SR sobre las decisiones a que haya lugar, dado que el compareciente es objeto de supervisión del beneficio provisional de libertad, función que se mantiene hasta la concesión del beneficio definitivo o a la determinación que se tome con ocasión del posible incumplimiento al régimen de condicionalidad, a cargo de dicha sala de justicia.

18. Por otra parte, se comisionará a las magistradas auxiliares Clara Inés Muñoz Peláez y Diana Patricia Quintero Mosquera, así como al magistrado auxiliar Diego Fernando Tarapués Sandino, para que adopten las decisiones pertinentes de trámite o sustanciación, en el marco del presente trámite, en virtud de las cuales podrán reiterar órdenes ya emitidas, incorporar documentos obtenidos en ejercicio de órdenes previas a los expedientes, practicar pruebas ya

pertinentes de trámite o sustanciación, en el marco del presente trámite, en virtud de las cuales podrán reiterar órdenes ya emitidas, incorporar documentos obtenidos en ejercicio de órdenes previas a los expedientes, practicar pruebas ya decretadas y, especialmente, modificar fechas y requerimientos ya emitidos a las autoridades respectivas, en procura de su práctica efectiva.

19. Comoquiera que se observa en Legali que las contraseñas de acceso al expediente emitidas en favor del compareciente se encuentran vencidas, y las del abogado vigentes figuran sin enviar, se requerirá a la Secretaría Judicial de esta SR para que proceda a dicha remisión, a fin de dar cumplimiento a las garantías de transparencia de la información establecidas en la Sentencia Interpretativa

SENIT 3.

20. Se incorporarán al expediente los documentos allegados con las constancias de que tratan los párrafos 3 y 5 de esta providencia.

21. Se remitirá copia de esta providencia a la Relatoría y a la SEJEP, en

cumplimiento de lo dispuesto por los Acuerdos AOG No. 9 y 15 de 2022.

Este documento es copia del original firmado digitalmente por ADOLFO MURILLO GRANADOS. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el proceso 1500938-07.2023.0.00.0001 y el código 85000D.P á g i n a 8 | 9

E X P E D I E N T E L E G A LI : 1 5 0 0 9 3 80 7 . 2 0 2 3 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1

E X P E D I E N T E L E G A LI : 1 5 0 0 9 3 80 7 . 2 0 2 3 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1

22. Esta decisión será notificada al compareciente conforme a la parte motiva de esta decisión, a su abogado y al Ministerio Público. Y comunicada a la SAI.

23. Con fundamento en las anteriores consideraciones, la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz,

IV. RESUELVE

PRIMERO: REQUERIR nuevamente al abogado David Alejandro Delgado Pillimue y al compareciente para que, dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de la presente decisión, informen sobre el estado de la comparecencia de l señor RAMÓN EDUARDO VILLA JARAMILLO , así como los datos de contacto y ubicación actualizados , conforme con lo dispuesto en el párrafo 15 de esta providencia.

SEGUNDO: ADVERTIR al señor RAMÓN EDUARDO VILLA JARAMILLO de la relevancia de actualizar su comparecencia de manera constante, de conformidad con lo establecido en el párrafo 16 de este proveído.

TERCERO: INFORMAR a la Sala de Amnistía o Indulto, que, desde el 27 de noviembre de 2025, obra en el trámite de beneficios a su cargo informe final de cumplimiento de la Unidad de Investigación y Acusación , respecto del trámite del señor VILLA JARAMILLO, y ADVERTIRLE de que ha transcurrido casi un año sin que obre decisión posterior de fondo que defina la situación jurídica del compareciente, conforme a lo considerado en la presente providencia.

del señor VILLA JARAMILLO, y ADVERTIRLE de que ha transcurrido casi un año sin que obre decisión posterior de fondo que defina la situación jurídica del compareciente, conforme a lo considerado en la presente providencia.

CUARTO: COMISIONAR a las magistradas auxiliares Clara Inés Muñoz Peláez y Diana Patricia Quintero Mosquera, así como al magistrado auxiliar Diego Fernando Tarapués Sandino, para que adopten las decisiones pertinentes de sustanciación, en el marco del presente trámite, en virtud de las cuales podrán reiterar órdenes ya emitidas, incorporar a los expedientes documentos obtenidos en ejercicio de ordenes previas, practicar la práctica de pruebas ya decretadas y especialmente, modificar fechas y requerimientos ya emitidos a las au toridades respectivas, en procura de su práctica efectiva.

Este documento es copia del original firmado digitalmente por ADOLFO MURILLO GRANADOS. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el proceso 1500938-07.2023.0.00.0001 y el código 85000D.P á g i n a 9 | 9

E X P E D I E N T E L E G A LI : 1 5 0 0 9 3 80 7 . 2 0 2 3 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1

QUINTO: ORDENAR a la Secretaría Judicial de esta Sección la remisión de las contraseñas de acceso al expediente digital al compareciente y a su abogado, conforme con lo arriba establecido sobre el particular.

SEXTO: INCORPORAR al expediente los documentos allegados con las

contraseñas de acceso al expediente digital al compareciente y a su abogado, conforme con lo arriba establecido sobre el particular.

SEXTO: INCORPORAR al expediente los documentos allegados con las constancias de que tratan los párrafos 3 y 5 de esta providencia.

SÉPTIMO: Por conducto de la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión REMITIR a la Relatoría y a la Secretaría Ejecutiva de la JEP la presente providencia en virtud de lo establecido en los Acuerdos AOG 9 y 15 de 2022

OCTAVO: NOTIFICAR la presente decisión al compareciente, a su apoderado judicial, al Ministerio Público ; y COMUNICARLA a la Sala de Amnistía o

Indulto.

NOVENO: ADVERTIR que contra la presente decisión procede el recurso de reposición, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 de la ley 1922 de

2018.

NOTIFÍQUESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE

Providencia firmada electrónicamente ADOLFO MURILLO GRANADOS MAGISTRADO Este documento es copia del original firmado digitalmente por ADOLFO MURILLO GRANADOS. Para acceder al expediente procesal, acceda a la página web https://legali.jep.gov.co/esaj/, informe el proceso 1500938-07.2023.0.00.0001 y el código 85000D.