JEP - Auto SAR AI 026 15 abril 2026

1 S E C C I Ó N DE A U S E N C I A D E R E C O N O C I M I E N T O D E V E R D A D Y R E S P O N S A B I L I D A D E X P E D I E N T E: 0000801-02.2023.0.00.0001

AUTO SAR AI 026 de 2026

REPÚBLICA DE COLOMBIA

JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ

TRIBUNAL PARA LA PAZ

SECCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA PARA CASOS DE AUSENCIA DE

RECONOCIMIENTO DE VERDAD Y RESPONSABILIDAD

MC PALACIO DE JUSTICIA

AUTO SAR-AI026 de 2026

Bogotá D.C., quince (15) de abril de dos mil veintiséis (2026)

Expediente Legali: Asunto:

Magistrado Sustanciador: 0000801-02.2023.0.00.0001

Procede a adoptar medida cautelar para resignificar la Casa del Florero, las Caballerizas del Cantón Norte y el Cementerio del Sur

RAÚL EDUARDO SÁNCHEZ SÁNCHEZ

I. ASUNTO La Sección de Primera Instancia para Casos de Ausencia de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad (en adelante, SAR o Sección) de la Jurisdicción Especial para la Paz (en adelante, JEP o Jurisdicción), procede a adoptar medida cautelar para resignificar la Casa del Florero, las Caballerizas del Cantón Norte y el Cementerio del Sur.

II. ANTECEDENTES

Actuaciones dentro del trámite cautelar

cautelar para resignificar la Casa del Florero, las Caballerizas del Cantón Norte y el Cementerio del Sur.

II. ANTECEDENTES

Actuaciones dentro del trámite cautelar

1. Bajo el presente trámite se adelanta la solicitud de medida cautelar presentada el 13 de junio de 2023 por la señora Helena Urán Bidegaín, 1 con el fin de que se

1 Solicitud de medidas cautelares presentada por la señora Urán Bidegain, página 1, Conti No. 202301034168.2

E X P E D I E N T E: 0000801-02.2023.0.00.0001

AUTO SAR AI 026 de 2026

disponga el cuidado, protección y conservación de tres lugares de memoria histórica relacionados con los hechos acontecidos los días 6 y 7 de noviembre de 1985 en el Palacio de Justicia. Según la peticionaria, la cautela se orienta, entre otros objetivos, hacia la resignificación de la Casa del Florero, las Caballerizas del Cantón Norte y el cementerio del Sur, y su conversión en camposantos u otro tipo de lugares que permita los duelos necesarios y los procesos restaurativos que contribuyan a reparar o restaurar el daño causado.

2. Evaluada la solicitud de la peticionante, m ediante Auto SAR-AI-045 del 7 de julio de 2023, la SAR dispuso, entre otros, avocar por competencia a prevención el conocimiento del trámite de medida cautelar sobre la Casa del Florero, las Cabellerizas del Cantón Norte y el Cementerio del Sur.

3. Tras realizar las primeras actuaciones para evaluar la viabilidad jurídica de la

el conocimiento del trámite de medida cautelar sobre la Casa del Florero, las Cabellerizas del Cantón Norte y el Cementerio del Sur.

3. Tras realizar las primeras actuaciones para evaluar la viabilidad jurídica de la solicitud, la Sección convocó2 y celebró una audiencia pública en la que impartió varias órdenes orientadas al esclarecimiento de los hechos del Palacio de Justicia, entre otras, a la Fiscalía se le ordenó remitir información relevante sobre investigaciones, posibles lugares de interés forense y testimonios de familiares, la cual debía ser analizada posteriormente por el GRAI; al Instituto de Medicina Legal se le solicitó informar sobre posibles signos de tortura en los cuerpos examinados; se vincul aron a distintas entidades estatales al trámite 3; a la Cancillería se le ordenó adelantar gestiones diplomáticas ante el gobierno de los Estados Unidos para obtener la desclasificación de archivos relacionados con los hechos del Palacio de Justicia ; y, finalmente, se dispuso a la Alcaldía Mayor de Bogotá retirar una placa conmemorativa, garantizando la participación de las víctimas en el proceso, cuya coordinación estaría a cargo de la instancia correspondiente de justicia restaurativa.

4. Ante las anteriores determinaciones , tanto el representante de la Fiscalía General de la Nación como la representante del Ministerio Público interpusieron recurso de reposición y en subsidio apelación en contra de los resuelves primero y quinto respectivamente.

2 Mediante Auto SAR -AT-364 del 22 de septiembre de 2023 , la cual fue reprogramada por medio de Mediante Auto SAR-AT-412 del 30 de octubre de 2023.

y quinto respectivamente.

2 Mediante Auto SAR -AT-364 del 22 de septiembre de 2023 , la cual fue reprogramada por medio de Mediante Auto SAR-AT-412 del 30 de octubre de 2023. 3 Se vincularon a los Ministerios de Relaciones Exteriores y de Defensa Nacional, así como a la Alcaldía Mayor de Bogotá.3

E X P E D I E N T E: 0000801-02.2023.0.00.0001

AUTO SAR AI 026 de 2026

5. Con respecto al resuelve primero, la SAR repuso parcialmente la decisión ordenándole a la Secretaria Judicial de la Sección la creación de un cuaderno especial y reservado para el almacenamiento de toda la información remitida por la Fiscalía, bajo las características propias del artículo 20 de la Ley 1922 de 2018.

En lo atinente al resuelve quinto, no se repuso la decisión y se aceptó el desistimiento del recurso de apelación presentado por la PGN.

6. Más adelante, mediante Auto SAR-AT495 del 14 de diciembre de 2023, la Sala Dual4 ordenó al director de la Oficina de Memoria Institucional de la JEP presentara un informe con propuestas de medidas concretas de memoria para intervenir y resignificar tres lugares relevantes —la Casa Museo del Florero, las caballerizas del Cantón Norte y el Cementerio del Sur—, con el fin de contribuir a la garantía de los derechos a la verdad y a la memoria de las víctimas dentro del trámite cautelar.

7. Teniendo en cuenta lo anterior, mediante correo electrónico enviado el 3 de enero de 2024 al Magistrado Raúl Eduardo S ánchez Sánchez, la se ñora Helena

del trámite cautelar.

7. Teniendo en cuenta lo anterior, mediante correo electrónico enviado el 3 de enero de 2024 al Magistrado Raúl Eduardo S ánchez Sánchez, la se ñora Helena Urán Bidegain alleg ó escrito con título “ comentario proceso -solicitud medidas cautelares”, en el que manifiesta: [...] Me dirijo a usted, porque en algún auto5de días anteriores se mencionó que se le pediría a la oficina para asuntos de memoria de la JEP, a cargo del Sr Gustavo Adolfo Ram írez que precisara como podrían ser “transformados” los lugares sobre los que hice la solicitud de medidas cautelares, en sitios de conciencia y memoria.

Quisiera ser enfática en que este es el punto que más relevancia tiene para mí de la solicitud, pues es algo que solo podría lograr a través de la JEP y que mi intención es también la de participar con propuestas y sugerencias frente a cómo podría ser pensado estos espacios. [...]

4 Integrada por los magistrados Gustavo Adolfo Salazar Arbeláez y Raúl Eduardo Sánchez Sánchez. 5 Auto SARAT495 de 14 de diciembre de2023 - 6. En consideración a lo expuesto y teniendo en cuenta que la resignificación de los citados lugares es un elemento central dentro del presente tr ámite cautelar, la presente Sala Dual le solicitará al director de la Oficina de Memoria Institucional y del Sistema Integral para la JEP, doctor Gustavo Adolfo Ramírez Ariza, que el 15 de enero de 2024 presente informe sobre el tipo de medidas de memoria concretas que se podrían adoptar en: (i) la Casa Museo del F lorero, (ii) las

para la JEP, doctor Gustavo Adolfo Ramírez Ariza, que el 15 de enero de 2024 presente informe sobre el tipo de medidas de memoria concretas que se podrían adoptar en: (i) la Casa Museo del F lorero, (ii) las caballerizas del Cantón Norte y (iii) el cementerio del Sur, con el propósito de resignificar estos lugares para garantizar los derechos a la verdad y memoria de las víctimas.4

E X P E D I E N T E: 0000801-02.2023.0.00.0001

AUTO SAR AI 026 de 2026

8. La peticionante también hizo referencia a que estaba dispuesta, junto con otras víctimas, a participar en la definición del texto de la placa conmemorativa de los hechos del Palacio de Justicia a instalar en el Palacio Liévano. Destac ó la diversidad de las v íctimas, incluyendo familiares, abogados y funcionarios, y enfatizó en la importancia de incluir a diversas voces que desean participar, pero no se sienten invitadas, describiendo en su escrito: [...]Así mismo quiero dejar constancia que si la JEP considera necesario la participación de las v íctimas para la definición del texto que ir á en esa placa de la Alcald ía o en otros eventos que puedan derivarse de esta solicitud, se debe tener muy en cuenta que las v íctimas NO son solo las que están descritas en la sentencia de la Corte IDH, que no se puede caer en el paternalismo, porque unas eran f amiliares de la cafetería y otros en cambio de abogados, funcionarios o magistrados y sobre todo porque hay muchas otras voces con las que vengo entrando en contacto desde hace un

en el paternalismo, porque unas eran f amiliares de la cafetería y otros en cambio de abogados, funcionarios o magistrados y sobre todo porque hay muchas otras voces con las que vengo entrando en contacto desde hace un tiempo que quisieran también participar, pero no se sienten invitados. [...]

9. En cumplimiento de la orden emitida mediante Auto SAR -AT-495 de 2023, el doctor Harvey Danilo Suárez Morales , Secretario Ejecutivo de la Jurisdicción Especial para la Paz, mediante oficio enviado el 01 de febrero de 2024, alleg ó “informe sobre posibles medidas de memoria y verdad en la Casa del Florero, Caballerizas del Cantón Norte y el Cementerio del Sur”.

10. Mediante correo electrónico del 06 de marzo de 2024, Helena Urán Bidegain presentó observaciones al informe de la OAMISP, lo que dio lugar a que la Sala Dual, a través del Auto SAR -AT-178 del 19 de marzo de 2024, ordenara su traslado a dicha oficina y dispusiera el cumplimiento de actuaciones adicionales, consistentes en la evaluación de las propuestas en un plazo de cinco días, la realización de un espacio dialógico posterior para exponer resultados y recoger su opinión, y la presentación de la versión fin al del informe, con anexos, dentro de los cinco días siguientes a la finalización de esa fase.

11. El 11 de junio de 2024, el Secretario Ejecutivo de la JEP, allegó copia del informe final “sobre las posibles medidas de memoria y verdad en la casa del Florero, Caballerizas del Cantón Norte y el cementerio del Sur ” con la finalidad de dar cumplimiento a lo dispuesto en el referido auto , registrando las acciones de memoria emprendidas por el Estado colombiano , analizando las observaciones5

Caballerizas del Cantón Norte y el cementerio del Sur ” con la finalidad de dar cumplimiento a lo dispuesto en el referido auto , registrando las acciones de memoria emprendidas por el Estado colombiano , analizando las observaciones5

E X P E D I E N T E: 0000801-02.2023.0.00.0001

AUTO SAR AI 026 de 2026

de la peticionante y resaltando la importancia de la participación de las víctimas en el proceso.

12. La peticionaria argumentó que previo a definirse acciones restaurativas específicas sobre los tres lugares, se t enían que garantizar un conjunto de medidas encaminadas a asegurar y proteger cualquier acción de memoria que se emprenda. En tal sentido, señaló la necesidad de trabajar articuladamente con la OAMISIP a fin de abrir un diálogo con las demás víctimas de los hec hos relacionados con el Palacio de Justicia para definir el contenido y alcance de las acciones de memoria que se van a desplegar en lo s tres lugares. Para lo anterior sugirió realizar una convocatoria pública o seguir un proceso semejante al adelantado en el tema del retiro de la placa revictimizante e instalación de una nueva en el Palacio Liévano. Lo cierto es que en este proceso “[…] se deben recoger las voces de los familiares de las personas que perecieron adentro del edificio de justicia, de los sobrevivientes, etc., con el objetivo de que las acciones de resignificaci ón sean producto de un di álogo democr ático, plural e incluyent e, diferente de las acciones de memoria emprendidas en el pasado por el Estado, actividades culturales y art ísticas, diseño de espacios en donde se propicie el di álogo, la reflexi ón y el debate en torno al

memoria emprendidas en el pasado por el Estado, actividades culturales y art ísticas, diseño de espacios en donde se propicie el di álogo, la reflexi ón y el debate en torno al holocausto. […]”. Ruta restaurativa

13. En virtud de lo anterior, mediante el Auto SAR-AT-397 del 5 de julio de 2024, la Sala Dual ordenó a las oficinas de Justicia Restaurativa y de Memoria Institucional de la JEP diseñar y remitir una ruta restaurativa, dentro de un plazo de quince días tras la consolidación del universo de víctimas conforme al Auto SAR-AT-307 del 24 de mayo de 2024, que incluyera espacios de diálogo, estrategias de memoria y un cronograma de acciones a desarrollar durante cuatro meses; asimismo, dispuso que la Oficina de E structuración de Proyectos presentara, en el término de un mes, un informe sobre la viabilidad técnica de intervenir la Casa del Florero, el Cantón Norte y el Cementerio del Sur con acciones de memoria y verdad.

14. Como respuesta a las órdenes emitidas por la Magistratura, el doctor Jairo Ernesto Arias Orjuela, Director de Asuntos Jurídicos encargado de las funciones del Secretario Ejecutivo de la Jurisdicción, remitió informe parcial de cumplimiento en el cual pre sentó la propuesta de una ruta restaurativa,6

E X P E D I E N T E: 0000801-02.2023.0.00.0001

AUTO SAR AI 026 de 2026

incluyendo la metodología y el cronograma de la misma, señalando que se realizarían “reuniones de alistamiento entre la OAEP y las instituciones competentes para determinar la viabilidad técnica y financiera de posibles acciones de memoria que se

incluyendo la metodología y el cronograma de la misma, señalando que se realizarían “reuniones de alistamiento entre la OAEP y las instituciones competentes para determinar la viabilidad técnica y financiera de posibles acciones de memoria que se vayan a realizar en los lugares determinados”.6

15. Más adelante, mediante informe del 15 de agosto de 2024 7, el Secretario Ejecutivo de la JEP, allegó informe de cumplimiento de la Oficina Asesora de Estructuración de Proyectos Restaurativos (en adelante, OAEPR) de la Secretaría Ejecutiva de la JEP en el cual, entre otros, señalan que la realización de una evaluación técnica excede las capacidades de la OAEPR, ya que con base en las diferentes reuniones sostenidas y las conversaciones llevadas a cabo con los Ministerios de las Culturas y de Defensa Nacional, es de imperiosa necesidad convocar a otras entidades con diversas exper ticias tales como historia del arte, arquitectura, ecología, etc.

Trabajo interinstitucional

16. De conformidad con lo anterior, mediante Auto SAR -AT-517 de 2 de septiembre de 2024, la Sala Dual resolvió solicitar información adicional a la Oficina Asesora de Estructuración de Proyectos Restaurativos y ordenó la vinculación al trámite del Instituto Distrital de Patrimonio Cultural (IDPC).

17. En respuesta a las órdenes emitidas, el Secretario Ejecutivo de la JEP presentó informe el 10 de septiembre de 2024 en el que relacionó las instituciones 8 que “[…] teniendo en cuenta su misionalidad y experticia, se consideran competentes para el correcto desarrollo del proceso consultivo que se planea adelantar con las víctimas, en el marco de las medidas restaurativas y de memoria de la medida cautelar sobre el Pal acio

“[…] teniendo en cuenta su misionalidad y experticia, se consideran competentes para el correcto desarrollo del proceso consultivo que se planea adelantar con las víctimas, en el marco de las medidas restaurativas y de memoria de la medida cautelar sobre el Pal acio de Justicia. […]” y, por lo tanto, resultaba necesario vincular al presente trámite cautelar. 17.1. En ese contexto, y tras la identificación de las entidades y las razones para su participación, mediante el Auto SAR-AT-575 del 26 de septiembre de 2024, el

6 Conti No 202403038959 de 02 de agosto de 2024. 7 Conti No 202403041367 de 15 de agosto de 2024. 8 Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos (UAESP) , Departamento Administrativo de Planeación Distrital, Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes , Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Ministerio de Defensa Nacional , Unidad de Búsqueda de Personas Dadas por Desaparecidas , Centro Nacional de Memoria Histórica - CNMH. Ver radicado Conti No 202403047617 de 10 de septiembre de 2024.7

E X P E D I E N T E: 0000801-02.2023.0.00.0001

AUTO SAR AI 026 de 2026

despacho sustanciador ordenó la vinculación al trámite cautelar de la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos, el Departamento Administrativo de Planeación Distrital y el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, y dispuso además que las oficinas asesoras de Justicia Restaurativa y de Estructuración de Proyectos de la JEP cumplieran con lo establecido en el numeral 29 de dicha providencia.

además que las oficinas asesoras de Justicia Restaurativa y de Estructuración de Proyectos de la JEP cumplieran con lo establecido en el numeral 29 de dicha providencia. 17.2. El numeral 29 del Auto SAR -AT-575 del 26 de septiembre de 2024 dispuso que las oficinas asesoras de Justicia Restaurativa y de Estructuración de Proyectos de la Secretaría Ejecutiva de la JEP programaran, dentro de los diez días siguientes a la comunicación del auto, una reunión para contextualizar a las entidades vinculadas sobre la ruta restaurativa, su metodología y cronograma, así como para iniciar el análisis de la viabilidad técnica y financiera de las intervenciones en los lugares señalados, tras lo cual debía presentarse el informe correspondiente a la SAR.

18. En respuesta a las órdenes emitidas, mediante comunicación de fecha 10 de octubre de 2024, el Secretario Ejecutivo de la JEP remitió escrito en el cual señaló que9: […] Para el adecuado funcionamiento de la reunión a programar, es necesario contar con más tiempo para su convocatoria. Lo anterior atiende a que, al tratarse de una primera reunión de contextualización sobre la medida cautelar, la ruta restaurativa, el cronograma y el diálogo sobre las posibles obligaciones de las entidades citadas (conforme a su experticia), vale la pena que la misma sea citada directamente por la magistratura.

En virtud de lo anterior, la Secretaría Ejecutiva sugirió remitir una propuesta de agenda de la reunión/mesa técnica a la magistratura para su revisión y, posteriormente, proceder a definir una fecha para citar a las diferentes entidades. Así las cosas, propuso la siguiente ruta de trabajo:

agenda de la reunión/mesa técnica a la magistratura para su revisión y, posteriormente, proceder a definir una fecha para citar a las diferentes entidades. Así las cosas, propuso la siguiente ruta de trabajo:

1. Reunión con la magistratura para socializar la agenda de la mesa técnica con las instituciones y la ruta restaurativa propuesta para el cumplimiento de las órdenes referentes a la Placa del Palacio del Liévano y los tres lugares de memoria (Cantón Norte, C ementerio del Sur y Casa del

Florero).

9 Radicado Conti No. 202403054852.8

E X P E D I E N T E: 0000801-02.2023.0.00.0001

AUTO SAR AI 026 de 2026

1. Definición de la fecha de la mesa técnica con las instituciones e inicio de la convocatoria.

19. Posteriormente, mediante el Auto SAR-AT-643 del 23 de octubre de 2024, la Magistratura, en desarrollo de los numerales 29.1 y 29.2, dispuso convocar a las oficinas asesoras de Justicia Restaurativa, Estructuración de Proyectos y Memoria Institucional de la JEP a una reunión virtual el 31 de octubre de 2024, con el propósito de socializar la agenda de la mesa técnica y la ruta restaurativa, asignando a la Oficina de Justicia Restaurativa la responsabilidad de convocarla y remitir previamente la propuesta de agenda; igualmente, ordenó la realización de una mesa técnica presencial el 5 de noviembre de 2024 con diversas entidades, orientada a contextualizarlas sobre dicha ruta, su metodología y cronograma, así como a iniciar el análisis de la viabilidad téc nica y financiera de las intervenciones en los lugares señalados.

orientada a contextualizarlas sobre dicha ruta, su metodología y cronograma, así como a iniciar el análisis de la viabilidad téc nica y financiera de las intervenciones en los lugares señalados.

20. Paralelamente, mediante escrito del 18 de octubre de 2024, Helena Urán Bidegain formuló solicitudes relacionadas con la ampliación de medidas cautelares, la incorporación de una versión voluntaria y la vinculación de expertos; en respuesta, el despacho sustanciador, mediante el Auto SAR-AT-712 del 18 de noviembre de 2024, dispuso, entre otras decisiones, invitar a Forensic Architecture como consultor experto para acompañar y asesorar el componente técnico de las accion es de memoria (numeral 48), requeri r a la solicitante para que en el término de diez días allegara la información necesaria sobre otros expertos propuestos (numeral 50), y ordenar a las oficinas asesoras de la JEP incluir a dicho consultor en la ruta restaurativa y actualizar su metodología para permitir la participación de este y futuros expertos dentro del mismo plazo

(numeral 52).

21. En respuesta al Auto SAR -AT-643 del 23 de octubre de 2024, la peticionante interpuso recurso de reposición contra lo ordenado en el numeral primero de la parte resolutiva, por considerar que la convocatoria a las entidades públicas sin la presencia de las víctimas y sus organizaciones vulneraba sus derechos, máxime cuando se incluía al Ministerio de Defensa dentro de la ruta restaurativa.

En razón a lo anterior, el despacho relator por medio de Auto SAR -AI-078 de 28 de noviembre de 2024, no repuso la de cisión y, en su lugar, dispuso que la reunión se realizaría el 11 de diciembre de 2024.9

En razón a lo anterior, el despacho relator por medio de Auto SAR -AI-078 de 28 de noviembre de 2024, no repuso la de cisión y, en su lugar, dispuso que la reunión se realizaría el 11 de diciembre de 2024.9

E X P E D I E N T E: 0000801-02.2023.0.00.0001

AUTO SAR AI 026 de 2026

22. Llegado el día de la reunión, los y las funcionarias del despacho relator procedieron a realizar una contextualización del presente trámite cautelar y a recordar los propósitos de este. A renglón seguido otorgaron la palabra a la Oficina Asesora de Memori a Institucional que expuso las diversas experiencias internacionales10en lugares que se han resignificado con la finalidad de preservar la verdad y memoria histórica. Antes de concluir este espacio dialógico se arribó a compromisos puntuales, dentro de los cuales vale la pena destacar que los representantes del despacho se c omprometieron a enviar un cuestionario el 16 de diciembre de 2024, a las entidades públicas presentes a fin de que se pronunciaran respecto de las determinaciones de memoria que se podrían adoptar en los tres lugares objeto de petición cautelar, para lo cu al, se les otorgó plazo hasta el 16 de enero de 2025.

23. En respuesta al cuestionario remitido por las entidades se recibieron las

respuestas que se relacionan a continuación:

Entidad Fecha respuesta Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) 27 de diciembre de 2024 Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos (UAESP)11 16 de enero de 2025 Secretaría de Planeación Distrital 17 de enero de 2025

2024 Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos (UAESP)11 16 de enero de 2025 Secretaría de Planeación Distrital 17 de enero de 2025 Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes12 15 de enero de 2025 Unidad de Búsqueda de Personas Dadas por Desaparecidas (UBPD)13 16 de enero de 2025 Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH)14 16 de enero de 2025 Instituto Distrital de Patrimonio Cultural (IDPC)15 17 de enero de 2025 Procuraduría General de la Nación 16 de enero de 2025

10 La “Topografía del terror” en Berlín (Alemania); el “Valle de Cuelgamuros” en Madrid (España); el “Parque por la Paz Villa Grimaldi en Santiago” (Chile); el “Museo sitio de Memoria ESMA” en Buenos Aires (Argentina); el “Memorial Parque para la Preservació n de la Memoria Histórica de Calama” en Antofagasta (Chile) y el “Ojo que llora en Lima (Perú). 11 Radicado conti No 202501002599 de 17 de enero de 2025. 12 Radicados conti No 202501002299 y 202501002297 de 15 de enero de 2025. 13 Radicado conti No 202501002599 de 16 de enero de 2025. 14 Radicado conti No 202501002511 de 16 de enero de 2025. 15 Radicado conti No 202501002775 de 17 de enero de 2025.10

E X P E D I E N T E: 0000801-02.2023.0.00.0001

AUTO SAR AI 026 de 2026

15 Radicado conti No 202501002775 de 17 de enero de 2025.10

E X P E D I E N T E: 0000801-02.2023.0.00.0001

AUTO SAR AI 026 de 2026

Centro de Documentación Judicial del Consejo Superior de la Judicatura 26 de enero de 2025 Ministerio de Defensa Nacional16 17 de febrero de 2025

24. Adicionalmente, con ocasión de las órdenes emitidas mediante Auto SARAT-058 del 22 de enero de 2025, se llevó a cabo una reunión presencial el 5 de febrero de 2025 entre el IGAC, la Oficina de Catastro Distrital y funcionarios de la JEP. Producto de este encuentro , ambas entidades remitieron información relevante para el trámite cautelar, la cual fue trasladada a las oficinas asesoras de la Secretaría Ejecutiva de la Jurisdicción.

25. Una vez analizadas las respuestas remitidas por las entidades públicas mencionadas, el 28 de abril de 2025 se llevó a cabo una reunión presencial en las instalaciones de la JEP entre las oficinas asesoras de la Secretaría Ejecutiva de la Jurisdicción y funcionarios del despacho relator a fin de continuar con el diseño de las propuestas de resignificación. En este espacio se acordó que, con el fin de culminar la construcción de las propuestas, se llevarían a cabo reuniones adicionales en cada uno de los tres lugares a resignificar y posteriormente se citaría una reunión dialógica con la peticionante, las víctimas y sus representantes.

26. Así las cosas, se realizaron las siguientes reuniones: Lugar Fecha Casa del Florero 4 de abril de 202517

citaría una reunión dialógica con la peticionante, las víctimas y sus representantes.

26. Así las cosas, se realizaron las siguientes reuniones: Lugar Fecha Casa del Florero 4 de abril de 202517

16Radicado conti No 202501010253 de 17 de febrero de 2025. 17 En la fecha mencionada se llevó a cabo una reunión en el Museo de la Independencia Casa del Florero, con el propósito de revisar el “Cuestionario Entidades Asesoras Ruta Restaurativa - JEP”. En dicho espacio participaron la doctora Elvira Pinzón Méndez, en su calidad de Director a del Museo de la Independencia Casa del Florero, así como funcionarios de dicho Museo. De igual forma, asistieron funcionarios y contratistas de la Jurisdicción Especial para la Paz, adscritos al despacho, a la oficina de memoria, de estructuración de proyectos y de justicia restaurativa. En el curso de ese espacio, funcionarios de la Casa del Florero plantearon distintas sugerencias relacionadas con la conmemoración de los cuarenta años de la toma y retoma del Palacio de Justicia. Entre las iniciativas se destacó la adecuación de una sala permanente que abordará estos hechos desde una perspectiva de memoria, de manera que el Museo pudiera constituirse en un escenario de reflexión pública, dignificación de las víctimas y visibilización de lo ocurrido. De igual manera, se examinó la pertinencia de intervenir determinados espacios del Museo que habrían estado vinculados a hechos de desaparición forzada, en tanto tales lugares podrían adquirir especial relevancia dentro de los ejercicios de reconstrucción de memoria que se promuevan en el marco de la medida cautelar.

desaparición forzada, en tanto tales lugares podrían adquirir especial relevancia dentro de los ejercicios de reconstrucción de memoria que se promuevan en el marco de la medida cautelar. Asimismo, durante la reunión se puso de presente la necesidad de avanzar en procesos de articulación con otras entidades vinculadas a la Ruta Restaurativa, así como de valorar la realización de una11

E X P E D I E N T E: 0000801-02.2023.0.00.0001

AUTO SAR AI 026 de 2026

Cementerio del Sur 10 de abril de 202518 Cantón Norte 6 de junio de 202519 Cantón Norte 4 de julio de 202520

27. En los citados encuentros, las y los funcionarios de la JEP expusieron los pormenores del trámite cautelar y diversas propuestas de resignificación de cada lugar a fin de escuchar los comentarios, sugerencias y dificultades de las iniciativas. Asimismo, s e realizó un recorrido de cada lugar y se profundizó en las respuestas brindadas por las entidades al cuestionario remitido el 16 de diciembre de 2024.

exposición itinerante sobre los hechos del Palacio de Justicia, con el propósito de ampliar los escenarios institucionales de divulgación, reconocimiento y memoria. En esa misma línea, se abordó la posibilidad de propiciar la participación de familiares de las víctimas y de sobrevivientes mediante la realización de un recorrido por los espacios de memoria de la Casa del Florero, como una actividad encaminada a favorecer escenarios de encuentro, diálogo y resignificación de los lugares asociados a estos hech os. Como parte de la jornada, los funcionarios JEP realizaron también un recorrido general por las salas de

favorecer escenarios de encuentro, diálogo y resignificación de los lugares asociados a estos hech os. Como parte de la jornada, los funcionarios JEP realizaron también un recorrido general por las salas de la Casa del Florero, guiado por funcionarios del Museo, con el fin de conocer de manera directa los distintos espacios museográficos y valorar su eventual relación con los procesos de memoria asociados a los hechos del Palacio de Justicia. Este recorrido permitió identificar posibles escenarios para el desarrollo de acciones restaurativas, pedagógicas y conmemorativas, en articulación con las iniciativas institucionales que puedan consolidarse posteriormente. Ver Acta del 4 de abril de 2026. Folio 29895 del expediente legali 0000801-02.2023.0.00.0001. 18 A fin de continuar con el estudio de las posibles medidas de resignificación a adoptar en Cementerio del Sur, el