JEP - Auto SRT AR CH 465 21 noviembre de 2025

Página 1 de 2

SECCIÓN DE REVISIÓN DE SENTENCIAS EXPEDIENTE LEGALI: 1500433-79.2024.0.00.0001

REPÚBLICA DE COLOMBIA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ TRIBUNAL PARA LA PAZ SECCIÓN DE REVISIÓN Bogotá D.C., Veintiuno (21) de noviembre de 2025 Auto No. SRT-AR-CH-465

I. ASUNTO Auto por el cual el despacho solicita información en el trámite de la acción de revisión transicional que se adelanta a solicitud de los señores Daniel Cuazaluzán Rodríguez y Carlos Enrique Malpú, con el propósito de complementar la documentación de los hechos de interés para el presente caso. II. ANTECEDENTES 1. En el Auto No. SRT-AR-CH-401 del 10 de octubre de 2025, el despacho sustanciador de la Sección de Revisión convocó a audiencia pública para la práctica de pruebas y fijó como fecha para su realización el jueves 13 de noviembre de 2025. Mediante Auto No. SRT-AR-CH-417 del 22 de octubre de 2025, se pospuso dicha audiencia para el viernes 14 de noviembre de 2025, fecha en la que se llevó a cabo la declaración testimonial de los señores Luis Medardo García Rodríguez, Irlan Darío Osorio Osorio y Jorge Alberto Galindo Cárdenas. 2. El señor Jorge Alberto Galindo Cárdenas manifestó en su declaración testimonial que tiene la calidad de coronel retirado del Ejército Nacional desde el año 2022. También mencionó que para la época de la Masacre del Gran Rosario, hecho que investiga este despacho en el trámite de la presente acción de revisión, se encontraba trabajando en el Ministerio de Defensa Nacional. 3. El señor Galindo Cárdenas se negó en repetidas ocasiones a brindar más detalles sobre su pasado laboral y el despacho no cuenta con la copia de su hoja de vida militar. No obstante, en el expediente consta que para el año 2009, el señor Galindo Cárdenas tenía el grado de Mayor, y se desempeñaba como comandante del Batallón de Contraguerrillas No. 93 de la Brigada Móvil No. 14 del Ejército Nacional. III. CONSIDERACIONES

Radicado Legali No. 1500433-79.2024.0.00.0001 Tipo de trámite: Solicitud de revisión transicional Solicitantes: Daniel Cuazaluzán Rodríguez Carlos Enrique Malpú Decisión: Auto que solicita informaciónPágina 2 de 2

SECCIÓN DE REVISIÓN DE SENTENCIAS EXPEDIENTE LEGALI: 1500433-79.2024.0.00.0001

4. El artículo 18 de la Ley 1922 de 2018, que adopta las reglas de procedimiento de la JEP, establece la libertad probatoria en los procesos que se adelanten ante esta jurisdicción. También, el artículo 19 de la misma ley faculta a todos los magistrados que hacen parte de esta a decretar pruebas de oficio y a ordenar aquellas que sean necesarias para resolver los asuntos de su competencia. 5. Adicionalmente, el artículo 20 dispone que “[l]os Magistrados de la JEP, los Fiscales de la UIA y quienes tengan funciones de policía judicial, podrán acceder a los documentos y fuentes de investigación (…)” y que “el carácter reservado de la información no será oponible a los Magistrados de la JEP (…) cuando los soliciten para el debido ejercicio de sus funciones”. 6. Teniendo en cuenta lo anterior, se solicitará a la División de Personal del Ejército Nacional que, en el término de tres (3) días, remita a este despacho la copia digital COMPLETA de la hoja de vida (no el extracto de la hoja de vida, sino la copia íntegra del expediente con todos sus anexos), del coronel retirado Jorge Alberto Galindo Cárdenas, identificado con la C.C. No. 79.756.067. 7. En consideración a lo expuesto, el despacho, IV. RESUELVE PRIMERO: SOLICITAR a la División de Personal del Ejército Nacional que, en el término de tres (3) días, remita a este despacho la copia digital COMPLETA de la hoja de vida (no el extracto de la hoja de vida, sino la copia íntegra del expediente con todos sus anexos), del coronel retirado Jorge Alberto Galindo Cárdenas, identificado con la C.C. No. 79.756.067. SEGUNDO: NOTIFICAR esta decisión a los sujetos procesales, informando que contra esta procede el recurso de reposición. NOTIFÍQUESE Y

del coronel retirado Jorge Alberto Galindo Cárdenas, identificado con la C.C. No. 79.756.067. SEGUNDO: NOTIFICAR esta decisión a los sujetos procesales, informando que contra esta procede el recurso de reposición. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE [Providencia firmada electrónicamente] CATERINA HEYCK PUYANA Magistrada