JEP - Auto SRT SB CLD 806 11 noviembre de 2025

Página 1 de 7

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 0000380-80.2021.0.00.0001

REPÚBLICA DE COLOMBIA

JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ

TRIBUNAL PARA LA PAZ

SUBSECCIÓN TERCERA DE LA SECCIÓN DE REVISIÓN

AUTO SRT-SB-CLD-806

Bogotá D.C., once (11) de noviembre de dos mil veinticinco (2025)

Radicación: 0000380-80.2021.0.00.0001

Proceso: Asunto:

Compareciente: Supervisión y revisión de beneficios provisionales Auto mediante el cual se modifica el ajuste al régimen de condicionalidad CARLOS STEVEN OROZCO DÍAZ Fecha de reparto: 02 de agosto de 2021

Este Despacho de l a Sección de Revisión (SR) del Tribunal para la Paz, en cumplimiento de sus atribuciones legales, profiere el siguiente

AUTO

I. ANTECEDENTES

1.1. Ajuste inicial del régimen de condicionalidad

1. El 2 de agosto de 2021, a través de informe N.º 0011661, la Secretaría Judicial de la SR (SEJUD-SR) repartió a este Despacho el trámite de supervisión de beneficios provisionales del señor CARLOS STEVEN OROZCO DÍAZ, identificado con C.C. N.º 1.061.709.396.

1 Expediente Legali, fl. 1.Página 2 de 7

supervisión de beneficios provisionales del señor CARLOS STEVEN OROZCO DÍAZ, identificado con C.C. N.º 1.061.709.396.

1 Expediente Legali, fl. 1.Página 2 de 7

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 0000380-80.2021.0.00.0001

2. Mediante diferentes autos 2, este Despacho avocó conocimiento del asunto y efectuó diferentes requerimientos con la finalidad de verificar el cumplimiento de las obligaciones impuestas a aquel, en relación con su comparecencia efectiva ante el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR o Sistema).

3. Una vez se recaudó la información necesaria para el ejercicio de dicha competencia, a través de Auto SRT-SB-CLD-567 de 28 de agosto de 20243, este Despacho, entre otras determinaciones, ajustó el régimen de condicionalidad del señor OROZCO DÍAZ, en los siguientes términos:

[…] AJUSTAR el régimen de condicionalidad del señor CARLOS STEVEN OROZCO DÍAZ, en ejercicio de la función de revisión delos beneficios provisionales y, en consecuencia: IMPONER el mecanismo de presentación de informes trimestrales al compareciente, por lo que deberá suministrar a este Despacho una dirección de correo electrónico personal donde puedan comunicársele las decisiones de esta magistratura; y remitir al correo del Despacho sustanciador sr.despacho01@jep.gov.co, cada tres meses, un informe donde dé cuenta

personal donde puedan comunicársele las decisiones de esta magistratura; y remitir al correo del Despacho sustanciador sr.despacho01@jep.gov.co, cada tres meses, un informe donde dé cuenta si existe alguna novedad relacionada con su comparecencia y proceso evolutivo ante la JEP; cambios en su lugar de domicilio o trabajo o de contacto, o si existe alguna situación adicional respecto de su ubicación sobre la que la JEP deba tener conocimiento. Igualmente, deberá informar sobre novedades en relación con su participación en programas de la ARN. Adicionalmente, ACTUALIZAR la obligación genérica que está vigente de conformidad con el Acta de Compromiso N.º 102048relacionada con "informar todo cambio de residencia a la autoridad competente de la JEP”, por lo cual, de ahora en adelante, deberá informar el lugar en el cual gozade su libertad y precisar si es diferente al lugar de residencia, lo que indicará en el respectivo informe. […]

1.2 Presentación de informes trimestrales por el compareciente

4. El señor OROZCO DÍAZ viene dando cumplimiento a lo ordenado, comoquiera que ha presentado informes el 2 de octubre de 20244, 7 de enero5

2 Auto de 12 de agosto de 2021 (mediante el cual se avocó conocimiento del presente trámite), 24 de noviembre de 2021, 25 de mayo de 2022 y 23 de enero de 2023. Expediente Legali, folios 2-8, 16-20,100102, 128-129. 3 Expediente Legali, fls. 182-205. 4 Expediente Legali, fls. 224-225.

102, 128-129. 3 Expediente Legali, fls. 182-205. 4 Expediente Legali, fls. 224-225. 5 Expediente Legali, fls. 234-235.Página 3 de 7

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 0000380-80.2021.0.00.0001 2 de abril6, 26 de agosto7 y 1º de noviembre de 20258. En estos documentos, el compareciente puso en conocimiento del Despacho que , durante este tiempo, no se han presentado variaciones en relación con su proceso evolutivo ante la JEP, como tampoco se han suscitado cambios en los lugares en los que habita o trabaja, ni en sus datos de contacto.

II. CONSIDERACIONES

2.1. Sobre el ajuste a lo dispuesto en el Auto SRT-SB-CLD-567 de 28 de agosto de 2024

5. Transcurrido más de un año desde que se dispuso ajustar el régimen de condicionalidad del señor OROZCO DÍAZ (ver, supra, párr. 3), el Despacho procede, en el marco de sus competencias de supervisión y revisión de beneficios provisionales, a evaluar el comportamiento que el compareciente ha tenido frente a las obligaciones impuestas; con la finalidad de tomar las determinaciones que correspondan.

6. Para lo anterior, se tendrán en consideración las siguientes variables:

(i) la remisión de los informes y/o actas de presentación personal, según haya sido ordenado por este Despacho y su contenido; (ii) que no se ha ya tenido noticia sobre apertura de incidentes de incumplimiento; de una posible

(i) la remisión de los informes y/o actas de presentación personal, según haya sido ordenado por este Despacho y su contenido; (ii) que no se ha ya tenido noticia sobre apertura de incidentes de incumplimiento; de una posible reincidencia; o de incidentes de revocatoria de libertad por parte de ninguna Sala de Justicia; y (iii) que, además de la presentación de los informes, el compareciente ha ya atendido llamados de otros órganos del Si stema o externos.

7. Sobre el caso particular, se tiene que:

(i) El señor OROZCO DÍAZ ha remitido un número representativo de informes desde que se ajustó su régimen de condicionalidad , específicamente, uno (1) en 2024 y cuatro (4) en 2025 (ver, supra, párr. 4). Cabe anotar que todos han sido presentados, de forma constante, en los diez (10) primeros días de cada periodo por reportar, salvo en el mes de agosto del año en curso, que se realizó el 26 de dicho mes.

6 Expediente Legali, fls. 242-243. 7 Expediente Legali, fls. 558-559. 8 Expediente Legali, fls. 563-564.Página 4 de 7

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 0000380-80.2021.0.00.0001

(ii) El compareciente ha suministrado información precisa y consistente sobre la ausencia de novedades relativas a su domicilio, sus datos personales o su proceso de reincorporación.

(ii) El compareciente ha suministrado información precisa y consistente sobre la ausencia de novedades relativas a su domicilio, sus datos personales o su proceso de reincorporación.

(iii) En igual sentido, u na vez revisados los expedientes en los que el compareciente ha intervenido 9, no se advierte que alguna Sala de Justicia u otro órgano de esta Jurisdicción le efectuara requerimientos y que aquel, los haya desatendido.

(iv) Aunado a ello, mediante informe secretarial ISJ.TSR.0004009.2025 de 14 de agosto de 202510, la SEJUD-SR dio a conocer que, con Auto N.º 24 de 21 de julio del mismo año11, la Subsala “A “de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas (SRVR) ejerció la potestad de selección negativa respecto del señor OROZCO DÍAZ, tras considerar que no se trataba de un máximo responsable o partícipe determinante de los crímenes documentados en el Macrocaso 01 12. En consecuencia, ordenó la remisión del asunto a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, a efectos de verificar la procedencia de un tratamiento no sancionatorio13.

8. Por lo demás, del seguimiento que se ha dado al asunto del compareciente, no se ha obtenido información por parte de ninguna Sala de Justicia, sobre la apertura de incidentes de incumplimiento; de una posible reincidencia; o de incidentes de revocatoria de libertad.

9. Lo anterior, resulta suficiente para valorar de manera favorable el cumplimiento que ha dado el compareciente a las obligaciones impuestas

reincidencia; o de incidentes de revocatoria de libertad.

9. Lo anterior, resulta suficiente para valorar de manera favorable el cumplimiento que ha dado el compareciente a las obligaciones impuestas en el Auto SRT-SB-CLD-567 de 28 de agosto de 2024.

10. Así, en consideración a que en el citado auto se dispuso que “ la imposición del mecanismo de presentaciones periódicas trimestrales se ha de entender provisional, y su estudio, ampliación o revocatoria está sujeto a variaciones, de acuerdo con el proceso evolutivo del compareciente ante la JEP, y con ello, de la info rmación

9 Expedientes Legali 0001819-58.2023.0.00.0001 y 9005084-51.2019.0.00.0001. 10 Expediente Legali, fl. 556. 11 Expediente Legali, fl. 247-519. 12 “Toma de rehenes, graves privaciones de la libertad y otros crímenes concurrentes cometidos por las FARCEP”. 13 Expediente Legali, fl. 247-519.Página 5 de 7

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 0000380-80.2021.0.00.0001 que sea recopilada por la Sección” 14, conforme a la valoración positiva de los lineamientos previamente citados, se dispondrá una variación a la medida impuesta, en el siguiente sentido:

(i) Modificar el mecanismo de ajuste , en relación con la periodicidad de los informes, de manera que, en adelante, su remisión será semestral,

impuesta, en el siguiente sentido:

(i) Modificar el mecanismo de ajuste , en relación con la periodicidad de los informes, de manera que, en adelante, su remisión será semestral, lo que supondrá , en todo caso, el envío al correo del Despacho sustanciador, sr.despacho01@jep.gov.co, del informe que se anexa en este auto, debidamente diligenciado, donde dé cuenta de alguna novedad en los términos previstos en el Auto SRT-SB-CLD-567 de 28 de agosto de 2024 (ver, supra, párr. 3).

(ii) El envío de los correspondientes informes tendrá lugar cada seis (6) meses hasta que se defina su situación jurídica en la JEP. Así, toda vez que la última remisió n del informe trimestral fue en el mes de noviembre de 2025 (ver, supra, párr. 4), el próximo envío tendrá lugar el mes de mayo de 2026, y de ahí en adelante, cada seis (6) meses.

(iii) Resulta preciso advertir que, si durante el lapso de los seis (6) meses surge alguna novedad relacionada con el proceso evolutivo del compareciente; cambios de domicilio u otra cuestión que sea relevante a efectos de su comparecencia ante esta Jurisdicción, ello debe informarse de manera inmediata a este Despacho, a través de la remisión del correspondiente formato.

2.2. Cuestiones finales

11. Se comunicará esta decisión a la SDSJ, toda vez que es la que actualmente conoce del asunto del señor OROZCO DÍAZ al interior de la

Jurisdicción.

12. Por último, se debe indicar que la presente providencia no es objeto de

11. Se comunicará esta decisión a la SDSJ, toda vez que es la que actualmente conoce del asunto del señor OROZCO DÍAZ al interior de la

Jurisdicción.

12. Por último, se debe indicar que la presente providencia no es objeto de recurso de apelación, puesto que, además de no estar contemplada como tal

14 De conformidad con el resolutivo cuarto del Auto SRT-SB-CLD-567 de 28 de agosto de 2024.Página 6 de 7

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 0000380-80.2021.0.00.0001 en el artículo 13 de la Ley 1922 de 2018 ni en ninguna otra norma transicional15, no es inescindible de otra decisión que sí lo esté16.

Con fundamento en las anteriores consideraciones, este Despacho de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz,

RESUELVE

PRIMERO. MODIFICAR el ajuste al régimen de condicionalidad del señor CARLOS STEVEN OROZCO DÍAZ, impuesto mediante el Auto SRTSB-CLD-567 de 28 de agosto de 2024 , en el sentido que, en adelante, deberá remitir al correo del Despacho sustanciador, sr.despacho01@jep.gov.co, el informe que se anexa en esta decisión cada seis (6) meses hasta que se defina su situación jurídica en la JEP.

SEGUNDO. DISPONER que la próxima fecha de envío del respectivo informe, es el mes de mayo de 2026; y en adelante, deberá continuar haciendo las remisiones cada seis (6) meses.

su situación jurídica en la JEP.

SEGUNDO. DISPONER que la próxima fecha de envío del respectivo informe, es el mes de mayo de 2026; y en adelante, deberá continuar haciendo las remisiones cada seis (6) meses.

TERCERO. ADVERTIR al señor CARLOS STEVEN OROZCO DÍAZ que la presentación de los informes deberá realizarse dentro de los diez (10) primeros días hábiles del respectivo mes.

CUARTO. ADVERTIR al señor CARLOS STEVEN OROZCO DÍAZ que, si durante el lapso de los seis (6) meses , surge alguna novedad relacionada con su proceso evolutivo ante la JEP, como cambios de domicilio u otra cuestión que sea relevante a efectos de su comparecencia ante esta

15 JEP. Tribunal para la Paz. SA. Auto TP-SA 1215 de 2022, párr. 13 a 15. 16 JEP. Tribunal para la Paz. SA. Auto TP - SA 1321 de 2022. En esta decisión la SA indicó que : “En consecuencia, no se advierte la necesidad de que la segunda instancia ejerza un control sistemático sobre las decisiones mediante las cuales se impone dicho régimen o se solicitan ajustes o modificaciones al mismo. Todas estas decisiones son susceptibles de ser revisadas y ajustadas durante el procedimiento y, en últimas, la SA puede verificar su carácter bien o mal fundado en el marco del recurso de apelación que puede interponerse contra la decisión que resuelve el incidente del régimen de condiciona lidad o le revoque un tratamiento provisional porque la persona no cumpli ó́ las condiciones para mantenerlo, por ejemplo (Ley 1922 de 2018, art. 13, núm. 12 y 13). No se est á,

de condiciona lidad o le revoque un tratamiento provisional porque la persona no cumpli ó́ las condiciones para mantenerlo, por ejemplo (Ley 1922 de 2018, art. 13, núm. 12 y 13). No se est á, entonces, frente a un escenario en el que, a falta de haberse contemplado el recurso de apelación contra las decisiones que imponen un régimen de condicionalidad, se estén comprometiendo, en principio, aspectos sustanciales como los ya referidos – jurisdicción o competencia, derechos de las víctimas o de los comparecientes, o el cumplimiento o estabilidad de la normativa y jurisprudencia transicional”.Página 7 de 7

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 0000380-80.2021.0.00.0001

Jurisdicción, debe INFORMAR de manera inmediata a este Despacho, mediante la remisión del correspondiente formato.

QUINTO. NOTIFICAR esta decisión al señor CARLOS STEVEN OROZCO DÍAZ; e igualmente, COMUNICAR esta decisión a su defensa técnica, la cual está a cargo de la profesional Yudy Alejandra González Bedoya, a quien deberán suministrársele credenciales de acceso al expediente, con la finalidad que explique al compareciente su contenido, y la importancia de su cumplimiento, de conformidad con los parámetros esbozados en ésta.

SEXTO. ADVERTIR que contra la presente decisión procede únicamente el recurso de reposición.

SÉPTIMO. INFORMAR a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la modificación de la medida impuesta al señor CARLOS STEVEN

SEXTO. ADVERTIR que contra la presente decisión procede únicamente el recurso de reposición.

SÉPTIMO. INFORMAR a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la modificación de la medida impuesta al señor CARLOS STEVEN OROZCO DÍAZ por parte de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz.

OCTAVO. REMITIR esta providencia a la Relatoría de la JEP, de acuerdo con lo previsto en el Acuerdo AOG 009 de 2022 del Órgano de Gobierno.

NOVENO. COMUNICAR esta decisión al Ministerio Público.

NOTIFÍQUESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE

(firmado de forma electrónica)

CLAUDIA LÓPEZ DÍAZ

Magistrada