JEP - Auto SRT SB GAR 359 25 junio 2025

P á g i n a 1 | 22

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 0 0 0 0 3 4 60 3 . 2 0 2 4 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1

REPÚBLICA DE COLOMBIA

JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ

TRIBUNAL PARA LA PAZ

SECCIÓN DE REVISIÓN

SUBSECCIÓN CUARTA

Auto SRT-SB-GAR-359

Bogotá D.C, veinticinco (25) de junio de 2025

Expediente: 0000346-03.2024.0.00.0001

Asunto: Revisión y supervisión de beneficios Fecha de reparto: 13 de marzo de 2024

Beneficiario: Franklin Carabali Carabali

La suscrita magistrada de la Subsección Cuarta de la Sección de Revisión (SR) del Tribunal para la Paz, en cumplimiento de sus atribuciones constitucionales, profiere el siguiente:

AUTO

1. Con el objeto de avocar el trámite de revisión y supervisión de beneficios provisionales concedidos al compareciente Franklin Carabali Carabali, identificado con la cédula de ciudadanía No. 80.163.258 , por el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad (J2EPMS) de Tunja

(Boyacá) mediante auto proferido el 14 de septiembre de 2017.

I. ANTECEDENTES

1. De la concesión del beneficio provisional

(Boyacá) mediante auto proferido el 14 de septiembre de 2017.

I. ANTECEDENTES

1. De la concesión del beneficio provisional

2. Revisada la información relacionada con el compareciente Franklin Carabali Carabali, se encuentra que ha sido vinculado en los radicados penales Nos. 178736106803-2009-60105, 110016000100-2012-00141 y 411326000590 -20190045900.

3. Con respecto a estos, se encontró que : (i) en el No. 2019 -0045900 seP á g i n a 2 | 22

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 0 0 0 0 3 4 60 3 . 2 0 2 4 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1 procesaron a personas diferentes al señor Franklin Carabali Carabali; y (ii) en el No. 2009-60105, también identificado con el No. 2009-01376, se profirió condena por la conducta de fabricación, tráfico o porte de armas de fuego o municiones de defensa personal y, posteriormente, se decretó la extinción de la sanción penal por parte del Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Manizales el 10 de noviembre de 2012.

4. Por su parte, en el radicado No. 2012-00141, también identificado con el No. 2013-0003900, se encontró que el señor Carabali Carabali fue condenado

4. Por su parte, en el radicado No. 2012-00141, también identificado con el No. 2013-0003900, se encontró que el señor Carabali Carabali fue condenado por los delitos de : (i) fabricación, tráfico o porte de armas, (ii) fabricación, tráfico o porte de armas o municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas, (iii) fabricación, tráfico o porte de estupefacientes, (iv) extorsión tentada y (v) terrorismo tentado.

5. Posteriormente, el J2EPMS de Tunja, mediante auto de 22 de junio de 20217, le concedió el beneficio de amnistía de iure respecto de los delitos de : (i) fabricación, tráfico o porte de armas, y (ii) fabricación, tráfico o porte de armas o municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas , y, en auto de 14 de septiembre de 2017 , le concedió el beneficio de libertad condicional.

6. También, se encontraron dos pronunciamientos de la SAI, en el marco del expediente Legali No. 1501107-57.2024.0.00.0001, que resultan de interés para el presente asunto. La Resolución SAI-AOI-RDC-PMA-801-2024 de 12 de noviembre de 2024 que, entre otras, (i) ordena al compareciente suscribir el régimen de condicionalidad y (ii) requiere información relacionada con este y los proveídos en los que se encuentra vinculado ante la jurisdicción ordinaria . Y la Resolución SAI-AOI-D-PMA-180-2025 de 13 de marzo de 2025 que, entre

régimen de condicionalidad y (ii) requiere información relacionada con este y los proveídos en los que se encuentra vinculado ante la jurisdicción ordinaria . Y la Resolución SAI-AOI-D-PMA-180-2025 de 13 de marzo de 2025 que, entre otras, decide: (i) no avocar el conocimiento de los radicados Nos. 2019-0045900 y 2009 -60105, y (ii) continuar recabando información sobre el señor Franklin Carabali Carabali, en especial sobre su pertenencia al Frente 27 de las extintas FARC-EP y su responsabilidad en los hechos investigados dentro del expediente No. 2013-0003900.

2. Trámite procesal

7. El 13 de marzo de 2024, mediante Acta No. 000232.2024 1, la Secretaría Judicial (SEJUD) de la SR informó sobre el reparto de la supervisión de

1 Folio No. 1 del Expediente Legali.P á g i n a 3 | 22

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 0 0 0 0 3 4 60 3 . 2 0 2 4 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1 beneficios provisionales otorgados al señor Carabali Carabali e indicó que el asunto “hace parte del inventario realizado por la Secretaría Ejecutiva”.

8. A través del Auto SRT-SB-GAR-602 de 5 de agosto de 2024 2, este despacho: (i) incorporó información relacionada con el compareciente, (ii)

8. A través del Auto SRT-SB-GAR-602 de 5 de agosto de 2024 2, este despacho: (i) incorporó información relacionada con el compareciente, (ii) comisionó a la UIA la revisión de antecedentes del señor Carabali Carabali en diferentes sistemas de información , así como la consecución de los fallos proferidos contra el compareciente; (iii) solicitó a la OACP informar sobre la acreditación del referido compareciente y (iii) comunicó la decisión a la SAI a fin de que esta activara su competencia en el marco de la definición de la situación jurídica del señor Franklin Carabali Carabali.

9. Los días 20 de septiembre, 2 de octubre y 15 de noviembre de 2024, mediante los Informes Secretariales ISJ.TSR.0004872.2024, ISJ.TSR.0005270.2024 e ISJ.TSR.0005841.2024, respectivamente, la SEJUD de la SR informó que se allegaron las respuestas de la UIA, la OACP y una comunicación de la SAI.

10. Efectivamente, la UIA 3 identificó los expedientes referidos al inicio de esta providencia, los cuáles identificó en los diferentes sistemas de información consultados, y obtuvo copia del : (i) expediente No. 2012-001414, (ii) la sentencia condenatoria proferida dentro de este 5 y (iii) del auto de 14 de septiembre de 2017 que le concedió el beneficio de libertad condicional al compareciente

Franklin Carabali Carabali6.

11. Por su parte, la OACP 7 indicó que el señor Carabali Carabali fue acreditado como miembro de las extintas FARC -EP mediante la Resolución 03

Franklin Carabali Carabali6.

11. Por su parte, la OACP 7 indicó que el señor Carabali Carabali fue acreditado como miembro de las extintas FARC -EP mediante la Resolución 03 de 18 de abril de 2017 de la Presidencia de la República.

12. Por último, se observa que la SAI comunicó la Resolución SAI-AOI-RDCPMA-801-2024 de 12 de noviembre de 2024 8, en la que ordenó al compareciente suscribir el régimen de condicionalidad y requirió información relacionada con este. Dentro del expediente de dicha Sala de Justicia se encuentran una serie de documentos de importancia para el presente proveído, los cuales serán

2 Folios Nos. 2-6 del Expediente Legali. 3 Folios Nos. 33-47 del Expediente Legali. 4 Adjunto incluido en el certificado de importación anexo al folio No. 36 del Expediente Legali. 5 Incluida en archivo separado dentro de la carpeta adjunta al certificado de importación anexo al folio No. 36 del Expediente Legali. 6 Folios Nos. 139-143 del archivo denominado “00141 00 CUAD 6” incluido dentro de la carpeta adjunta al certificado de importación anexo al folio No. 36 del Expediente Legali. 7 Folios Nos. 24-30 del Expediente Legali. 8 Folios Nos. 51-66 del Expediente Legali.P á g i n a 4 | 22

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S

8 Folios Nos. 51-66 del Expediente Legali.P á g i n a 4 | 22

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 0 0 0 0 3 4 60 3 . 2 0 2 4 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1 incorporados mediante la presente decisión: (i) el régimen de condicionalidad suscrito por el señor Franklin Carabali Carabali el 25 de noviembre de 2024 (4 folios); (ii) el oficio No. 202403070271 de l SAAD Comparecientes en el que se designa la abogada Eliana Patricia Rubio Espinosa como defensora de los intereses del señor Carabali (2 folios); y (iii) la Resolución SAI -AOI-D-PMA180-2025 de 13 de marzo de 2025 que, entre otras, decide no avocar el conocimiento de los radicados Nos. 2019-0045900 y 2009-60105 (14 folios).

II. CONSIDERACIONES

1. Cuestión por resolver

13. Compete a la Sección de Revisión (SR) decidir si en el presente caso se reúnen los requisitos para asumir la competencia de la revisión y supervisión del beneficio de libertad condicionada concedido a l señor Franklin Carabali Carabali, identificado con la cédula de ciudadanía No. 80.163.258 , en los términos señalados por los artículos 157 y 158 de la Ley 1957 de 2019 y la Sentencia TP-SA-SENIT 2 de 9 de octubre de 2019.

términos señalados por los artículos 157 y 158 de la Ley 1957 de 2019 y la Sentencia TP-SA-SENIT 2 de 9 de octubre de 2019.

14. Para resolver la cuestión jurídica planteada es necesario abordar los siguientes temas referidos a la revisión y supervisión de beneficios provisionales: (i) competencia de la SR y parámetros para adelantarla ; (ii) finalidad de la revisión y supervisión de beneficios provisionales ; (iii) presupuestos para el ejercicio de la competencia; (iv) supuestos mínimos requeridos para el inicio de la función ; (v) procedimiento para llevar a cabo la función de supervisión y revisión de beneficios; y (v) análisis del caso concreto.

1.1. Competencia de la Sección de Revisión y parámetros para adelantar la revisión y supervisión de beneficios provisionales.

15. El inciso 2° del artículo 157 de la LEJEP, establece que:

(…) Desde que el Tribunal para la Paz de la JEP haya entrado en funcionamiento, la decisión de excarcelación, la decisión de otorgar libertad condicionada, el traslado y la supervisión de la medida de control y garantía propia de la JEP que por esta se determine respecto a los excarcelados serán determinados por la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz en todos los supuestos previstos en este artículo ejecutándose en su caso la medida de control y garantía en los mismos lugares donde se concrete el p roceso de reincorporación a la vida civil que se acuerden para los demás integrantes de las FARC -EP o en otrosP á g i n a 5 | 22

lugares donde se concrete el p roceso de reincorporación a la vida civil que se acuerden para los demás integrantes de las FARC -EP o en otrosP á g i n a 5 | 22

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 0 0 0 0 3 4 60 3 . 2 0 2 4 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1 domicilios que puedan proponer los excarcelados . (subraya fuera de texto).

16. Así, la competencia de la SR en los términos contenidos en la normativa citada permite señalar que : i) está limitada a ciertos beneficios y, ii) estos han sido concedidos a un grupo específico de personas . Ahora bien, los parámetros de ejercicio de dicha competencia han sido analizados en la sentencia interpretativa TP-SA-SENIT 2 de 2019 proferida por la Sección de Apelación

(SA) el 9 de octubre de 2019.

17. En efecto, en dicha decisión, la SA atendió la solicitud elevada por esta Sección y absolvió -entre otras - las inquietudes de interpretación del artículo 157 de la LEJEP, e n relación con la competencia para resolver, revisar y supervisar beneficios provisionales de los exmiembros y antiguos colaboradores de las FARC -EP, de los investigados o juzgados penalmente como tales y de las personas vinculadas con delitos relacionados con protesta social o disturbios públicos.

18. El estudio realizado por la SA, la evaluación sobre los contenidos normativos que definen los supuestos que deben concurrir para la concesión de

como tales y de las personas vinculadas con delitos relacionados con protesta social o disturbios públicos.

18. El estudio realizado por la SA, la evaluación sobre los contenidos normativos que definen los supuestos que deben concurrir para la concesión de los beneficios y las diversas situaciones en las que se encuentran inmersos los comparecientes de la JEP, la orientó en la decisión de señalar a la SR como el órgano competente para : i) revisar y supervisar todos los beneficios provisionales otorgados a los mencionados supra y, ii) de manera excepcional , conceder libertades condicionadas a las personas acusadas o condenadas por delitos no amnistiables ni indultables que a pesar de haber obtenido la autorización para el traslado a Zonas Veredales Transitoria s de Normalización

(ZVTN) no accedieron a ello, tampoco alcanzaron la libertad o pueden encontrarse en observación y en situación de privación de este derecho fundamental.

19. Así, a través del ejercicio de análisis referido, la SA no solo concluyó en la competencia para decidir sobre beneficios temporales al interior de la JEP, sino que también afirmó que, una vez otorgados bajo el amparo legal previsto para la justicia transicional, deben ser objeto de revisión y supervisión por parte de la SR. Al respecto, señal ó los siguientes, como beneficios sobre los que recae la

competencia de esta Sección:

(…) los beneficios respecto de los cuales se ejercen las competencias de revisión y supervisión son: i) las suspensiones de las órdenes de captura expedidas en contra de todos los integrantes de las FARC –EP que se concentraron en las ZVTN o que fueron designados para adelantarP á g i n a 6 | 22

expedidas en contra de todos los integrantes de las FARC –EP que se concentraron en las ZVTN o que fueron designados para adelantarP á g i n a 6 | 22

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 0 0 0 0 3 4 60 3 . 2 0 2 4 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1 tareas propias del proceso de paz ordenadas por el gobierno nacional, beneficio que, por virtud de lo dispuesto en el mencionado artículo 158, se transformó en libertad provisional luego de la desaparición de las ZVTN; ii) las libertades condicionadas concedidas por la jurisdicción ordinaria, previa verificación del requisito de 5 años de privación de la libertad; iii) las libertades condicionales a las que accedieron, por ministerio de la ley, las personas trasladadas a ZVT N al momento de la terminación de estas últimas; iv) las libertades condicionadas concedidas por la jurisdicción ordinaria, sin consideración del requisito de 5 años de privación de la libertad, por virtud de la terminación de las ZVTN y de lo dispuesto en el Decreto 900 de 2017; v) las libertades condicionales declaradas por la jurisdicción ordinaria con fundamento en lo dispuesto en el Decreto 1274 de 2017, y vi) finalmente, todas las libertades condicionadas otorgadas por la SAI9.

20. De igual manera, la jurisprudencia de dich o órgano ha determinado el universo de personas respecto de las cuales la SR ejerce sus competencias de

condicionadas otorgadas por la SAI9.

20. De igual manera, la jurisprudencia de dich o órgano ha determinado el universo de personas respecto de las cuales la SR ejerce sus competencias de revisión y supervisión de beneficios provisionales , el cual divide en dos

grandes grupos:

(…) quienes accedieron a los mismos antes de la entrada en funcionamiento de la JEP 10 o por cuenta de las decisiones proferidas por la JO [Justicia Ordinaria]11, y quienes han recibido o recibirán el beneficio de libertad condicionada por parte de alguno de los órganos de la JEP competente para concederla, por regla general, la SAI y, excepcionalmente, la misma SR12.

21. Por último, la SA expresó que la Revisión y Supervisión comprende las

siguientes facetas:

(…) Por un lado, la de revisar las condiciones de su ejercicio y, de ser el

9 Ibid., párr. 149. 10 Básicamente, aquéllos a quienes se les suspendieron las órdenes de captura o que finalmente accedieron al beneficio de libertad condicional una vez desaparecidas las ZVTN. 11 Decisiones que, se recuerda, pudieron proferirse aun después del 15 de enero de 2018 –fecha de entrada en funcionamiento de la jurisdicción – pues, según la jurisprudencia reiterada de la SA, las solicitudes de libertad radicadas con anterioridad a esa fecha debían ser tramitadas por la JO, salvo que, por virtud de la presentación de una solicitud paralela ante la JEP, esta absorbiera la competencia para decidir el asunto. 12 JEP. Tribunal para la Paz. Sección de Apelación. Sentencia Interpretativa TP -SA-SENIT 2 de 9 de

por virtud de la presentación de una solicitud paralela ante la JEP, esta absorbiera la competencia para decidir el asunto. 12 JEP. Tribunal para la Paz. Sección de Apelación. Sentencia Interpretativa TP -SA-SENIT 2 de 9 de octubre de 2019, sobre competencia para resolver, revisar y supervisar beneficios provisionales de los exmiembros y antiguos colaboradores de las FARC–EP, de los investigados o juzgados penalmente como tales y de las personas vinculadas con delitos relacionados con protesta social o disturbios públicos, párr. 152.P á g i n a 7 | 22

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 0 0 0 0 3 4 60 3 . 2 0 2 4 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1 caso, ajustarlas 13 y, por el otro, la de vigilar el cumplimiento de dichas condiciones a través de los órganos de la JEP o las autoridades de distinto orden que, por sus atribuciones legales o reglamentarias, están obligadas a realizar la parte operativa de dicha tarea.

22. En suma, tal encargo implica: i) desarrollar un análisis o examen atento y cuidadoso de la situación en que se encuentra el compareciente gozando del beneficio concedido para hacer las correcciones, cambios o ajustes necesarios, ii) vigilar u observar atentamente a la persona que está disfrutando del beneficio provisional a través del órgano de la JEP o de la autoridad designada y, iii) informar de cualquier cambio a la Sala o Sección de la JEP, que ejecute el

vigilar u observar atentamente a la persona que está disfrutando del beneficio provisional a través del órgano de la JEP o de la autoridad designada y, iii) informar de cualquier cambio a la Sala o Sección de la JEP, que ejecute el régimen de condicionalidad.

1.2. Finalidad de la Revisión y Supervisión de beneficios provisionales

23. La SA del Tribunal para la Paz expuso que la función de revisión y supervisión, entendida como la actividad de seguimiento y control de la situación de quienes detentan beneficios de la transición 14, es el medio idóneo para que la JEP -a través de la Sección de Revisión - se encargue de la situación de todos los que han recibido beneficios provisionales de la transición y detente el monopolio de la información sobre sus titulares , así como r especto de las circunstancias en que se encuentran mientras gozan de éstos15.

24. De tal manera que la revisión y supervisión es una función o competencia de la SR de gran importancia para el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR o Sistema), toda vez que implica el desarrollo de una serie de actuaciones con el objeto de realizar un seguimiento y control de la situación jurídica de las personas 16 a quienes se les ha concedido cualquiera de los beneficios provisionales que otorga el componente de Justicia del mencionado Sistema y , a su vez, se encamina a garantizar su comparecencia. Así lo expresó la SA al señalar:

121. Lejos de ser secundarias, estas competencias de la SR se constituyen, a la postre, en una tarea de la mayor envergadura tanto en términos

garantizar su comparecencia. Así lo expresó la SA al señalar:

121. Lejos de ser secundarias, estas competencias de la SR se constituyen, a la postre, en una tarea de la mayor envergadura tanto en términos

13 Se recuerda que, como se ha sostenido a lo largo de esta providencia, los beneficios provisionales concedidos por delitos no amnistiables, particularmente aquellos otorgados a personas que no han cumplido con el tiempo de privación de la libertad que, en el marco de la transición, se ha considerado como garantía suficiente para poder acceder al beneficio provisional bajo el régimen de condicionalidad general, deben ser sometidos a condiciones especiales. 14 Tribunal para la Paz, Sección de Apelación, Sentencia Interpretativa TP-SA-SENIT 2 de 9 de octubre de 2019 Párrafo No. 120. 15 Ibid., párrafo 153. 16 Ibid., párrafos 148 y 149.P á g i n a 8 | 22

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 0 0 0 0 3 4 60 3 . 2 0 2 4 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1 cuantitativos como cualitativos pues, entre otros fines, tiene por objeto garantizar que quienes obtuvieron libertades en el marco del sistema, comparezcan efectivamente al mismo cuando sean requeridos para ello, sobre todo cuando se trata de personas que podrían estar implicadas en la comisión de delitos que por su naturaleza son de especial interés de la JEP17.

25. En este sentido la SA ha afirmado que el compromiso de un

sobre todo cuando se trata de personas que podrían estar implicadas en la comisión de delitos que por su naturaleza son de especial interés de la JEP17.

25. En este sentido la SA ha afirmado que el compromiso de un compareciente con la JE P está llamado a modificarse en desarrollo del procedimiento que define su situación jurídica . Esto, en atención a que su reincorporación se ha surtido por etapas , en virtud de la s cuales, existen exigencias sujetas a variaciones . Así, el principio de continua adaptación de la comparecencia constituye un estándar que sintetiza la necesidad institucional de a propiar la realidad de los comparecientes que disfrutan beneficios provisionales de la transición, de la forma que mejor se ajuste a los objetivos del

Sistema. De manera precisa ha expresado:

Así, en una etapa inicial de normalización, había traslado, así como preagrupamiento y agrupamiento por zonas. En ella no era factible exigir la comparecencia a la JEP, ya que esta no existía y la comparecencia a la justicia resultaba impráctica 18. Pero cada persona allí ubicada tenía el compromiso de acogimiento al SIVJRNR y a la institucionalidad estatal y, en particular, de quedar a disposición de la JEP cuando empezara a funcionar. Luego, cuando desaparecieron las zonas y todavía no estaba la JEP, hubo liberación sin agrupamiento ni comparecencia, a la espera de que esta última entrara a operar. Después, con la puesta en marcha de la jurisdicción se presentaron dos tipos de casos: el de quienes debían estar sujetas a comparecer, si eran llamadas, pero seguían en libertad, y el de aquellos que, desde la cárcel, solicitaban la concesión de beneficios

la jurisdicción se presentaron dos tipos de casos: el de quienes debían estar sujetas a comparecer, si eran llamadas, pero seguían en libertad, y el de aquellos que, desde la cárcel, solicitaban la concesión de beneficios provisionales o definitivos ante esta jurisdicción. Finalmente, en la actualidad, cuando ya están en plena operación los mecanismos de justicia especial y, sobre todo, cuando la sanción de la LEJEP habilitó o

17 Ibid., párrafo 121. 18 Por ello, entre otras razones, el Decreto ley 277 de 2017 dispuso en su artículo 22 la suspensión de los procesos en los cuales se hubiera otorgado libertad condicionada o traslado a ZVTN. En el proceso de constitucionalidad de esta norma, la Corte recibió el concepto de la Presidencia de la República, quien explicó que “ el traslado a las zonas veredales conlleva gran cantidad de recursos humanos y materiales, por lo que lo más acertado es que las diligencias procesales se suspendan, en aras de garantizar la razonabilidad de las actuaciones de las autoridades públicas. Por tanto […] la medida establecida en el artículo 22 del Decreto ley 277 de 2017 debe ser entendida no como una suspensión de los procedimientos penales, si[n]o como el mandato de suspensión de las diligencias judiciales que requieran la asistencia personal del procesado, en tanto que su traslado hacia un despacho judicial es extremadamente costoso ”. De allí también que la Corte, en la sentencia C –025 de 2018, al condicionar la exequibilidad de la disposición referida, hubiera señalado que si bien esta norma no podía suspender las investigaciones ordinarias, estas debían llevarse a cabo sin la

de 2018, al condicionar la exequibilidad de la disposición referida, hubiera señalado que si bien esta norma no podía suspender las investigaciones ordinarias, estas debían llevarse a cabo sin la competencia para “citación a práctica de diligencias judiciales”.P á g i n a 9 | 22

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 0 0 0 0 3 4 60 3 . 2 0 2 4 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1 activó la competencia –inexistente previamente – para que la JEP, en cabeza de la SR, realizara la supervisión de dichos beneficios, se justifica una adaptación, pues estamos ante una etapa diferente. Y, asimismo, luego de que se implementen los mecanismos de definición de la situación jurídica, se legitimarían otras formas de comparecencia 19.

26. Por esta razón, tal como lo ha señalado la SA , la función de revisión y supervisión implica el desarrollo de una actividad que comprende dos facetas diferenciadas tal como -previamentese destacó. Por un lado, la de revisar las condiciones de su ejercicio y, de ser el caso, ajustarlas y, por el otro, la de vigilar el cumplimiento de dichas condiciones a través de los órganos de la JEP o las autoridades de distinto orden que, por sus atribuciones legales o reglamentarias, están obligadas a realizar la parte operativa de dicha tarea20.

27. Además, tal como lo sostuvo la Corte Constitucional21, los beneficios a los que se puede acceder , inicialmente, son de carácter provisional . Dichos

reglamentarias, están obligadas a realizar la parte operativa de dicha tarea20.

27. Además, tal como lo sostuvo la Corte Constitucional21, los beneficios a los que se puede acceder , inicialmente, son de carácter provisional . Dichos beneficios no extinguen la responsabilidad de los comparecientes hasta que sea resuelta de manera definitiva su situación jurídica por la JEP . Por este motivo, se debe garantizar la obligación que les asiste de comparecer a cumplir con las obligaciones que el Sistema les impone, particularmente en relación con las víctimas.

28. Precisamente, los objetivos que guían la actividad de la SR en desarrollo de esta competencia se encuentran dirigidos -inequívocamentea garantizar que se cumpla con los compromisos frente al SIVJRNR cuando se han obtenido beneficios provisionales; esto cobra vigencia a través de la comparecencia a los órganos de la JEP para cumplir con las condiciones y compromisos asumidos y recibir el tratamiento definitivo. Solo de esta manera se entiende que se hace efectiva la responsabilidad asumida en el momento en que se aceptan las obligaciones cuando se ha accedido a la gracia temporal y se verifica la culminación del ciclo ante la justicia transicional.

29. Lo anterior, requiere del ejercicio efectivo de los deberes de obtención de información, clasificación y labores encaminadas a que todo ese tránsito por la justicia especial -a partir del momento en que se ha iniciado el proceso de sometimiento a la justicia transicional-, se cumpla respetando el principio de estricta temporalidad, teniendo en consideración que la JEP tiene un plazo perentorio de existencia ya definido. La demanda y oferta de justicia, verdad,

19 Ibid., párrafo 118. 20 Ibid., párrafo 121.

estricta temporalidad, teniendo en consideración que la JEP tiene un plazo perentorio de existencia ya definido. La demanda y oferta de justicia, verdad,

19 Ibid., párrafo 118. 20 Ibid., párrafo 121. 21 Corte Constitucional C-080 de 2018P á g i n a 10 | 22

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 0 0 0 0 3 4 60 3 . 2 0 2 4 . 0 . 0 0 . 0 0 0 1 reparación y no repetición, operada a través de los mecanismos especiales de la JEP, solo tienen una única oportunidad de ejercicio histórico y no podrá repetirse ni prorrogarse. Por ello, los jueces, justiciables, víctimas e intervinientes en esta Jurisdicción están sujetos a introducir, validar y privilegiar prácticas que, más allá de los requerimientos tradicionales de la economía procesal, permitan en el menor tiempo agotar las finalidades superiores de la justicia transicional22.

30. De esta manera, resulta imperativo el cumplimiento de la tarea encomendada a la SR, por disposición constitucional y legal, si se considera de manera adicional , el número representativo de personas sometidas a esta Jurisdicción, por virtud de la suscripción del Acuerdo Final de Paz (AFP) y el porcentaje significativo de este u niverso de comparecientes que ha sido acreedor de las prerrogativas temporales.

1.3. Presupuestos para el ejercicio de la competencia de Revisión y Supervisión de beneficios provisionales

porcentaje significativo de este u niverso de comparecientes que ha sido acreedor de las prerrogativas temporales.

1.3. Presupuestos para el ejercicio de la competencia de Revisión y Supervisión de beneficios provisionales

31. El ejercicio de la competencia bajo estudio tiene tres presupuestos cuya verificación es necesaria para avocar conocimiento en un asunto en concreto.

Así, en lo que atañe al primer presupuesto, denominado como criterio objetivo, la SR debe constatar la concesión de cualquiera de los beneficios provisionales descritos previamente.

32. Al respecto, no debe perderse de vista que la sentencia interpretativa como se refirió supra, puntualizó el conjunto de personas sobre los cuales es posible verificar la concesión de los beneficios provisionales; teniendo como tales los adjudicados antes de la entrada en funcionamiento de la justicia transicional o mediante las decisiones proferidas en el marco de los asuntos que se encontraban bajo el conocimiento de las autoridades judiciales en la jurisdicción ordinaria , así como los pronunciamientos positivos frente a la libertad condicionada adoptada por algún órgano de la JEP.

33. Asimismo, es preciso constatar el criterio subjetivo, esto es, -en relación con el contenido de la normativa que regula la revisión y supervisión de beneficiosque estos se haya