JEP - Auto TP-SA-009 28-junio-2018

TRIBUNAL PARA LA PAZ SECCIUNDE APELACIUN Auto TP-SA 009d e 2018

Bogotý,D .C.,2 8 dej uniod e2 018

Radicadoi nterno: 20-000498-2018 lnteresado : bscarA ntonio Ferraro Cura Procedela Secciýnd e Apelaciýn del Tribunal p ara la Paz a resolvers i es competentpea rac onocer delr ecurso de apelaciýnin temuesto p or la defensad el sehorU scaArn tonioF erraroC urac ontra la sentencidae fecha2 0 de octubred e 2017,p roferidap or el JuzgadPo romiscuod el Circuitod e Chinfl( Cýrdobaqu),e lo declarýp enalmentree sponsabdlee ld elitod eh omicidioa gravadyo lo condený a la penap rincipald e 380m eses de prisiýne inhabilitaciýn p arae l ejercicdioe derechoys funcioneps flblicasp or el týnninod e 20 ahos.

ANTECEDENTES El 11 dejunidoe 2 007l os sehoreMs auricioA ntonioR amirezJ, aerA ntonio Chývez y Luis FernandoH errera resultaronm uertos duranteu n presunto operativoa ntiextorsiýna delantado integrantedse l Gaula-cýrdobdae l por grupo EjýrcitoN acionale n la finca SantaH elena,d e propiedadd el sehor ilvaro Montes,u bicadaen el municipiod e Chinfl( Cýrdoba). El soldadpor ofesionaUl scaArn tonioF ERRAROC URA,q uienh aciap arte

del a patrullam ilitar,j unto c on otros de sus compaherosfu, e sindicadod eld elito de homicidioa gravado p or la FiscaliaS extaa dscritaa la UnidadN acionald e DerechoHs umanosy DerechoIn ternacionaHl umanitariod e la FiscaliaG eneral del a Naciýn.

3. El 4 def ebrerod e2 013e l entei nvestigadorer solviýl a situaciýnjuriddiecla sindicadoim, poniýndolme edidad ea seguramiendtoe d etenciýpnr eventiva(f .2 85 c. originanl .o 18).L uego,e l 15d e marzo siguientel,a Fiscaliap rofiriý resoluciýn acusatoriaco ntra el sehorU scaAr ntonio FERRAROC URA, como presunto responsabldee l delito de homicidioa gravadoc ometidoc ontra los sehores MauricioA ntonioR amirez,J aerA ntonioC hývez y Luis FernandoH errera( -f. 152-210 c. originanl .O 18 -).

El juzgamiendetola suntoc orrespondaiýl JuzgadPo romiscuod el Circuito de Chinfl, que el 20 de octubred e 2017 condenýa l sehor UscaAr ntonio FERRAROC URA a la penap rincipald e 380 meses de prisiýn e inhabilitaciýn parae l ejercicdioe funcioneps flblicas p or el týnninod e2 0 ahosy al pagod el a

suma equivalente a 300 salariosm inimos legalesm ensualesv igentes p or conceptod ep erjuiciomso ralesa l hallarlop enalmentree sponsabdlee l delitod e homicidioa gravadoL.a evidenciare caudadcao nduajol j uzgadao c oncluir q ue las victimasn o fallecierone n combateco n los miembrosd elE jýrcitNoa cional, sino que fuerona sesinadaens completoe stadod e indefensiýnlu, egod e haber sidos acadapso r la fuerzad e un establecimienptofl blicop or dosh ombresq ue tenian ''corte militar '', con el propýsito de obtenerr econocimiento ps o r resultadospositivo'' s(f .2 44-311 c. originanl .O 1). Contra la anterior decisiýn,l a defensad el sehor FERRAROC URA interpusore curso de apelaci6n buscandose decretarasu nulidad ''dada la comprobadae xistenciad e irregularidadess ustanciale qs u e afectaenl debido procesoy la violaci6nd e1d erechoa la defens y a ac ceso a la administraci6dne justicia'', generadads,e una parte,p or la falta de valoraciýnd e las pruebasd e descargaop ortadaesn la etapad ej uicioy , deo tra, por la admisiýny apreciaciýn de un dictamenp ericial que se contraponiaa la realidadd e los hechosE. n su defectop, idiý ques e revocara el fallo apeladoy que,e n su lugar, s e absolvieraa

su representad po o r ausenciato tal de prueba q ue acreditarsau responsabilidad pena(l f.3 20-415c. originanl .O2 ).

6. El 6 de diciembred e 2017,e l JuzgadoP romiscuod el Circuitod e Chinfl concediýe n el efectos uspensiveol recurso de apelaciýn p, or lo cual ordenýl a remisiýnd ele xpedientae l a SalaP enadl elT ribunaSl uperiodr e Monteria( f.4 17418 c. originaln .o 2). Sin embargom, ediantea uto de 16 de abril de 2018,e sa colegiaturad ispuso q ue las actuacionefsu eranr emitidas p, or competenciaa, l a JurisdicciýnE special para la Paz, con fundamentoe n las siguientes consideracion(ef.s2 -4c uaderncoo pias): (...) encontrýndoslea actuaci6np endientep or resolvere l recurso de apelaci6npresentacdoon tra la sentenciac ondenatoriae,v idenciala Salaq ue a lafecheal proceson o ha sido requerido p or la Jurisdicci6nE specialpara la Paz,s in embargoa,t endiendoa quel a mencionadJau risdicci6nE special se aplicarýa todosa quienesh abiendop articipadod e manera directa o indirectae n el conjlictaor madoc, ometand elitose n el contextoy en raz6nd e ýstec omo ocurre en el presentec aso, considerae sta Corporaci6nq ue la competencipaa ra resolvers obree l presentea sunto correspondea dicho ente, como parte delS istemaIn tegrald e VerdadJ, usticiaR, eparaci6 yn No

Repetici6n. En efectola, Jurisdicci6nE speciapl ara la Paz se aplicarý a todos los miembrods e g ruposg uerrilleros q ues uscribanun acuerdojindael p az con elgobiernou,n a vcz hayand ejadloa sa rmas, para losa gentesd elE stado q ue hayanc ometidod elitose n el contextoy por raz6nd el conjlictaor mado q ue es precisamentee l caso quen os ocupay para lasp ersonasq ues inf ormar parte en las organizacioneos g ruposa rmadosh ayanp articipadod em anera indirecta@ nanciadoo rceosl aboradoreen se)l conjlictaor mado y hayan tenido responsabilidaedn la comisi6nd e los crimenes? zlJx g raves y representativos. El 13d ejunidoe 2 018,e l procesofu e repartido p or la SecretariJau diciadl e la JurisdicciýnE speciaal la Secciýnd eA pelaciýnd elT ribuna pl aral a Paz 'para su conocimientoy ynespertinen'' tes PROBLEMA JllRiolco

8. La Secciýnd eA pelaciýnd elT ribunaEl speciadl eP azd ebed eterminasri es competentpea rac onocer del recurso de apelaciýnin temuesto p or la defensa dels ehorU scaArn tonioF ERRAROC URAc ontral a sentencipar oferidae l 20 de octubred e2 017p or el JuzgadPo romiscuod elC ircuitod eC hinfl( Cýrdobaqu),e

lo declarýp enalmentree sponsabdlee ld elitod eh omicidioa gravadote niendoen cuentaq uee l sindicadnoo ha suscritoa ctad es ometimientaon te la JEPn i ýstah a solicitadosu comparecencia. FUNDAMENTOS De acuerdoco n lo dispuestoen el articulo transitorion .O 7 del Acto Legislativo0 1 de 2017,l a JurisdicciýnE specia pl aral a Paze stýc ompuestpao r distintosý rganosa, saberl:a SecretariEa jecutivlaa U, nidadd e Investigaciýn y Acusaciýnl,a s Salasd e Justicia y el Tribuna pl aral a Paz. istef lltimo, a su vez, estýi ntegrado p or doss eccionedse primerai nstanciau,n a Secciýnd eR evisiýn de Sentenciausn,a deA pelaciýny otra deE stabilidady Eficacia. Estosý rganose stýne structuradoa sp artir de una clarad efiniciýnd e sus competenciass,i endod el resorte exclusivod e la Secciýnd e Apelaciýn al conocimientod e los recursos de apelaciýn q ue se interponganc ontra las decisioneqsu es e adoptena l interiord e la JurisdicciýnE speciapl aral a Paz,p or cualquierad e sus salaso seccioneDs.e ningunam anera, abarcala revisiýnd e las decisionepsr oferidasp or los ýrganosq ue componenla jurisdicciýonrd inaria,

puese l Tribuna pl aral a Pazn o es su superiofru ncional. 11 . Ya en otras oportunidadeess ta Secciýnh a sehalad qo u e el principiod el juezn atural, q ue es partef undamentadle ld erechoa l debido p roceso,'' requiere quel osjuicio ss e an adelantadosporju ae c1oess q uec onstitucionalyle galmente se 1esh aya atribuido la funci6npa ra conocer de un determinadoa sunto, atendiendeos trictamentea criterios relativosa l lugar,a la naturalezad e1h echo y a la calidadd e 1oss ujetopsro cesale,s'1 .

12. Parae l caso concreto,e s el articulo7 6 del a Ley 600d e2 000e l qued efine a quý autoridadju risdiccioncaorl respondeel conocimientod el recurso de apelaciýnin terpuestpoo r la defensad els ehorU scaArn tonioF ERRAROC URA 1 JurisdicciýEns peciapla ral a Paz,S ecciýnd eA pelacitmA, utoT P-SA0 01d e2 018. contra la sentencidae lJ uzgadPo romiscuod el Circuitod eC hinfl, q uel o declarý penalmentree sponsabdlee l delitod e homicidioa gravado oz , en otras palabras, cuýl es el juezn aturald el a causa. Estaa utoridadju risdiccionnoa els otra quee l Tribunal Superiord el Distrito Judicial de Monteria, pues la entradae n funcionamientdoe l a JurisdicciýEn speciapl aral a Pazn o supusoen modoa lguno la modificaciýnd e las competenciaast ribuidas p or la ley a la jurisdicciýn

ordinaria.

13. Ahorab ien,e s cierto q uec onforme a lo dispuesteon el articulot ransitorio 5 delA cto Legislativo0 1 de2 017,l a JurisdicciýnE specia pl aral a Pazt ieneu na competenciap revalenteo preferente p ara conocer ''sobre todas 1as# c?nJ.ý jurisdiccion ye dse formeax clusivad e1 asc onductacso metidacso n anterioridad al 1O Jc diciembred e 2016, p or causa, con ocasi6no en relaci6nd irectao indirectac on el conjlictaor mado, p or quienesp articiparon en el mismo, en especiarl espectoa conductasc onsiderada gs raves infraccionael sD erecho InternacionaHl umanitarioo gravesv iolacioneds e 1osD erechoHs umanos''. Sin embargoe, llo no significa,t al como parecee ntenderloe l TribunalS uperiord e Monteria,q uel uegod e la entradaen funcionamientdoe la JurisdicciýnE special paral a Paz,l osj ueceosr dinariose stýnf acultadopsa rar enunciarm, otu proprio, al ejercicdioe su funciýnp rincipal,c uale s la de administrarjusctiocniafo,r mea los criteriosd e su especialidaVd.a rias r azones sustentane staa firmaciýn:

14. En primer lugar, la competenciap revalented e la que habla el Acto Legislativo0 1 de 2017 se ejercdee forma autýnomae independient pe o r la JurisdicciýnE special p ara la Paz, de manera que es ella --y no las demýs

autoridadejus risdiccionaenle ssu nombre-l a que decidec uýlesa suntosd ebe investigar y sancionar y cuýles no, de conformidadc on los criterios de priorizaciýn y selecciýn q ue se definan p or el Congreso y por la propia jurisdiccipýune s,c omo lo had ichol a CorteC onstitucionalla, JEPe stýc oncebida 2 Ley 600d e2 000,a rticulo7 6. GDelo s tribunaless uperioresd ed istrito.L as salasp enalesd e decisiýnd e los tribunaless uperioresd e distrito conocen:/1/ )E n segundain stancia,d e la consulta y de los recursos de apelaciý yn de quejaen los p rocesosq ue conocen en primera instancial osjuecedse lc ircuito' '. como un instrumentod ej usticiatra nsiciona ql uea bandonlaa lýgica delc aso a caso, parac entrarsee n la investigaciýyn juzgamiednetlo o s crimenesm ýsg raves representativos3. y Asi las cosas, por virtud del principio de prevalencial,a JEP tiene la potestadd ed esplazaar l ajurisdiccioýrnd inariaen el conocimientdoe l os delitos cometidoesn el marco delc onflictoa rmadoin terno4 p, eron o det odose llos,s ino sýlo de los que revistenla mayor gravedadp,r evioe l agotamientdoe las etapas der ecepciýnd el os informesd, e anýlisis y contrastaciýdne la informaciýn y, de

recepciýnd e las declaracionedse v erdad y responsabilida qd u e estýna cargod e la Salad eR econocimientdoe V erdad deR esponsabilidad. y Ningunad e las anterioresc ircunstanciasse ha verificadoe n el caso concreto,p or lo quea flnn o estýnd adasla s condicioneosb jetivanesc esaria ps a ra quel a JurisdicciýEn specia pl aral a Pazp uedae jerceenr estec aso su competencia prevalentey , en consecuenciapa, ra que operel a suspensiýnd el trýmite de apelaciýnd e una sentencia q ue por ley debes urtirsed entrod e la jurisdicciýn ordinaria. En segundolu gar,t rasladaer l conocimientod el asuntoa la Jurisdicciýn Especialla Paz,e n los týrminoso rdenado ps o r el TribunaSl uperiord elD istrito Judiciadl eM onteria,r esultariav iolatoriod el debido p rocesop uesg enerariaun a dilaciýni njustifica ed n ae l trýmited elp rocesoq ue se siguee n contra del sehor UscaAr ntonio FERRAROC URA, porquen o existen ingunan orma procesal (ordinarniai pertenecientae la reglamentaciýdne los mecanismodse justicia transicion qa ul e) autoricea la jurisdicciýpenn ala suspendelor s procesoso las actuacione qs u e se adelantanen los distintosd espachojus dicialeSso. bree ste punto en particulars e ha pronunciadola SalaP enald e la CorteS upremad e

Justicia: 3 CorteC onstitucionasle, ntenciCa007d e2 018p, ýrr.3 82y 383. 4 Otrac lased ed esplazamiendteol a competencdiae l a jurisdiccioýrnd inariaa la Jurisdicciýn Especiadl eP azs e produceen 1osc asos de1o torgamiendtoe 1 osb eneficiojsu ridicopsre vistos en la Ley 1820d e2 018a favord e 1osm iembrods e1 asF ARC-EP y de 1osin tegrantedse l a

FuerzaP ýblica. El ýmbitod ep rotecci6nd el derechoa l debido estýd emarcado, proceso entonces,t antoporprescripcionecso nstitucionalgeesn ýricas c omoporl a especcafi 'c onjiguraclie6gna ld e lasformparso pias dec adajuiciopu, es se trata de una garantl'ad em arcadac omposici6nno rmativa. 2.2D e conformidcaond l o anterior,p ara quep rocedal a suspensi6dne l procesoo la interrupci6nd e la actuaci6nh a de existir una norma procedimenta qul ea sl' lo permita.P ues,t al circunstanciae s una situaci6n excepcionaa l la reglag eneralc, onsistenteen quee ljuezh a de ''resolver los asuntoss ometidoas su consideraci6dne ntrod el os týrminosp revistos en la ley y con sujeci6an l os principios queo rientan el ejercicidoe la funci6jnu risdicciona(la'' rt.1 42-1C .P.P.eIn; tre ellos,e l de celeridad,

conformale c uall a administraci6dne justicidae bes erpronta,c umplida y eflcaezn la soluci6nd efonddoe los asuntosd es u competencia. Sine mbargon,o hayn ingunan orma ''ordinaria'' queh abilitea ljuezpenal a decretarl a suspensi6dne l procedimientoco n w/incdxe remisi6nd el expedientae o rganismopse rtenecienteas l a Jurisdicci6En specia pl ara la Paz,a ./z?dke aplicar tratamientops enalese specialedsf erenciadpaorsa miembrods e la FuerzaP ýblica.A demýsl,a s causaledse suspensi6dne l procesoc ivil (art1. 61C .G.Ps.o)n inaplicablesporer misi6nno rmativa( art. 23 C.P.P p.) o, r cuanto resultane xtralýaas la naturaleztaa nto del p roceso penalc omo del ajusticitara nsicional. Aunadoa lo anterior, revisadoe l plexo normativoq uef ormae l ordenamiendtoe l ajusticieas pecialparlaa paza plicablea agentees statales (actolesg islativosle, yes y decretorse glamentartiaomsp),o coe xistea lguna disposici6enn ese sentido( ...35.

18. Sea clara q uel a flnicac ausalle gal de suspensiýdne l proceso-q ue es la consagradean el articulo2 2 del Decreto2 77 de 20176n o es aplicablea l caso del sehorF ERRAROC URA debidoa que dichan orma solo conciernea los integrantesd e las FARC-EP que hayanr ecibido el beneficiod e libertad

condicionad ya ,n o a los agentesd elE stadoi,n cluidoslo s miembrodse l a Fuerza Pflblica,e n relaciýn con quienese xisten otras medidasp enalese speciales 5 CorteS upremdae J usticiaS, alad eC asaciýPn enala, uto de9 dea gostod e2 017,r ad.4 8.912. En similars entidov,ý asee l auto de1 3d es eptiembdree 2 017r, ad.5 1.062S. ea claraq uea unque ambasd ecisionesse adoptaroann tesd e quel a JEP entrarae n funcionamient1oo, sc riterios expuestoesn cadau na dee llasc ontinýans iendoa plicabledse bidoa quep ersistee l vaciol egal anotadeon lo relativoa la suspensiýdne 1p rocedimiento. 6 k.llnodlooss p rocesosen loss e hayao torgadola libertadc ondicionadoa d ecididoe l traslado a lasZ VTNd e tratan la Ley 1820d e2 016y el presented ecretoq, uedarýnsu spendidohsa sta que entre en funcionamielan Jtour isdicciýnE specia pl ara la Paz, momentoe n el cual las personass ometidasa libertad condicionad pa o r aplicaciýnd e este Decreto quedarýna disposiciýdne d ichaJ urisdicciý'n'. diferenciada cs u, ya concesiýnno generau n efectos emejanctoen,f ormea las disposicionelesg alesv igentes(D ecret7o0s6 y 1269d e2 017).

Entoncesc,o mo no existen onna que lo autoricee, l TribunaSl uperiodr el DistritoJ udiciadl eM onteriaquee s eljuenza turadl el a causano puedes uspender el trýmited el p rocesop ena ql ues e siguee n lajtlrisdiccioýrndi nariaco ntrae l sehor FERRAROC URA por el ptmibled e homicidioa gravadop,u ess e generaria tm a dilaciýn q uen o encuentrajustificena ecli oýrnd enamienjttolr idicoy que,a demýs, desdiced el carýcterh abituayl pennanentqeu e la Ley 270 de 1996a tribuyea l ejercicdioe l a ftmciýnj urisdicciopnoar pl arted e los distintosý rganos y personas quei ntegranla RamaJ udicial.

20. En tercer lugar,s e anota que el sehorU scaArn tonioF ERRAROC URA no se ha sometidoa la JurisdicciýnE specia pl aral a Pazn i ýstah a solicitadosu comparecencaian te ella, por lo que el conocimientod e su caso escapap, or el momento,a la competencidae cualquierad e los ýrganosq ue la conformanE. n efecto,r evisadoe l expedientere mitido a esta Corporaciýny consultadala informaciýnd isponiblein ternamentsee, encuentraq uee l sindicadnoo has uscrito el actad e compromis qo u e lo legitima p araa cudira nte la Salad e Definiciýnd e SituacioneJsu ridicads el a JEPa solicitarla aplicaciýnd ea lgunod el osb eneficios

del tratamientop enald iferenciadopr evistose n la Ley 1820d e 201 6 para los miembrods e la FuerzaP flblica. Mientrase llo no ocurra o la JEPn o soliciteq ue comparezcaan te ella, el sehor UscarA ntonio FERRARO CURA no podrý ser juzgadpoo r esta jurisdicciýensp eciald ebido a que hastae ste momento no ha manifestado formalmentesu intenciýnd e contribuirc on los derechosa la verdad y a la reparaciýnd e las victimasd eld elitoq ues e le imputa, q uee s la condiciýns in la cual no podrial legar a ser beneficiariod e las medidasa lternativasd e justicia previstasen el AcuerdoF inal y la Ley 1820d e 2016p aral os miembrosd e las FuerzaP flblicaq ue hayanc ometidod elitose n el marco del conflictoa nnado interno.A l respectoh, a dichol a CorteC onstitucional: 837 . La concesi6dne los benejiciporsev istose n la L cy 1820d e2 016,t al como se ha expuestore iteradamentae lo largo de esta providencia, determinaen algunosca sos (amnistiinad,u lto y renunciaa lapersecuci6n penalu)n a jlexibilizaci6imnp ortantea las exigenciaps redicableds e la satisfaccdi6enl o s derechosa lajusticia+ orl a viajudicialpen ya al )l a verdad individual (tambiýjund icial)d e las victimas,p or lo que su

concesi6nd ebet ener un impactor elevantee n la consecuci6dne los prop6sitosd el proceso transicional y, en la garantl'a de los demýs derechodse l as victimasc,o mo en la contribuci6anl esclarecimiendtoe l a verdadya la reparaci6nin tegral. 838.L a suscripci6nd el acta de compromisoe, n el marco del Sistema Integral de Verdad,J usticia, Reparaci6n y No Repetici6n,e s un instrumentod e g ran importanciaparala consecuci6dne talesprop6sitos, en la medidae n que contribuyea la certeza sobrel a situaci6nd e los destinatariosd e las medidasy , de otro lado, xjrvc de criterio para determinare l alcanced e las obligacioneqsu e el benejiciaraidoq uiere para con el referidSoi stemat,r as la obtenci6nd e un benejicioen; un marco en el ques u otorgamienton o eximed el deberd e contribuira la verdad y a la reparaci6nin tegral,t al como se precis6a l analizarl a constitucionalidadde l articulo1 4 de estaL cy. 839.P ara la Sala,e l acta es un instrumentore levanteen laformalizaci6n de la intenci6nd e sometersea la Jurisdicci6nE specia pl ara la Paz,c on las consecuenciaqsu ee llo implica,e sto es, de manera principal y desde la posici6n de las victimasy de la sociedad,l a asunci6nd e los compromisopsr opiosd el os benejiciporest endidos7.

Ademýsc,o mo la Salad e Reconocimientdoe Verdad y Responsabilidad no ha concluidola labord e anýlisis y corroboraciýdne los infonnes q ue han llegadoa su conocimientoe,s imposibles abers i en el futuroe l sehorF ERRARO CURAd eberýc omparecearn te la JEPa efectosd e reconocer su responsabilidad en el delito q ue se le imputa,s i su caso serýi ncluidoo no en la resoluciýnd e conclusione ys , por endes, i llegarýa instanciads elT ribuna pl aral a Paz. Por flltimo, debes ehalars qe u e mientrase l sehorF ERREROC URA no expresesu voluntadd e sometersea la JEP,m antienela posibilidadd e ejerceelr recurso extraordinaridoe casaciýnc ontra la sentenci qa u e resuelvae n segunda instancias obres u responsabilidapde nal, en caso de que ella le resultara desfavorabldee, confonnidadco n lo dispuesteon el articulo2 05 de la Ley 600 de2 000,l o quei gualmentceo nstituyeun a garantiad ep rotecciýn y promociýnd e sus derechofsu ndamentales. 7 CorteC onstitucionasle, ntenciCa007d e2 018.

24. Por las razones anteriormenteex puestass,e concluye q ue la Secciýnd e Apelaciýnd elT ribuna pl aral a Pazn o es competentpea rac onocer delr ecurso de apelaciýnin terpuest po o r la defensad els ehorU scaArn tonioF ERRAROC URA contra la sentencipar oferidae l 20 de octubred e2 017p or el JuzgadPo romiscuo

del Circuito de Chinfl (Cýrdoba), lo declarýp enalmentere sponsabldee l que delitod eh omicidioa gravado.

25. En consideraciýan e llo, se ordenardýe volveer l expedientae l a SalaP enal del TribunalS uperiord el Distrito Judiciald e Monteriap ara que resuelvae l recurso dea pelaciýnin temuesto p or la defensad el sehorU scaArn tonioF erraro Curac ontra la sentencidae fecha2 0 deo ctubred e2 017,p roferidap or el juzgado Promiscuod elC ircuitod eC hinfl( CýrdobaA)d.i cionalmentese, le harýs abera l sindicadoy a su defensoqr ues i deseaso metersea la JurisdicciýnE specia pl ara la Pazd ebed arc umplimientoa los requisitops revistose n el Acto Legislativo0 1 de2 017,l a Ley 1820d e2 016 y los Decretos7 06y 1269d e2 017.

En mýrito de lo expuestol,a Secciýnd e Apelaciýnd el Tribunal p ara la Paz, administrandjuo sticiaen nombred e la Repflblicad e Colombiay por autoridad del a Constituciýn y la Ley, RESUELVE PRIMERO: DECLARARSEI NCOMPETENTE parac onocer de1re curso de apelaciýnin terpuest po o r la defensad els ehorU scaArn tonioF ERRAROC URA contra la sentencipar oferidae l 20 de octubred e2 017p or el JuzgadPo romiscuo del Circuito de Chinfl (Cýrdoba), lo declarýp enalmentere sponsabldee l

que delitod eh omicidioa gravadpoo r las razones expuestaesn estap rovidencia.

SEGUNDO: D EVOLVER el expedientae la SalaP enald elT ribunalS uperior del Distrito Judiciald e Monteria para que resuelvae l recurso de apelaciýn intemuesto p or la defensad el sehorU scaArn tonioF ERRAROC URAc ontra la sentencidae f echa2 0 deo ctubred e2 017,p roferida p or el JuzgadPo romiscuod el Circuitod eC hinfl( Cýrdoba).

TERCERO: NOTIFICAR dee stad ecisiýna l sehorU scaArn tonioF ERRARO CURA,a su abogadoa,l TribunalS uperiodr elD istritoJ udiciadl eM onteriay al delegaddoe l a ProcuradurGiae neradl el aNaciýn q uec umples us funcionecso mo agented elM inisterioP flblicoa nte la JEP.

NOTIFiQIJESv EC ITMPLASE

EDUARDO CIFUENTESMUXOZSANDRAG AMBOA RUBIANO

Magistrado Magistrada

PATRICIA LINARES PRIETO DANILO ROJAS BETANCOURTH

Magistrada Magistrado JUAN FERNANDO LUNA CASTRO SecretariJou dicial