JEP - Auto TP-SA-030 19-septiembre-2018

10 JrelcaýMb-EcxpAfutAeAz TRIBUNAL PARA LA PAZ Secci6nd e Apelaci6n Auto TP-SA 030 de 2018 RadicadoI nterno No. 30-000594-2018 Radicado Orfeo No. 20181510115682

Interesado: JaimeA lejandCroU ADROC APERA BogotýD .C.,1 9 de septiembrdee 2 018.

De conformidadco n lo previsto e n el articulo 13 de la Ley 1922d e 2018i, se resuelvel a actuaciýnr emitida a la Seccidnd e Apelaciýn p or parte de la SecretarfJau diciald e la JurisdicciýnE specia pl aral a Paz( &tJEPre'')la, cionada con la solicitudd eb eneficiosd el a Ley 1820d e2 016d e1s ehorJ aimeA lejandro

CUADROC APERAZ.

LANTECEDENTES

1. Mediantes entencipar oferidae l 9 dej llniod e 2010 el JuzgadoP rimero Penald e1C ircuitoE specializadod e Cýcuta,e l selor CUADROC APERAf ue condenad ao l apenad e4 0 Hos dep risiýn,c omo coautor deld elitod eh omicidio agravado,e n concurso con homicidioa gpravadeon modalidadd e tenGtiva, X secuesto simple y fabricaciýn' ,t'rýfico y porte ilegal de armas de fuego o mtmicionesA. demýs,le fue impuestala penaa ccesoriad e inhabilitaciýnd e1 ejercicidoe derecho ys ftmcionesp ýblicas p or el týrminod e 20 alos; tambiýn

se le conden;a l pagod e $20.400.000,c0om0o indemnizaciýenn favor de las victimas3.D icho prontmciamientjou dicialf tze confrmado por la Sala de DecisiýnP enald el TribunalS uperiord e1D istrito Judiciald e Cýcuiae l 9 de marzo de2 0114. 1V erl a Ley1 922d e2 018p, or mediod el a cuasl e adoptatnm msr eglads i procedhnienptaor ala Jurisdicciýn Especiapal ral aP azE. l articulo1 3t ratad el a ýýlplrocededenlrc eicau rso dea pelaciýnh'. 2 E1s esoJr aimAe lejalldCroU ADROC APERsAe identificcao n.lac ýduldae c iudadannifalm ero1 8.968.587. 3V erl osf olios4 al 15d elc uadern2o; 4 al 13d e1c tladern3oy 4 al 15d elc uadem4o d elJ uzgad2o d eE jecuciý!l dcP enays Medidadse S egaridaCdJ .Z.E.P.Mde.LS aD D orad(aC ald&q). 4 Ver1 osfo lios1 6a l 26d elc uadern2o; 14a l2 4d elc uadenm3 y 16a l 26d elc uadem4o d e1J .Z.E.P.Md.Se. La Dorada. Ju-ccNEeFcxeARAtA<

2. E12 1 dem arzo de2 013e l JuzgadoS egundPoe naEl specializadAod jtmto

de Descongesti6dne Cýcuta,l e impusoa l sesor CUADROC APEI:Ala pena de prisiýn de 3 aios y multa de 1000 salariosm inimosl egalesm ensuales vigentesA. dicionalmented,e termin6co mo penaa ccesoriala iahabilitaciýnd e derecho ys ftmcionesp ýblicasp or el týrminoi gual al del a penap rincipal, c omo responsabdlee la cýnductap 'lnibled e concierto p arad elinquira gravados.

3. Actualmentee, l sesorC UADROC APERA s e encuenta reoluidoe n el EstablecimientPo enitenciariod e Alta y MedianaS egttridadd e La Dorada

(CCEPADMoSra da y' ')e stýa disposiciýnd e1J uzgadoS egunddoe E jecuciýdne Penasy Medid>sd eS eguridadd eL a Dorada( Caldas)6.

4. El 22 de enero de2 0187e, l actor solicitýa l referidoJ uzgadod eE jecuciýn de Penas y Medidasd e Seguridalda aplicaciýnd e libertadc ondicionadcaom o beneficiop ropio de la Ley 1820d e2 0168 e n virtud del Decreto2 199 de 20179 al coýsidera qr uet iene el derechoa recibirt a1b eneficio p or habers ido isarte delc onjlictaor mado( commo iembrod elgqr upoa l wcrlgqcdzeCl aL ey conocido

como A. UC. BloquqC tzftzfzfznho''lo

5. Por mediod ep rovidenciad el 13 de febrerod e 2018,e l Juzgadore ferido resolviýt ýlnjeglr( ... ql a lýbertadc ýndicionaddae que frtzftzI a Ley 1820d e o 2016 y el Decreto 277 de 2017, e n vista de que tal benehcsieo e stableciý Y' ýnicamentep ara aquellas personasp ertenecientesa las FWAC-SA q ue hubieranc ometidod elitos e n el marco del pon-//ýacr/mo adoc, ondici6nq ue no cumplec /pc/cnfc''lllegrilolar iginal).

6. Contra la anterior decisiýne l sehor CUADRO CAPERA interpuso rectlrso de apelaciýnlzE. 1J uzgadoS eglmdod e Ejecuciýdne P enasy Medidas de Seguridadd e La Doradam, ediantea uto de11 7d e abril de2 018c oncedi6la apelaciýnd isponiendo qu eý 1.(..j por el Ccnfmd eS erviciosd e losJ uzgadodse 5 ver 1osfo lios2 6 al 28 delý uadern1od elJ -Z.E.P.M.dSe. L a Dorada. 6 Vere l folio 154d e1c uadcrn1o d e1J .Z.E.P.M.dSe.L a Dorada. 7 Fechpao sterioar l a entmdean plenoim cionamiendtoe l a TEPE. staJ urisdicciýennk o en fhncionnmienetlo

15d ee nerod e2 018 SE specifcamesnotleic itýli bertadc ondicionada. 9t tpore l cllnl se adicioneal Capitul3o, alT ftuio2 , del aP arte3 , de1L ibro2 de1D ecreto1 081d e2 015D, ecreto CnicoR eglamentaddeo1 S ectoPr residenrceilwac ionadcoon el ingýesaol procesod er eintegraciýdne 1 os desmovilizadpooss tuladoa sla Ley9 75d e2 095''. 10V erI osf olios1 46a l 149d elc uadern1o d elJ .Z.E.P.M.dSe.L aD orada. 11V el'1 osfo lios1 54a l 157d elc uadern1od elJ .Z.E.P.M.dSe.L a Dorada. IZ En ýich ro ec mso, el apelantme anifestýa, m odod es ustentaciýqnu,e s us delitosfa eronr ealizadocsom o desmovilizaddeol a sA utodefensUansi dads eC olombiya p orl o tantoh acepna rted elc onflidoA. ducea demýs queh ap articipaddoe 1p ropamad er eintegraýiýyn q ueý l es victimad e1c onflictos rmadoV.e rl osf olios1 63 al 170d elc tladern1o d elJ .Z.E.P.M.dSe.L aD orada. 44 ý

• , p-tcN-cxpAMtAqecuci6dne Penas y Medidasd e Seguridadd e La Dorada, s e corra traslado a los sujetopsr ocesales no recurrentes y posteriormentes e enviý (sicl el

expedient ae la SalaP enald el TribunalS uperiord e Manizales p ara loso /znc,s legalespertinentesnnl3

7. La Salad eD ecisiýnP enald el TribunalS uperiord e Mnnizalesm, ediante auto del 15 de mayo de 2018, p or considera qr ue al momento de concedeer l recttrso ya habfa entradoe n fnncionamientola JEP, decidiý remitir las diligencias co n destino a estajlzdsdicceistmpe ciall4.

8. El expedienrtee spectivofu .er ecibidoe n la TEPe l 22 de m ayod e 201815.

Postedormentee,l 22 de agostod e1m ismoa io, la SecretariaJ udiciald e esta jurisdicciýlon r emiti6 a la Secciýnd e Apelacidnp araq ue esta se prontmciara sobree l recurso presentadcoo ntra la decisiýrdf esfavorablqeu et om6 el juez ordinarioe n seded ep rimerai nstmncial6.

9. E1d ia 29 de agostod e2 018s e revisýe l sistemad eg estiýnd ocllmental del a JEPy allf la Secciýnd e Apelaciýna dvirti6 q ue el actor ha realizadol a solicitudd e beneficiosd e la Ley 1820d e 201617 e n vadas ocasioneasn te la JEPIS.L a Sala de Definici6n de SituacionesJ urfdicas( GISDSdJe'' )e sta Jurisdicciýne, l 29 de mayo de 2018, a travýsd e la resoluciýnN o. 000343, ;

resolviý astzmire l estudio de la solicimd presentada p or el selor Jaime AlejandrCoU ADROC APEItAI9.D icha Sala,e l 18 de juniod e la presente anualidadm, edianter esoluciýnN o. 000538,r equiri: al comparecientpea ra efectosd e que allegarac opia de las sentenciase jecutoriadeassc,r itosd e acusaciýnre, solucionedse a perttlrad ei nvestigaciý on cualquiepr iezap rocesal que tuviera en su ooder,a efectosd e tomar tma decisiýnd e fondo frentea l A to20 astm . 13V ere lf olio 179d ecl uadem1o d elJ .Z.E.P.Md.SeL. a Dorada. 14V er1 osfo lios1 90y 19l delc uadem1o d elJ .Z.E.P.M.dSe.L a Dorada. 15v el.e l folio1 delc uaderndoe l a JEP. 16V ere l folio6 de1c uaderndoe l a JEP. 17L ibertadC ondicionada. 18D oss olicimdeftsz erorna dicadaasn tel aJ EPe l 6 y el 19d ef ebrerod e2 0l 8. 19v er 1osfo lios7 al 8 de1d el aJ EPF. ,nd ichare soluciýsne o bservlao quep areciersaer un enor ded igitaciýn en el apellidod e1c omparecienetel ;a pellidoc orredo es CUADROy la SDSJlo transcribceo mo

CCCUADRADVN

20V ere lf olio9 delc uaderndoe I aJEPE. nd icharesolucsiýeo nb servlao quep arecie!s'ear un errorded igitaciýn en el apellidod e1c omparccienetel ; apellidoc orrecto es CUADRO y la SDSJlo transcribceo mo tSCUADRADO'' I - l l

J/RIX:MERXPARALAPM

II. PROBLEMAJURIICO

10. A la Secciýnd eA pelaciýnle correspondees tablecesri tienec ompetencia para conocer y resolvere l recurso de apelaci6n q ue intemusoe l sehorJ aime AlejodroC UADRO CAPERA en oontra de la decisiýnp roferidae l 13 de febrerod e 20182 1 por el Juzg ado'segtmddoe E jecuciýdne P enasy Medidasd e Seguridadd e La Dorada,m ediantel a cual le fue negadala concesiýnd e beneticiosp ropiosd e la Ley 1820d e 2018,t eniendo e n cuenta que el dia 6 de febrerod e 2018e l seior CUADROC APEIIA radicýd e m anera directaa nte la JEPt mas solicitudesen 1asq ue se evidenciaid entidadd e objetozz.

HLFUNDAMENTOS

11. EstaS ecci6nh a reiterado q ue su competencia se contx'aea la resoluciýn de1 os re cursos que se interpongacno nta lasd ecisionedse 1%s alas y secciones de la RP23 puess e trat,ad e1ý rganod e cierred el a JýrisdicciýnE specialz y4 n o

de la ordinariaE. n este sentidod, esdes u primerp ronuncinmientsoo stuvo que ýý(..q. l a sfcccMnd e Apelaci6n,J cnfro deI marco constýtucionsae le rige en 6rganoi nterno de la Jurisdicci6nE specialparala ptzz,l o queu ýýgzit q/z uc ee tzll a tiene ese cometido y esa competencia,la cual se contrae a resolver 1as apelacione ys recursos que se interponganc on/m resolucionedse las salas y decisionesd e Ias restantes seccionesS. e coliged e lo anterior que solo en relaci6n con las resolucioneds e las salasd e la JEP (. .1,l a Secci6nd e . Apelaci6nd e estajurisdicci6enje rcersýu funci6npropia''ls.

12. Adicionalmentela, Secciýnd eA pelaciýnp recisý q uet tlrlcuwecdfeo la s providenciasjudiciadlee lso sjueceosrd inarios q ue, conform a ela ley 1820d e 2016,s e han ocupadohasta el Jfl 15 de enero de 2018de otorgar los 9 benehcidoesl a libertadc ondicionadad,e la amnistýad eý urey de Ia Iibertad transitoria, esta secciýnh a sehaladoq ue esas decisionesc, onjuntamecnonte 1ost rýmites concluidosy Ios iniciados, s e mantieneny conservan su validez propia, segýn1 asre glas y týrminosd elprocedimientopenoarld inario( Decreto

277 de 2017 , art, J0, incýso2 ),s in pefuiciod e Iosc asos excepcionale ens Ios 21F echap osterioar l a entradean plenom mcionamiednetlo a JEPE. staJ tlrisdicciýenn ko en funcionamieenlto 15d ee nero de2 018. ?'2L asd oss olicitudefuse ronra dicadaanst ela TEPe l 6 y el 19d ef ebrerode 2 018. 23V erl osa utos'I -P-SA00 1,0 02,0 03.0 04,0 05,0 25y 026d e2 018p roferidopso rl a Secciýdne A pelaciýdne laJ EP. 24L asf uncionedse l a Secciýdne A pelacitmse enýuentradne limitadaess pecfficamepnotre e l aoculo7 del ActoL egislativ0o1 de2 01 7y porl a Ley1 922d e2 018A. dicionalmenat em, odod er eferencisae,e ncuentran lasc onsagradeans e l ntlmera5l2 de1p lmto5 .1.2.d e1A cuerdoF innle, l cuafl lzep osteriormenreteit eradeon el artfculo9 6 delP royectdoe L eyE sfate-rmd'eaA dministraciýdneJ usticipaa l'ala JEP. 25A utoT P-SA0 04d e2 018. 42 Jt>XISNERXPARAtAMZ que se ha consideradoim peribsoc onstituciona yl legalmentela aplicaciýnd e la competenciaprevalendt ee la JEP En suma, la competencipaa ra debatir y

. otorgarjudicialmelnoste b enefciodse la Ley 1820 de 2016,I o que abarcal a formulaci6dne solicitudes y su resoluci6nh, astae l Jfl 15 de enero de 2018, era del resorte de Ia jurisdiccý6onr dinaria, salvo que por razones de competenciaprevalenlate J, F# estýmne ecesarioyo portunoa plicar un criterio de desplazqmient po a ra resolver el asunto Jcnfm deI marco de su misi6n constitucionallo particularmente cuandoo bran solicitudesd e que ocurre fnfcrvcncýlne n ambasjurisdiccionesbbl6

13. En el marco del o anteriorl,a Secciýns e prontmciýe specificandqou e,e n aplicaci6nd e1 osp rincipiosrroh ominezy7/ cvorli bertatisz8c,u ando s e advierte que obrand e manera simultHeae n la JEPy en la jurisdicciýonrd inariad os solicimdes p or parte de una misma p ersonay cuyo objetotie ne la misma identidadG, Gpodprrýe valecerl a que se adelanta e n Ia Jurisdicci6nE specýal para la PJz,m ýxýmesi se tienee n cuenta su especialidad#ae fntzt,ecy o nductas que guardanr elaciýn c on el conjlictaor mado y con elhnd eprocurar el logro de Ias .#zil//#J#es,e$n aladas p ara el SIVJRNRy egzjnl o establecido e n el AcuerdoF inalpara la Terminaci6dne l Conjlictolay C onstrucci6dne una J'tzz

EstableyN radera y en elActo Legislativo0 1 de2 0l 7 en su artýculo1 ',29.

14. Adicionalmentee,s taS ecci6ns esalý q ue( t(e1h/e chod e que al entrar en pleno vigor la JurisdicciýnE specia pl ara la Paz, se encuentre pendiented e resolver u n recurso de apelaci6nc on/m la denegaci6nd e la libertadd e una % personaq ues imultýneamenthea solicitado a cceso a estajurisdiccie6lenv ando ante ýsta materialment ye de manera directa la mismap etici6n de liberta4 obliga a aplicar la regla de Ia prevalencia e n los týrminos indicados.L os 6rganosd e estajurisdicci ný on s e limitan a sustituir ni a ser 1ose quivalentes funcionaldees Io s6 rganosd e lajurisdicci6onr dinaria,p uesto que se integran en un sistemad ejusticiafm zzýjcfon qtf u e ocupay complementeal lugar de la jurisdicciýonr dinaria c on unajlnalida qd ue le es propia y que se vinculaa l cumplimientod e una misi6nc onstitucionael ,&#ccjJ/''30

26A utoT P-SA0 05d e2 018,c itando1 osA utosT P-SA0 01d e2 018y TP-SA0 03d e2 018. 27S egfmel principipor o hominela, actltaciýjnu diciadle bese r la mýsg arantisptao sibleen la salvaguarddea 1osd erechohsu mmloys,p orc onsiguiensteed , ebee vitatro dot ipod ed ilacionecsn ela ccesoa lajusticciaua ndo

estosle siolane ld erechfolm dgmenata lal libertad. 28E 1p rincipio/tnIibrre rtatiesx igeq uec, llartdoe xistedno so mýsn ormasa plicablea sun a sifllnciýne n la que esý resttingidlaal ibertadd et ma personwse debea plicalra norma quem enos limitae l derechmo encionado. 29A atoT P-SA0 05d e2 018. 39A utoT P-SA0 01d e2 018.

15. En el oaso conoreto,e l sesorC UADROC APERAe fectuýu na solicitud ante la jurisdicciýonrd inariac uandoý sta y a carýdad e competenci pa o, r ende, la JEP serial a fmica competentep arac onocer su pretensiýna; dicionalmenteel mismo comparecientera dic6 de manera direco ante la JEP su peticiýn de aplicaci6nd e bencfciosp ropiosd e la Ley 1820d e 2016,l a cual estý siendo analizada p or la SDSJ,d e manera quem ediantere soluciýnN o. 000343d e12 9 de mayo de 201 8, resolviým snmier l estud. iod e la solicitud ' resolverlaSl. para Dichas olicimdr adicadaan te la JEPc orrespondael mismoo bjetvoe ntiladoa nte la jtzrisdicci6onrd inaria.D e acuerdoc on lo manifestad po o r esta Secci6n, ýýacaecidoe l hecho institucional que delimýtae l ýmbito temporal de competenciad e Ia jurisdicci6no rdinaria en punto a la t/e/lep/cfdte;z l7os

benefcijousri dicose stablecido ps o r Ia ZC.)1Z8 20d e Jp7; consistente e, n Ia entradae nfuncionamiedenlt Tor ibuna pl ara Ia #Jz, debee ntenders qe u e Ias decisionesso brel os mismoss e radicae n cabezad e la JEP'b3l

16. De acueido c on lo sehaladoen 1osp eafos anteriores a, partir de11 5 de enero de 2018 la JEP adquiriý plena competencia p ara resolvers obre1 as solicitudesd e beneficiodse la Ley 1820d e2 016.L o anteriorp ermitec oncluir que la jurisdicciýonrd inariap erdiý competencia p ara decidir sobree stos % asuntos33 p, or lo cual, esiaJ urisdicciýnE speciald ebe entrar a ejerce sr u competencia a travýsd el a Salai ndicada p arae l efecto3 s4 en el presentec aso, itlformarlo a la jurisdicciýonrd inaria p araq ue decidalo de rigor, esto es, que declare q uep erdi6c ompetenci pa a rad ecidirs obrela concesi6dne beneficios de la Ley 1820d e2 016t eniendo e n cuentaq uea partird e11 5d e e nero de2 018 la Salad e Defmiciýnd e SituacioneJsu rfdicasd e la Jurisdicci6En speciapl ara la Paze s el ýrgano q uet iene1 asfa cultade ps a rah acerlo.

17. Por 1asa nterioresc onsideracionenso, se avocarýc onocimienteon sede

de apelaciýnd e la decisiýnim pugnadaýn te el JuzgadoS egunddo eE jecuciýn de Penas y Medidmds e Seguridadde L a Doradas, ino q ue, en aplicaciýnd el os principios anotados y en vixtudd e la competenciap revalente y de1c arýcter preferented e la TEP,s e remitirý el expediente a la Salad e Desniciýn de SimacioneJsu ddicasa fm de que contzýe con el anýlisis y el trýmite p ara decidird ef ondos obrela solicittzdd ec onccsiýnd e losb enefciosd el a Ley 1820 31 Comos e entmciýe n el peafo 9 de1p resentedo .c llmento,e n esta resoluciýlna SDSJe, ntre otrds determinaciony easn tesd el a reccpciýnd elr ecurso en la Socciýdne A pelaciýnre, solvi6d em anerae specffca asllmier le sttldiod el as olicitudp resentapdoar e lc ompareciernetlea cionadcoon la concesiýdne 1b enetkiod e libertadc ondicionada. 32V er1 osA utosT P-SA0 05y 025d e2 018. 33V erl osA utosT P-SA0 01y 025d e2 ý18. 34P arae lc aso concretoe sl a Salad eD efmiciýdne S imacionJems ýdicates,n iendeon cuentaq ueT los e tratad e

una personqau ee stýs iendion vestigadparo, cesado ac ondenapdoar s u colaboracioý pne rtenencai aIa sF ARC, I1is e encaentrean losl istadods ed ichao rganhaciýanc reditadpoosr e lG obiemNoa cional. 13 - j pgneolexteýcxpmtxeAz de 2016 elevada p or el sehor CUADRO CAPERA.C. ontra e sa providenciaj eventualmentela, parte involucradap odrý inteponer ante esta Secci6ne l correspondienretceu rso de apelaciýn.

18. Finalmente,s e indicarý a la SecretadaJ udicial que cada v ez que se presentenparareparatpoe lacionepsr ovenienteds el ajurisdiccioýrnd inariap am la aplioaciýnd e los preceptosc ontenidos e n la Ley 1820d e 2016, realice' una revisi6nd els istemad eg estiýnd ocllmentadle l a TEP efectosd e determinar para

(i) si hays olicitudesd irecGsa nte la JEP q uec orrespondaanl m ismoo bjetdoe la apelaciýny (ii) queh ayans idor esueltaos estýnp endiente ps o r resolver p or la Salad e Amnistfa o Indulto o por la Salad e Definiciýnd e 1asS imaciones Juridicas( &<SDSDJe' ' s) e. r asi, deberýre mitirled irectamenteel expedient ae l a SM o a la SDSJ,s egfmc orresponda p, a ra que se prontmciea cuerdo c on sus

competencias. En mýrito de lo expuestol,a Secciýnd e Apelacitmd e1T ribtmal p ara la Paz, administandoju stidaen nombred el a Repýblicad e Colombia y por autoridad del a Constituciýn y de la Ley,

RESUELVE PRKWERO: NO AVOCAR CONOCKHIENTO EN SEDE DE APELACION de la decisiýnim pugnada p, o r lasr azones expuestas.

SXGUNDO. + DEVOLVER EL EUEDIENTE a la MagistradaD ennys Marina GarzýnO rdHa de la SalaP enald e1T ribtmalS uperiord el Distrito Judiciald e Manizales c, o n el objetdoe que, en los týrminosd el pýrrafo 16 de estea uto, adoptenla decisiýna que hayal ugar. TERCERO.P or conductod e la SecretadaJu dicial,R EMITG COPIA DEL EXPEDIENTE a la Sala de Defmiciýn de SituacionesJ midicasd e la JurisdicciýEn specia pl aral apaza fm de q uec ontinýeco n el anýlisisy eltrýmite parad ecidird e fondos obrela solicitudd ec oneesiýnd el osb enesciosd el a Ley 1820d e2 016e levad pa o r el sehorJ aimeA lejandCroU ADROC APERA.. CUARTO. INDICAR nuevqmente a la SeýretariJau diciald e la Jurisdicciýn Especial p ara la Paz que en adelantelo s rýcursosd e apelaciýn q ue sean remitidos p or otrasjurisdiccio pn are asl a aplicaciýnd e1 osp receptosc ontenidos

en la Ley 1820d e 2016,s ealz enlegados p or repartoa la Salad e Arnnistia o Indulto o a la Sala de Defmicitm de 1as SituacionesJ uddicms,s egfm correspond pa a, raq ue se prontmciens obrel o des u competenciaL.o anterior, l I I JUR/DIRIýNESFECXBARAKAPV siempre y cuandoh ayas olicitudd irectaa nte la JEP que correspond ca o n el objetode la apelaciýn. QUGTO.A DVERTIR quec ontra el presentýa uto no procedere curso alguno. SEXTO.C OMUNICX esR ta d ecisiýn a la Magistra Db ea rm ysM arinaG arzýn Ordu;ad el a SalaP enadl el TribmzaSl uperiodr elD istritoJ udiciald eM anizales y al JuzgadoS egundod e Ejecuciýdne P enasy Medidasd e Seguddadd e La Dorada( Ca1das). StPTIMO.N OTIFICAR el contenidod e la presented ecisiýna l selor Jaime AlejandrCoU ADRO CAPERA , asf como al delegadod e la Proctlraduda Generadl e la Naci6n que clzmples us funcionesc omo agented el Ministerio Pýblicoa nte la JurisclicciýEn specia pl aral a Paz. C6piesen, otiffquesec, omtmfquese cýmplase, y N . <' P- < EDUARDO CIFUENTESMNSOZ G MBOA Magistrado istra Secciýnd eA pelaci6n Secciýnd e Apelaci6n

# PA C LINARES PRIETO DANH,O ROJASBETANCOURTH Magistada Magistrado Secciýnd eA pelaci6n Secciýnd e Apelaciýn JU FE O LUNA SecretariJou dicial Secciýnd eA pelaciýn -8- (