JEP - Auto TP-SA-066 19-noviembre-2018

t d 1 J=P i xuto 'rwsx c66d ez (,ls 1 j Radicadýn2:0 181510345362 'InteresadHou:b erd eJ esttBsA LLESTEROGSO MEZ gvar:cmzdMtepEclAtplRýtxev

REPVBLICDAE COVOMBIA

JURISDICCIUESNP ECIALP AM LA PAZ

I

TRIBUNAL PARA LA PAZ l

sEcclýN DE APELACION : i Auto 'IT-SF0 66 de 2018 ! BogotsD .C., 19 de noviembged e 2018 ! i i I

SAI-RI-0ý2-2018

Radicadoin terno: I RadicadoO rfeo: 20181510345362

I lntefesado: Huber de JesýBs ALLESTEROGS ousz

I I Procedela Secciýnd e Apelaciýnd e1T ribunal para la Paz a pronunciarsee n i relaciýnc on la decisidnd e la Salad e Amnl' stýao Indulto de remit.ira la Secciýn ! de Apelaciýn la providendae n la qtte negý la existenda del impedimento manifestado p or elmagistradpP edroJ ulioM AHECHA AVILA p, arac onocer : de la solicitud de salida del paýsp resentada p or el seftor Huber de Jesfts

BALLESTEROcSý Msz.

:

I.ANTE/EDENTES I i

1. E16 de nov-iembred e 2018,e l lseho Hr uber de JesflsB ALLESTEROS

j . GOMEpZr esentýa nte la Presidencdiea laj! JurisdicciýEns pecia pl aral a Paz gE1atmIa solicitud de autorizaciýn p yras allg de1p afse ntre el 19 y el 25 de l noviembred e 2018. I I

2. El conocimientod e la solidtud presentadpao Te l sehor BALLESTEROS

I 4 GUMEZle correspondiý a la Sala de Amnistfa o Indulto (SAI)zd e ! conformidadc on el artfculo1 del a Resoluciýn1 1d e12 0 de abril de 2018d e la Presidenciad e la JEPIP. or reprto, qe1a sunto fue asignadoa l magistgado PedroJ ulioM AHECHA AVFLAin tegigantdee dichas ala. 1 Resoludd1n1 d el 20d ea bril de2 018A. rtictllo1 . Lass olidtudesd e autorizadýdne s alidad elpafs : de1 osc omparedentaelsa lurisdicdEýsnp edaplA rala P az,b enefidadocso nlibertadq, ues ehubieren acogidoa la JEPs,e rinr eparddapso rl a secretadjau didaal lass alaso secdoneqsu ec onozcan, o les corzespondcoan ocecd e1 asa ctuadonecso ntral olss olidtantes. 1 1 1 i Pý g mq' 1 de 6 i I l I l l $4'1ý1q.1'?z$1ýk!1 /1111114114414114:

. r-. . - ------... Auto TP-SA0 66d e2 018 Radicaciýn2:0 181510345362

IntezesadHo: u berd eJ esfBtsA LLESTEROGSU AAEZ 1 aumlbýctlýt4>xpmuplz 2 i l I i I El 7 de noviembred e 2018,m edimte eloficlo SA1-RI-PMA-146-20e1l8, magistado Pedro JulioIWAHECH iAAI WLA se declarý impedido para conocer de la solicitud autoglaciýnd e lalidad e1p afsp resentadap or el seftor i

BALLESTEROGS OMEZ. i

1 1 I

4. En el Auto 5.A.1-1U-002-2d0e1198 j .en oviembred e 2018,l a SAI resohriý:

I 1 rrimero. NEGARe l impedimenton ynlfestapodr eol magistradoP edro Julio Mahecha ivila para resolver la solidtud de salida de1 pafs l presentadpao r el selor Huber deJ estiBs allesteroGs ýmez. SegundoP. or SecretarfaJ udiciaRl EMITIRe l expedientea la Secdýnd e I Apelaciýn cle la JurisdicdýEn spqcia pl ara la Paz para lo de su competeniac ! . g i

5. La SAElust-if-liac ýre mlsiýnd e1e xpedientea la Secciýnd e Apelaciýnd el r ' Tribunal para la Paz al seftalaz q ue: De conformidadc on lo establecid! oen el indso 2 de1artfculo 140 de1

CýdigoG eneradl e1P rocesoy (e1A zto T P-SA0 51d1e 11 2 de odubred e i 201%d ebidoa que en el presentecw sos e consider qa u en o se configura 1 ningutacaa usald ei mpedimentos,e remitirýe l expedientea la Seccitmde '-'- J '- Apelaciýnd ee staJ urisdicciEýnsp eqapl aral a Pazz . l l E19 de noviembre de 2018,e l Auto SAI-RI-002-201f8uz.e r ernitido a la I Secciýnd e Apelad6ny el 13d e noviýrhbref ue asigna do por repartoa uno de I sus despachos. l I I l

II.IJROBLEMAJURiDECO

I ! l A la Secciýnd e Apeladýn le corresponded eterminars i es competente PalqCaO nOCe<y resolver a cerca del a dezsiý dn e l a Salad eA mnistfao Lndulto de negarl a existenciad e1im pedimentom nnlfestado p orelmagistradoP edro I JulioM AHECPIA XVILAe l 7 de novieinbre de 2018. i I ParýgrafoE. n el evento de quee l comparedentetbn gaa suntose n varias salaso seccioneslag I presidenddae la JEPd ec-idiaa' ýC 'U.d;Ie ellasc orrespondýee solvelra soldi tudzp revioi rtformeq ue

I redbas obrela naturalezad e la acttzadýdne parted e 1%m agistzadaos m agistradoqsu .ee stýn conodenddoe l caso. JuzisdicciEýsnp edapl al'al a Paz.S alad e Am jn:istfoa Indulto.A uto SAi-RI-002-20d1e81 9 de noviembrdee 2018P. ýn'afo1 8.S eo miten1 asn otasIa1p ie. I j l l Pýginazd e 6 ! Auto TP-SA0 66d e2 018 Radicaciýn2:0 381510345362

IhteresadoH: u berd eJ eosB ALLESTEROGSU MEZ aeRstmlctltME-atpzlttupzz l i i

111C. ONSIDEMCIONES

I I

8. El a'rtýculo4 0d e1A cuerdo1 de19 de marzo de 2018d e la SalaP lenad e la JEP( ReglamenGtoe neTadll3ef,i ne el procedimiento el t'rýmite de para impedimentosy recusacionesd e los magistradosd e la JEPy renaite a la Ley 1564d e 2012( CýdigGo enerald e1P rocesoe.)n, p ardcula'ra sus artfculos1 40a 147,p ara quer egulel o no previstop :r la norma. Por su parte, el artftaxlo3 9 de1R eglamentGo enerarl emite a la Lýy 906d e 2004,f micamenter espectod e q 1asc ausaleds e impedimentoa phcableas 1osm agistradosd e la JEP.

! E1a rtfculo4 0 de1R eglamentGo enerald e la JEPe,n su inciso 1 seftala E queJ , (1JSJa lao la Secciýrne spectivdae cidirýd ep lanoe l impedimenoto la recusaciýn fýcnfrpd e los tres Iffl?ss iguienteas su Lecibo y'' , e.n su inciso 4, disponeq ue i ''lclonfrlI a providenci qu u er esuelvsep ýrez f?zi mpedimenot ou na recusaci6nno I Pr ocedree curso alguno''. I ! I l l

10. La secciýnd e Apelaci6n, p aTami ayor abundamientozo bservaq ue el ! inciso 2 de1a rticttlo 140 de la Ley 15, 64 de 2012h ace expresaa lusiýn al cu/do proced' lm' lento qued ebes eguirse la manifestaciýdne impedimentoe s 1 presentadap or un juezu nipersonalzn o por un magistrado o conjueqzu e pertenezcaa un ýrganoj urisdiccioncaolle giado.

! ! 3 Acuerdo1 del 9 dem arzo de 2018.A rticttlo4 i.P rocedimienlpoa l-ae l caso dei mpedlmentoys reYsacionesC. uando4 m ma#straod uon a magistradda. ela FEPse encuentzeo, creyeree starloegn una causadl e impedimotod e 1%d ispuestaesp el artfculoa nterior,d eberýe xpresadr e manera

sust&tadala causael n ques e encuentraa su Sila o Secdýn p araq ues ea s'ustraýddoe l asunto.L a Salao la Secciýrne spedivdae ddizýd ep lanoe l impedimentoo l a recusadýdne ntrod el ost res dfas ý siguienteas s u recibo. Sie lmagiskadoo la magistradaenqusieed ný u nyc' ausadl ei mpediment no o la dedararem, alquiera d.ela sparteps odýrrie cusazlAo,l escritod eT ectzsadlieýbný sa compafýsela pruebae n ques e ftmde. i En caso de aceptare l impedimentoo la recujaciýsne reznidrýe l expedientea l maglskadoo ' ma#straqduae d ebaz eem1pa z ar1 o segfinlasr eglkdse z eparto. I Contrala providendaq uer esuelves obTeun impedimentoo t ma recusadýnno procedere carso alguno. I I Cuandose cledareinm pedidoso, sean. recasadvoahrio so todosl os magistradoos m agistTadýdse una misma Satao Secdýnd e la JEPt,o dosl oi impedimentoos 1 asr ecblsadonesse tramitazýn I conjlmtamye snei ree solverine n un mismoa do.por la salao secciýnq uec orrespondoa p or la sah I o secdýnd ec onjuecy ecso njuezparesvsi os orteo 1 En lo no regulados obree l tra/rnited e impedimento y sre msacioneesn ester eglamentsoe aplicarý

I por analogfeal C ýdigoG eneradl e1P rocesoe,. np articazlealz c apftuloL Td e1ti tuloy , secciýns egtmdw sobrelm pedimentoys R ecusadonedse l a Ley1 5Qd e2 012y disposidoneqsu el o desarrollan. ! i Pýginý3 de6 Auto TP-SA0 66d e2 018 ) Radicadýn2:0 181510345362

InteresadoH: u berd eJ esýBsA LLESTEROGSO MEZ r' i auqlsclcaEiýe Mlx-pakxpAz 1 l

1 1 Asf lo ha entendidol a Salad e CpsaciýCni vil de la Corte Supremad e JusticiaE.n diversaso casionesz1 osm al gis/adosd e la Salad e CasadýnC ivil l han recibidoe xpedienterse znitidose.1v3i rt'ud de1in ciso 2 de1a rtýctzl1o4 0d e l la Ley 1564d e 2012por magistradode tribunaless uperioresd e Distrito I Judiciaal, 1osq ue1 esh a correspondidog onocedre impedimentosp resentados !, por otros integrantes de su corporacifm y los han resuelto negativmnente. . - Consistente>ente1zo sm agistradosd e la Salad e Casaci6nC ivil han devuelto ! esos expedienteasl tribunal superiord ý origen,p or considera' qr uee l inciso 2 de1a rtfculo1 40d e la Ley 1564d e 2012 n o 1eso torgac ompetencipaa rac onocer

de impedimentopsr esentadose n el sýno de ot-rosý rganosj u-riscliccionales colegiado4s ý . i !

12. SobTee l pardcular,e n el Auto 1-C4530-201d8e 11 7 de ocGbred e 2017 l se sehalýq ue: l

(S)hi allai nhlndadal a causald ea lejamienatleog adalo, procedeatees que r devuelva 1% diligendas al ponente,to da vez .-q-uela rernisiýn del k ex edientea l su erior funcionalf tnlcamentee stl revkstap ara el . uez I singular p, or mandatod elindso 2Qd ý la norma en comento,q uea la letra dice ''El )'uez fpz/pdlilnp asaveýl cx/pe nf tf efr tlz /q ue# 4,/7ref;e mplazgrqlou,i ens i e/zcvdnf-zcuo njguralad caa usgcl slfrzf/ sl u conocimientEo.n caso contrario, 1 remitirýe l expedienJte3s uperiopya raty ltere sudvaHs. I

13. P()rl o tanto, el inciso 2 precitado nh o puedef undamentaurn a renzisiýn queh agal a SAI a la Secdýnd e Apeladýn pa ra conocer acerca de decisiones que tome esa sala en el sentidod e negarl a existenciad e tl.n impedHento manifestado p or tlno de sus magistrados. k' ( i l

! !

1 4 En ese sentidovzý anseCLo rteS upremdae J usticisaajlad e CasaciýPne nalA. uto AC5843-20d1e6l 2 de sepdembrdee 2016.R adicadýnn. Q 11004-02-0:3-000-2016-0M24a6d7s-t0ra0d. oA roldo Wilson F 7 QtliroMz onsalvgA. utoA C2855-20d1e7l 8 de myod e2 017l.l adicadýnn . 11001-02-03-000-201602467-M00a.g istrad'oLu isA rmandoT olosaV illaloApuato. A C2856-20d1.7e l8 dem ayod e2 017. Radicadýnn. 9 11001-02-03-000-2017-00M86A2g-i0s0tr.a dLou is ArmandoT closaV illabonaA. uto AC3587-201d7e 17 de juzf.ode 2017.R adicad ný .Qz 1 1001-02-03-000-2017-00M86a2g-is0t0ra. da 1 MargaritaC abelloB lancoA. uto AC46114-2d0e1l72 1d ej uliod .e2 017R. adicadýnn.2 11001-02-03-0002017-01858-M00a.g istradAo roldoW ilsonQ uboV z onsal Av uo io. AC5843-201d8e 10 2d e septiembre d.e2 016R. adicaciýnn.Q 1 1001-02-03-000-2016-0M2a4g6i7s4tr0a0dA.. oro ldoW ilsonQ uirozMonsalvo.

5 CorteS upremad eJ ustidaS.a lad .eC asacitmPe mnAl. ato AC4530-201d8e 11 7d e octubred e2 018. Radicaci8nn .Q 41001-02-03-000-2018-026M0a1g-0is0k.a doA roldo Wilson QuirozM orlsalvo.

Subrayadfou erad el originai. : !

I i l Pýgina4 de 6 i i ! i 1 . xx,uu-.nrwaux) ! 1 Auto Tla-SA0 66d e2 018 O > j Radicacon20: 181510345362 'MtezesaHduob: erd eJ esftBsA LLESTEROGSý MEZ , zualsnlcctýasspsclAtpAstAtlpu

14. Comos ehalal a SAI, en el Auto jP-S05A1 d e11 2 de octubred e 2018,l a Secciýnd e Apelaciýne stimýs er comp'vtentpea rac onocer y resolver acerca de ! la decisi6nd e la Salad e Amnistfa csI ndulto de negar la existenciad e u'n ! impedimento.S in embargoezn la medidae n quee sa decisiýns e fundamentý l en el indso 2 del artfculo 140 de la Ley 1564 de 2012 -quezc omo se seftalýz alude fmicamente al procedirniemo que debe seguirse cuando la manifestadýnd eimpedimentoe s presentadap oT4 m juezu nipersonal-ze l ! ntismo supueston ormativo hwocadon o se ajustaa l asituaciýnf ýctica q ues e

! presentae n esta ocasiýn y por ello p.op uede ser invocado.E sto obliga a i modificar el precedente. No puede perdersed e vistaza demýszq ue la justidatr ansicional Hene l una duracidn limitada en virtud de la Consdtuciýn Polftica y que 1os I comparecienteas la JEPne cesitano btrneurn a prontar espuestae n el trýznite ' de autorizacionesd e salida de1 paiszp or 1 o queincidentes como el de l impedimento o recusaciýn que sý, presenten e,n el trýmite de esas l autorizacionesdz ebens er resueltosd e manera expeditaP. or estozt ambiýn,l a Secciýnd e Apeladýn esdma que no ,procedea ctivar la competenciap or el factor fancional; de lo contrarioz ! se estada prolongando de martýra inconvenientee l t'rimite de un inddente que debes er cýlere. l

16. En consecuencial,a Secciýnd e Apelaciýn'n o se declararýc ompetente i para conocer y resolver acerca de decisionesr elativas a la negadýn de l impedimentosp ýr parte de 1ass alaso l secdonesd e la JEP.

En mýrito de lo expuestol,a Secdýnd e Apelacitmd el Tribtmal para la Paz, h RESUELVE PRIMERO:N o avocar conocimientokdetrlý zniter eladvo a la decisiýnd e la Sala de Amniqtfa o Indulto de n,egar la existencia de1 impedimento manifestado p or el magistradoP edio Julio MAHECHA AVFLAe l 7 de

1 noviembred e 2018. ) t SEGUNDO:P oTS ecretadaJ udiciadl,evolverd e manera urgentee l presente astmto a la Salad eA mmistlao lndulto pa; raq uer esuelvala soliqitu.dd e salida i del pafse levadap or el seftor Huber dpJ esflBsA LLESTEROGS UMEZ. I l I I Pýgina5 de6 I I I . I s<>. m .'r urZ I.-< i.xi ...'Ov x.-. =/:> n1g' =. zk '' Q.l zi ' ,V ' I=ap< I .p Auto Twsw (,66a e zcla r Radicaczn2:0 181.510a4,%62

I InteresadoH: uberd eJ estiBsA LLESTEROGSO IW'EZ zoqetYýlýE>EtlrxtpAqAtxxpaz 1

! 1 ! ! i I : TERCEROA: dvertir que contra esta decisidn n o precedere curso alguho. Comunfquese Omplase, y i 2o/ o

RODOLFOA RANGO RIV . NEIRA

I Magistrado I i ff l ' V Tr EouAlto cl gx s M u lv o z ! Magisqado i WOM'' v 1 . SAND AMBOARU ANO ! istraaa -xj. lvo-jw-,-fo I :4 goyo -- PATRICIA LINAREPRSIE TO Magistr' ada I Au ' jystljicadc I 1 I ;

DANILO RolAs ýETANCOURTH

Magistrado

i i I i I JU FERN DU LUNA CAS RO SecretarioJ udicial I 1 Pýg'm6a de 6 1 1 1 i